Заказчик Jo

Кто же тогда заказчик? Оба отказываются раскрывать его личность, опасаясь последствий.

«Это не дети из церковного хора», — пояснят Геламалла. «Я не могу назвать имя, будут последствия, я не хочу, чтобы пострадала моя семья.. Я не знаю, смогу ли я еще жить во Франции [если выдам его]», — говорит Абдулай. — «Мне не угрожали, но я получил [в тюрьме] сообщение от людей извне. Мне сказали: молчи».

И все же Абдулай произносит: Жо из Обервилье. Который, возможно, сам является лишь посредником более крупных фигур: «Я признал свое участие. Я принимаю последствия и сожалею об этом. Остальное… выше моего понимания».

Следователи, по данным Монда, все еще не обнаружили ни одного, в том числе цифрового, следа, который указывал бы на наличие заказчика, однако исключить его наличие они пока тоже не могут.

ЕСПЧ взялся за прослушку Николя Саркози. Экс-президент Франции, пройдя все уровни обжалования своего приговора в национальных инстанциях, подал жалобу в Стасбург, тот ее принял и запросил позицию правительства Франции. Его жалоба (Sarkozy v. France № 9143/25) объеденена с двумя аналогичными — Эрцог против Франции и Парижская палата адвокатов тоже против. Тьерри Эрцог — адвокат Саркози. Каждый со своей стороны считает, что государство нарушило адвокатскую тайну и право на конфиденциальную консультацию, использовав прослушку их телефонных разговоров в качестве доказательства по уголовному делу в суде. Речь о прослушке 2014 года, тогда правоохранители разбирались в возможно незаконном финансировании его президентской кампании со стороны Кадафи. Саркози в свою очередь заподозрил, что его прослушивают. И стал для разговоров с адвокатом пользоваться телефоном, зарегистрированным на третье лицо. Но правоохранители и этот номер поставили на прослушку, из которой узнали, что Саркози и Эрцог пытались получить инфу по другому своему делу у судьи Кассационного суда, в обмен пообещав ему престижную должность в Монако. В итоге все трое получили срок благодаря стенограммам — судьи всех инстанций сочли, что адвокатская тайна не распространяется на те переговоры, в которых есть признаки совершения преступления самим адвокатом и соответсвенно могут использоваться как доказательство.

…ениса катаева

Бесталанная ситуация

RATP отменил штраф за провоз телевизора в метро ввиду «особых обстоятельств». Каких именно — транспортное ведомство не сообщило. При этом, в сообщении говорится, что решение «не следует трактовать» как признание необоснованности положения статьи кодекса или как «признание ошибки» контролеров, а также как разрешение на «перевозку аналогичных предметов».

Друзья-читатели, салют, есть ли среди вас те, живущие во Франции, кто может зарекомендовать админа (меня) письмом перед префектурой? Если есть, напишите пожалуйста через кнопку в левом нижнем углу
↙️