👍1
Rob Lee (Twitter)
RT @solonko1648: Тепер кілька коментарів на тему тексту про російську «лінію дронів».
🔺Не може не впасти в око збіг неймінгу. Лінія Дронів - так називався український проєкт, який почався на базі Сухопутних військ. Потім Маляр очолив СБС і це все перекочувало у цей рід сил. Чи вид сил. Виправте, якщо помиляюсь.
Зате от концепції докорінно різні. Наша Лінія дронів стала відповіддю на наступальні зусилля росіян, які змогли за останні два роки захопити значну частину підконтрольного нам Донбасу та провести наступальні операції на інших напрямках з перемінним успіхом. Потрібно було зупиняти цей наступ і концепція передбачала, що Лінія дронів мала забезпечити вогневий вплив на наступаючі сили з метою їх зупинити.
В противника ж все навпаки. У нас про підтримку оборони. У них про підтримку наступу.
🔺Автори розглянули два варіанти російського проєкту, які практикували різні зʼєднання. Все більш менш зрозуміло. Але в другому варіанті особисто мені трохи не зрозуміла концепція поділу на ешелони. А саме другий (до 25 км вглиб) і третій (до 35 км), перелік цілей у яких ідентичний. Або майже ідентичний. Можливо є якась причина, яку я не помітив. Можливо ттх засобів (складно зрозуміти чи різниця між 25 і 35 км настільки критична). Тим не менш, є структурний підхід.
🔺З ідеї поділу секторів і ешелонів на закріплення за ними конкретних екіпажів підтверджується думка, що росіяни ставлять також дещо іншу мету, використовують інший підхід щодо своїх безпілотних підрозділів. Якщо у нас ідеологія більше про знищення сил і засобів, піхоти, техніки противника, обладнання тощо. Саме в розрізі фронту, то противник ставить іншого роду концептуальну задачу. Контроль сектора, його ізоляція. Перекриття логістичного шляху. Зачистка неба над підрозділом і т.д.
RT @solonko1648: Тепер кілька коментарів на тему тексту про російську «лінію дронів».
🔺Не може не впасти в око збіг неймінгу. Лінія Дронів - так називався український проєкт, який почався на базі Сухопутних військ. Потім Маляр очолив СБС і це все перекочувало у цей рід сил. Чи вид сил. Виправте, якщо помиляюсь.
Зате от концепції докорінно різні. Наша Лінія дронів стала відповіддю на наступальні зусилля росіян, які змогли за останні два роки захопити значну частину підконтрольного нам Донбасу та провести наступальні операції на інших напрямках з перемінним успіхом. Потрібно було зупиняти цей наступ і концепція передбачала, що Лінія дронів мала забезпечити вогневий вплив на наступаючі сили з метою їх зупинити.
В противника ж все навпаки. У нас про підтримку оборони. У них про підтримку наступу.
🔺Автори розглянули два варіанти російського проєкту, які практикували різні зʼєднання. Все більш менш зрозуміло. Але в другому варіанті особисто мені трохи не зрозуміла концепція поділу на ешелони. А саме другий (до 25 км вглиб) і третій (до 35 км), перелік цілей у яких ідентичний. Або майже ідентичний. Можливо є якась причина, яку я не помітив. Можливо ттх засобів (складно зрозуміти чи різниця між 25 і 35 км настільки критична). Тим не менш, є структурний підхід.
🔺З ідеї поділу секторів і ешелонів на закріплення за ними конкретних екіпажів підтверджується думка, що росіяни ставлять також дещо іншу мету, використовують інший підхід щодо своїх безпілотних підрозділів. Якщо у нас ідеологія більше про знищення сил і засобів, піхоти, техніки противника, обладнання тощо. Саме в розрізі фронту, то противник ставить іншого роду концептуальну задачу. Контроль сектора, його ізоляція. Перекриття логістичного шляху. Зачистка неба над підрозділом і т.д.
🤔1
Necro Mancer (Twitter)
Как работают пилоты-перехватчики зенитно-ракетного дивизиона #10огшбр #всу
t.me/edelweiss10tg/2439 #дроноцид
Как работают пилоты-перехватчики зенитно-ракетного дивизиона #10огшбр #всу
t.me/edelweiss10tg/2439 #дроноцид