FirstOrDefault() может вернуть null!

В C# часто ищут элемент в коллекции через LINQ:

var user = users.FirstOrDefault(u => u.Id == id);

Если пользователь найден то всё хорошо.

Но если подходящего элемента нет, FirstOrDefault() вернёт значение по умолчанию.

Для ссылочных типов это обычно:

null

Поэтому такой код может упасть:

Console.WriteLine(user.Name);

Если user оказался null, получим NullReferenceException.

Лучше явно обработать отсутствие результата:

var user = users.FirstOrDefault(u => u.Id == id);

if (user is null)
{
    return;
}

Или выбросить понятную ошибку:

var user = users.FirstOrDefault(u => u.Id == id)
    ?? throw new InvalidOperationException("User not found");

Это особенно важно в API, сервисах, обработчиках команд и бизнес-логике.

➡️ C# Ready | #совет

Почему технические строки не стоит сравнивать через ToLower()?

Для проверки логина, роли или кода часто пишут так:

if (role.ToLower() == "admin")
{
    GrantAccess();
}

Код работает во многих случаях, но ToLower() создаёт новую строку и использует правила текущей культуры приложения.

Для обычного текста это может быть полезно. Но логины, роли, ключи конфигурации, HTTP-заголовки и другие технические значения обычно должны сравниваться по стабильным правилам, независимо от языка системы.

Для этого лучше явно указать тип сравнения:

if (string.Equals(role, "admin", StringComparison.OrdinalIgnoreCase))
{
    GrantAccess();
}

OrdinalIgnoreCase не создаёт промежуточную строку и выполняет регистронезависимое порядковое сравнение. Поведение не изменится после запуска приложения на сервере с другой локалью.

Если же сравнивается текст для пользователя, например названия или элементы поиска, может понадобиться CurrentCultureIgnoreCase.

➡️ C# Ready | #совет

Теперь небольшую программу на C# можно запустить прямо из одного файла!

В этой статье:

• Как работают File-Based Apps в .NET 10
• Как запустить .cs-файл без создания отдельного проекта
• Каким способом подключать NuGet-пакеты и дополнительные настройки
• Когда такой формат удобен для скриптов, автоматизации и быстрых экспериментов

Получается знакомая простота скриптовых языков, но с возможностями C# и всей экосистемой .NET.

Продолжай читать на Habr!

➡️ C# Ready | #статья

Почему технические строки не стоит сравнивать через ToLower()?

Для проверки логина, роли или кода часто пишут так:

if (role.ToLower() == "admin")
{
    GrantAccess();
}

Код работает во многих случаях, но ToLower() создаёт новую строку и использует правила текущей культуры приложения.

Для обычного текста это может быть полезно. Но логины, роли, ключи конфигурации, HTTP-заголовки и другие технические значения обычно должны сравниваться по стабильным правилам, независимо от языка системы.

Для этого лучше явно указать тип сравнения:

if (string.Equals(role, "admin", StringComparison.OrdinalIgnoreCase))
{
    GrantAccess();
}

OrdinalIgnoreCase не создаёт промежуточную строку и выполняет регистронезависимое порядковое сравнение. Поведение не изменится после запуска приложения на сервере с другой локалью.

Если же сравнивается текст для пользователя, например названия или элементы поиска, может понадобиться CurrentCultureIgnoreCase.

➡️ C# Ready | #совет

❤️‍🔥"Это разъ*бный сетап, бро!" 😤

Так сказал мой друг из Африки, когда увидел этот стол)
Не знаю уж че за сетап, меня зовут Саша и качественную необычную мебель из натурального дерева я делаю уже больше 12-ти лет, столько же занимаюсь и темой здоровья.

Когда я услышал, что до 10% смертности связано с сидячим образом жизни, меня это поразило и я задался целью делать максимально функциональные и полезные рабочие пространства, ибо геморрой в 30 это конечно довольно нишево, но все же сомнительно 😂

Ну а собрать такой комплект под свои задачи и при этом сразу прикинуть цены вы можете в удобном Mini App конструкторе ➕

Отправляем несколько HTTP-запросов параллельно на C#!

Если данные нужно получить из нескольких независимых источников, последовательные запросы заставят программу ждать каждый ответ по очереди.

Создадим HttpClient:

using var client = new HttpClient
{
    Timeout = TimeSpan.FromSeconds(10)
};

Запустим три запроса без немедленного ожидания результата:

Task<string> usersTask =
    client.GetStringAsync(usersUrl);

Task<string> ordersTask =
    client.GetStringAsync(ordersUrl);

Task<string> ratesTask =
    client.GetStringAsync(ratesUrl);

Теперь все операции уже выполняются параллельно. Дождёмся завершения всей группы:

await Task.WhenAll(
    usersTask,
    ordersTask,
    ratesTask
);

Получим готовые результаты:

string users = await usersTask;
string orders = await ordersTask;
string rates = await ratesTask;

Если каждый запрос занимает около секунды, последовательное выполнение продлится примерно три секунды, а параллельное около одной.

Добавим ограничение общего времени ожидания:

using var cts =
    new CancellationTokenSource(
        TimeSpan.FromSeconds(5)
    );

Передадим токен отмены запросу:

string data = await client.GetStringAsync(
    usersUrl,
    cts.Token
);

Так приложение сможет прекратить операцию, если внешний сервис отвечает слишком долго.

➡️ C# Ready | #практика

Шпаргалка по форматированию даты и времени в C#!

Например, dd.MM.yyyy выведет дату с числом, месяцем и годом, HH:mm покажет время в 24-часовом формате, а MMM и MMMM позволяют получить сокращённое или полное название месяца.

На картинке спецификаторы для дня, месяца, года, часов, минут, секунд, долей секунды, часового пояса и AM/PM. Для каждого варианта приведены готовый формат и пример результата.

Сохрани, чтобы не потерять!

➡️ C# Ready | #ресурс

Почему with у record не создаёт глубокую копию?

Выражение with удобно использовать для создания изменённой копии record:

var updated = user with
{
    Name = "Alex"
};

Но копирование будет поверхностным. Сам record создаётся заново, а вложенные ссылочные объекты продолжают использоваться совместно.

Рассмотрим record со списком:

record User(
    string Name,
    List<string> Roles
);

Создадим его копию и изменим список:

var original = new User(
    "Alex",
    new() { "read" }
);

var copy = original with { };

copy.Roles.Add("write");

Изменение появится и в исходном объекте:

Console.WriteLine(
    original.Roles.Count
);
// 2

Причина в том, что original.Roles и copy.Roles ссылаются на один экземпляр List<string>.

Если списки должны быть независимыми, скопируйте коллекцию явно:

var copy = original with
{
    Roles = new List<string>(
        original.Roles
    )
};

Другой вариант использовать неизменяемые коллекции:

record User(
    ImmutableArray<string> Roles
);

var copy = original with
{
    Roles = original.Roles.Add("write")
};

Это касается не только списков, но также массивов, словарей и других изменяемых ссылочных объектов.

➡️ C# Ready | #совет

Интересный разбор того, как сегодня создавать игры на C# без готового движка!

В этой статье:
• Почему C# подходит для небольших кроссплатформенных игр
• Как SDL3 закрывает окна, ввод, контроллеры и рендеринг
• Как организовать загрузку ассетов и собрать собственный редактор на Dear ImGui

Продолжай читать на Habr!

➡️ C# Ready | #статья

IT мероприятия 🤘

Всё самое интересное для карьеры в IT: митапы, хакатоны, конференции, стажировки и обучение.

Подписывайся 🤘

1. Москва
2. Санкт-Петербург
3. Для стажеров и студентов

CancellationToken должен проходить через всю цепочку вызовов!

Само наличие CancellationToken в параметрах ещё не делает операцию отменяемой:

async Task SyncAsync(CancellationToken token)
{
    var data = await LoadAsync();
    await SaveAsync(data);
}

Если вложенные методы не получили токен, они продолжат работать даже после отмены запроса.

Токен нужно передавать во все операции, которые поддерживают отмену:

var data = await LoadAsync(token);
await SaveAsync(data, token);
await Task.Delay(500, token);

Для вычислений без await запрос отмены необходимо проверять вручную:

foreach (var item in items)
{
    token.ThrowIfCancellationRequested();
    Process(item);
}

Отмена в .NET кооперативная: Cancel() не останавливает код принудительно. Он только сообщает операциям, что работу следует завершить.

Для собственного таймаута можно создать источник отмены:

using var timeout = new CancellationTokenSource(
    TimeSpan.FromSeconds(10)
);

await SyncAsync(timeout.Token);

Если одновременно нужен токен вызывающего кода и внутренний таймаут, их можно объединить:

using var linked = CancellationTokenSource
    .CreateLinkedTokenSource(token, timeout.Token);

await SyncAsync(linked.Token);

Передавайте CancellationToken до самого нижнего отменяемого вызова, иначе API обещает отмену, но фактическая работа продолжается.

➡️ C# Ready | #совет

Понятный разбор того, как на самом деле работает async/await в C#!

В этой статье:
• Чем асинхронность отличается от запуска работы в отдельном потоке
• Когда await освобождает поток, а когда выполнение продолжается синхронно
• Как компилятор превращает асинхронный метод в машину состояний

Продолжай читать на Habr!

➡️ C# Ready | #статья