Вашему DApp не нужен токен
Руководство по предотвращению безответственной продажи токенов для DApp, которым токены не нужны.
В 2017 г. по всему миру наблюдался взрыв продаж токенов. Только с января по сентябрь ICO собрали больше $1,7 млрд. Криптовалютная краудфандинговая модель во многих отношениях побудила регуляторов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и даже Конгресс США, быстро сформулировать официальную точку зрения на законность продаж «утилитарных» токенов (utility) и токенизированных ценных бумаг (security).
«Потенциальным покупателям токены предлагаются на том основании, что они могут вырасти в цене – и этот прирост можно будет зафиксировать, перепродав токены на вторичном рынке, – или же из них можно будет извлечь выгоду другим образом, в зависимости от чужих усилий. Это ключевые признаки ценных бумаг», – председатель SEC Джей Клейтон.
Всё ещё вызывающие разногласия и не прекращающиеся разговоры о налогообложении криптовалют при торговле или при росте цены привели к текущей позиции в США, согласно которой со всего, что юридически считается «собственностью», должен уплачиваться налог на прирост капитала. Конечно, многие такие разговоры происходят в контексте Биткойна (BTC) и иногда не включают 1000+ других ныне существующих альткойнов. Юридическая неопределённость и текущее понимание криптовалют как не имеющих статуса «законного платёжного средства», порождают множество правовых вопросов у предпринимателей и инвесторов, надеющихся ответственно действовать в данном пространстве.
Конечно, такую ответственность понимают или демонстрируют лишь немногие.
Блокчейн-предпринимателей, энтузиастов и технических специалистов интересует вопрос: «Как продажи токенов меняют культуру фандрейзинга для «блокчейн-компаний?»
Разумный ответ: НИКАК, – или, по крайней мере, не должны менять. Многие децентрализованные приложения (DApp) даже близко не нуждаются в своих токенах, и всё более актуальна проблема мошеннических продаж токенов, таких как AriseBank или Bitconnect, которые обманывают людей по всему миру на миллионы (если не миллиарды) долларов. Существуют также серые области, породившие поток исков, как в случае Tezos, что лишь подчёркивает необходимость избежать правовой неопределённости вокруг криптовалют. Венчурные капиталисты должны знать, что инвестирование в «блокчейн»-компанию ничем не отличается от инвестирования в «обычную» компанию. Когда речь идёт о продаже токенов, необходимо учитывать регуляторный акцент на организации продаж утилитарных токенов и надзоре над продажами токенизированных ценных бумаг.
Но в чём разница между утилитарным токеном и токенизированной ценной бумагой? Как узнать, нужен ли вообще для некоего приложения новый токен? Давайте разберёмся.
Утилитарные токены vs. токенизированные ценные бумаги
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2018/05/29/vashemu-dapp-ne-nuzhen-token/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #DApp #токен #приложения
Руководство по предотвращению безответственной продажи токенов для DApp, которым токены не нужны.
В 2017 г. по всему миру наблюдался взрыв продаж токенов. Только с января по сентябрь ICO собрали больше $1,7 млрд. Криптовалютная краудфандинговая модель во многих отношениях побудила регуляторов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и даже Конгресс США, быстро сформулировать официальную точку зрения на законность продаж «утилитарных» токенов (utility) и токенизированных ценных бумаг (security).
«Потенциальным покупателям токены предлагаются на том основании, что они могут вырасти в цене – и этот прирост можно будет зафиксировать, перепродав токены на вторичном рынке, – или же из них можно будет извлечь выгоду другим образом, в зависимости от чужих усилий. Это ключевые признаки ценных бумаг», – председатель SEC Джей Клейтон.
Всё ещё вызывающие разногласия и не прекращающиеся разговоры о налогообложении криптовалют при торговле или при росте цены привели к текущей позиции в США, согласно которой со всего, что юридически считается «собственностью», должен уплачиваться налог на прирост капитала. Конечно, многие такие разговоры происходят в контексте Биткойна (BTC) и иногда не включают 1000+ других ныне существующих альткойнов. Юридическая неопределённость и текущее понимание криптовалют как не имеющих статуса «законного платёжного средства», порождают множество правовых вопросов у предпринимателей и инвесторов, надеющихся ответственно действовать в данном пространстве.
Конечно, такую ответственность понимают или демонстрируют лишь немногие.
Блокчейн-предпринимателей, энтузиастов и технических специалистов интересует вопрос: «Как продажи токенов меняют культуру фандрейзинга для «блокчейн-компаний?»
Разумный ответ: НИКАК, – или, по крайней мере, не должны менять. Многие децентрализованные приложения (DApp) даже близко не нуждаются в своих токенах, и всё более актуальна проблема мошеннических продаж токенов, таких как AriseBank или Bitconnect, которые обманывают людей по всему миру на миллионы (если не миллиарды) долларов. Существуют также серые области, породившие поток исков, как в случае Tezos, что лишь подчёркивает необходимость избежать правовой неопределённости вокруг криптовалют. Венчурные капиталисты должны знать, что инвестирование в «блокчейн»-компанию ничем не отличается от инвестирования в «обычную» компанию. Когда речь идёт о продаже токенов, необходимо учитывать регуляторный акцент на организации продаж утилитарных токенов и надзоре над продажами токенизированных ценных бумаг.
Но в чём разница между утилитарным токеном и токенизированной ценной бумагой? Как узнать, нужен ли вообще для некоего приложения новый токен? Давайте разберёмся.
Утилитарные токены vs. токенизированные ценные бумаги
Читайте далее на Вitnovosti https://bitnovosti.com/2018/05/29/vashemu-dapp-ne-nuzhen-token/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #DApp #токен #приложения
