Интервью с поэтом-акмеистом (а позднее - переводчиком и критиком) Георгием Адамовичем потрясающе интересное - он рассказывает, как виделась революция из аполитичных литературно-буржуазных кругов, дает беглые характеристики Маяковскому, Гумилеву и другим известным нам по стихам поэтам. В школе нам рассказывали, что Гумилев был аполитичен - нет, оказывается, он вполне был монархистом (другое дело, что напрямую политической деятельностью он и правда не занимался), так что расстрелян он был все же за взгляды (это не оправдание расстрела, если что, это штрих к портрету Гумилева). Подробно останавливается на фигуре Блока и особенно поэме "Двенадцать".
Но, слаб человек, конечно, даже через 50 лет после революции. Обсуждая явно мучившее его и его круг решение уехать из России, он говорит о том, что это было важно, чтобы сохранить свободную, неподцензурную русскую мысль. Но при этом он сравнивает свою эмигрантскую действительность с советскими писателями, которые "состояние в союзе писателей, имели дачи и льготы", - вот, дескать, чего мы лишились в эмиграции. С Толстым он сравнивает себя, а не с нищетой и годами забвения Ахматовой, самоубийством Цветаевой, смертями под арестом Мандельштама и Хармса, расстрелом того же Гумилева. Слаб человек.

А также имею вопрос. Обсуждая "Двенадцать", он говорит, что Сологуб отказался даже слушать или читать поэму, назвав ее мерзостью. Это потому, говорит Адамович, что там в конце появляется Христос. Почему это делает поэму мерзостью - из-за богохульства? Или из-за чего-то еще? Адамович это не поясняет в интервью, видимо, и для него, и для интервьюера это что-то само собой разумеющееся. А мне совершенно неочевидно

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:zkh18933sn

Поскольку у нас тут опять собирается упасть правительство, есть повод поговорить о парламентской республике.

Во-первых и главных - падение правительства здесь и сейчас очень опосредованно связано с реальной поддержкой его у населения здесь и сейчас. И правительства Конте это касается особо.
Сейчас, конечно, все очень устали, но в сентябре он был так популярен, как ни один премьер Италии за последние годы. Но правительства парламентских многопартийных республик (не путать с ЮК, путать - с Германией) формируется многопартийной же коалицией, выход одного из партнеров обычно означает падение правительства. Технически это происходит голосованием на доверие правительству в парламенте. Конечно, парламент может объявить недоверие, например, если уже понятно, что правительство никому в народе не нравится и нужно его выгонять, если не хочешь потерять избирателей. Но также (и чаще) правительство может развалить лидер партии, которому попала вожжа под хвост.

Первое правительство Конте было странная химера левопопулистов "5 звезд" и правопопулистов "Лиги", и его позапрошлым летом совершенно намеренно уронил Маттео Сальвини - "Лига" хорошо провела европейские выборы и он уже себя возомнил практически дуче. Ну только президент республики решил иначе, никаких выборов он не назначил, а предложил Конте поискать коалицию еще. За это время все немножко опухли от инстаграма Сальвини в роли главы МВД, поэтому "старые левые" пошли в коалицию к "5 звездам" - это Демократическая партия и отползшая от нее и самостоятельно попавшая в парламент Liberi e uguali. Правительство оказалось вменяемым, потом начался ковид и Конте вообще показал себя молодцом на фоне мирового паноптикума (и бесконечного bullshitting от Сальвини) и вроде как все выдохнули.

Но не выдохнул Маттео Ренци, бывший премьер и бывший лидер Демпартии. Он сам похоронил свои политические перспективы идиотским референдумом и позерством, но как сильный аппаратный игрок забил на какую-либо народную славу и играет в аппарате. Сначала он развалил Демпартию, уже после выборов выделив из нее в парламенте фракцию Italia Viva (которая на том этапе подтвердила коалицию с 5 звезд). А теперь, не добившись каких-то своих целей, он вывел Italia viva из коалиции. Чего и хватило, чтоб уронить правительство.

Теперь президент Матарелла решит, что дальше делать. Или он снова скажет Конте формировать новое правительство. Или скажет сделать это кому-то другому (по-моему - вряд ли). Или - объявит новые выборы.
Несколько недель назад, когда падение правительства еще только обсуждалось, он грозился, что мол задолбали, только попробуйте уронить правительство - отправлю голосовать. Но, возможно, это он блефовал - Ренци пугал/призывал иметь совесть, а у Ренци совести нет, как выяснилось. Что Матарелла решит теперь - знает только он.
В сентябре прошли губернаторские выборы - можно сказать, с шиком - очень многие губернаторы укрепили свои позиции. Но что интересно - как левые, так и правые, так что каких-то партийных выводов из них сделать нельзя. При этом Ломбардия, которая самая большая, там шестая часть страны живет, - не голосовала, там правый губернатор, который провалил пандемию и пойдет, возможно, вообще под суд.

Свеженькие опросы говорят, что 40% доверяет правительству Конте (это много, но в сентябре было ближе к 60, причем в сентябре 40% считали, что оно досидит до следующих плановых парламентских выборов в 2023 году - невиданный показатель стабильности). При этом 60% считает, что ему надо уйти в отставку - ибо такова процедура, парламентского большинства нет, а значит править незаконно (внимание, это не значит, что он не нравится). Что касается партий - все по-прежнему шатко - примерно по 20% у "Лиги" и "Демпартии", по 15% у "5 звезд" и "Братьев Италии", по 3-5% могут принести партии Берлускони и Ренци - и возможно парадоксальным образом они и будут решать судьбы коалиций.

Вывод 1. Не надо думать, что это все глупость и бардак - парламентские республики лучше отражают многообразие взглядов в обществе и заставляют идти на компромисс
Вывод 2. Президент - не такая уж и формальная фигура

Старый социалист из Витебска Григорий Аронсон рассказывает о ситуации в своем городе и говорит о том, что там даже среди левой массы большевики не имели никакого влияния до 1920 года, а сама большевистская революция в ее ленинском виде стала возможна только потому, что у Ленина были деньги от немцев.

"В деформации партии большевиков приезд Ленина сыграл решающую роль. Я принадлежу к тем скептикам, которые склонны думать, что без поддержки немецкого генерального штаба и кайзеровской Германии, без денежной поддержки этого захвата Лениным большевистской партии не могло бы быть. Но об этом тогда самые большие противники большевиков не думали и эту мысль не могли усвоить, решительно отвергали ее. От Церетели до Короленко до в сущности временного правительство, которое в июльские дни <имеется в виду первый мятеж большевиков> уже имела какие-то данные для предъявления Ленину - что он создавал движение свое на немецкие деньги. По-видимому, не хватило ни мужества, ни решительности, ни характера, как не хватило этого характера и в других случаях, поэтому не было сделано попытки подавить поднимающий голову большевизм в самом корне".

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:573n5tb4j3

А вот известный в Италии анекдот-послесловие к посту про падение правительства.
На пресс-конференции в Нью-Дели госсекретарь США Генри Киссинджер сказал, что едет в Рим, где планирует пообедать с президентом Италии Джованни Леоне. Но о политике они разговаривать не будут, потому что итальянская политика, считает Киссинджер, уж слишком сложна для понимания.
Это первый раз, когда Киссинджер признал границы собственных возможностей, - добавляет рассказчик. - Но мы хотим его приободрить - вместе с ним в итальянской политике ничего не понимают 60 млн итальянцев - включая тех, кто ее делает!

Рассказ Григория Яковлевича Киверова о революции - немного в стиле Швейка, хотя и офицерского. Артиллерист, профессиональный военный, подает все с шуткой и прибауткой, в том числе и ужасы. Наверное, по-другому и не может быть у офицера, сына офицера, который ребенком рос в цитадели Брестской крепости.
Шуток кроме, дает представление о том, какая разная армия - высококвалифицированные подразделения, вроде артиллерии и авиации, и окопная пехота.
В поздней истории интересно то, как он отзывается о китайцах на службе красных - бесстрашии и жестокости.

Кросс-культурная шутка - дети в начале века играли в англо-бурскую "войнушку". Интервьюер спрашивает: так а кто был хороший, кто плохой? Киверов говорит - конечно, буры хорошие, о чем речь. Детей-то не обманешь!

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:2z34tmphw5

Рассказ поэтессы Ирины Одоевцевой, жены Георгия Иванова, интересен не столько в смысле революции, сколько сам по себе. Она была ученицей Гумилева и много рассказывает о нем и об обстоятельствах его ареста. Подробно рассказывает о Блоке, Белом, Мандельштаме, немножко про Ахматову.

Но еще интереснее, что интервью в 1960-х - это был еще не конец, а только середина ее жизни. Она к тому времени уже пожила в революционной России, потом в Берлине, потом долгое время - во Франции как обеспеченная дама. В войну они потеряли все - и дом в Биаррице, и квартиру в Париже, и доброе имя - подозревались в коллаборационизме. Жили в доме престарелых на гособеспечении (там и умер Иванов), а Одоевцева .... вернулась в Петербург (то есть Ленинград) в 1987 году, было ей за 90, и прожила там последние три года жизни. Похоронена на Волковском кладбище, как правильный русский поэт. Истинно, жить надо долго и никогда не терять надежды - все потеряно только со смертью.

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:nzs7h44kvj

Художник-авангардист Юрий Анненков вспоминает свою встречу с Лениным (по случаю написания портрета последнего). Объясняется все - вплоть до того, почему так принято врать, а посольства - филиалы КГБ!

При попытке заговорить с вождем об искусстве тот ответил: "Я, знаете, в искусстве не силен. Искусство для меня - это что-то вроде интеллектуальной слепой кишки. И когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его - дзык-дзык - вырежем. За ненужностью".
Об интеллигенции: "Вообще к интеллигенции, как вы наверное, уже знаете, я большой симпатии не питаю. И наш лозунг "ликвидировать безграмотность" отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. Ликвидировать безграмотность следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи читать наши декреты, приказы и воззвания. Цель вполне практическая, только и всего".
О США: "Лозунг "догнать и перегнать Америку" тоже не следует понимать буквально. Всякий оптимизм должен быть разумен и иметь свои границы. Догнать и перегнать Америку это означает <...> подгноить, разложить, разрушить ее экономичекое и политическое равновесие, подточить его и таким образом раздробить ее силы и волю к сопротивлению. Только после этого мы можем надеяться практически догнать и перегнать Соединенные штаты и их цивилизацию".

И о правде (из записок Ленина): "Я должен признаться, что так называемые культурные слои Европы и Америки не способны разбираться в современном положении вещей и реальном соотношении сил. Эти слои следует считать за глухонемых и действовать по отношению к ним, исходя из этого положения. <...> ... необходимо прибегнуть к специальным маневрам, способными ускорить нашу победу над капиталистическими странами:
а) провозгласить для успокоения глухонемых отделение (фиктивное) нашего правительства и правительственных учреждений (совет народных комиссаров и пр.) от Партии и Политбюро и в особенности от Коминтерна, объявив эти последние органы как независимые политические группировки, терпимые на территории советских социалистических республик. Глухонемые поверят.
б) выразить немедленное пожелание восстановления дипломатических отношений с капиталистическими странами на основе полного невмешательства в их внутренние дела. Глухонемые снова поверят, они будут даже в восторге и широко распахнут свои двери, через которые агенты Коминтерна и органов партийного осведомления спешно просочатся в эти страны под видом наших дипломатических, культурных и торговых представителей.
Говорит правду - это мелкобуржуазный предрассудок. Ложь, напротив, часто оправдывается целью".

Комментарий от меня: это же просто потрясающе, человек прямо типичный социопат. Хорошо понимает людей и то, чем их движет, и при этом вообще никак не переносит их на себя, они для него ничего не значат. Кажется, примерно поэтому и плоха любая неограниченная власть - потому что естественным объективным образом у социопатов куда больше шансов ее захватить, ведь он виртуозно подстроится под интересы людей, а следовать своим обещаниям ему совершенно не нужно (а перешагнуть через кого-то для них вообще не проблема). Поэтому система сдержек и противовесов - единственный путь.

P.S. а вообще интервью крутое - он там и про Троцкого рассказывает, и про Блока - как они обсуждали иллюстрации к "Двенадцать", и про Маяковского
https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:fn2z34tpgf

Процесс находок кусков немецких слов в русском языке, наверное, бесконечен. Уже понятно, что вся феня - это видоизмененный немецкий (через передаточное звено в виде одесского идиша) : швах - слабый (schwach), фраер - свободный (frei), блатной - человек с "бумажкой" (blatte) и так далее. А теперь - шельма, schelm - это и ознаает, что-то впроде "проказник".

И о погружении в русскую культуру

Язычество, тюрьма и РПЦ

Работа в «Батеньке» была хороша тем, что сильно изменила мое представление о мире. Когда начинаешь разбираться, чем там на самом деле живёт русский народ, оказывается, что прямолинейная и понятная повестка как либеральных сми, так и государственных – это тоненькая корка над бездной хаоса и хтони, непонятных, никем не описанных и страшных.

При работе над некоторыми материалами у меня не раз возникало ощущение, что я влезла в центр противостояния каких-то могущественных тайных сил. Ну как влезла – слегка колупнула сверху. Вот, например, история Степана Комарова – сахалинского стрелка. В 2014 году молодой человек, сотрудник ЧОПа, ворвался в храм в Южно-Сахалинске и открыл огонь по прихожанам. Погибло два человека. Вроде бы, ну ворвался и ворвался – мало ли психов на Руси. Был суд, чел присел на пожизненное. Конец.

Я натолкнулась на эту историю случайно, когда готовила серию текстов про самые известные шутинги. Оказалось, что Комаров, судя по всему, был неоязычником правого толка – на теле у него были вытатуированы свастики и надпись «Русь». Причем в интернете он зачитывался самой упоротой версией неоязычества – которая про Мидгард-Землю и астральных паразитов. Но это не всё: к язычеству Комаров, судя по всему, перешёл из православия, разочаровавшись в своём наставнике – местном православном батюшке.

Тот одно время собирал вокруг себя буйную молодёжь и готовил из неё летучие агитационные отряды. Опыт у него был – в 90-е он, вероятно, состоял в РНЕ. Батюшка откликнулся на мою просьбу об интервью, но, увидев вопрос, не он ли, в красивой форме в стиле хуго босс, комментирует в одном старом видео боевые учения РНЕ, батюшка пропал с радаров. Ну а история Комарова – лишь один из эпизодов в давней и увлекательной борьбе РПЦ против неоязычества, которое то ли есть, то ли нет, то ли это страшная секта, то ли нам всё чудится и кажется, то ли старый колдун куражится.

К чему это я. Сегодня в Фонде традиционных религий (есть такой портал про неоязычество) вышло обращение во ФСИН. Про что в России ни пиши в 2021 году – всё через ФСИН, мда. Так вот, из обращения можно узнать, что:

- верующие в славянских, германских и иных языческих богов, есть не только среди сидельцев, но и среди служащих ФСИН. Вот так вот пытаетесь что-то объяснить начальнику тюрьмы про права человека, а ему пофиг, он поклоняется Перуну.

- с верующими сидельцами никто не налаживает адекватный диалог, потому что духовной жизнью в тюрьмах заведует РПЦ, а для них всё это исключительно секты, подлежащие искоренению

- кружку родноверов в ИК №12 Архангельской области удалось договориться с администрацией и поставить в тюремном дворике языческий идол, но это уникальный случай

- неоязычники не знают, как им вести себя при столкновении с судом и тюрьмой – никаких предписаний на этот счёт в их религии нет. Стараются иметь при себе чуров (не бывшего главу избиркома, а типа маленьких божков), носить амулеты и делать чётки из подручных материалов.

Исследовать такого рода явления объективно крайне трудно. Потому что РПЦ, ФСИН, спецслужбы, неоязычники – каждая группа сама по себе чудище обло огромно, а когда они все меж собой начинают делить сферы интересов – тут журналист не просто попадает между молотом и наковальней, а, я не знаю даже как описать. Но всё это жизнь, которая протекает совсем рядом. Возможно, охранник "Пятёрочки", мимо которого вы ходите каждый день, верит в Мидгард и готовится к Рагнарёку, а вы и не в курсе. Зодумайтесь!

Статья про южно-сахалинского стрелка: https://batenka.ru/protection/church-shooting/

Вечером пятницы смотрю кусочки из видео Парфенова про вторую половину 2000-х. Среди прочего он рассказывает про Ангелу Меркель. Парфенов отмечает важный факт ее биографии: она пришла в политику после 1989 года. А значит, начала карьеру в новой сфере в 36 лет, придя к главной победе - посту Kanzlerin - в 51.
Совершенно неправильно для меня как исследовательницы, но я пристрастна в отношении Меркель. Наверняка не все ее решения хороши, можно по-разному оценивать, какой она оставляет Германию, и за что немцы вспомнят ее добрым словом, а что будут описывать историки как "верное, но не поддержанное современниками". Но я восхищаюсь ей как образом, как ролевой моделью. Словно пример из феминистской литературы - с кем из сотворивших невероятное ты можешь себя соотнести?

Юрий Романович Дистерло в деталях рассказывает - от первого лица - про то, как большевики расправились с левыми партиями. Особенно подробно - про разгон учредительного собрания. Не устаешь удивляться, насколько вся последующая большевистская пропаганда - это жанр "громче всех кричит держи вора - сам вор". Беспринципность, лицемерие, предательство, переобувание на ходу, максимально беспринципная пропаганда - ну и дальнейшее в виде террора и чисток. Но оно хотя бы известно и подробно описано, а вот подробности захвата власти в 1917-м известны куда меньше. "Свергли буржуев" - ага, буржуев они свергли - они свергли эсеров-народовольцев, социал-демократов, меньшевиков. Поддерживаемых народным большинством.

Первая часть:
https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:05qfttf0v7
Вторая часть:
https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:dr7sqv9v02

Занимательная статистика по DaF - это официальное тестирование по немецкому языку, типа как IELTS. На картинке - данные по гражданству сдающих. Темно-синее - сдавшие, синее - средней паршивости ну и тд. На первом месте - Италия, сдаёт каждый второй. So those lazy Italians are not at all so lazy))

Дальше Польша, США, Франция, Россия замыкает пятерку. Ну а ещё дальше - смотрите сами. Это топ стран, то есть неуказанные ещё хуже. Интересно лидерство Ирана и Сирии в своей группе, но и им очень трудно

Крутой физик и популяризатор науки Игорь Иванов в наше непростое время получил оффер в Китае и находится в процессе переезда туда. Процесс он подробно описывает в своем фейсбуке, очень занимательно, рекомендую!

Записки из китайского заточенья – 1
Расскажу-ка, как протекает мое пребывание в местах лишения свободы. Именно что в местах: сейчас я в первом месте лишения свободы, второе ожидается через пару дней. Но обо всем по порядку. Сегодняшняя глава — квест «Как попасть в Китай».
Почти год назад Китай закрыл въезд в страну иностранцам, даже если у них была действующая виза или вид на жительство. Если оставить в стороне дипломатов и прочие исключительные группы людей, то попасть в Китай можно, только если удастся получить новую визу и только если на это есть реально серьезные основания. У меня визы не было, у меня было только приглашение на работу и извещение от местных властей, что мне открыто разрешение на работу как иностранному специалисту категории A. В норме этого достаточно для быстрого оформления рабочей визы, но не в наше время. Китайский визовый центр в Брюсселе закрыт и заявки на визы не принимает. Ну, как закрыт — на сайте написано, что закрыт, но в исключительных случаях для особых категорий людей сделана поблажка, так что предлагают связаться и проверить, можно ли вам подаваться на визу или нет.
Я написал, мне ответили: нет, мы не принимает заявки на визы, даже на рабочие. Ждите новостей. Я взгрустнул. Однако чуть позже выяснилось, что в Китае разработана процедура для преодоления для сотрудников, которые реально нужны компании. Организация делает запрос в китайский МИД, который оформляет на таких людей специальную бумагу: PU Letter. Получив PU Letter, я снова написал в визовый центр, и пару дней спустя мне ответили: ок, заполняйте форму и приезжайте подавайте документы.
Приехал, подал, приняли. Визовый центр работает, хотя для обычной публики не работает. Там принимают лишь по несколько «счастливчиков» с PU Letter в день. 10 минут сдавал отпечатки пальцев (жмите сильнее, сильнее!). Через неделю получил визу. Первый уровень квеста пройден!
При изучении билетов выяснилось, что никакого выбора нет. В Китай из Бельгии разрешено лететь только прямыми рейсами. Прямой рейс из Бельгии в Китай только одной компанией (Hainan Airlines) дважды в неделю. Билеты стоили вполне по-божески (546 евро в одну сторону).
Однако купить билеты — это только начало. Дальше надо сделать вот что: сдать два теста (PCR и антитела IgM), получить отрицательные результаты, загрузить их вместе с паспортом и маршрутом на специальный китайский веб-сайт, китайское посольство в Бельгии эти результаты проанализирует и, если все в порядке, выдаст мне зеленый сертификат здоровья. И все это надо успеть сделать за 48 часов до рейса, не раньше! Окей, получил у семейного врача направление, подождал, пока не осталось 48 часов до рейса, сходил сдал оба теста — и несколько часов спустя были результаты.
Тут вскрылась проблема: они были без проставленного времени, там фигурировала только дата. А мне нужно время, чтоб доказать, что сдал не ранее чем за 48 часов. Поэтому на следующее утро я вызванивал лаборатории, они мне дописали время, я скачал себе уже новую версию результатов. Отлично, все собрал загрузил на китайский сайт — и через три часа ответ: отклонено! Причина — нет подтверждения, что маршрут будет именно такой. Окееей, повторил попытку, подгрузив купленный билет. Через три часа — принято, зеленый код. Мне разрешили в течение примерно оставшихся 27 часов вылететь в Китай. Второй уровень квеста пройден!
В субботу 20 февраля поехал в аэропорт. Грозились, что там будут проверки, что никого не будут пускать, кроме пассажиров. А в реальности никто не проверял и, более того, все электронные турникеты на жд станции вокзала были открыны настежь — проходите все.
На регистрации проверили документы и дали просканировать QR код — там по ссылке медицинская форма прибытия для китайских властей, которую надобно было заполнить до посадки. К счастью, китайский дублировался английским. К несчастью, форма требовала верификации через китайский телефон. Пришлось обра

титься в офис авиалиний, персонал сказал: «А да, это для всех так. Как бы вам помочь?» К счастью, оказалось достаточно верификации через из личный китайский телефон.
Это, кстати, можно считать первой иллюстрацией (потом будут еще) фундаментальной особенности повседневной жизни в современном Китае. Там практически все сделано через мобильник и, в принципе очень удобно — но удобно оно лишь тем, у кого есть китайский номер телефона и вездесущее приложение WeChat, которое привязано к китайскому же банковскому счету. Тогда все делается влет. Но когда встречаются иностранцы, у которых нет вичата или есть, но без привязки к китайскому телефону и банковскому счету, тогда ой. И умиляет, как сама эта ситуация ставит многих китайцев в тупик: «как, у вас нет вичата?! а я не знаю, что тогда делать.» Я с этим уже встречался в прошлый свой визит в Китай: я тогда даже не смог купить баночку напитка в автомате, потому что он не принимал ни карты, ни наличку — можно быть только сканировать QR код в вичате или других приложениях.
Очередь на рейс в полупустом аэропорту (несколько китайцев и я) как бы намекала на то, что самолет не будет забит. В результате оказалось, что было 2-3 человека в бизнес классе, было примерно 10-15 китайцев на задних рядах эконома, и я — единственный в первой половине эконом класса, один-одинешенек на 10 рядах дальнемагистрального самолета. Две стюардессы, полностью замотанные в защитные костюмы и маски, демонстрировали мне одному меры безопасности.
Полет 9,5 часов прошел нормально. Как приятно снова было оказаться в воздухе, ммм. Насчет еды было какая-то демо-версия: после взлета принесли 4 бутылочки воды и две коробки с несколькими снеками (крекеры, пирожные, чипсы, непонятный овощ, упаковочка маринованного мяса) — и все, это на весь рейс. Потом попутчик из бизнес класса рассказывал, что у них было одно горячее блюдо: заваренная кипятком китайская лапша!
Официально рейс назывался «Брюссель-Пекин», но сели мы в городе Сиань. (Мне, кстати, это название ничего не говорило, но потом я прочел, что вообще-то это древняя столица Китая, она тут находилась на протяжении 13 династий императоров! И терракотовая армия отсюда, из-под Сианя.) Дело в том, что все прибывающие в Китай — и иностранцы, и китайцы (ну, кроме дипломатов) — должны отбывать 14-дневный карантин в месте первого приземления. Поскольку в Пекине несколько недель назад была мини-вспышка ковида, все международные рейсы на Пекин с тех пор перенаправляются в другие города. Формально, билет у меня продолжается, так что по окончании карантина я могу долететь-таки до Пекина. Но поскольку мне туда не надо, я купил отдельный внутренний билет отсюда сразу в пункт назначения.
Так что Hainan Airlines высадила нас всех в Сиане и передала нас в руки доблестных пограничных медиков. Что было дальше, вы узнаете в следующей серии.

https://www.facebook.com/igor.ivanov.physics/posts/5362888547085403

А я продолжаю слушать воспоминания о революции и знакомить с ними вас. Сегодня снова перемещаемся в незалежную (тогда как раз залежную): Наталья Дмитриевна Полонская-Василенко, первая женщина-профессор Киевского университета. Рассказывает о всей истории смен власти в Киеве с позиции интеллигенции. Из особенно интересного:
- главной ошибкой Рады считает сначала курс на демилитаризацию, а после первого прихода большевиков - готовность сближения с оными.
- Рада просидела в Житомире, для нее большевизм оставался теорией. А для людей в Киеве он стал практикой - тысячами расстрелов в неделю. Такого никто не ожидал - кто-то одобрял равенство и советы, кто-то спорил о том, какие наделы можно отдавать на деление, а какие нет. Но первой и основной программой большевизма оказались расстрелы.
- Гетманское правительство не было таким картонным и бессмысленным, как его привычно представляют. Как и сам гетман не был совершенным попкой - он пользовался заслуженным авторитетом как военный, его семья была известной в стране. Но оно было, конечно, продуктом своего оккупационного времени и не имела консенсуса. Как не имел его никто, а большевики - см выше.

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:vmcvdncmmz

Вот такое вот нас ждет несветлое будущее

Ровно в тот день, когда я сделала первую дозу Астразенеки, здесь в Генуе 600 человек отказались от неё, так как в больницу попала 18-летняя девочка с тромбами. Вскоре она умерла. Все бурлит, спектр виноватых следующий:
- АЗ: плохая вакцина
- государство: плохое что призывает вакцинировать не группы риска
- врачи: плохие что вовремя не заметили
- вообще все вакцины: плохие и зло.
Но даже заикнуться нельзя о том, что может нам приоритизировать не пожилых, а молодых, и им давать лучшую вакцину (к тому же - безопасную для них), а пожилым - чуть худшую по защите (к тому же - безопасную для них).
В фб в комментах пишут, что и в Финляндии АЗ для пожилых, на английском бибиси в статье про АЗ говорят, что да, лучше молодым ставить другие вакцины. Вот только что говорила с приятельницей из Австралии, которой 60 лет. Ей сделали АЗ, потому что в Австралии АЗ делают 50+, а младше - файзер

Но не в Италии, не в Италии, здесь только бабушки и дедушки - цветы жизни. Собственно, пункт «врачи плохие» - он тоже об этом. Ведь смерть от тромбов не мгновенная. Приходит молодой человек к врачу, говорит «у меня голова болит четыре дня, раньше так не болела», а ему «парацетамол попей, че те будет в 18 лет». Зато бабушкам и дедушкам неограниченное число циклов химиотерапии бесплатно - это да, это завсегда

ЕСТЬ ЛИ ЦЕНЗУРА В ЯНДЕКСЕ?

Нет, алгоритмы Яндекса беспристрастны, так как они работают без вмешательства человека. Есть. Мы об этом и раньше догадывались, но наука — это дело небыстрое. Алгоритмов Яндекса нет в открытом доступе, поэтому ученые вынуждены извлекать контент агрегатора или поисковика на протяжении долгого времени, а потом использовать паттерны данных, чтобы угадать критерии, которые определяют работу “черного ящика” алгоритма.

Как цензурируем?

Относительное доминирование нескольких источников в агрегаторе - дело обычное. Но оно никогда не бывает полным - например, в Google News «голова» - несколько сверхпопулярных источников - сопровождается «хвостом» - сотнями менее популярных источников с разными политическими ориентациями, которые регулярно оказываются упомянуты агрегатором. Франсуаз Досэ и Брюс Лавлак показывают, что в Яндекс.Новостях есть только голова, и она очень маленькая. Ученые автоматически извлекали новости из Топ-5 Яндекса каждые два часа в течение 7 месяцев. Яндекс заявляет, что для формирования Топ-5 новости выбираются на основе нейтральных критериев (таких как цитируемость), а берутся они из разношерстного списка «партнеров», который содержит более чем 7000 источников. Но согласно извлеченными данными, на протяжении всего периода исследования из 7000 «партнеров» в Топ-5 полностью доминировали всего 14 источников – все они были либо про-государственными (например, Известия), либо стали таковыми недавно (например, Ведомости). Ни хвоста, ни разношёрстности.

Что цензурируем?

В похожем исследовании Дарья Кравец и Флориан Тоэплф сравнивают поисковики Яндекс и Google и агрегаторы Яндекс.Новости и Google News. Исследователи проанализировали результаты 30,000 поисковых запросов и 13,000 ссылок, которые собирались на протяжении 20 месяцев после антикоррупционных протестов в марте 2017 года. Согласно результатам, как поисковик, так и агрегатор Яндекса сильно предвзяты по отношению к режиму. Исследователи выделяют два типа предвзятости – «предвзятость источника» (критический источник показывается пользователю гораздо реже, чем про-государственный) и «предвзятость упоминания» (источник с упоминанием протестов показывается пользователю гораздо реже, чем источник без упоминания протестов). Яндекс упоминает критические источники и протесты реже на 8-50% в зависимости от сервиса (агрегатор или поисковик) и времени.

Эти данные ясно указывают на политические критерии, которые “зашиты” в алгоритмы Яндекса. Наравне с чёрными списками Роскомнадзора, ботами, троллями и прочими технологическими нововведениями последних лет, политизация алгоритмов поисковиков и агрегаторов демонстрируют «алгоритмическую власть» (governance by algorithms) или новый режим управления, который все больше опирается на новые технологии для формирования публичной повестки и легитимации авторитарного режима.