Риталин, как и многие другие психиатрические препараты, изначально рекламировался совсем не для того состояния, с которым мы связываем его сейчас. В 1956 году он был выпущен на рынок как средство от нарколепсии, депрессии и хронической усталости, в первую очередь для людей старшего возраста и уставших от домашней работы домохозяек. Слоганом было: «Сделать день светлее».
Культурный и медицинский антрополог Юджин Райхель пишет, комментируя первый плакат (с горой картошки): «Мне кажется поразительным, что – в отличие от современной рекламы антидепрессантов – женщина…не кажется такой уж счастливой на фото «после». Она просто замыкается на своих домашних обязанностях, выглядя практически такой же несчастной, как на первом изображении. Почти чересчур хорошо укладывается в критику, которую озвучивали в адрес Риталина в связи с СДВГ, начиная с 90-х годов: что он используется для создания субьектов, дисциплинирующих самих себя и способных выполнять ожидаемые от них социальные роли».
#история #женщины
Культурный и медицинский антрополог Юджин Райхель пишет, комментируя первый плакат (с горой картошки): «Мне кажется поразительным, что – в отличие от современной рекламы антидепрессантов – женщина…не кажется такой уж счастливой на фото «после». Она просто замыкается на своих домашних обязанностях, выглядя практически такой же несчастной, как на первом изображении. Почти чересчур хорошо укладывается в критику, которую озвучивали в адрес Риталина в связи с СДВГ, начиная с 90-х годов: что он используется для создания субьектов, дисциплинирующих самих себя и способных выполнять ожидаемые от них социальные роли».
#история #женщины
❤38😨15😢9❤🔥1💩1
"Невозможно свести эмоциональное страдание человека к биохимическим отклонениям, не сделав нечто психологически, морально деструктивное по отношению к этому человеку. Мы сводим всю реальность личности к узкой, ограниченной гипотезе о химии мозга.
Принимая такой искаженный взгляд на человеческую личность, врачи наносят вред и самим себе. Они подавляют свое естественное стремление к эмпатии по отношению к другим человеческим существам. Пытаясь быть «объективными» и «следовать науке», биологически-ориентированные психиатры и доктора заканчивают тем, что делают очень разрушительные вещи по отношению к людям, включая самих себя".
Питер Бреггин, Дэвид Коэн, «Возможно, ваша проблема – в препарате: как и почему переставать принимать психиатрические медикаменты» (Peter Breggin, David Cohen - Your drug may be your problem: how and why to stop taking psychiatric drugs»)
Принимая такой искаженный взгляд на человеческую личность, врачи наносят вред и самим себе. Они подавляют свое естественное стремление к эмпатии по отношению к другим человеческим существам. Пытаясь быть «объективными» и «следовать науке», биологически-ориентированные психиатры и доктора заканчивают тем, что делают очень разрушительные вещи по отношению к людям, включая самих себя".
Питер Бреггин, Дэвид Коэн, «Возможно, ваша проблема – в препарате: как и почему переставать принимать психиатрические медикаменты» (Peter Breggin, David Cohen - Your drug may be your problem: how and why to stop taking psychiatric drugs»)
❤37💔13💯8❤🔥1🤔1💩1
Итак, Вивьен Ли и биполярное расстройство.
Вот отрывки из текста об актрисе, на который я набрела в одном из психоактивистских пабликов ВК. «Вслед за туберкулезом…подкралось еще более коварное психическое расстройство… маниакальные приступы, которые протекали на фоне агрессии, гиперактивности, сексуальной расторможенности и эмоциональных срывов… «припадки безумия» учащались, «светлые промежутки» становились все короче… нет сомнений в диагнозе маниакально-депрессивного психоза… Вивьен Ли – печальный пример того, как психическое расстройство может разрушить жизнь и творчество великого человека».Примерно так, конечно же, пишут о Ли не только у нас. Вот выдержки из текста биографини Кендры Бин с сайта «Viv and Larry»: «Вивьен Ли была жертвой биполярного расстройства. К сожалению, понимание и лечение серьезных психических расстройств в ее время было недостаточно развитым… Моя цель – использовать медицинскую информацию и отзывы о тех, кто был близок к Вивьен, чтобы.. лучше понять, через что она проходила и пролить свет на трудности, которые испытывал Лоуренс Оливье, имея дело с ее болезнью… NIMH пишет о биполярном расстройстве:… это мозговое расстройство… с тяжелыми симптомами… симптомы биполярного расстройства могут приводить к разрушению отношений, проблемам на работе и в учебе и даже суициду». «Была ли она сумасшедшей», спрашивают меня люди? Я отвечаю: она была «биполярной»…. Существует множество свидетельств ее неуравновешенного поведения во время маниакальных эпизодов: нимфомания, физические нападения на людей (самый известный случай – ближе к концу ее брака с Оливье, когда она ударила его по лицу мокрым полотенцем, что заставило его потерять контроль и толкнуть ее через всю комнату. Она ударилась глазницей об угол ночного столика и на следующий день появилась на публике с глазом, закрытым повязкой)…. триггером к дебюту ее биполярного расстройства стал выкидыш, который случился в 1944 году».
Сайты о «звездах» и психологии, википедия – всюду история Вивьен Ли рутинно подается как "история болезни". Но что происходит, когда мы смотрим на ее опыт таким образом? Что мы отказываемся видеть и учитывать, а точнее – чему именно мы отказываемся ставить диагноз, выставляя диагноз ей?
Продолжение тут 2 3 4
#история #женщины
Вот отрывки из текста об актрисе, на который я набрела в одном из психоактивистских пабликов ВК. «Вслед за туберкулезом…подкралось еще более коварное психическое расстройство… маниакальные приступы, которые протекали на фоне агрессии, гиперактивности, сексуальной расторможенности и эмоциональных срывов… «припадки безумия» учащались, «светлые промежутки» становились все короче… нет сомнений в диагнозе маниакально-депрессивного психоза… Вивьен Ли – печальный пример того, как психическое расстройство может разрушить жизнь и творчество великого человека».Примерно так, конечно же, пишут о Ли не только у нас. Вот выдержки из текста биографини Кендры Бин с сайта «Viv and Larry»: «Вивьен Ли была жертвой биполярного расстройства. К сожалению, понимание и лечение серьезных психических расстройств в ее время было недостаточно развитым… Моя цель – использовать медицинскую информацию и отзывы о тех, кто был близок к Вивьен, чтобы.. лучше понять, через что она проходила и пролить свет на трудности, которые испытывал Лоуренс Оливье, имея дело с ее болезнью… NIMH пишет о биполярном расстройстве:… это мозговое расстройство… с тяжелыми симптомами… симптомы биполярного расстройства могут приводить к разрушению отношений, проблемам на работе и в учебе и даже суициду». «Была ли она сумасшедшей», спрашивают меня люди? Я отвечаю: она была «биполярной»…. Существует множество свидетельств ее неуравновешенного поведения во время маниакальных эпизодов: нимфомания, физические нападения на людей (самый известный случай – ближе к концу ее брака с Оливье, когда она ударила его по лицу мокрым полотенцем, что заставило его потерять контроль и толкнуть ее через всю комнату. Она ударилась глазницей об угол ночного столика и на следующий день появилась на публике с глазом, закрытым повязкой)…. триггером к дебюту ее биполярного расстройства стал выкидыш, который случился в 1944 году».
Сайты о «звездах» и психологии, википедия – всюду история Вивьен Ли рутинно подается как "история болезни". Но что происходит, когда мы смотрим на ее опыт таким образом? Что мы отказываемся видеть и учитывать, а точнее – чему именно мы отказываемся ставить диагноз, выставляя диагноз ей?
Продолжение тут 2 3 4
#история #женщины
💔26👍11🤬5💩2❤1
Вивьен Ли и «биполярное расстройство», часть 2, начало здесь
Жизнь Ли была связана с Голливудом. Он и сейчас – далеко не безопасное и принимающее место для женщин, а во времена Ли не был таким и подавно. Ли могла работать по 16 часов в сутки, получая меньше коллег-мужчин. Она выходила на работу с обострением туберкулеза и беременная; во время одной из съемок подскользнулась и потеряла ребенка. В «Унесенных ветром» ее партнером по съемкам был Лесли Говард; сорокашестилетний, он играл двадцатилетнего юнца - при этом сама она в последние пятнадцать лет жизни почти не получала ролей, потому что зрелая женщина в Голливуде считалась – и до сих пор считается – просроченным товаром. Лоуренс Оливье изводил Вивьен придирками и завидовал ее успеху. Он признавался, что когда они возвращались домой после церемонии Оскара, он «едва сдерживался, чтобы не вырвать статуэтку у нее из рук и не ударить по голове». Однажды он ударил ее по лицу на людях, когда она отказывалась подниматься на сцену; как-то раз в ссоре толкнул на каминную полку, так что она ударилась головой и какое-то время пролежала без сознания. Бил он, к слову, не только Вивьен – как-то раз во время репетиции, разозлившись на партнершу по спектаклю «Отелло», известную актрису Мегги Смит, Оливье сбил ее с ног ударом вместо того, чтобы просто хлопнуть по лицу пергаментным свитком. Оливье постоянно изменял Вивьен (как и другим своим женам), рассматривая в качестве партнерш вчерашних школьниц. Сойдясь с актрисой Сарой Майлз (ему 53, ей – 18, и она была его фанаткой с детских лет), он охотно делился с ней личными подробностями, рассказывая, что Вивьен – «нимфоманка», у нее якобы стоят диагнозы «шизофрения и маниакальный психоз» (к слову, двух этих диагнозов у Ли физически быть не могло, так как они считались взаимоисключающими). В возрасте 76 лет Оливье (сам жертва сексуальных домогательств в детстве) будет приставать к пятнадцатилетней дочке друзей, Петронелле Вайетт, прямо в доме ее родителей после ужина.
Восхитительно, да? Но обо всем этом можно забыть, если тщательно (очень тщательно) сфокусироваться на «расстройстве» Вивьен, ее «дебюте» и «эпизодах». С Голливудом все в порядке, с культом мужчины-гения, которому можно лапать малолеток – все в порядке. С идеей, что женщина в сорок лет – просроченный товар, все в порядке. С патриархатом все ок. Просто у Вивьен была отягощенная наследственность. А была бы здоровая – справилась бы.
Продолжение: 3 4
Жизнь Ли была связана с Голливудом. Он и сейчас – далеко не безопасное и принимающее место для женщин, а во времена Ли не был таким и подавно. Ли могла работать по 16 часов в сутки, получая меньше коллег-мужчин. Она выходила на работу с обострением туберкулеза и беременная; во время одной из съемок подскользнулась и потеряла ребенка. В «Унесенных ветром» ее партнером по съемкам был Лесли Говард; сорокашестилетний, он играл двадцатилетнего юнца - при этом сама она в последние пятнадцать лет жизни почти не получала ролей, потому что зрелая женщина в Голливуде считалась – и до сих пор считается – просроченным товаром. Лоуренс Оливье изводил Вивьен придирками и завидовал ее успеху. Он признавался, что когда они возвращались домой после церемонии Оскара, он «едва сдерживался, чтобы не вырвать статуэтку у нее из рук и не ударить по голове». Однажды он ударил ее по лицу на людях, когда она отказывалась подниматься на сцену; как-то раз в ссоре толкнул на каминную полку, так что она ударилась головой и какое-то время пролежала без сознания. Бил он, к слову, не только Вивьен – как-то раз во время репетиции, разозлившись на партнершу по спектаклю «Отелло», известную актрису Мегги Смит, Оливье сбил ее с ног ударом вместо того, чтобы просто хлопнуть по лицу пергаментным свитком. Оливье постоянно изменял Вивьен (как и другим своим женам), рассматривая в качестве партнерш вчерашних школьниц. Сойдясь с актрисой Сарой Майлз (ему 53, ей – 18, и она была его фанаткой с детских лет), он охотно делился с ней личными подробностями, рассказывая, что Вивьен – «нимфоманка», у нее якобы стоят диагнозы «шизофрения и маниакальный психоз» (к слову, двух этих диагнозов у Ли физически быть не могло, так как они считались взаимоисключающими). В возрасте 76 лет Оливье (сам жертва сексуальных домогательств в детстве) будет приставать к пятнадцатилетней дочке друзей, Петронелле Вайетт, прямо в доме ее родителей после ужина.
Восхитительно, да? Но обо всем этом можно забыть, если тщательно (очень тщательно) сфокусироваться на «расстройстве» Вивьен, ее «дебюте» и «эпизодах». С Голливудом все в порядке, с культом мужчины-гения, которому можно лапать малолеток – все в порядке. С идеей, что женщина в сорок лет – просроченный товар, все в порядке. С патриархатом все ок. Просто у Вивьен была отягощенная наследственность. А была бы здоровая – справилась бы.
Продолжение: 3 4
💔56🤬16💯6😢2💩1
Вивьен Ли и «биполярное расстройство», часть 3
Часть 1 часть 2
С того момента, как женщина подпала под медикализирующий взгляд, в «проявления расстройства» оказывается легко записать любое нежелательное для окружающих поведение. Как «эпизод», к примеру, подается то, что однажды Вивьен наорала на Оливье в гримерке (как он считал, «абсолютно без причины»). Все надежды, мечты, травмы, достижения и падения человеческой жизни низводятся до «триггеров». Человек, женщина лишается права на эмпатию, причем не щадят даже совершенно нормальные, понятные, естественные страдания от потери желанной беременности: «Вивьен впала в глубокую депрессию, на пике которой упала на пол в истерических рыданиях. Это был первый из множества ее крупных биполярных срывов».
Бросается в глаза разница между тотальной медикализацией поведения Ли и полным отсутствием не то что медикализации, но даже простой критики поведения ее звездного партнера. Его агрессия в адрес Вивьен повсеместно непрямо (или прямо) оправдывается ее диагнозом. То, что он в состоянии был ударить не только «больную» жену, но и постороннюю женщину (см история с Мегги Смит), при этом просто не обсуждается (я ни разу не видела отсылки к этому ни в одном материале об отношениях Оливье и Ли, более того, найти эту информацию в принципе не так легко). Диагноз Ли делает из Оливье чуть ли ни ангела с крыльями. Кендра Бин называет его (я чуть не поперхнулась) primary caregiver – «основное ухаживающее лицо». Он «страдал от абьюза», «рисковал жизнью» - но если так, то почему тогда с синяками на публику выходила его жена, а не он сам?
Ну что тут можно сказать: парадигма биологической психиатрии, с ее упором на индивидуальную биологию в ущерб социальному - идеальный способ замылить, увести наше внимание от несправедливости общества, от травм, насилия и унижений, с которыми сталкивается человек, и, конечно же, от эффектов патриархата. Самое грустное – что в эту веселую игру играют, в том числе, многие психопросветители и психоактивист_ки. По самой сути своей деятельности они должны были бы встать на сторону уязвимого человека, но выбирают встать на сторону диагноза.
Но и это, как ни удивительно, еще не все
Часть 1 часть 2
С того момента, как женщина подпала под медикализирующий взгляд, в «проявления расстройства» оказывается легко записать любое нежелательное для окружающих поведение. Как «эпизод», к примеру, подается то, что однажды Вивьен наорала на Оливье в гримерке (как он считал, «абсолютно без причины»). Все надежды, мечты, травмы, достижения и падения человеческой жизни низводятся до «триггеров». Человек, женщина лишается права на эмпатию, причем не щадят даже совершенно нормальные, понятные, естественные страдания от потери желанной беременности: «Вивьен впала в глубокую депрессию, на пике которой упала на пол в истерических рыданиях. Это был первый из множества ее крупных биполярных срывов».
Бросается в глаза разница между тотальной медикализацией поведения Ли и полным отсутствием не то что медикализации, но даже простой критики поведения ее звездного партнера. Его агрессия в адрес Вивьен повсеместно непрямо (или прямо) оправдывается ее диагнозом. То, что он в состоянии был ударить не только «больную» жену, но и постороннюю женщину (см история с Мегги Смит), при этом просто не обсуждается (я ни разу не видела отсылки к этому ни в одном материале об отношениях Оливье и Ли, более того, найти эту информацию в принципе не так легко). Диагноз Ли делает из Оливье чуть ли ни ангела с крыльями. Кендра Бин называет его (я чуть не поперхнулась) primary caregiver – «основное ухаживающее лицо». Он «страдал от абьюза», «рисковал жизнью» - но если так, то почему тогда с синяками на публику выходила его жена, а не он сам?
Ну что тут можно сказать: парадигма биологической психиатрии, с ее упором на индивидуальную биологию в ущерб социальному - идеальный способ замылить, увести наше внимание от несправедливости общества, от травм, насилия и унижений, с которыми сталкивается человек, и, конечно же, от эффектов патриархата. Самое грустное – что в эту веселую игру играют, в том числе, многие психопросветители и психоактивист_ки. По самой сути своей деятельности они должны были бы встать на сторону уязвимого человека, но выбирают встать на сторону диагноза.
Но и это, как ни удивительно, еще не все
❤35😢27🤬6💩1
Вивьен Ли и "биполярное расстройство", часть 4.
1 2 3
Итак, это еще не все. Несмотря на то, что историю Вивьен Ли повсюду используют как иллюстрацию "ужасов биполярки", по правде говоря, у нее вообще не было маниакально-депрессивного расстройства. Вернее, мы не можем сделать хоть какое-то осмысленное высказывание о том, было оно или нет, так как она принимала препарат от туберкулеза – изониазид, вызывающий манию, психоз и бред - те самые состояния, на основании которых ее диагностировали. Для тех, кому интересно – описание кейса психоза на изониазиде: «53-летняя женщина… госпитализирована с бредом преследования, бредом отношения возбуждением… нет истории психиатрических заболеваний… мужу был диагностирован туберкулез легких, и ей прописали 150 мг изониазида в день в качестве профилактического лечения… на десятой неделе лечения стала навязчиво думать о болезни мужа… появились мысли, что ее хотят отравить сын и невестка…(после отмены изониазида) симптомы исчезли в течение недели». И еще один: «54-летняя женщина, проходящая терапию от туберкулеза… развился психоз в течение трех дней после начала лечения изониазидом… характеризующийся возбуждением, скачкой ассоциаций, эхолалией с спонтанной ремиссией после того, как лекарство отменили». И то и другое, между прочим, уже 2010-е годы (лекарство эффективно от туберкулеза, поэтому его продолжают использовать).
Повсеместно можно прочитать, что Вивьен не становилось лучше, т.к. она недостаточно хорошо лечилась, не слушала врачей, «мешала лекарства с алкоголем», то есть – из-за ее собственной глубокой порочности и личной несостоятельности. В лучшем случае ее историю комментируют словами, что «психиатрия в ее время была не так хорошо развита, как сейчас». Но изониазид вызывает тяжелый психоз и без взаимодействия с алкоголем. Хуже Вивьен становилось именно потому, что она лечилась (от туберкулеза). А психиатрия, очевидно, так нормально и не развилась до наших дней, так как врачи до сих пор регулярно воспринимают негативные эффекты медикаментов как «проявления расстройства пациента» (чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в какой-нибудь популярный психопаблик и прочитать, скольким подписчицам поставили диагноз БАР 2 и БАР 1 из-за гипомании или мании, возникших после начала приема антидепрессантов).
Вивьен была не "жертвой биполярного расстройства", а жертвой неправильной диагностики в психиатрии: от побочек изониазида ее лечили электрошоками, что не только причиняло ей страдания, но и, по мнению многих, ускорило ее раннюю смерть. Грустно и печально видеть, как ее история повсеместно используется для популяризации представления о «биполярке» - вместо того, чтобы начать с этой истории важный – актуальный не меньше, чем сто лет назад – разговор о ятрогенных (вызванных лечением) заболеваниях, о негативных эффектах медикаментов, о том, как легко может быть психиатру принять действие препарата или синдром его отмены за проявление болезни.
Вивьен Ли и «биполярное расстройство»: Часть 1 часть 2 часть 3
(Ссылки выложу в комментах)
#история #женщины
1 2 3
Итак, это еще не все. Несмотря на то, что историю Вивьен Ли повсюду используют как иллюстрацию "ужасов биполярки", по правде говоря, у нее вообще не было маниакально-депрессивного расстройства. Вернее, мы не можем сделать хоть какое-то осмысленное высказывание о том, было оно или нет, так как она принимала препарат от туберкулеза – изониазид, вызывающий манию, психоз и бред - те самые состояния, на основании которых ее диагностировали. Для тех, кому интересно – описание кейса психоза на изониазиде: «53-летняя женщина… госпитализирована с бредом преследования, бредом отношения возбуждением… нет истории психиатрических заболеваний… мужу был диагностирован туберкулез легких, и ей прописали 150 мг изониазида в день в качестве профилактического лечения… на десятой неделе лечения стала навязчиво думать о болезни мужа… появились мысли, что ее хотят отравить сын и невестка…(после отмены изониазида) симптомы исчезли в течение недели». И еще один: «54-летняя женщина, проходящая терапию от туберкулеза… развился психоз в течение трех дней после начала лечения изониазидом… характеризующийся возбуждением, скачкой ассоциаций, эхолалией с спонтанной ремиссией после того, как лекарство отменили». И то и другое, между прочим, уже 2010-е годы (лекарство эффективно от туберкулеза, поэтому его продолжают использовать).
Повсеместно можно прочитать, что Вивьен не становилось лучше, т.к. она недостаточно хорошо лечилась, не слушала врачей, «мешала лекарства с алкоголем», то есть – из-за ее собственной глубокой порочности и личной несостоятельности. В лучшем случае ее историю комментируют словами, что «психиатрия в ее время была не так хорошо развита, как сейчас». Но изониазид вызывает тяжелый психоз и без взаимодействия с алкоголем. Хуже Вивьен становилось именно потому, что она лечилась (от туберкулеза). А психиатрия, очевидно, так нормально и не развилась до наших дней, так как врачи до сих пор регулярно воспринимают негативные эффекты медикаментов как «проявления расстройства пациента» (чтобы убедиться в этом, достаточно зайти в какой-нибудь популярный психопаблик и прочитать, скольким подписчицам поставили диагноз БАР 2 и БАР 1 из-за гипомании или мании, возникших после начала приема антидепрессантов).
Вивьен была не "жертвой биполярного расстройства", а жертвой неправильной диагностики в психиатрии: от побочек изониазида ее лечили электрошоками, что не только причиняло ей страдания, но и, по мнению многих, ускорило ее раннюю смерть. Грустно и печально видеть, как ее история повсеместно используется для популяризации представления о «биполярке» - вместо того, чтобы начать с этой истории важный – актуальный не меньше, чем сто лет назад – разговор о ятрогенных (вызванных лечением) заболеваниях, о негативных эффектах медикаментов, о том, как легко может быть психиатру принять действие препарата или синдром его отмены за проявление болезни.
Вивьен Ли и «биполярное расстройство»: Часть 1 часть 2 часть 3
(Ссылки выложу в комментах)
#история #женщины
Telegram
Критическая психиатрия
😢32❤28💔13🔥3👍2💩1
Астрологи объявили неделю хейтвотчинга. На этот раз это будет «Психиатр онлайн» с постом, озаглавленным «Антидепрессанты - не костыль».
1, 2. На первый взгляд объяснение того, почему таблетки - «не костыль», выглядит очень научным, ведь в нем упоминаются рецепторы, клетки и даже великая и ужасная «экспрессия генов». Для пущей убедительности нам выдали смайлик с ДНК. Но по сути все, что сообщает нам автор – что антидепрессанты влияют на мозг. Как будто мы не знали этого и так.
Сам факт воздействия антидепрессантов на мозг приравнивается к тому, что они влияют на скрытые причины проблем человека. А как тогда должны были бы действовать таблетки, если бы только "маскировали симптомы" – мимо мозга, как активированный уголь?
3. Отдельное внимание стоит уделить подводке: «Антидепрессант отменишь – симптомы вернутся?» - спрашивает автор, как бы подразумевая, что нет. Смелая заявка на то, что АД не просто «работают по модели болезни», а еще и вылечивают депрессию перманентно (такого я не встречала даже в рекламных методичках фармкомпаний)
4. Кем «выяснено эмпирически?" Эти эмпирические доказательства сейчас с нами в одной комнате? Напротив, сейчас все больше говорится о том, что прежние представления об эффективности антидепрессантов былисфабрикованы очень сильно преувеличены.
5. "Вопросы остались?" Да, остались - потому что извините, конечно, но вы нам так ничего и не объяснили.
#генобред #инфополе #разбор #эффектымедикаментов
1, 2. На первый взгляд объяснение того, почему таблетки - «не костыль», выглядит очень научным, ведь в нем упоминаются рецепторы, клетки и даже великая и ужасная «экспрессия генов». Для пущей убедительности нам выдали смайлик с ДНК. Но по сути все, что сообщает нам автор – что антидепрессанты влияют на мозг. Как будто мы не знали этого и так.
Сам факт воздействия антидепрессантов на мозг приравнивается к тому, что они влияют на скрытые причины проблем человека. А как тогда должны были бы действовать таблетки, если бы только "маскировали симптомы" – мимо мозга, как активированный уголь?
3. Отдельное внимание стоит уделить подводке: «Антидепрессант отменишь – симптомы вернутся?» - спрашивает автор, как бы подразумевая, что нет. Смелая заявка на то, что АД не просто «работают по модели болезни», а еще и вылечивают депрессию перманентно (такого я не встречала даже в рекламных методичках фармкомпаний)
4. Кем «выяснено эмпирически?" Эти эмпирические доказательства сейчас с нами в одной комнате? Напротив, сейчас все больше говорится о том, что прежние представления об эффективности антидепрессантов были
5. "Вопросы остались?" Да, остались - потому что извините, конечно, но вы нам так ничего и не объяснили.
#генобред #инфополе #разбор #эффектымедикаментов
❤30🔥11👍4👏4❤🔥1👎1💩1
1971 год, одна из первых реклам «Риталина» как препарата для детей: изображение ребенка, который будто бы трясется так, что изображение становится размытым.
«Его родители говорят: с ним невозможно справиться, неуклюжий, все ломает… Его учителя говорят: слишком активный, легко отвлекается, импульсивный…Его врачи говорят: функциональные проблемы поведения, минимальная мозговая дисфункция, минимальная церебральная дисфункция или гиперкинез… Риталин помогает "проблемному ребенку" снова стать очаровательным *».
*В оригинале - loveable: «заслуживающий или вызывающий любовь», «имеющий качества, легко вызывающие любовь»
Обращает на себя внимание, что в качестве конечной точки действия препарата указана модификация нашего отношения к ребенку, чувств к нему - через модификацию его телесного состояния и поведения.
#история
«Его родители говорят: с ним невозможно справиться, неуклюжий, все ломает… Его учителя говорят: слишком активный, легко отвлекается, импульсивный…Его врачи говорят: функциональные проблемы поведения, минимальная мозговая дисфункция, минимальная церебральная дисфункция или гиперкинез… Риталин помогает "проблемному ребенку" снова стать очаровательным *».
*В оригинале - loveable: «заслуживающий или вызывающий любовь», «имеющий качества, легко вызывающие любовь»
Обращает на себя внимание, что в качестве конечной точки действия препарата указана модификация нашего отношения к ребенку, чувств к нему - через модификацию его телесного состояния и поведения.
#история
💔36🤬16😱2👍1👎1💩1
Недавно был день «осведомленности о шизофрении», выскажусь о стигме, вернее, о борьбе с ней и всяческом «развеивании мифов», на примере постов одной популярной клиники.
Ощущение такое, что борьбой со стигмой сейчас можно обозначить практически любое высказывание, которое специалист\психопросветитель помещает на карточку - включая такое, которое стигму напрямую усиливает. Речь, конечно, о биологических объяснениях шизофрении (вроде того, что на третьем скрине).
Во-первых, вопреки распространенному убеждению, биогенетическая теория шизофрении - это именно теория, а не доказанный факт. Что бы мы с вами ни читали на карточках и в популярных текстах, никаких биологических признаков, которые позволили бы достоверно отличить «человека с шизофренией» от «человека без нее» - не существует. Во вторых, биологический взгляд НЕ помогает создать у «нормальной» части населения мягкое и терпимое отношение к чужим отличиям – скорее наоборот. Как пишут Джон Рид и Ник Хаслам в книге «Модели безумия», целый ряд исследований показывает, что люди охотнее готовы проявить понимание, если объясняют проблемы человека с точки зрения социального подхода. Если они верят в «гены» и «нарушения химии мозга», то с большей вероятностью почувствуют отчуждение и страх. И это неудивительно. Биогенетические объяснения создают впечатление загадочной природной границы между «нормальным» человеком и человеком с диагнозом. Они воспринимаются, как нечто непонятное (чаще всего потому, что непонятны и самим объясняющим), нечто непредсказуемое и потенциально опасное, что обязательно нужно контролировать; нечто, готовое «выстрелить в любую секунду». Они делят людей, а не объединяют их. Связь между биогенетическими объяснениями и негативным отношением отмечена и у специалистов, и пациентов, которые, согласно некоторым исследованиям, меньше верят в возможность улучшения состояния и чаще испытывают депрессию, если объясняют свое состояние «генами» и «биохимией». Ну и вообще-то, сорри за аргумент Ad Hitlerum, давайте не будем забывать, что к массовому уничтожению людей в нацистской программе Т4 привели как раз биологические объяснения душевных расстройств, а вовсе не психосоциальные.
#биопсихиатрия #разбор #шз #инфополе
Ощущение такое, что борьбой со стигмой сейчас можно обозначить практически любое высказывание, которое специалист\психопросветитель помещает на карточку - включая такое, которое стигму напрямую усиливает. Речь, конечно, о биологических объяснениях шизофрении (вроде того, что на третьем скрине).
Во-первых, вопреки распространенному убеждению, биогенетическая теория шизофрении - это именно теория, а не доказанный факт. Что бы мы с вами ни читали на карточках и в популярных текстах, никаких биологических признаков, которые позволили бы достоверно отличить «человека с шизофренией» от «человека без нее» - не существует. Во вторых, биологический взгляд НЕ помогает создать у «нормальной» части населения мягкое и терпимое отношение к чужим отличиям – скорее наоборот. Как пишут Джон Рид и Ник Хаслам в книге «Модели безумия», целый ряд исследований показывает, что люди охотнее готовы проявить понимание, если объясняют проблемы человека с точки зрения социального подхода. Если они верят в «гены» и «нарушения химии мозга», то с большей вероятностью почувствуют отчуждение и страх. И это неудивительно. Биогенетические объяснения создают впечатление загадочной природной границы между «нормальным» человеком и человеком с диагнозом. Они воспринимаются, как нечто непонятное (чаще всего потому, что непонятны и самим объясняющим), нечто непредсказуемое и потенциально опасное, что обязательно нужно контролировать; нечто, готовое «выстрелить в любую секунду». Они делят людей, а не объединяют их. Связь между биогенетическими объяснениями и негативным отношением отмечена и у специалистов, и пациентов, которые, согласно некоторым исследованиям, меньше верят в возможность улучшения состояния и чаще испытывают депрессию, если объясняют свое состояние «генами» и «биохимией». Ну и вообще-то, сорри за аргумент Ad Hitlerum, давайте не будем забывать, что к массовому уничтожению людей в нацистской программе Т4 привели как раз биологические объяснения душевных расстройств, а вовсе не психосоциальные.
#биопсихиатрия #разбор #шз #инфополе
❤32👍7😢5👎3💔3💩1