Сегодня хотела выложить еще один пост про "нормисов" и "взрослый СДВГ", но отвлекли важные новости, так что вот👇
❤16💩1🤡1🖕1
Немного необычный пост, но не оффтоп.
В Бумаге (иноагенты, предупреждаю, т.к. надо по закону) вышло расследование сексуальных злоупотреблений в одной из «лучших школ Петербурга», математическом лицее номер 239.
Друг нашей семьи учился там и еще несколько лет назад рассказывал мне о злоупотреблениях Радионова. Но я была уверена, что пройдет десять, а то и больше лет, прежде чем другие выпускники решатся рассказать о своем опыте публично.
Четыре года назад, в августе-октябре 2021, мы с подругой К. написали посты о сексуальном, психологическом и педагогическом насилии в еще одной «лучшей школе города», петербургской гимназии 610, где мы обе учились (ее пост первый, мой второй)
Мы собирались писать об этом и дальше, но помешали политические события следующего года – стало не до того.
Ситуация в 239, ситуация в 610, история 57 школы, которую, наверное, знают все, т.к. она наиболее известная и публичная, «Лига школ» в Москве – это не единичные случаи, это система. На мой взгляд, она напрямую связана с принципом непрекращающегося отбора детей (есть первичный отбор, при этом могут выгнать на любом этапе учебы), который еще недавно действовал в «элитных» школьных заведениях (в гимназии это прекратилось всего лишь несколько лет назад, и в результате решения «сверху», а не осознания моральной и педагогической недопустимости такого подхода).
Почему не оффтоп? Потому что к психиатрии (и к критической) все это имеет самое прямое отношение. Люди, столкнувшиеся с сексуальным, психологическим, педагогическим абьюзом в престижных учебных заведениях, могут выйти из них подорванными душевно, не в состоянии учиться, с поломанными академическими траекториями, с депрессией, дебютом «шизофрении», психозом, с асоциальными проявлениями, с ПТСР и суицидальностью,– а потом они, иногда годами (случай мой и моих друзей) подвергаются газлайтингу, когда со всех сторон кричат о «лучшей школе города» и о том, что если у тебя в этом прекрасном месте что-то пошло не так, значит – что-то не так с тобой.
Каждая такая публикация – важный шаг к тому, чтобы не только разбираться с проблемой педофилии в учебных заведениях (а масштаб ее огромен), но и помогать снять вот эту пелену с глаз. Каждая такая публикация – гвоздь в крышку репутационного гроба тех, кто ломает психику детям.
#дети #институции
В Бумаге (иноагенты, предупреждаю, т.к. надо по закону) вышло расследование сексуальных злоупотреблений в одной из «лучших школ Петербурга», математическом лицее номер 239.
Друг нашей семьи учился там и еще несколько лет назад рассказывал мне о злоупотреблениях Радионова. Но я была уверена, что пройдет десять, а то и больше лет, прежде чем другие выпускники решатся рассказать о своем опыте публично.
Четыре года назад, в августе-октябре 2021, мы с подругой К. написали посты о сексуальном, психологическом и педагогическом насилии в еще одной «лучшей школе города», петербургской гимназии 610, где мы обе учились (ее пост первый, мой второй)
Мы собирались писать об этом и дальше, но помешали политические события следующего года – стало не до того.
Ситуация в 239, ситуация в 610, история 57 школы, которую, наверное, знают все, т.к. она наиболее известная и публичная, «Лига школ» в Москве – это не единичные случаи, это система. На мой взгляд, она напрямую связана с принципом непрекращающегося отбора детей (есть первичный отбор, при этом могут выгнать на любом этапе учебы), который еще недавно действовал в «элитных» школьных заведениях (в гимназии это прекратилось всего лишь несколько лет назад, и в результате решения «сверху», а не осознания моральной и педагогической недопустимости такого подхода).
Почему не оффтоп? Потому что к психиатрии (и к критической) все это имеет самое прямое отношение. Люди, столкнувшиеся с сексуальным, психологическим, педагогическим абьюзом в престижных учебных заведениях, могут выйти из них подорванными душевно, не в состоянии учиться, с поломанными академическими траекториями, с депрессией, дебютом «шизофрении», психозом, с асоциальными проявлениями, с ПТСР и суицидальностью,– а потом они, иногда годами (случай мой и моих друзей) подвергаются газлайтингу, когда со всех сторон кричат о «лучшей школе города» и о том, что если у тебя в этом прекрасном месте что-то пошло не так, значит – что-то не так с тобой.
Каждая такая публикация – важный шаг к тому, чтобы не только разбираться с проблемой педофилии в учебных заведениях (а масштаб ее огромен), но и помогать снять вот эту пелену с глаз. Каждая такая публикация – гвоздь в крышку репутационного гроба тех, кто ломает психику детям.
#дети #институции
💔96❤33👏6🌭1🍌1
Еще немного о «нормисах», обществе, отдыхе.
Как человек, который занимается бытом почти 30 лет, могу сказать, что никто не готовит никаких ужинов «почти автоматически». Чтобы приготовить ужин, необходимы силы, время, желание, подходящие продукты в шкафу и холодильнике, утварь и тд и тп. Навыки и умения тоже нужны, и они не берутся из воздуха.
Отдельная боль – пример с ответами на звонки и реакцией на «задачи». Семьдесят лет назад у большинства жителей городов не было домашних телефонов, а с работы ночью звонили, только если выяснялось, что типография вместо «товарищ Сталин» печатает «товарищ Сралин». Да что там, многие еще в конце 90-х годов жили без домашних телефонов. Теперь же во многих средах считается нормальным писать и звонить по деловым вопросам буквально в любое время, включая глубокую ночь. Мы, как общество, утратили нормальные границы между работой и отдыхом. Кроме того, трансформируется, подрывается изнутри и само представление об отдыхе. Подлинный отдых все больше (и часто – исподволь, незаметно для самого человека) замещается потреблением контента или «работой над собой» (иногда и тем и другим сразу), причем и потребление, и «самосовершенствование» могут быть построены по рыночным принципам (больше, выше, быстрее!) и встроены в рынок.
Фиксация на перепроизводстве и перепотреблении, «активности, эффективности и продуктивности», нездорово ускоренный темп жизни – все это масштабные общественные процессы, но виноват (как обычно в неолиберализме) оказывается субьект, который почему-то не может со всем этим справляться с улыбкой на лице. А чтобы она или он не сомневались, что проблема именно в них, медикализация услужливо подсовывает представление о «нормальных людях», которые как биороботы, твердым шагом идут по жизни, ведомые своими «здоровыми исполнительными функциями».
И конечно, все эти конструкции тесно завязаны на вопросах класса и социоэкономического статуса, но это уже тема для отдельного поста.
#сдвг #медикализация
Как человек, который занимается бытом почти 30 лет, могу сказать, что никто не готовит никаких ужинов «почти автоматически». Чтобы приготовить ужин, необходимы силы, время, желание, подходящие продукты в шкафу и холодильнике, утварь и тд и тп. Навыки и умения тоже нужны, и они не берутся из воздуха.
Отдельная боль – пример с ответами на звонки и реакцией на «задачи». Семьдесят лет назад у большинства жителей городов не было домашних телефонов, а с работы ночью звонили, только если выяснялось, что типография вместо «товарищ Сталин» печатает «товарищ Сралин». Да что там, многие еще в конце 90-х годов жили без домашних телефонов. Теперь же во многих средах считается нормальным писать и звонить по деловым вопросам буквально в любое время, включая глубокую ночь. Мы, как общество, утратили нормальные границы между работой и отдыхом. Кроме того, трансформируется, подрывается изнутри и само представление об отдыхе. Подлинный отдых все больше (и часто – исподволь, незаметно для самого человека) замещается потреблением контента или «работой над собой» (иногда и тем и другим сразу), причем и потребление, и «самосовершенствование» могут быть построены по рыночным принципам (больше, выше, быстрее!) и встроены в рынок.
Фиксация на перепроизводстве и перепотреблении, «активности, эффективности и продуктивности», нездорово ускоренный темп жизни – все это масштабные общественные процессы, но виноват (как обычно в неолиберализме) оказывается субьект, который почему-то не может со всем этим справляться с улыбкой на лице. А чтобы она или он не сомневались, что проблема именно в них, медикализация услужливо подсовывает представление о «нормальных людях», которые как биороботы, твердым шагом идут по жизни, ведомые своими «здоровыми исполнительными функциями».
И конечно, все эти конструкции тесно завязаны на вопросах класса и социоэкономического статуса, но это уже тема для отдельного поста.
#сдвг #медикализация
❤122💯22🔥19🤔10❤🔥7👍7🤮2🤡2✍1💩1
Для тех, кто хочет больше знать об опыте госпитализации -
авторка канала Schizophrenic Talks написала статью о своем двухмесячном пребывании в психиатрической больнице.
авторка канала Schizophrenic Talks написала статью о своем двухмесячном пребывании в психиатрической больнице.
🙏18😭7👍1🤬1🤮1💩1🤡1
Давно не постила хороших цитат.
"Биологический детерминизм – не просто вера в то, что моральные и интеллектуальные качества передаются биологическим путем. Это, по сути, попытка создать систему тотального объяснения нашей социальной жизни, основанную на двух идеях: что феномены общества напрямую определяются поведением индивидов, а поведение индивидов напрямую определяется их врожденными физическими характеристиками. Биологический детерминизм – редукционистское объяснение человеческой жизни, в которой стрелки причинно-следственных связей направлены от генов – к человеку, от человека – к человечеству. Но это не просто теория – это политика. Если организация общества, включая несправедливое распределение богатств, власти, статуса – это прямое следствие нашей биологии, то ничто, кроме гигантской программы генетической инженерии, не сумеет произвести значительных изменений в социальной структуре или изменить позицию, которую в ней занимают отдельные люди и группы. Наше положение «естественно», а значит, неизменяемо… С этой точки зрения мы, возможно, живем не в лучшем из миров, которые можно вообразить, но в лучшем из всех возможных миров...
Биологический детерминизм не только провозглашает, что универсальные характеристики человеческого поведения и разница в статусе между крупными социальными группами - неизменяемы, но и прописывает биологические решения для периодически возникающих отклонений от нормы. Если гены - причина поведения, значит, причина плохого поведения - плохие гены, а лекарство от социальной патологии – как-то с этими генами разобраться… Отклоняющееся поведение воспринимается как результат отклонений в органе, который это поведение обеспечивает, и должным лечением становятся таблетка или нож".
Из книги "Not in our genes" (Steven Rose, Leon Kamin, R.C.Lewontin). На фото Ричард Левонтин. #биологическаяпсихиатрия #биодетерминизм #гены #цитаты
"Биологический детерминизм – не просто вера в то, что моральные и интеллектуальные качества передаются биологическим путем. Это, по сути, попытка создать систему тотального объяснения нашей социальной жизни, основанную на двух идеях: что феномены общества напрямую определяются поведением индивидов, а поведение индивидов напрямую определяется их врожденными физическими характеристиками. Биологический детерминизм – редукционистское объяснение человеческой жизни, в которой стрелки причинно-следственных связей направлены от генов – к человеку, от человека – к человечеству. Но это не просто теория – это политика. Если организация общества, включая несправедливое распределение богатств, власти, статуса – это прямое следствие нашей биологии, то ничто, кроме гигантской программы генетической инженерии, не сумеет произвести значительных изменений в социальной структуре или изменить позицию, которую в ней занимают отдельные люди и группы. Наше положение «естественно», а значит, неизменяемо… С этой точки зрения мы, возможно, живем не в лучшем из миров, которые можно вообразить, но в лучшем из всех возможных миров...
Биологический детерминизм не только провозглашает, что универсальные характеристики человеческого поведения и разница в статусе между крупными социальными группами - неизменяемы, но и прописывает биологические решения для периодически возникающих отклонений от нормы. Если гены - причина поведения, значит, причина плохого поведения - плохие гены, а лекарство от социальной патологии – как-то с этими генами разобраться… Отклоняющееся поведение воспринимается как результат отклонений в органе, который это поведение обеспечивает, и должным лечением становятся таблетка или нож".
Из книги "Not in our genes" (Steven Rose, Leon Kamin, R.C.Lewontin). На фото Ричард Левонтин. #биологическаяпсихиатрия #биодетерминизм #гены #цитаты
❤🔥55❤19🤝6🤔5🥱1
У мамы действительно было (и есть) П, только не РЛ, а другое, называется – Патриархат.
Бейтсон писал, что единицей является не сам человек, а человек в своем окружении (конечно, он не один об этом говорил, пишут об этом не только психологи, но и экологи, и генетики, например, Ричард Левонтин или Эвелин Фокс Келлер, которая говорит об этом в «Мираже зазора между природой и средой», "The mirage of a space between nature and nurture").
Для меня такие высказывания, как на скринах – очередное подтверждение того, насколько бессмысленно анализировать отношения между людьми, их состояние без учета их обстоятельств, положения в общественной системе и самой этой системы. Такой анализ будет не сплачивать людей, а только отдалять их друг от друга, скрывая то, что у них есть друг с другом общего.
Диагноз «ПРЛ» - вообще удивительная вещь. Сперва общество учит девочек, что они – ничто без постороннего, прежде всего - мужского взгляда, что ценность их определяется отношениями с мужчинами, тем, как их оценивают мужчины, тем, сколько у них лайков в соцсетях (ну и немножко – их успехами на рынке труда, который тоже не организован справедливо), а потом тех, кто достаточно хорошо усвоил урок, объявляют сломанными изнутри. Впрочем, в токсичных системах так бывает всегда. #прл #медикализация
Бейтсон писал, что единицей является не сам человек, а человек в своем окружении (конечно, он не один об этом говорил, пишут об этом не только психологи, но и экологи, и генетики, например, Ричард Левонтин или Эвелин Фокс Келлер, которая говорит об этом в «Мираже зазора между природой и средой», "The mirage of a space between nature and nurture").
Для меня такие высказывания, как на скринах – очередное подтверждение того, насколько бессмысленно анализировать отношения между людьми, их состояние без учета их обстоятельств, положения в общественной системе и самой этой системы. Такой анализ будет не сплачивать людей, а только отдалять их друг от друга, скрывая то, что у них есть друг с другом общего.
Диагноз «ПРЛ» - вообще удивительная вещь. Сперва общество учит девочек, что они – ничто без постороннего, прежде всего - мужского взгляда, что ценность их определяется отношениями с мужчинами, тем, как их оценивают мужчины, тем, сколько у них лайков в соцсетях (ну и немножко – их успехами на рынке труда, который тоже не организован справедливо), а потом тех, кто достаточно хорошо усвоил урок, объявляют сломанными изнутри. Впрочем, в токсичных системах так бывает всегда. #прл #медикализация
❤78💯56🔥15🤡4👎2❤🔥1👍1🤔1🤮1💩1
Техническое: выкладка на бусти (должна была случиться вчера), ответы на анонимные вопросы и сообщения (по пятницам) и посты временно откладываются в связи с отказом средства производства (ноутбук). Надеюсь разобраться с этим к понедельнику.
Ещё я сообразила, что каналу 8.11 исполнилось полгода, я очень довольна, если вам нравятся посты в канале и вы хотите меня поздравить - можно поставить лайк.
И спасибо большое всем, кто продолжает читать бусти, меня очень поддерживают
эта деятельность и небольшой заработок с нее
(Следующие серии Дэвида Хили будут о кейсе Форсайтов, убийство на Прозаке).
Ещё я сообразила, что каналу 8.11 исполнилось полгода, я очень довольна, если вам нравятся посты в канале и вы хотите меня поздравить - можно поставить лайк.
И спасибо большое всем, кто продолжает читать бусти, меня очень поддерживают
эта деятельность и небольшой заработок с нее
(Следующие серии Дэвида Хили будут о кейсе Форсайтов, убийство на Прозаке).
❤86👍24🍾10👎2🥰2💩1🤡1
И снова "только два стула": либо принятие биомедицинской модели психических расстройств и валидация диагноза БАР по последней версии DSM, либо "соберись, ты тряпка, твои чувства ничего не стоят".
Обратите внимание, как в тексте сочувствие к близким, уважение к их эмоциям, понимание сложности их жизни последовательно отождествляется с принятием биомедицинской модели.
Естественно, это отождествление ложное. Люди могут уважать и поддерживать своих близких, не принимая биомедицинскую модель (или рамки определенного диагноза), и наоборот - не уважать, не слышать своих близких, не придавать значения их чувствам, вполне все это принимая. Вплоть до синдрома Мюнхгаузена, сконцентрированного на психиатрическом диагнозе у ребенка.
"Слушать" близких, "признавать реальность их переживаний" в тексте приравнивается к "принимать точку зрения, которую на эти переживания имеет биологическая психиатрия". Так кого нам предлагают слушать на самом деле?
#разбор #инфополе #биологическаяпсихиатрия #бар
Обратите внимание, как в тексте сочувствие к близким, уважение к их эмоциям, понимание сложности их жизни последовательно отождествляется с принятием биомедицинской модели.
Естественно, это отождествление ложное. Люди могут уважать и поддерживать своих близких, не принимая биомедицинскую модель (или рамки определенного диагноза), и наоборот - не уважать, не слышать своих близких, не придавать значения их чувствам, вполне все это принимая. Вплоть до синдрома Мюнхгаузена, сконцентрированного на психиатрическом диагнозе у ребенка.
"Слушать" близких, "признавать реальность их переживаний" в тексте приравнивается к "принимать точку зрения, которую на эти переживания имеет биологическая психиатрия". Так кого нам предлагают слушать на самом деле?
#разбор #инфополе #биологическаяпсихиатрия #бар
💯54🤡11❤6🤔3🔥2👍1💩1🥱1🌭1🖕1
Между тем, вчера в чате обсуждался, кхм, новый учебник по детской психиатрии доктора Краснощекова.
Начало обсуждения тут
Вот тут скрины познавательной беседы в комментах, результатом которой, что неудивительно, был бан одного из наших героических коллег по полю.
(Героических - потому что очень нелегко раз за разом объяснять, почему "психиатрические расстройства" - не то же самое, что диабет)
Наслаждайтесь, если есть желание.
#инфополе #дети
Начало обсуждения тут
Вот тут скрины познавательной беседы в комментах, результатом которой, что неудивительно, был бан одного из наших героических коллег по полю.
(Героических - потому что очень нелегко раз за разом объяснять, почему "психиатрические расстройства" - не то же самое, что диабет)
Наслаждайтесь, если есть желание.
#инфополе #дети
😁27❤9🤡4🥰3🔥2🖕1
«БАР наследуемо», «наследуемость СДВГ – 70 процентов». Мы постоянно видим заявления такого рода, но что они означают на самом деле? Спойлер: зачастую вовсе не то, что думают люди, которые пишут и говорят эти фразы.
Тема генетических заявлений оч. большая, по ней будет много постов, но начать хотелось бы с того, что, собственно, означает термин «наследуемость».
Это одно из понятий генетики, вызывающих максимум путаницы и ошибок. Часто его отождествляют с «наследственностью, «врожденностью», понимают как «процентное соотношение причин развития признака в человеке» («на 70 процентов состояние развилось из-за генов, на 30 из-за среды»), как вероятность передачи признака по наследству - в общем, как только ни понимают. На деле «наследуемость» не имеет никакого отношения ко всему вышеперечисленному. Это понятие было разработано для сельского хозяйства - чтобы легче было оценить, какие признаки у животных и растений будут хорошо отвечать на селекцию, и определяется как «пропорция вариации в популяции, связанная с вариацией генов».
Звучит достаточно сложно, но разобраться легче, если попытаться ответить на вопросы, например:
1. Какова будет наследуемость наличия у человека двух рук?
2. Пяти пальцев на руках?
3. Любых личных особенностей и заболеваний в цивилизации, состоящей из клонов?
4. Голосования на выборах в 19 веке?
5. Того, что у психиатра в российском телеграмме будет канал с более чем 10 тысячами подписчиков?
1. Звучит абсолютно контринтуитивно, но наследуемость признака двурукости равна нулю. Генетически мы все двуруки, все отклонения в количестве рук связаны с воздействиями среды, вариация признака в популяции никак не зависит от вариативности генов.
2. С пятью пальцами немного иначе. Существуют генетические состояния, при которых пальцев на руках не пять, а больше, значит, наследуемость будет выше нуля.
3. В цивилизации клонов гены у всех были бы одинаковы. Вся разница между людьми была бы связана только с воздействиями среды, а значит, наследуемость абсолютно любого признака была бы равна нулю.
4. Право на голосование – чисто социальный признак. Но женщины до 20 века не имели права голосовать. То, голосует человек или нет, варьировалось в зависимости от пола - категории, определяемой генами – а значит, наследуемость этого признака формально выше нуля.
5. Примерно то же самое, что в примере выше 😊У медийных психиатров-мужчин в среднем больше подписчиков, чем у женщин – можно считать, что определенная часть вариации признака "10 тысяч подписчиков в ТГ" в популяции связана с вариативностью генов – следовательно, наследуемость будет не равна нулю.
По этим примерам уже видно, что наследуемость не равна врожденности, а иногда и прямо противоположна ей, что чисто социальные признаки могут иметь наследуемость значительно выше нуля, а еще - наследуемость одних и тех же признаков может меняться в зависимости от обстоятельств. Об этом – в следующем посте.
#гены #наследуемость
#генетическиезаявления
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤43👍21🤯16🔥5🤡3👎2❤🔥1💩1🖕1
Краткая выжимка из поста выше: если вы читаете/слышите, как человек заявляет "это наследуемо" в значении "это врождённое"/передается генетически" - можно особо не читать и не слушать, что этот человек будет о генах говорить дальше, тк в вопросе он/она _не разбираются_. Ну, таково мое личное субъективное мнение😜
❤41💯12🤡2🍓1