Очень приятно смотреть на то как сбываются мои прошлогодние прогнозы:

"Ядерный вариант": нефтедоллар угрожают убить

Британское агентство Рейтер сообщило о том, что над долларовой финансовой системой нависла серьезная угроза. Высокопоставленные чиновники в Эр-Рияде обсуждают возможность применения против Вашингтона так называемой "ядерной опции" — отказа от использования доллара при расчетах за саудовскую нефть в том случае, если США примут закон о ликвидации OPEC.
Саудовская угроза еще не озвучена и не подтверждена на официальном уровне, однако высокопоставленные источники Рейтер заявляют о ее реальности, а саудовские дипломаты отказались давать официальное опровержение, что можно считать косвенным, но очень сильным аргументом в пользу того, что такая схема воздействия на американские власти и американскую финансовую систему действительно рассматривается.

Продолжение на РИА Новости: https://ria.ru/20190407/1552447011.html

Американский журнал Time, заручившись поддержкой американских экспертов по международной политике, сумел сделать серьезное открытие: оказывается, Россия — это уже империя, причем империя нового типа — она присутствует почти на всех континентах и построена буквально под носом у официального Вашингтона, который ничего не смог ей противопоставить.
Тезисы американских экспертов и журналистов изложены в статье Саймона Шустера, которая стала не только главным материалом апрельского номера Time, но и источником вдохновения для обложки журнала, выглядящей как рекламный плакат для фантастического фильма или боевика: красный фон, земной шар, на котором появляются точки с красными звездами, и силуэт, похожий на российского президента, что угрожающе нависает над планетой. Читателям Time предлагается ознакомиться с "другим заговором Путина", подразумевая, что, помимо заговора, который якобы привел Дональда Трампа в Белый дом, российский лидер занят еще и другими операциями по захвату власти на планете. Впрочем, если вынести за скобки пещерную русофобию, безответственные гиперболы и художественные образы, которые больше подходят для фильмов о Джеймсе Бонде или романов Тома Клэнси и никак не вяжутся с образом серьезного политического издания, то нужно признать, что в материале присутствует достаточно интересный (и местами обоснованно озабоченный) взгляд на рост влияния России в мире.

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190408/1552459639.html

Администрация Трампа вступает в игру на стороне компании Боинг в конкуренции с Airbus

Белый дом пытается наказать Евросоюз за государственное субсидирование главного конкурента Boeing и добиться отмены господдержки для Airbus: New York Times сообщает, что готовится список тарифов на экспортные европейские позиции размером в 11 миллиардов долларов: https://www.nytimes.com/2019/04/09/us/politics/boeing-airbus-tariffs.html

Впрочем, проблемы самого Боинг еще не закончились: на фоне сокращения производства 737 Max 8 и решения American Airlines о продлении запрета на полеты этих самолетов, акции продолжают падать. Однако, хоронить американскую компанию точно не стоит: у нее колоссальная инерция (в силу размера бизнеса), а в случае необходимости флагман американской промышленности может рассчитывать на господдержку, пускай и в нарушение всех правил ВТО. В крайнем случае Белый дом выпустит заявление в стиле "Если Германии можно, то и нам можно".

Но пытаться словить "падающий нож" в виде акций Boeing - наверное, не стоит. По крайней мере сейчас - это совсем лотерея, особенно в краткосрочной перспективе. На мой вкус, если и брать - то не по $369, а по $310-$300 (если дойдут) и то исключительно на "ультраспекулятивную часть портфеля" (это - не рекомендация, это - мысли в слух)

Кстати, если бы проблемы, похожие на проблемы Boeing, произошли бы с российской компанией, то страшно себе представить как бы сейчас выли наши СМИ на тему "смерть российской инженерной школы" и "прости нас, Юра!" (ну или "прости нас, Туполев!"). У американцев в этом смысле более прагматичная и гораздо более эффективная позиция: "морда-кирпичом", сухие извинения CEO, обещания отапдейтить софт на самолетах и пунитивные тарифы в адрес конкурентов чтобы так сказать "сравнять счет". И никаких самоуничижительных "простите нас, братья Райт, мы все ******". Неспортивное поведение, конечно, но отлично работает.

Автор наиболее жестких законопроектов об "адских санкциях" против России сенатор-республиканец Марко Рубио жалуется агентству Bloomberg на своих коллег. Сенаторы и конгрессмены не хотят впрягаться в продвижение "адских санкций" против России, не поддерживают законопроекты сенатора Рубио и вообще демонстрируют "небольшую усталость" от антироссийской санкционной политики.
Если главный сторонник антироссийских санкций и соавтор едва ли не всех законопроектов с заявленной целью наказания России "за Крым" и "за Украину" вдруг обнаружил охлаждение коллег и не может проталкивать свои законопроекты, то стоит попытаться выяснить, какие изменения произошли в американской внутренней политике. Ибо еще полгода назад многим казалось, что сенат и конгресс будут штамповать антироссийские законопроекты в режиме бешеного принтера.

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190410/1552527598.html

RNS.Online: "Президент Белоруссии Александр Лукашенко на совещании с экономическим блоком правительства заявил, что в России обнаглели до такой степени, что выкручивают Минску руки."
https://rns.online/opinions/CHto-oznachayut-slova-Lukashenko-ob-obnaglevshei-Rossii-2019-04-11

Это называется прагматичное партнерство. Программа "дешевая нефть в обмен на периодические позитивные заявления о вечной дружбе" - закрылась.
Лучшая инвестиция в привлекательность России как геополитического игрока - это инвестиции российских денег в Россию, а не попытки перекупить/задобрить/проспонсировать какого-то пророссийского (по вторникам и четвергам) политика, якобы пророссийскую (пока из Госдепа бабла и гринкарт не подвезли) политическую силу или тем более попытки снимать документальные фильмы и печатать яркие буклеты о пользе интеграции.

Коммерсантъ: __"Всемирный экономический форум (ВЭФ) предложил мировым лидерам задуматься об изменении образовательной системы — об этом говорится в масштабном докладе «Профессии будущего». В ближайшие годы «навыки, необходимые для выполнения большинства работ, значительно изменятся», предупреждает ВЭФ. По мнению экспертов, развитие искусственного интеллекта, Big Data и «интернета вещей» неизбежно повлечет за собой сокращение части работников — их заменят роботами и автоматизированными системами. Впрочем, сотрудники-люди все равно будут нужны — вот только им придется учиться в течение всей жизни."
__

Ваш покорный слуга писал в 2016 году:
"Такие прекрасные и эфемерные штуки как всеобщее избирательное право, "права человека" и социальные гарантии являются продуктом двух вещей:
1. Массового производства
2. Современной массовой войны

Грубо говоря, в XX веке, без содействия "масс" экономика и инфраструктура просто коллапсировали, а без верности "масс", элита конкретной страны просто не могла надеяться сохранить свою власть в случае военного конфликта.
Сегодня мы приближаемся к периоду, когда "массы", грубо говоря, лишатся своей критической роли в экономике и роли в военных конфликтах, и это неизбежно приведет к тому, что они лишатся большей части своих возможностей влиять на экономическую и политическую жизнь своих стран.

Автоматизация уже сейчас затрагивает те сферы, которые совсем недавно считались вне ее зоны покрытия. С тем что в обозримом будущем роботы или механизмы будут заниматься тяжелой физической работой многие уже привыкли, но сейчас автоматические системы уже готовятся заменить не только водителей, но и, например, рядовых юристов. Британский "робот адвокат" уже выиграл свои первые простые дела. Автоматические системы заменяют трейдеров и банкиров, а список профессий, рядовых представителей которых не сможет в перспективе полутора-двух десятилетий заменить автоматика, становится все короче и короче. Тех, кто работает в "креативной сфере" это тоже касается.

Массовые армии мобилизационного типа (как и массовые полицейские силы), скорее всего, тоже будут постепенно уходить в прошлое, будучи заменены на роботизированные системы, которые будут управляться и обслуживаться немногочисленными узкими специалистами. В этой экономической схеме ресурсы неизбежно будут распределяться в пользу держателей активов, держателей и разработчиков технологий, а также сравнительно узкой прослойки топовых специалистов в различных областях (наверное, 1-2% лучших из разных сфер деятельности), которые необходимы для обслуживания и разработки специализированных автоматических систем. Остальным придется или продавать свой труд по цене ниже роботизированного или придется торговать своим телом в самом широком смысле этого понятия. Идея о том, что большая часть населения планеты (или конкретной страны), может быть переквалифицирована в ученых или серьезных техников/инженеров представляется совершенно утопической, хотя попытки, наверное, будут.

Я не буду разубеждать тех, кто верит, что настанет не киберфеодализм, а киберкоммунизм под руководством прекрасных и добрых очкариков-нердов. Просто на практике уже сейчас можно посмотреть, что получается из формулы "очкарики-нерды + власть". Нет, не получается "коммунизм" или "справедливость". Получается "АНБ" — спецслужба, которая опирается на "очкариков-нердов", подавляющее большинство из которых полностью устраивает схема: дом на Гаваях, куча денег, девушка-стриптизерша, возможность вдоволь издеваться и подсматривать за "тупыми обывателями" и никаких угрызений совести. На всю контору нашелся один идеалист — Сноуден. Маловероятно, что в будущем это соотношение как-то радикально изменится. Человеческая природа — константа."

Заметки на полях о личных качествах Дональда Трампа. Несколько цитат президента США:

- 10 октября 2016: "Викиликс. Я люблю Викиликс!"

- 12 октября 2016: "Вы должны читать Викиликс, они рассказывают все внутренности [кампании Клинтон - прим.]! Это просто невероятная вещь!"

- 04 ноября 2016: "Я только что с самолета. Они только что анонсировали новую публикацию Викиликс, но я не хотел заставлять вас ждать. О как я люблю читать Викиликс!"

---

11 апреля 2019, после ареста Ассанжа: «Я ничего не знаю о WikiLeaks - это не мое». -- https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-11/trump-distances-himself-from-wikileaks-and-founder-assange

Как там говорят в таких случаях, "Родина тебя обязательно бросит, сынок"? Трамп - конечно, не родина (Австралия слила Ассанжа давным-давно), но все-таки делать такие заявления... это многое говорит даже не о душе человека, а о его стиле. А стиль - это судьба.

Заметки на полях про IPO компании Uber

Ваш покорный слуга уже писал про Lyft - https://t.me/crimsondigest/820 - и оказался прав :)
"IPO компаний-единорогов (и тем более "мегаединорогов" с капитализацией в десятки миллиардов долларов) в нынешних условиях - это очень часто (хотя и не всегда) - лохотрон или как минимум не очень выгодная инвестиция."

В "успехах тех", кто купил Lyft на IPO можно убедиться на графике - минус 21% за последние 5 дней, например - $LYFT

Uber в этом смысле ничуть не лучше: системная убыточность, причем в проспектусе IPO упоминается риск/перспектива того что UBER не будет прибыльным вообще никогда. https://www.bbc.com/news/business-47900163

Это не значит что в Uber совсем нельзя инвестировать - даже глупые сделки иногда приносят прибыль, но уровень риска в данном случае представляется неоправданным.

В самом-самом лучшем случае, акции Uber - это очень рискованная ставка на то что именно эта компания сможет стать лидером в сфере автономных автомобилей, но это именно лотерейный билет со ставкой на то что "кровоточащая деньгами" компания сможет выиграть эту высокотехнологичную гонку у того же Google, например.

В продаже услуг ниже себестоимости нет ничего позитивного и это плохая бизнес-модель, особенно когда деньги кредиторов кончаются (а на IPO выходят как раз перед этим моментом обычно). Бывают времена, когда компании такого рода привлекают спекулятивную популярность, но покупка акции такого рода компании - это всегда (всегда!) ставка на то что вы найдете дурака, которому вы сможете эту акцию продать до того как она обвалится в цене. Это довольно рискованная стратегия - дураков на рынке не так уж много, а охотников на дураков - предостаточно.

Если очень хочется вложиться в компанию с финансовыми проблемами и раз уж сегодня день космонавтики, то присмотритесь лучше к акциям РКК Энергия - это компания тоже в плохом финансовом состоянии, но она хотя бы ракеты делает )) Это - не рекомендация, это - призыв искать нестандартные и немодные инвестиционные решения - они обычно лучше того что хайпят в финансовых СМИ и соцсетях.

За два дня выходных Илон Маск успел поссориться (обвинив во лжи и/или некомпетентности и/или "работе на "Большую нефть") с внушительным списком СМИ и игроков финансового/электромобильного рынка:

- Wall Street Journal
- Уорреном Баффетом
- агентством Bloomberg
- и своим главным поставщиком батарей для Tesla (который вообще-то спас его от банкротства 6 месяцев назад, согласившись на перенос сроков платежей по поставкам) - компанией Panasonic, которая недавно заявила (если переводить с вежливого японского на русский) что инвестировать дальше в линии по производству батареек для Маска она не будет.

https://www.zerohedge.com/news/2019-04-15/musks-twitter-meltdown-declares-war-panasonic-wall-street-journal-and-bloomberg

А через неделю Маск проведет презентацию, от которой будут в восторге журналисты технологических и российских СМИ. Опорный тезис презентации: "Покупай авто Тесла сейчас и через несколько лет авто само за себя заплатит: оно будет работать роботизированным такси и зарабатывать вам деньги пока вы спите. Налетай, ибо в будущем будет сильно дороже!"
Маск уже обещал то же самое в 2016, но с тех пор появились новые лохи. https://www.cnbc.com/2019/04/05/elon-musk-self-driving-teslas-are-going-to-compete-with-uber-lyft.html

ПС: Прогноз по целевой цене акций TSLA - традиционен. $0.
ПС2: Уточнение для тех, кто не следит за историей. Уже существующий "автопилот" Теслы - это сырая хрень, которая убивает людей и которая не является никаким автопилотом (https://futurism.com/tesla-autopilot-shown-steering-towards-highway-barriers , https://www.wired.com/story/tesla-autopilot-investigation-ntsb-crash/), но которая очень нравится журналистам.

Поздравляю коллег!

Приветствуем 6000 своих отборных читателей: нам приятно видеть каждого из вас.

Эту очередную засечку на пути к мировому господству мы рады отметить в кругу друзей и коллег — интересных и умных авторов наших любимых каналов.

Авторская публицистика о главном:

АДЕКВАТ @politadequate

Мараховское время @vmarahovsky

Ортега @niemandswasser

Радио Лекух @radlekukh

Коллективная публицистика о главном:

Всевидящее око @oko_ok

Мышь в овощном @kbrvdvkr

Орда @orda_mordora

Скажу по секрету @confidentiel

Наблюдения за политической повесткой:

Пул N3 @dimsmirnov175

ОКОЛОКРЕМЛЯ @okolokremlya

Чем живёт Россия @chzhr

Про деньги:

Кримсон Дайджест @crimsondigest

Про культуру:

Давыдов.Культура @davydov_culture

Закулиска @zakuliska

Кинокляча @moviehorse

Кот ХП @Kothueplet

КультРа @kultjurmultjur

CULTRAS @cultras

Информативно и по делу:

Без комментариев @n0comments

Борода вещает @BorodaV

Всем ВЦИОМ! @WCIOMofficial

RIAN @rianovosti

И, наконец, всё, что достаточно знать о телеграме:

Караульный @karaulny — вся телега в одном обозе

#TV_GRAM @tv_gramrbc — подборки самого злободневного

Россия - лучший друг (и психотерапевт) ОПЕК, сообщает нам Wall Street Journal, подчеркивая что Кремль оттесняет Трампа и изменил традиционную конфигурацию отношений между Картелем и США:

"На протяжении десятилетий США воспринимали Саудовскую Аравию как одного из своих близких геополитических союзников, продавая ей оружие и поощряя ее роль в качестве стабилизирующей силы на Ближнем Востоке. В обмен на это Вашингтон стал ожидать стабильных поставок нефти на мировые рынки, чтобы помочь смягчить скачки цен и предотвратить ущерб экономике США.

С появлением нового союзника в лице России Саудовская Аравия теперь "в долгу" не только перед Вашингтоном"

https://www.wsj.com/articles/opec-has-a-new-best-friendrussia-11555340752

Силовой пиар в Сирии - одна из лучших геополитических операций Кремля. Особенно, если смотреть на экономические результаты в виде "сделки ОПЕК+Россия".

ПС: Пассаж про "психотерапевта ОПЕК" - из той же статьи:

В то время как картель крупных производителей нефти шарахался от кризиса к кризису - падение цен, смены политических режимов в странах-членах, внутренние раздоры, частые нападения мистера Трампа - Россия использовала свою мощную нефтедобычу для того чтобы помочь. Это дало господину Путину значительное влияние на направление мирового рынка сырой нефти (объемом 1,7 триллиона долларов) и большее влияние на Ближнем Востоке.
«Россия теперь является психотерапевтом ОПЕК», - говорит Хелима Крофт, главный стратег по сырьевым товарам канадского инвестбанка RBC Capital Markets.

На мировом рынке появляется новый "дурной" класс активов. Западные финансовые рынки смело движутся в направлении запуска деривативов на марихуану на волне ее легализации в различных западных юрисдикциях.

1. Bloomberg сообщает о проекте запуска фьючерсов на мариухану - https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-11/cannabis-futures-contracts-may-be-headed-to-an-exchange-near-you
2. Запускается дешевый etf на "марихуановые акции" - https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-16/new-pot-etf-called-yolo-cuts-the-price-to-invest-in-cannabis , предполагаемый тикер - YOLO - You only live once

Тема "марихуановых акций" сейчас одна из самых горячих среди молодого поколения западных инвесторов. Они, видимо, руководствуются принципом "инвестируй в то что потребляешь", и потому в портфелях там обычно Netflix, Facebook ну и, конечно, какой-нибудь Tilray или Aphria. - https://markets.businessinsider.com/news/stocks/weed-stocks-millennials-keep-pouring-money-in-2019-2-1027935116

Кстати, если посмотреть на графики этих акций, то очень похоже на графики шиткойнов:
http://schrts.co/gjjAydyI
http://schrts.co/VpMKDsaK

На мой взгляд массовые потери из-за инвестиций в такие акции - вполне справедливый исход для таких инвесторов.

Дуров себе нашел серьезную проблему - он взял в финансовые партнеры скандальную и проблемную немецкую компанию, которая находится в центре уголовного дела.

Итак, новость: "Telegram нашел (https://www.prnewswire.co.uk/news-releases/wirecard-and-telegram-open-network-infrastructure-developer-ton-labs-forge-strategic-partnership-801442498.html) партнера для запуска своей блокчейн-платформы TON. Им стала немецкая Wirecard AG — одна из крупнейших систем электронных платежных сервисов. На основе TON Telegram создает интегрированную в мессенджер платежную систему и криптовалюту Gram."

Сейчас будет моря восторга и розовых соплей у фанатов (например, после прочтения вот этого - https://www.kommersant.ru/doc/3946841 ), но это только потому что они не знают кто такие и что такое Wirecard AG.
Это очень известная немецкая компания, которую журналисты из Financial Times и профессиональные шорт-селлеры ловили на серьезных нарушениях в плане, скажем так "честности бухгалтерской отчетности".

Достаточно посмотреть на график акций Wirecard AG - https://imgur.com/a/WwINBRA

Вот это падение на графике - это результат вскрытия финансовых нарушений журналистами Financial Times, шорт-селлерами и полицией Сингапура. https://www.straitstimes.com/business/banking/wirecard-fraud-probe-leaves-unanswered-questions

Акции Wirecard спасло от полного коллапса то, что Bafin - немецкий регулятор, вместо того чтобы защитить инвесторов, защитил компанию и наложил бан на шорт-селлинг акций компании. Сейчас Wirecard и немецкие прокуроры (будет потом интересно узнать как у Wirecard появилась такая "лапа" в немецком правительстве и прокуратуре) пытаются засудить Financial Times (лол) за "манипулирование рынком" - мой прогноз в том, что у них не просто ничего не получится, но еще и процессе вскроются такие "бездны" что мало никому не покажется.

Пока список тем расследования по Wirecard смотрится прекрасно: "подделка документов, отмывание денег, бухгалтерские нарушения"

Мое субъективное мнение: для Wirecard (и я, как шорт-селлер, это видел десятки раз) - "альянс" с Дуровым это то что в американском футболе называется Hail Mary Pass - эдакая "история последней надежды", эдакий прожект, который должен спасти компанию, идущую ко дну. Такие проекты почти никогда не срабатывают. Главный вопрос - насколько быстро умрет сам Wirecard. Второй важный вопрос: сможет ли он утащить за собой на дно еще и проект(ы) Дурова.

PS: Расследование FT по Wirecard - тут:
https://www.ft.com/content/79bd8da2-2830-11e9-a5ab-ff8ef2b976c7

PS2: В России принято жаловаться на то что у нас низкий уровень защиты инвесторов (недавно я лопнул от смеха читая жалобы на то что несколько эмитентов российских мусорных облигаций некорректно отображают некоторые финансовые аспекты в МСФО или вообще не выпускают отчетность МСФО). Так вот, по сравнению с тем шлаком и экскрементами на палочке, чьи акции котируются в Германии, Канаде и Гонконге под носом у соответствующих "респектабельных" регуляторов BaFin, Ontario Securities Commission и Securities & Futures Commission of Hong Kong, в России все еще очень хорошо и по-вегетариански. В общем, любите Россию и инвестируйте в нее :)

Ивесторы в IPO Lyft подают иски против компании. Это было ожидаемо.

Агентство Bloomberg сообщает:

"На Lyft Inc. подали в суд инвесторы, которые утверждают, что компания представила переоценненые данные о своем рыночном положении, когда она вышла на IPO в прошлом месяце, что привело к резкому падению ее стоимости акций. Две отдельных групповых иска на Lyft, а также на его должностных лиц, директоров и андеррайтеров, были поданы в среду в суде штата в родном городе компании, Сан-Франциско."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-18/lyft-investor-sues-over-stock-slump-claiming-ipo-was-overhyped

Журналисты Bloomberg формулируют суть проблемы: на IPO Lyft было слишком много хайпа.

А все почему? Потому что инвесторы любят модную историю. Любят строить свои действия, исходя из того чем можно будет похвастаться перед друзьями в бане, Инстаграме или барбершопе (в зависимости от социального положения и культурной принадлежности). А всего-то надо было прочитать проспектус Lyft (ну или оченку вашего покорного слуги - https://t.me/crimsondigest/820) и понять, что структурной доходности текущая бизнес-модель компании не предпологает от слова "никак", и что инвестор в Lyft - это по большому счету гэмблер, расчитывающий на то что найдется еще больший дурак, который купит у него эти акции еще дороже. Дефицит дураков оказался впечатляющим, акции упали.

Мораль: акции компаний с понятной (и устойчивой) бизнес-моделью и приятной девидендной политикой - это глубоко немодные инвестиции, но по сравнению с "хайповыми акциями" у них есть колоссальное преимущество: вам платят деньги за то чтобы вы их держали в портфеле.

Наделавший много медийного шуму опрос Сбербанка про "средний класс в России" — это на самом деле история не совсем про экономику, хотя экономическая компонента в ней, безусловно, есть.

Основной вывод исследования Сбербанка: "В 2014 году к среднему классу себя относили 60 процентов опрошенных, к 2018-му их доля упала до 47 процентов. Согласно исследованию, резкое сокращение произошло в 2015-2017 годах. С начала 2018-го доля среднего класса оставалась стабильной, заявил начальник аналитического подразделения «Сбербанк CIB» Ярослав Лисоволик."

В России главным распределителем ресурсов является государство, и как справедливо отмечает известный политолог Дмитрий Бадовский, "отказ считать себя средним классом — новая политическая переговорная позиция граждан в отношениях с властью". Его развернутое мнение о ситуации с уменьшением среднего класса стоит прочитать тут -> https://t.me/dbadovskiy/22

"Средний класс" — это не про доходы, а про самоощущение. Даниэль Канеман, великий психолог-экономист и лауреат Нобелевской премии по экономике, в своих исследованиях убедительно доказал, что источником удовлетворения (то есть состояния, которому стремятся люди) является прежде всего "хороший нарратив о себе". Политические нарративы — это почти всегда инструменты борьбы за доступ к государственным, частным или общественным ресурсам.

Падение количества тех, кто идентифицирует себя как "средний класс" в социологических опросах — это как раз про тех, кто больше не считает, что нарратив "я — в порядке, у меня средние доходы и средняя жизнь" является для них доступным или подходящим.

На данный момент это изменение социального-политического нарратива и самоощущения затронуло примерно 13% населения. Этого недостаточно для кризиса, но достаточно для того чтобы появился сценарий роста левопопулистских рисков для политической системы.

Акцент власти на "борьбе с бедностью" как на важном элементе политического дискурса, совмещенный с направлением на соответствующие программы серьезных финансовых ресурсов — это один из ответов на эти риски. От того насколько хорошо эти риски будут купированы зависит стабильность политической системы в целом.

Guardian публикует прекрасное: согласно последним исследованием примерно 50% территории Великобритании принадлежит 1% населения. В топе владельцев земли: наследственная аристократия, корпорации, королева и ее семья, "олигархи", "банкиры из Сити".

https://www.theguardian.com/money/2019/apr/17/who-owns-england-thousand-secret-landowners-author

С - Социальная справедливость.
Самое свинское - это то что вот эти вот люди, устами BBC, еще нам что-то рассказывают о том как сделать в России "все по-честному".

PS: Самое интересное: если посмотреть на "раскладку" по данным, то получается, что оценка, вынесенная в заголовок - заниженная. Скорее всего, топ 1% принадлежит больше 50%. Если сложить аристократов, олигархов, корпорации (которые по большей части принадлежат тем же топ 1%), банкиров и так далее, то получится 82%.

PS2: Кстати, на примере Великобритании наглядно видно, что уровень богатства страны от условной и мифической "социальной справедливости" не зависит никак. Важно, чтобы элита умела зарабатывать деньги, привлекать в страну деньги, и эффективно грабить окружающие страны (чем собственно Великобритания и занимается, привлекая в свои офшоры, а также рынки недвижимости и капиталов "черные" деньги со всего мира - http://www.cityam.com/266814/uks-anti-money-laundering-system-failing-transparency).

Очередной дезертир с корабля Илона Маска. На этот раз портфель ликвидировал крупный институциональный инвестор, которому до этого принадлежали 5% акций компании.

Рейтер сообщает:
"Как показали данные в среду, фонды T. Rowe Price сократили вложения в акции Tesla Inc в первом квартале, по мере того как институциональный инвестор продолжал сокращать свои позиции в секторе производителей электромобилей.
Данные Refinitiv показали, что фонд, которая был одним из крупнейших инвесторов в компанию из Кремниевой долины, продал 92% своих акций Tesla в течение прошедшего квартала."
https://www.reuters.com/article/tesla-t-rowe-price-grp/t-rowe-price-funds-slash-tesla-holdings-in-first-quarter-refinitiv-data-idUSL1N22002E

Косвенные данные указывают на то что эти акции в основном покупает ритейл. Обычно такая конфигурация денежных потоков, когда институционалы массового что-то сливают "инвесторам с улицы" (ну или в данном случае "инвесторам из барбершопа") какой актив, заканчивается слезами ритейла.

Кстати, судя по последним отчетам SpaceX, которые поданы в SEC, даже "космическая" компания Маска уже не может привлекать деньги.
Несколько лет назад, инвесторы буквально выстраивались в очередь и давали Маску около 100% того что он хотел получить, причем на уровне сотен миллионов долларов за раз.
Последний "раунд" инвестиций завершился с позорным результатом: Маск получил 11% (!) от желаемого объема: 44 миллиона из 400 запрошенных миллионов долларов - https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000118141219000002/xslFormDX01/primary_doc.xml

"Институционалы" постепенно сливаются с темы "гения Маска". Ритейловые инвесторы продолжают читать СМИ и верить в истории о гениальном миллиардере-инженере.

У Илона Маска случились несколько неприятностей:

1. Четыре (из 11) члена совета директоров Tesla приняли совместное решение об уходе из компании, правда не в виде отставки, а в виде решения не выдвигать свои кандидатуры после истечения текущих сроков полномочий. Tesla опубликовала эти негативные новости в пятницу вечером, когда американские рынки были закрыты на выходной перед Пасхой.
Думаю, не надо объяснять, что массовое дезертирство из совета директоров - это не признак здоровой компании -
https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2019/04/19/tesla-shaking-up-board-with-long-time-insider-steve-jurvetson-3-others-to-leave/

2. Маск продолжает публичный конфликт со своим главным поставщиком - Panasonic, которому он, кстати, должен миллиарды долларов в виде контрактов take-or-pay. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-21/musk-takes-on-panasonic-in-rare-public-battle-with-key-supplier
После того как из Panasonic уволился главный "сторонник" Маска, а Маск имел наглость лично звонить президенту компании и "быковать" с требованием снижения цен, вряд ли Panasonic будет его спасать как это было в кв.3-4 2018 года, когда Panasonic дал отсрочку по платежам, которая позволила показать квартальную прибыль и спасти компанию от банкротства, о котором Маск говорил в одном из интервью.

3. Судя по утекшим в соцсети видео, пилотируемый корабль SpaceX сгорел во время тестов - https://www.businessinsider.com/video-spacex-crew-dragon-spacecraft-for-nasa-appears-to-explode-during-test-2019-4
SpaceX - последняя дойная корова империи Маска, но даже для нее он уже не может найти инвесторов.

4. В китайских соцсетях вирусится видео самоврзывающейся Теслы -https://twitter.com/willchamberlain/status/1120151119085203456 , это далеко не первый случай (Теслы - часто сгорают сами по себе, иногда на парковке без шофера, иногда на перекрестке), но в прошлых случаях это не было важным медийным событием. https://www.thedailybeast.com/tesla-investigating-video-of-exploding-model-s-in-shanghai

Прогноз и позиция не меняются: целевая цена TSLA - $0. Опционы put страйк 50 январь 2020 и добавил страйк 50 январь 2021, на случай если Маск окажется непредвиденно живучим :)

Ах да, насчет "главной темы дня" (на самом деле нет): на Украине, говорят, выбрали человека, который будет торжественно (видимо, с шутками) исполнять роль "козла отпущения" (простите, "президента") за решения, которые будет принимать МВФ. Ну, поздравляю.

Откуда я знаю про "решения, которые будет принимать МВФ". Цитирую мартовский постинг:

"Я стараюсь без необходимости про Украину не писать, но даже если полностью находиться в западном экономическом инфополе все равно уже невозможно игнорировать украинские выборы ибо они прорвались даже туда.
С учетом того как активно Bloomberg и Рейтер пишут о лидерстве Зеленского в рейтингах и о том, что "Зеленский уже договорился с МВФ продолжить сотрудничество" (цитируя пресс-релиз самого Зеленского, написанный после официального приема у местной "смотрящей" от МВФ) создается впечатление, что есть неплохие шансы на то что новый президент на Украине таки будет.
https://ru.reuters.com/article/russiaFeed/idRUKCN1QL13J-ORUTP
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-28/comedian-atop-ukraine-presidential-race-signals-imf-commitment " —
https://t.me/crimsondigest/802

Кстати, самый трезвый комментарий по поводу выборов на Украине почему-то опубликовал американский аналог РБК - финансовый телеканал CNBC, который цитировал аналитику Teneo Intelligence:
"Программа [Зеленского] привлекательна для граждан, однако поддерживают финансовую стабильность Украины [финансовые] институты [т.е. МВФ] и рынки. [...] Наихудшая проблема для международных рынков в отношении кандидата без какого-либо политического опыта заключается в том, как он собирается сформировать большинство в парламенте и направить экономику путем жестких корректировок, таких как повышение цен на газ?"

ПС: А политологи, которые желают получить в России такие же "конкурентные и яркие выборы как на Украине" - это просто люди, которым очень хочется бюджетов. Вот очень хочется бюджетов. Но они их, к счастью, не получат. Шоу-бизнес и политика должны все-таки быть раздельными вещами. Иначе приходит белый пушной зверек, садится на горло граждан и начинает вещать сладким голосом: "итак, программа помощи от МВФ предполагает..."