Сейчас в западных медиа главным вопросом современности является (нет, не "как убрать Трампа?", и тем более не "как спасти хохлов? (их давно списали, уже даже в редакции WP)") вопрос о том, чем закончится для американской экономики нынешний инфляционный инцидент, с последовавшим циклом резкого повышения ставки ФРС США.
Варианты ответа на этот вопрос: 1. hard landing, 2. soft landing, 3. no landing - соответственно: "жёсткая посадка", "мягкая посадка", "какая нахрен посадка?" - то есть даже на уровне используемых метафор понятно, что экономика США сравнивается с самолётом, у которого жёсткие проблемы, и который идёт на посадку в неоптимальных условиях. Но мы сегодня не об этом, а о том, что если посмотреть на промышленную часть американской экономики, то там самолёт уже пропахал носом небольшую грядку:
Bloomberg: "Промышленная активность в США находится на территории спада уже 13 месяцев подряд, что является самым продолжительным спадом с тех пор, как более двух десятилетий назад лопнул пузырь доткомов. Это следует из последнего обновления производственных показателей Института управления поставками [Institute for Supply Management], опубликованному 1 декабря."
Но и это не самое интересное. Вдумайтесь: США за последний год вкачали в американский ВПК просто безумные деньги, и там вроде бы всё пухнет и колосится, но даже при таком мощнейшем стимулировании производства, в целом в экономике США оно сокращается, то есть весь ВВП вытягивает "сектор услуг". При этом, бюджет США стимулирует не только ВПК, но и щедро стимулирует реиндустриализацию за счёт переноса производств из ЕС (см. пост выше) откуда бегут пострадавшие от энергокризиса и за счёт переноса в США частей "цепей поставок" из КНР. И всё равно не помогает вывести промышленность "в плюс". Кстати, данные ФРС ("государственные") по промпроизводству - лучше, но всё равно сокращение с пика сентября 2022.
Прав был директор Goldman Sachs, когда предсказывал, что "рецессии не будет, но будет такой рост, что будет ощущаться как рецессия".
Варианты ответа на этот вопрос: 1. hard landing, 2. soft landing, 3. no landing - соответственно: "жёсткая посадка", "мягкая посадка", "какая нахрен посадка?" - то есть даже на уровне используемых метафор понятно, что экономика США сравнивается с самолётом, у которого жёсткие проблемы, и который идёт на посадку в неоптимальных условиях. Но мы сегодня не об этом, а о том, что если посмотреть на промышленную часть американской экономики, то там самолёт уже пропахал носом небольшую грядку:
Bloomberg: "Промышленная активность в США находится на территории спада уже 13 месяцев подряд, что является самым продолжительным спадом с тех пор, как более двух десятилетий назад лопнул пузырь доткомов. Это следует из последнего обновления производственных показателей Института управления поставками [Institute for Supply Management], опубликованному 1 декабря."
Но и это не самое интересное. Вдумайтесь: США за последний год вкачали в американский ВПК просто безумные деньги, и там вроде бы всё пухнет и колосится, но даже при таком мощнейшем стимулировании производства, в целом в экономике США оно сокращается, то есть весь ВВП вытягивает "сектор услуг". При этом, бюджет США стимулирует не только ВПК, но и щедро стимулирует реиндустриализацию за счёт переноса производств из ЕС (см. пост выше) откуда бегут пострадавшие от энергокризиса и за счёт переноса в США частей "цепей поставок" из КНР. И всё равно не помогает вывести промышленность "в плюс". Кстати, данные ФРС ("государственные") по промпроизводству - лучше, но всё равно сокращение с пика сентября 2022.
Прав был директор Goldman Sachs, когда предсказывал, что "рецессии не будет, но будет такой рост, что будет ощущаться как рецессия".
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Спасти «нерядового Байдена» или «ФРС спешит на помощь Путину»
Соответственно, на повестке дня последствия "разворота" главного центрального банка планеты (от которого мы и не только мы продолжаем зависеть, даже в условиях СВО):
1. Пауэлл поможет Байдену и Уолл-Стриту
2. Пауэлл поможет Путину
3. Пауэлл поможет Набиуллиной
4. Пауэлл поможет Полюсу/Южуралзолоту/GLDRUB и т.д.
5. Пауэлл поможет председателю Си
В качестве бонус-трека - размышления о главном вопросе современности:
"Надо ли ждать первого снижения ставки до того, как делать какие-то движения в плане попыток заработать на "спасении Байдена"? Вопрос — очень философский и вряд ли можно предложить универсальный ответ, но можно порассуждать. "
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Спасти «нерядового Байдена» или «ФРС спешит на помощь Путину»
Соответственно, на повестке дня последствия "разворота" главного центрального банка планеты (от которого мы и не только мы продолжаем зависеть, даже в условиях СВО):
1. Пауэлл поможет Байдену и Уолл-Стриту
2. Пауэлл поможет Путину
3. Пауэлл поможет Набиуллиной
4. Пауэлл поможет Полюсу/Южуралзолоту/GLDRUB и т.д.
5. Пауэлл поможет председателю Си
В качестве бонус-трека - размышления о главном вопросе современности:
"Надо ли ждать первого снижения ставки до того, как делать какие-то движения в плане попыток заработать на "спасении Байдена"? Вопрос — очень философский и вряд ли можно предложить универсальный ответ, но можно порассуждать. "
Приятного чтения.
Насчёт проблем "Арктик СПГ - 2" и возмущения некоторых несознательных товарищей по поводу того что "Китайцы умоляют США снять с них санкции чтобы покупать российский СПГ - вот вам и партнёры, ну вот и всё, Америка - стронг".
Начнём с Новатека. Ваш покорный слуга писал ещё в январе 2023 (и пару раз повторял тезисы в других текстах).
Цитата от 24.01.2023:
"2. Периодически спрашивают почему не пишу про Новатэк [MOEX: NVTK], который некоторыми брокерами представляется как "неуязвимая для санкций компания", "СПГ - не запретят, он даже в ЕС идёт" и всё такое прочее.
Коллеги, Новатэк - очень уязвимая к санкциям компания. Прямо очень. Просто не на уровне "запретят СПГ", а на уровне "не сможет добыть и доставить" - просто потому что у Новатэка уже проблемы (жесточайшие и нерешаемые очевидным образом) с получением газовозов для СПГ - как раз из-за санкций против России, и найти простой обход этой проблемы - невозможно и "чёрный флот" газовозов создать невозможно, это - не нефть, где можно за год (даже если ответственные за решение задачи слегка болеют рукожопием) найти нужное количество старых танкеров. Лишних газовозов - нет, их вообще дефицит на рынке, это очень высокотехнологичные суда (намного сложнее "плавучих нефтяных бочек"), которым требуется иногда очень сложное облуживание, которые российскому чёрному газовозу не предоставит вообще никто (кстати, непонятно, как Новатэк и Совкомфлот будут обслуживать в долгосрочной перспективе свой действующий флот, но это отдельная история).
Более того, представим себе гипотетическую ситуацию - "ложится" одна из производственных линий СПГ самого Новатэка: вот как они будут чинить всё это оборудование и т.д.? Рынку ещё предстоит осознать глубину проблемы, а государству и Новатэку (вместе с Газпромом, которому развивать СПГ направление прямо очень нужно) ещё предстоит как следует заплатить (и долго потерпеть) за преодоление технологического отставания России в этом секторе - и далеко не факт, что это вообще получится сделать, или что получится сделать качественно, хорошо и эффективно. Возможно, поможет какой-нибудь "добрый" китайский партнёр/покупатель - но финансовые последствия такого технологического содействия могут сильно не понравиться акционерам, у которых, к сожалению, не будет другого выхода кроме как улыбаться, махать, благодарить за то что хоть что-то хоть как-то работает.
Если готовы сделать ставку на то что "да ладно, всё обойдётся!" - никаких проблем, моё мнение про вкус фломастеров было изложено выше по тексту."
Примерно так и реализовалось, только не на уже существующих линиях, а на строящихся - из-за этого, видимо, и объявленный Новатэком форс-мажор.
Теперь про китайцев:
1. СПГ - не нефть, СПГ на рынке сейчас много и будет ещё больше, и дело тут не только в успехах американского и катарского спг-экспорта, но ещё и в том, что с рынка тупо ИСЧЕЗ большой кусок европейского спроса, через самокастрацию европейской промышленности.
2. Китайские компании имеют огромное количество международных проектов (а ещё платят в долларах за кучу иностранного оборудования) - им не нужны вторичные санкции.
3. При этом не надо думать, что китайцы просто утрутся, если им не дадут (а вероятно, не дадут) "исключения" из санкций. Запрос на "исключение" - это (почти гарантировано) всего лишь необходимый этап для того чтобы обосновать перед российской стороной два действия:
- Ввод "прокладок"-покупателей, вместо первоначальных китайских партнёров
- Получение просто ЖИРНЮЩЕГО дисконта с Новатека за "русскую токсичность"
Се ля ви.
Начнём с Новатека. Ваш покорный слуга писал ещё в январе 2023 (и пару раз повторял тезисы в других текстах).
Цитата от 24.01.2023:
"2. Периодически спрашивают почему не пишу про Новатэк [MOEX: NVTK], который некоторыми брокерами представляется как "неуязвимая для санкций компания", "СПГ - не запретят, он даже в ЕС идёт" и всё такое прочее.
Коллеги, Новатэк - очень уязвимая к санкциям компания. Прямо очень. Просто не на уровне "запретят СПГ", а на уровне "не сможет добыть и доставить" - просто потому что у Новатэка уже проблемы (жесточайшие и нерешаемые очевидным образом) с получением газовозов для СПГ - как раз из-за санкций против России, и найти простой обход этой проблемы - невозможно и "чёрный флот" газовозов создать невозможно, это - не нефть, где можно за год (даже если ответственные за решение задачи слегка болеют рукожопием) найти нужное количество старых танкеров. Лишних газовозов - нет, их вообще дефицит на рынке, это очень высокотехнологичные суда (намного сложнее "плавучих нефтяных бочек"), которым требуется иногда очень сложное облуживание, которые российскому чёрному газовозу не предоставит вообще никто (кстати, непонятно, как Новатэк и Совкомфлот будут обслуживать в долгосрочной перспективе свой действующий флот, но это отдельная история).
Более того, представим себе гипотетическую ситуацию - "ложится" одна из производственных линий СПГ самого Новатэка: вот как они будут чинить всё это оборудование и т.д.? Рынку ещё предстоит осознать глубину проблемы, а государству и Новатэку (вместе с Газпромом, которому развивать СПГ направление прямо очень нужно) ещё предстоит как следует заплатить (и долго потерпеть) за преодоление технологического отставания России в этом секторе - и далеко не факт, что это вообще получится сделать, или что получится сделать качественно, хорошо и эффективно. Возможно, поможет какой-нибудь "добрый" китайский партнёр/покупатель - но финансовые последствия такого технологического содействия могут сильно не понравиться акционерам, у которых, к сожалению, не будет другого выхода кроме как улыбаться, махать, благодарить за то что хоть что-то хоть как-то работает.
Если готовы сделать ставку на то что "да ладно, всё обойдётся!" - никаких проблем, моё мнение про вкус фломастеров было изложено выше по тексту."
Примерно так и реализовалось, только не на уже существующих линиях, а на строящихся - из-за этого, видимо, и объявленный Новатэком форс-мажор.
Теперь про китайцев:
1. СПГ - не нефть, СПГ на рынке сейчас много и будет ещё больше, и дело тут не только в успехах американского и катарского спг-экспорта, но ещё и в том, что с рынка тупо ИСЧЕЗ большой кусок европейского спроса, через самокастрацию европейской промышленности.
2. Китайские компании имеют огромное количество международных проектов (а ещё платят в долларах за кучу иностранного оборудования) - им не нужны вторичные санкции.
3. При этом не надо думать, что китайцы просто утрутся, если им не дадут (а вероятно, не дадут) "исключения" из санкций. Запрос на "исключение" - это (почти гарантировано) всего лишь необходимый этап для того чтобы обосновать перед российской стороной два действия:
- Ввод "прокладок"-покупателей, вместо первоначальных китайских партнёров
- Получение просто ЖИРНЮЩЕГО дисконта с Новатека за "русскую токсичность"
Се ля ви.
Коммерсантъ
«Арктик СПГ-2» теперь сам по себе
Иностранные акционеры заморозили участие в проекте
Заметки на полях "Нувотивсё хохлам дадут 300 миллиардов наших резервов"
На фоне сообщений FT, о том что министры стран G7 уже на полном серьёзе обсуждают не заморозку (как сейчас), а полноценную конфискацию российских валютных резервов, стоит привести оценку экс-главреда Handelsblatt Global, который пишет для агентства Блумберг. Андреас Клуф объясняет на пальцах, чем это для США и Запада закончится:
"Блумберг: Арест средств ЦБ РФ незаконен и неразумен
[...] Такой шаг поднял бы геополитические вопросы. Одним из практических последствий может стать сигнал Китаю и другим странам, имеющим напряженные отношения с США, о том, что активы их центральных банков в следующий раз будут конфискованы — если, скажем, Китай нападет на Тайвань. [Прим. Кримсон: внимание, важный момент:] Поэтому они удвоят свои усилия по хранению резервов в нейтральных банковских центрах и в валютах, отличных от доллара и евро. В долгосрочной перспективе это может [прим. Кримсон: гарантировано] подорвать мощь Америки.
Однако более насущная проблема заключается в том, что принятие специальных законов о конфискации суверенных активов выглядело бы лицемерием для большей части мира. После [СВО] Путина, США и их западные союзники заявляли, что Украина находится на передовой линии глобальной борьбы за защиту «международного порядка, основанного на правилах». Но страны от Индонезии до Южной Африки и Бразилии не верят в это [прим. Кримсон: прекрасное признание наших оппонентов]. Они думают, что США делают все, что хотят, а потом оправдывают это. Конфисковав российские активы с помощью специального законодательства, Вашингтон подпитает эту историю лицемерия и еще больше оттолкнет так называемый Глобальный Юг».
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-12-26/seizing-russia-s-central-bank-funds-to-help-ukaine-is-well-meant-but-wrong
Повторю то, что уже было сказано: пришить долларовую систему (и заодно и евро - в качестве бонуса) за всего 300 ярдов - это ДЁШЕВО. Жаль, что заплатили мы, но ничего не поделаешь. В долгосрочной перспективе - всё равно, очень дёшево, и как справедливого заметил, говоря о последствиях для долларовой системы, (не столько журналист, сколько друг и доверенное лицо многим американских финансистов) Такер Карлсон - "мы ***бали себя так, что наши внуки ещё будут с этими последствиями разбираться".
На фоне сообщений FT, о том что министры стран G7 уже на полном серьёзе обсуждают не заморозку (как сейчас), а полноценную конфискацию российских валютных резервов, стоит привести оценку экс-главреда Handelsblatt Global, который пишет для агентства Блумберг. Андреас Клуф объясняет на пальцах, чем это для США и Запада закончится:
"Блумберг: Арест средств ЦБ РФ незаконен и неразумен
[...] Такой шаг поднял бы геополитические вопросы. Одним из практических последствий может стать сигнал Китаю и другим странам, имеющим напряженные отношения с США, о том, что активы их центральных банков в следующий раз будут конфискованы — если, скажем, Китай нападет на Тайвань. [Прим. Кримсон: внимание, важный момент:] Поэтому они удвоят свои усилия по хранению резервов в нейтральных банковских центрах и в валютах, отличных от доллара и евро. В долгосрочной перспективе это может [прим. Кримсон: гарантировано] подорвать мощь Америки.
Однако более насущная проблема заключается в том, что принятие специальных законов о конфискации суверенных активов выглядело бы лицемерием для большей части мира. После [СВО] Путина, США и их западные союзники заявляли, что Украина находится на передовой линии глобальной борьбы за защиту «международного порядка, основанного на правилах». Но страны от Индонезии до Южной Африки и Бразилии не верят в это [прим. Кримсон: прекрасное признание наших оппонентов]. Они думают, что США делают все, что хотят, а потом оправдывают это. Конфисковав российские активы с помощью специального законодательства, Вашингтон подпитает эту историю лицемерия и еще больше оттолкнет так называемый Глобальный Юг».
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-12-26/seizing-russia-s-central-bank-funds-to-help-ukaine-is-well-meant-but-wrong
Повторю то, что уже было сказано: пришить долларовую систему (и заодно и евро - в качестве бонуса) за всего 300 ярдов - это ДЁШЕВО. Жаль, что заплатили мы, но ничего не поделаешь. В долгосрочной перспективе - всё равно, очень дёшево, и как справедливого заметил, говоря о последствиях для долларовой системы, (не столько журналист, сколько друг и доверенное лицо многим американских финансистов) Такер Карлсон - "мы ***бали себя так, что наши внуки ещё будут с этими последствиями разбираться".
Bloomberg.com
Seizing Russia’s Central Bank Funds Is Illegal and Unwise
Breaking international law is the wrong way to help Ukraine. Overcoming US domestic gridlock is the right way.
Программа передач на новогодний период:
0. За ближайшие дни выйдут два материала:
0.1 Для подписчиков [Кофе с банкиром] дописывается (выйдет, наверное, прямо 31 декабря) текст с дополнительным "меню" потенциальных заработков на "развороте Пауэлла" и сопуствующих мини-темах 2024 года, от Бразилии до Австралии.
0.2 Для подписчиков [Новостного деска] - произошло очень приятное изменение в программе - у нас на повестке дня мегаоптимистичное для российских капиталистов интервью господина Белоусова (человека, который определяет ключевые параметры российской экономики). Очень хорошо, что ваш покорный слуга имеет возможность писать "стратегию на 2024" уже по итогам публикации этой "макроэкономической партитуры", которая расставляет нужные точки над Ё, в плане ближайшего экономического будущего.
1. Прямо сейчас можно посмотреть "Итоги года с Кримсоном" - на Бусти у Алексея Антонова. Два представителя "Сетки прокремлёвских капиталистов" час с хвостиком обсуждает токсичный тэтчеризм, главную экономическую новость 2023 года, новую "приватизацию им. Силуанова" и т.д.
2. В воскресенье в 17:00 выйдет очередной выпуск Клуба Зелёной Свиньи - (Олег Макаренко и ваш покорный слуга работают в обычном режиме) - на повестке дня: "украинская мобилизация" и политические (там мало про экономику в прямом смысле) последствия программного интервью Белоусова.
3. СнМИ - на каникулах, но "вполглаза". Традиционно - если будет что-то интересное, мы вам напишем. Можно смело отключаться от инфополя и полностью погружаться в оливье!
0. За ближайшие дни выйдут два материала:
0.1 Для подписчиков [Кофе с банкиром] дописывается (выйдет, наверное, прямо 31 декабря) текст с дополнительным "меню" потенциальных заработков на "развороте Пауэлла" и сопуствующих мини-темах 2024 года, от Бразилии до Австралии.
0.2 Для подписчиков [Новостного деска] - произошло очень приятное изменение в программе - у нас на повестке дня мегаоптимистичное для российских капиталистов интервью господина Белоусова (человека, который определяет ключевые параметры российской экономики). Очень хорошо, что ваш покорный слуга имеет возможность писать "стратегию на 2024" уже по итогам публикации этой "макроэкономической партитуры", которая расставляет нужные точки над Ё, в плане ближайшего экономического будущего.
1. Прямо сейчас можно посмотреть "Итоги года с Кримсоном" - на Бусти у Алексея Антонова. Два представителя "Сетки прокремлёвских капиталистов" час с хвостиком обсуждает токсичный тэтчеризм, главную экономическую новость 2023 года, новую "приватизацию им. Силуанова" и т.д.
2. В воскресенье в 17:00 выйдет очередной выпуск Клуба Зелёной Свиньи - (Олег Макаренко и ваш покорный слуга работают в обычном режиме) - на повестке дня: "украинская мобилизация" и политические (там мало про экономику в прямом смысле) последствия программного интервью Белоусова.
3. СнМИ - на каникулах, но "вполглаза". Традиционно - если будет что-то интересное, мы вам напишем. Можно смело отключаться от инфополя и полностью погружаться в оливье!
boosty.to
Итоги года с Кримсоном - Алексей Антонов
Posted on Dec 30 2023
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Хоррор отменяется, но легко не будет: заметки на полях новогоднего интервью Андрея Белоусова
В тексте - заметки на полях программного интервью есть как хорошие новости, так и плохие новости:
1. "Вилка Белоусова" для российской экономики - между "жёсткой посадкой" и "мягким выходом"
2. Будет ли "закручивание гаек" в отношениях вывода капитала (шок-контент)
3. Литературное объяснение от первого вице-премьера (и "главного по экономике" в реальной пирамиде российской власти) на тему того, почему мечты многочисленных "экономических экспертов" и "источников из власти" о том чтобы заставить ЦБ отвечать ещё и за "экономический рост", а не только за инфляцию - не сбудутся. (И это очень хорошо, что не сбудутся).
4. Объяснение геополитического фреймворка (модели) Белоусова о будущем нашего глобуса, которая радикально отличается от того, что принято обсуждать на ТВ, публиковать в академических "внешнеполитических" журналах и обсуждать на экспертных тусовках. Из поучительного: "фреймворк Белоусова" по сути совпадает с фреймворком Blackrock и довольно сильно похож на базовую модель Яна Бремера.
В качестве мини-бонус-треков:
- Символизм новогоднего обращения Путина
- Размышления об индикативной ценности Ф. Киркорова
- Китайское "способствование" дипломатическому окончанию СВО
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Хоррор отменяется, но легко не будет: заметки на полях новогоднего интервью Андрея Белоусова
В тексте - заметки на полях программного интервью есть как хорошие новости, так и плохие новости:
1. "Вилка Белоусова" для российской экономики - между "жёсткой посадкой" и "мягким выходом"
2. Будет ли "закручивание гаек" в отношениях вывода капитала (шок-контент)
3. Литературное объяснение от первого вице-премьера (и "главного по экономике" в реальной пирамиде российской власти) на тему того, почему мечты многочисленных "экономических экспертов" и "источников из власти" о том чтобы заставить ЦБ отвечать ещё и за "экономический рост", а не только за инфляцию - не сбудутся. (И это очень хорошо, что не сбудутся).
4. Объяснение геополитического фреймворка (модели) Белоусова о будущем нашего глобуса, которая радикально отличается от того, что принято обсуждать на ТВ, публиковать в академических "внешнеполитических" журналах и обсуждать на экспертных тусовках. Из поучительного: "фреймворк Белоусова" по сути совпадает с фреймворком Blackrock и довольно сильно похож на базовую модель Яна Бремера.
В качестве мини-бонус-треков:
- Символизм новогоднего обращения Путина
- Размышления об индикативной ценности Ф. Киркорова
- Китайское "способствование" дипломатическому окончанию СВО
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] Хоррор отменяется, но легко не будет: заметки на полях новогоднего интервью Андрея Белоусова | CrimsonAlter –…
Заметка на полях "как на самом деле работает китайская экономика" и "прорывное развитие китайских технологий".
Цитата:
"Частный сектор обеспечивает более 50 процентов налоговых поступлений, более 60 процентов ВВП и [прим. Кримсон: внимание!] более 70 процентов технологических инноваций; он также обеспечивает более 80 процентов занятости в городах и на его долю приходится более 90 процентов субъектов рыночных отношений в КНР."
Источник: Бюро Информации Госсовета КНР - The State Council Information Office of the People's Republic China - http://english.scio.gov.cn/m/pressroom/2022-06/29/content_78295756.htm
В качестве бонуса - на приложенном изображении - сравнение реальных (т.е. с поправкой на инфляцию, а не номинальных) процентных ставок в России (красная линия) и КНР (синяя линяя) - по данным Всемирного Банка и МВФ. Шок-контент, да? Российские - сильно более волатильные, но нельзя сказать, что перманентно более высокие. Удивительное рядом.
Цитата:
"Частный сектор обеспечивает более 50 процентов налоговых поступлений, более 60 процентов ВВП и [прим. Кримсон: внимание!] более 70 процентов технологических инноваций; он также обеспечивает более 80 процентов занятости в городах и на его долю приходится более 90 процентов субъектов рыночных отношений в КНР."
Источник: Бюро Информации Госсовета КНР - The State Council Information Office of the People's Republic China - http://english.scio.gov.cn/m/pressroom/2022-06/29/content_78295756.htm
В качестве бонуса - на приложенном изображении - сравнение реальных (т.е. с поправкой на инфляцию, а не номинальных) процентных ставок в России (красная линия) и КНР (синяя линяя) - по данным Всемирного Банка и МВФ. Шок-контент, да? Российские - сильно более волатильные, но нельзя сказать, что перманентно более высокие. Удивительное рядом.
С Рождеством!
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Звезда светила ярко с небосвода.
Холодный ветер снег в сугроб сгребал.
Шуршал песок. Костер трещал у входа.
Дым шел свечой. Огонь вился крючком.
И тени становились то короче,
то вдруг длинней. Никто не знал кругом,
что жизни счет начнется с этой ночи.
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Крутые своды ясли окружали.
Кружился снег. Клубился белый пар.
Лежал младенец, и дары лежали.
Иосиф Бродский (1964)
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Звезда светила ярко с небосвода.
Холодный ветер снег в сугроб сгребал.
Шуршал песок. Костер трещал у входа.
Дым шел свечой. Огонь вился крючком.
И тени становились то короче,
то вдруг длинней. Никто не знал кругом,
что жизни счет начнется с этой ночи.
Волхвы пришли. Младенец крепко спал.
Крутые своды ясли окружали.
Кружился снег. Клубился белый пар.
Лежал младенец, и дары лежали.
Иосиф Бродский (1964)
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] "Русский список" 2024 – "бензин, смешанный с водкой"
Обычно, когда речь идёт о банках, брокерах или крупных финансовых СМИ, "Стратегия / Прогноз на год" - это результат коллективного творчества, размазанной ответственности, согласований с высокими (или не очень) начальством, и всего того, что мы так (не) любим в корпоративной корпоративности.
"Русский список на 2024" - это продукт в стиле "старой школы". Один автор, одно виденье, один набор принципов. Никаких инвестиционных рекомендаций, немного сарказма, много цинизма, некоторое количество городских легенд и "альтернативных классов активов". Присутствует рекомендация назначить себя котом.
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] "Русский список" 2024 – "бензин, смешанный с водкой"
Обычно, когда речь идёт о банках, брокерах или крупных финансовых СМИ, "Стратегия / Прогноз на год" - это результат коллективного творчества, размазанной ответственности, согласований с высокими (или не очень) начальством, и всего того, что мы так (не) любим в корпоративной корпоративности.
"Русский список на 2024" - это продукт в стиле "старой школы". Один автор, одно виденье, один набор принципов. Никаких инвестиционных рекомендаций, немного сарказма, много цинизма, некоторое количество городских легенд и "альтернативных классов активов". Присутствует рекомендация назначить себя котом.
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] 'Русский список' 2024 – 'бензин, смешанный с водкой' | CrimsonAlter – Analytics
Агентство Блумберг, в лице штатного циника-правдоруба Андреаса Клуфа, выкатывает спойлеры о том, что будет с Зеленским в Давосе:
"В беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским на полях Всемирного экономического форума в Давосе советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан передаст послание от своего босса, президента Джо Байдена. Белый дом хочет, чтобы Украина сменила стратегию борьбы [...]: с нападения на оборону. Зеленский понимает, почему это имеет смысл, хотя ему не хотелось бы слышать это или говорить об этом публично. [...] Зеленский считает, что ради поддержания морального духа внутри страны ему необходимо продолжать отрицать тот факт, что война сейчас зашла в тупик, как недавно неосторожно признался его высокопоставленный генерал."
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-01-16/us-can-make-ukraine-play-defense-on-one-condition
Знаете что самое прикольное? Блумберг может спокойно публиковать обвинения Зеленского во лжи ради поддержания морали (там ещё много чего интересного в тексте есть, рекомендую к прочтению), а ещё и сливать реальные месседжи Салливана, и при этом ему абсолютно пофиг на то что подумают украинцы, которым это кто-нибудь переведёт или перескажет. Почему? А потому что мнения и настроения папуасов никого не волнуют. Энджой ёр еуропиэн риэлити.
"В беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским на полях Всемирного экономического форума в Давосе советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан передаст послание от своего босса, президента Джо Байдена. Белый дом хочет, чтобы Украина сменила стратегию борьбы [...]: с нападения на оборону. Зеленский понимает, почему это имеет смысл, хотя ему не хотелось бы слышать это или говорить об этом публично. [...] Зеленский считает, что ради поддержания морального духа внутри страны ему необходимо продолжать отрицать тот факт, что война сейчас зашла в тупик, как недавно неосторожно признался его высокопоставленный генерал."
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-01-16/us-can-make-ukraine-play-defense-on-one-condition
Знаете что самое прикольное? Блумберг может спокойно публиковать обвинения Зеленского во лжи ради поддержания морали (там ещё много чего интересного в тексте есть, рекомендую к прочтению), а ещё и сливать реальные месседжи Салливана, и при этом ему абсолютно пофиг на то что подумают украинцы, которым это кто-нибудь переведёт или перескажет. Почему? А потому что мнения и настроения папуасов никого не волнуют. Энджой ёр еуропиэн риэлити.
Bloomberg.com
The US Can Make Ukraine Play Defense, on One Condition
If the White House demands that Kyiv hold Russia at bay rather than reconquer its own lands, it must also provide the armor and ammo.
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Философское] Корпорация "Бессмертие" (Три вида семейного капитала и другие скандальные элементы "архаичных финансов")
Ключевые фрагменты:
"0. Данный текст — это в некотором роде сумма ответов на вопросы из почты на тему:
• Как лучше управлять семейными финансами?
• Какие преимущества и возможности и дополнительные деньги даст доступ к услугам типа "фэмили офис"?
• Нужно ли мне (моей семье) создавать "семейный офис"/"траст"/"фонд", как предлагают банкиры?
• От какого количества денег нужно (имеет смысл) создавать "фэмили офис"?
• Как правильно совмещать ресурсы большой семьи, чтобы у всех были деньги и деньги работали на семью?
• Как правильно передать деньги, активы, акции, недвижимость детям и как их научить всем этим пользоваться, как их научить финансам, и вообще в какой банк с этим пойти, чтобы не кинули?"
[...] В данном тексте будут упомянуты некоторые приёмы/принципы, которые используются в "архаичных" фэмили-офисах и которые могут (на мой вкус) быть крайне полезными на любом уровне благосостояния. [...]
А сейчас хочу показать фрагмент из "учебника" по "фэмили офисам", который для международного консалтинг-гиганта BDO написал коллектив вполне компетентных авторов. Конкретно данный фрагмент написал партнёр очень старой (>150 лет) шотландской юридической компании Wright, Johnston & Mackenzie, которая занимается в том числе обслуживанием "семейных" клиентов из местной сферы самогоноварения (виски) и вообще «знает тему». Посмотрите: [...]
В число первых семейных офисов входили Иосиф и его команда в Египте [прим. Кримсон: это отсылка к ветхозаветной истории Иосифа и его семьи - Книга Бытия - для христиан, Bereshit - для иудеев] фэмили офисы некоторых китайских и японских династий [прим. Кримсон: а также фэмили офисы китайских "триад" и японских "якудза"], [структуры] выдающихся римских "домов" [Прим. Кримсон: аристократических и деловых кланов] и трасты некоторых крестоносцев [прим. Кримсон: перевожу на человеческий - тамплиеры, госпитальеры, мальтийские рыцари, "рыцари Калатравы" - кстати, знаменитый "Патек Филипп Калатрава" и сам логотип мануфактуры-производителя — это отсылка к этим богатым крестоносцам, а среди некоторых их наследников (орден официально расформирован в XIX веке, но дальние потомки "калатравцев" - живы, многочисленны, и в среднем, довольно богаты) это своего рода "часть фамильной униформы"].
[…]
В Европе промышленные, банковские и землевладельческие гиганты [прим. Кримсон: т.е. семьи, владевшие предприятиями или банками или сельхозугодьями, соответственно — промышленники (айтишники тех времён), банкиры/финансисты/трейдеры и старые аристократы] породили аналогичный набор односемейных офисов, в том числе основанных Медичи, семьями Ротшильдов и Флемингов. [прим. Кримсон: автор вынуждено приводит наиболее известные и крупные структуры, надо понимать, что по всей Европе и даже в России таких структур были тысячи, причём самых разных размеров]" [...]
Здравый смысл подсказывает, что должна быть довольно чувствительная разница между методами и подходами условных Медичи, "Корлеоне", Морозовых, Ли и Ротшильдов и подходами (потребностями) потребителей «услуг хай-энд финансового консьерж-сервиса», который сейчас предлагает едва ли не каждый крупный (в том числе российский) банк. Здравый смысл — прав."
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Философское] Корпорация "Бессмертие" (Три вида семейного капитала и другие скандальные элементы "архаичных финансов")
Ключевые фрагменты:
"0. Данный текст — это в некотором роде сумма ответов на вопросы из почты на тему:
• Как лучше управлять семейными финансами?
• Какие преимущества и возможности и дополнительные деньги даст доступ к услугам типа "фэмили офис"?
• Нужно ли мне (моей семье) создавать "семейный офис"/"траст"/"фонд", как предлагают банкиры?
• От какого количества денег нужно (имеет смысл) создавать "фэмили офис"?
• Как правильно совмещать ресурсы большой семьи, чтобы у всех были деньги и деньги работали на семью?
• Как правильно передать деньги, активы, акции, недвижимость детям и как их научить всем этим пользоваться, как их научить финансам, и вообще в какой банк с этим пойти, чтобы не кинули?"
[...] В данном тексте будут упомянуты некоторые приёмы/принципы, которые используются в "архаичных" фэмили-офисах и которые могут (на мой вкус) быть крайне полезными на любом уровне благосостояния. [...]
А сейчас хочу показать фрагмент из "учебника" по "фэмили офисам", который для международного консалтинг-гиганта BDO написал коллектив вполне компетентных авторов. Конкретно данный фрагмент написал партнёр очень старой (>150 лет) шотландской юридической компании Wright, Johnston & Mackenzie, которая занимается в том числе обслуживанием "семейных" клиентов из местной сферы самогоноварения (виски) и вообще «знает тему». Посмотрите: [...]
В число первых семейных офисов входили Иосиф и его команда в Египте [прим. Кримсон: это отсылка к ветхозаветной истории Иосифа и его семьи - Книга Бытия - для христиан, Bereshit - для иудеев] фэмили офисы некоторых китайских и японских династий [прим. Кримсон: а также фэмили офисы китайских "триад" и японских "якудза"], [структуры] выдающихся римских "домов" [Прим. Кримсон: аристократических и деловых кланов] и трасты некоторых крестоносцев [прим. Кримсон: перевожу на человеческий - тамплиеры, госпитальеры, мальтийские рыцари, "рыцари Калатравы" - кстати, знаменитый "Патек Филипп Калатрава" и сам логотип мануфактуры-производителя — это отсылка к этим богатым крестоносцам, а среди некоторых их наследников (орден официально расформирован в XIX веке, но дальние потомки "калатравцев" - живы, многочисленны, и в среднем, довольно богаты) это своего рода "часть фамильной униформы"].
[…]
В Европе промышленные, банковские и землевладельческие гиганты [прим. Кримсон: т.е. семьи, владевшие предприятиями или банками или сельхозугодьями, соответственно — промышленники (айтишники тех времён), банкиры/финансисты/трейдеры и старые аристократы] породили аналогичный набор односемейных офисов, в том числе основанных Медичи, семьями Ротшильдов и Флемингов. [прим. Кримсон: автор вынуждено приводит наиболее известные и крупные структуры, надо понимать, что по всей Европе и даже в России таких структур были тысячи, причём самых разных размеров]" [...]
Здравый смысл подсказывает, что должна быть довольно чувствительная разница между методами и подходами условных Медичи, "Корлеоне", Морозовых, Ли и Ротшильдов и подходами (потребностями) потребителей «услуг хай-энд финансового консьерж-сервиса», который сейчас предлагает едва ли не каждый крупный (в том числе российский) банк. Здравый смысл — прав."
Приятного чтения.
Sponsr
[Философское] Корпорация 'Бессмертие' (Три вида семейного капитала и другие скандальные элементы 'архаичных финансов') | CrimsonAlter…
По мере того как бабушка Йеллен вместе с Госдепом раскочегаривают тему "конфискации (находящихся в основном в Европе) российских валютных резервов" под эгидой "стран G7", будет раскочегариваться и тема "глупого ЦБ", "доверчивого Путина" и прочего нездорового фольклора в исполнении некоторых лузеров с красными флагами на аватарках. Логика у них примерно такая: "Глупая Набиуллина (и/или доверчивый Путин) оставили 300 миллиардов долларов в лапах Запада, КГБ на них нет!".
Стоит напомнить (а для большинства аудитории - рассказать), что традиция хранения валютных резервов в долларах в лондонских (потом ещё и парижских, иногда - немецких) банках - это не изобретение Набиуллиной. И даже не изобретение Чубайса. И даже не изобретение Ельцина. И нет, это не Горбачёв придумал. Это старая советская традиция - ещё 1950-х годов. То есть хранение баксов (потом "долларовых инструментов") в Лондоне, Париже и Франкфурте - это схема за авторством Коммунистической партии Советского Союза, причём схема которая (а) отлично проработала полвека и (б) поспособствовала процветанию британской "Невидимой Империи" - потому что советские доллары обеспечивали финансирование лондонского Сити, причём они буквально стали "кислородной подушкой" для британских банкиров в их самых чёрный час после окончания второй мировой.
Это - не конспирология, это - история, её на Западе финансистам преподают. Даже в английской википедии это описано.
Вики: "[...] первый евродолларовый счет был открыт английским банком в пользу Советского Союза во время холодной войны, после вторжения в Венгрию в 1956 году, поскольку Советский Союз опасался, что его депозиты в североамериканских банках будут заморожены в качестве санкции. Поэтому СССР решил перевести часть своих долларов США, хранившихся непосредственно в североамериканских банках, в Московский народный банк, английскую компанию с ограниченной ответственностью, зарегистрированную в Лондоне в 1919 году, акции которой принадлежали Советскому Союзу. Затем английский банк повторно депонировал бы доллары в банки США. Таким образом, хотя на самом деле доллары никогда не покидали Северную Америку, у США не было бы никаких шансов конфисковать эти деньги, поскольку теперь они юридически принадлежали британскому банку [...] Первоначально названные «долларами евробанка» по телексному адресу банка, со временем они стали известны как «евродоллары» [...] Банки лондонского Сити, такие как Midland Bank, ныне входящий в состав HSBC, и их оффшорные холдинговые компании также играли важную роль в хранении депозитов."
Британская The Guardian:
"Банки Лондонского Сити, которые больше не могли использовать фунты стерлингов так, как они привыкли, вместо этого начали использовать доллары, и они получили эти доллары от Советского Союза, который хранил их в Лондоне и Париже, чтобы они не были уязвимыми для американского давления. Это оказалось прибыльным делом."
https://www.theguardian.com/news/2018/sep/07/the-real-goldfinger-the-london-banker-who-broke-the-world
Современная долларовая система международного кредитования (и торговли), которую США сейчас весело используют для того чтобы жить за счёт печатного баксового станка и душить всех санкциями, была создана лондонскими банкирами на советские деньги - именно "советские баксы" и стали источниками первых "евродолларовых" кредитов Сити. Вот такой парадокс истории. А всё потому, что комиссию Госбанка СССР, который предлагал ЦК заниматься интернационализацией советского рубля, а не использованием доллара США, КПСС послала на три буквы. История повторилась на теме нефтерубля в 2015-2016.
А советская схема хранения баксов в Европе пережила такие эпизоды как "Венгрия 1956", "Прага 1968", Вьетнамская война и даже войну в Афганистане. Баксы СССР в Лондоне и Париже никто не трогал, потому что тогда американцы боялись жертвовать доверием к долларовой системе, а сейчас они всё-таки решили рискнуть, уничтожив попутно финансовую связь между Лондоном/Парижем и Москвой. Думаю, это к лучшему.
Стоит напомнить (а для большинства аудитории - рассказать), что традиция хранения валютных резервов в долларах в лондонских (потом ещё и парижских, иногда - немецких) банках - это не изобретение Набиуллиной. И даже не изобретение Чубайса. И даже не изобретение Ельцина. И нет, это не Горбачёв придумал. Это старая советская традиция - ещё 1950-х годов. То есть хранение баксов (потом "долларовых инструментов") в Лондоне, Париже и Франкфурте - это схема за авторством Коммунистической партии Советского Союза, причём схема которая (а) отлично проработала полвека и (б) поспособствовала процветанию британской "Невидимой Империи" - потому что советские доллары обеспечивали финансирование лондонского Сити, причём они буквально стали "кислородной подушкой" для британских банкиров в их самых чёрный час после окончания второй мировой.
Это - не конспирология, это - история, её на Западе финансистам преподают. Даже в английской википедии это описано.
Вики: "[...] первый евродолларовый счет был открыт английским банком в пользу Советского Союза во время холодной войны, после вторжения в Венгрию в 1956 году, поскольку Советский Союз опасался, что его депозиты в североамериканских банках будут заморожены в качестве санкции. Поэтому СССР решил перевести часть своих долларов США, хранившихся непосредственно в североамериканских банках, в Московский народный банк, английскую компанию с ограниченной ответственностью, зарегистрированную в Лондоне в 1919 году, акции которой принадлежали Советскому Союзу. Затем английский банк повторно депонировал бы доллары в банки США. Таким образом, хотя на самом деле доллары никогда не покидали Северную Америку, у США не было бы никаких шансов конфисковать эти деньги, поскольку теперь они юридически принадлежали британскому банку [...] Первоначально названные «долларами евробанка» по телексному адресу банка, со временем они стали известны как «евродоллары» [...] Банки лондонского Сити, такие как Midland Bank, ныне входящий в состав HSBC, и их оффшорные холдинговые компании также играли важную роль в хранении депозитов."
Британская The Guardian:
"Банки Лондонского Сити, которые больше не могли использовать фунты стерлингов так, как они привыкли, вместо этого начали использовать доллары, и они получили эти доллары от Советского Союза, который хранил их в Лондоне и Париже, чтобы они не были уязвимыми для американского давления. Это оказалось прибыльным делом."
https://www.theguardian.com/news/2018/sep/07/the-real-goldfinger-the-london-banker-who-broke-the-world
Современная долларовая система международного кредитования (и торговли), которую США сейчас весело используют для того чтобы жить за счёт печатного баксового станка и душить всех санкциями, была создана лондонскими банкирами на советские деньги - именно "советские баксы" и стали источниками первых "евродолларовых" кредитов Сити. Вот такой парадокс истории. А всё потому, что комиссию Госбанка СССР, который предлагал ЦК заниматься интернационализацией советского рубля, а не использованием доллара США, КПСС послала на три буквы. История повторилась на теме нефтерубля в 2015-2016.
А советская схема хранения баксов в Европе пережила такие эпизоды как "Венгрия 1956", "Прага 1968", Вьетнамская война и даже войну в Афганистане. Баксы СССР в Лондоне и Париже никто не трогал, потому что тогда американцы боялись жертвовать доверием к долларовой системе, а сейчас они всё-таки решили рискнуть, уничтожив попутно финансовую связь между Лондоном/Парижем и Москвой. Думаю, это к лучшему.
the Guardian
The real Goldfinger: the London banker who broke the world
The true story of how the City of London invented offshore banking – and set the rich free
В рамках программы информирования читателей:
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Поговорим о нефти. Рок-н-ролл — мёртв, а суперцикл — ещё нет
В тексте:
- рассуждения о суперцикле цен на сырьевые товары,
- исследования американского сланцевого сектора,
- канадские представления о прекрасном и вечном,
- банка колы (наполненная нефтью),
- алкоголик Василий как иллюстрация проблем макроэкономических моделей
- аналитики Goldman Sachs с калькулятором
- и даже японские "финансовые самураи" из Mitsubishi UFJ Financial Group с предупреждениями о будущем.
Предупреждаю: это лучше читать медленно и с кофе (или чем-то более крепким, но это на любителя).
В качестве мини-бонус-трека: лёгкий "отжиг" любимого нефтяника Уоррена Баффетта на форуме в Давосе.
Приятного чтения.
На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст: [Новостной деск] Поговорим о нефти. Рок-н-ролл — мёртв, а суперцикл — ещё нет
В тексте:
- рассуждения о суперцикле цен на сырьевые товары,
- исследования американского сланцевого сектора,
- канадские представления о прекрасном и вечном,
- банка колы (наполненная нефтью),
- алкоголик Василий как иллюстрация проблем макроэкономических моделей
- аналитики Goldman Sachs с калькулятором
- и даже японские "финансовые самураи" из Mitsubishi UFJ Financial Group с предупреждениями о будущем.
Предупреждаю: это лучше читать медленно и с кофе (или чем-то более крепким, но это на любителя).
В качестве мини-бонус-трека: лёгкий "отжиг" любимого нефтяника Уоррена Баффетта на форуме в Давосе.
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] Поговорим о нефти. Рок-н-ролл — мёртв, а суперцикл — ещё нет | CrimsonAlter – Analytics
Заметки про "Вашингтон нам поможет"
У администрации Байдена есть 0 (ноль) способов по-настоящему больно ударить по Ирану (в отместку за убийство американских солдат на базе в Иордании) таким образом чтобы не помочь России (и не навредить себе). Вообще ноль.
Плохой вариант номер 1:
Если нанести настоящий удар по Ирану, например, "бомбить Тегеран", как требуют некоторые республиканцы (у американцев есть свои шизопатриоты с не очень развитыми мозгами, причём в больших и опасных, прежде всего для США, количествах), это означает региональную войну. Региональная война - это минимум тысячи трупов американских солдат, потому что без "boots on the ground" с Ираном повоевать не получится. Но ещё важнее - это катастрофический (для США) рост цен на нефть на мировых рынках, разгон инфляции (привет усилиям ФРС) и вообще будет неприятно. А бюджету РФ будет хорошо. Даже очень.
Плохой вариант номер 2:
Можно сделать Ирану по-настоящему больно с экономической точки зрения и закрутить им назад санкции, которые как бы и так есть, но американцы их сами не исполняют, что даёт возможность Ирану экспортировать нефть в полном объёме и на пределе возможностей. Если закрутить всё назад в плане санкций, Ирану будет действительно больно, но цены на нефть пойдут вверх (снижение на 50% экспорта Ирана - это примерный эквивалент текущего "дополнительного" сокращения добычи от Эр-Рияда и Москвы, например) - а это опять же боль для американской экономики, и манна небесная для российского бюджета.
К сожалению, администрация Байдена ("коллективный Байден"), скорее всего, поступят рационально: под крики "они утираются! красные линии! удары по центрам принятия решений! Кококо!", которые будут раздаваться из "экспертного сообщества" в соцсетях и профильных СМИ, они разнесут какой-нибудь пригород Дамаска, в стиле Трампа, с заявлениями о том что на самом деле они страшно покарали Тегеран. Всем будет смешно, но все всё поймут.
Но всё-таки есть шанс на глупость. Небольшой, но есть.
У администрации Байдена есть 0 (ноль) способов по-настоящему больно ударить по Ирану (в отместку за убийство американских солдат на базе в Иордании) таким образом чтобы не помочь России (и не навредить себе). Вообще ноль.
Плохой вариант номер 1:
Если нанести настоящий удар по Ирану, например, "бомбить Тегеран", как требуют некоторые республиканцы (у американцев есть свои шизопатриоты с не очень развитыми мозгами, причём в больших и опасных, прежде всего для США, количествах), это означает региональную войну. Региональная война - это минимум тысячи трупов американских солдат, потому что без "boots on the ground" с Ираном повоевать не получится. Но ещё важнее - это катастрофический (для США) рост цен на нефть на мировых рынках, разгон инфляции (привет усилиям ФРС) и вообще будет неприятно. А бюджету РФ будет хорошо. Даже очень.
Плохой вариант номер 2:
Можно сделать Ирану по-настоящему больно с экономической точки зрения и закрутить им назад санкции, которые как бы и так есть, но американцы их сами не исполняют, что даёт возможность Ирану экспортировать нефть в полном объёме и на пределе возможностей. Если закрутить всё назад в плане санкций, Ирану будет действительно больно, но цены на нефть пойдут вверх (снижение на 50% экспорта Ирана - это примерный эквивалент текущего "дополнительного" сокращения добычи от Эр-Рияда и Москвы, например) - а это опять же боль для американской экономики, и манна небесная для российского бюджета.
К сожалению, администрация Байдена ("коллективный Байден"), скорее всего, поступят рационально: под крики "они утираются! красные линии! удары по центрам принятия решений! Кококо!", которые будут раздаваться из "экспертного сообщества" в соцсетях и профильных СМИ, они разнесут какой-нибудь пригород Дамаска, в стиле Трампа, с заявлениями о том что на самом деле они страшно покарали Тегеран. Всем будет смешно, но все всё поймут.
Но всё-таки есть шанс на глупость. Небольшой, но есть.
POLITICO
Republican hawks call for retaliation after 3 killed in Iranian-backed strike
Sens. Roger Wicker, Lindsey Graham and others pushed for a military response.
Минутка совпадений: каждый раз, когда в России, что-то случается с (подводными) газопроводами, то потом в США тоже что-то красиво взрывается (кстати, вот Freeport LNG классно горел в прошлом году, а всё из-за того что кто-то аварийный клапан случайно похерил, ну бывает - это официальная американская версия, мы ей верим). Каждый раз когда в России сходят поезда с рельсов где-нибудь в глуши, где-нибудь в США тоже какой-нибудь поезд с особо ядреной химией летит под откос. Как вы понимаете, это исключительно совпадения, а российский и американский братские народы объединены не только общей историей, но и общими сложностями с устаревшей инфраструктурой.
На фото: свежий взрыв на газопроводе в Оклахоме. Местные новости пишут, что горит знатно.
На фото: свежий взрыв на газопроводе в Оклахоме. Местные новости пишут, что горит знатно.
Минутка продолжающихся совпадений
Пару дней назад мы обсуждали совпадения в деле сложностей газовой инфраструктуры: на оклахомщине знатно горел газопровод. Но совпадения на этом не заканчиваются. На приложенной фотографии вы видите последствия внезапного и нештатного "отключения электроэнергии" на крупном НПЗ British Petroleum в штате Индиана. Тут вот ещё и видео красивое от Fox News есть - https://www.youtube.com/watch?v=xXjE93EeEMk
Отключение произошло так удачно, что НПЗ вышел из строя на несколько недель, плюс приходится сжигать (flare) нефтепродукты внутри системы чтобы потом можно было починить и перезапустить. Локальные сложности с нефтепродуктами может и будут, но, наверное, федеральные власти всё порешают из резервов.
Наверное, как и в случае Freeport LNG, тоже выяснится, что где-то что-то непреднамеренно отключилось или открутилось. Ну, всякое бывает. Как и в России. Я ж говорю: братские народы, проблемы аналогичные.
Пару дней назад мы обсуждали совпадения в деле сложностей газовой инфраструктуры: на оклахомщине знатно горел газопровод. Но совпадения на этом не заканчиваются. На приложенной фотографии вы видите последствия внезапного и нештатного "отключения электроэнергии" на крупном НПЗ British Petroleum в штате Индиана. Тут вот ещё и видео красивое от Fox News есть - https://www.youtube.com/watch?v=xXjE93EeEMk
Отключение произошло так удачно, что НПЗ вышел из строя на несколько недель, плюс приходится сжигать (flare) нефтепродукты внутри системы чтобы потом можно было починить и перезапустить. Локальные сложности с нефтепродуктами может и будут, но, наверное, федеральные власти всё порешают из резервов.
Наверное, как и в случае Freeport LNG, тоже выяснится, что где-то что-то непреднамеренно отключилось или открутилось. Ну, всякое бывает. Как и в России. Я ж говорю: братские народы, проблемы аналогичные.