Ивесторы в IPO Lyft подают иски против компании. Это было ожидаемо.

Агентство Bloomberg сообщает:

"На Lyft Inc. подали в суд инвесторы, которые утверждают, что компания представила переоценненые данные о своем рыночном положении, когда она вышла на IPO в прошлом месяце, что привело к резкому падению ее стоимости акций. Две отдельных групповых иска на Lyft, а также на его должностных лиц, директоров и андеррайтеров, были поданы в среду в суде штата в родном городе компании, Сан-Франциско."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-18/lyft-investor-sues-over-stock-slump-claiming-ipo-was-overhyped

Журналисты Bloomberg формулируют суть проблемы: на IPO Lyft было слишком много хайпа.

А все почему? Потому что инвесторы любят модную историю. Любят строить свои действия, исходя из того чем можно будет похвастаться перед друзьями в бане, Инстаграме или барбершопе (в зависимости от социального положения и культурной принадлежности). А всего-то надо было прочитать проспектус Lyft (ну или оченку вашего покорного слуги - https://t.me/crimsondigest/820) и понять, что структурной доходности текущая бизнес-модель компании не предпологает от слова "никак", и что инвестор в Lyft - это по большому счету гэмблер, расчитывающий на то что найдется еще больший дурак, который купит у него эти акции еще дороже. Дефицит дураков оказался впечатляющим, акции упали.

Мораль: акции компаний с понятной (и устойчивой) бизнес-моделью и приятной девидендной политикой - это глубоко немодные инвестиции, но по сравнению с "хайповыми акциями" у них есть колоссальное преимущество: вам платят деньги за то чтобы вы их держали в портфеле.

Наделавший много медийного шуму опрос Сбербанка про "средний класс в России" — это на самом деле история не совсем про экономику, хотя экономическая компонента в ней, безусловно, есть.

Основной вывод исследования Сбербанка: "В 2014 году к среднему классу себя относили 60 процентов опрошенных, к 2018-му их доля упала до 47 процентов. Согласно исследованию, резкое сокращение произошло в 2015-2017 годах. С начала 2018-го доля среднего класса оставалась стабильной, заявил начальник аналитического подразделения «Сбербанк CIB» Ярослав Лисоволик."

В России главным распределителем ресурсов является государство, и как справедливо отмечает известный политолог Дмитрий Бадовский, "отказ считать себя средним классом — новая политическая переговорная позиция граждан в отношениях с властью". Его развернутое мнение о ситуации с уменьшением среднего класса стоит прочитать тут -> https://t.me/dbadovskiy/22

"Средний класс" — это не про доходы, а про самоощущение. Даниэль Канеман, великий психолог-экономист и лауреат Нобелевской премии по экономике, в своих исследованиях убедительно доказал, что источником удовлетворения (то есть состояния, которому стремятся люди) является прежде всего "хороший нарратив о себе". Политические нарративы — это почти всегда инструменты борьбы за доступ к государственным, частным или общественным ресурсам.

Падение количества тех, кто идентифицирует себя как "средний класс" в социологических опросах — это как раз про тех, кто больше не считает, что нарратив "я — в порядке, у меня средние доходы и средняя жизнь" является для них доступным или подходящим.

На данный момент это изменение социального-политического нарратива и самоощущения затронуло примерно 13% населения. Этого недостаточно для кризиса, но достаточно для того чтобы появился сценарий роста левопопулистских рисков для политической системы.

Акцент власти на "борьбе с бедностью" как на важном элементе политического дискурса, совмещенный с направлением на соответствующие программы серьезных финансовых ресурсов — это один из ответов на эти риски. От того насколько хорошо эти риски будут купированы зависит стабильность политической системы в целом.

Guardian публикует прекрасное: согласно последним исследованием примерно 50% территории Великобритании принадлежит 1% населения. В топе владельцев земли: наследственная аристократия, корпорации, королева и ее семья, "олигархи", "банкиры из Сити".

https://www.theguardian.com/money/2019/apr/17/who-owns-england-thousand-secret-landowners-author

С - Социальная справедливость.
Самое свинское - это то что вот эти вот люди, устами BBC, еще нам что-то рассказывают о том как сделать в России "все по-честному".

PS: Самое интересное: если посмотреть на "раскладку" по данным, то получается, что оценка, вынесенная в заголовок - заниженная. Скорее всего, топ 1% принадлежит больше 50%. Если сложить аристократов, олигархов, корпорации (которые по большей части принадлежат тем же топ 1%), банкиров и так далее, то получится 82%.

PS2: Кстати, на примере Великобритании наглядно видно, что уровень богатства страны от условной и мифической "социальной справедливости" не зависит никак. Важно, чтобы элита умела зарабатывать деньги, привлекать в страну деньги, и эффективно грабить окружающие страны (чем собственно Великобритания и занимается, привлекая в свои офшоры, а также рынки недвижимости и капиталов "черные" деньги со всего мира - http://www.cityam.com/266814/uks-anti-money-laundering-system-failing-transparency).

Очередной дезертир с корабля Илона Маска. На этот раз портфель ликвидировал крупный институциональный инвестор, которому до этого принадлежали 5% акций компании.

Рейтер сообщает:
"Как показали данные в среду, фонды T. Rowe Price сократили вложения в акции Tesla Inc в первом квартале, по мере того как институциональный инвестор продолжал сокращать свои позиции в секторе производителей электромобилей.
Данные Refinitiv показали, что фонд, которая был одним из крупнейших инвесторов в компанию из Кремниевой долины, продал 92% своих акций Tesla в течение прошедшего квартала."
https://www.reuters.com/article/tesla-t-rowe-price-grp/t-rowe-price-funds-slash-tesla-holdings-in-first-quarter-refinitiv-data-idUSL1N22002E

Косвенные данные указывают на то что эти акции в основном покупает ритейл. Обычно такая конфигурация денежных потоков, когда институционалы массового что-то сливают "инвесторам с улицы" (ну или в данном случае "инвесторам из барбершопа") какой актив, заканчивается слезами ритейла.

Кстати, судя по последним отчетам SpaceX, которые поданы в SEC, даже "космическая" компания Маска уже не может привлекать деньги.
Несколько лет назад, инвесторы буквально выстраивались в очередь и давали Маску около 100% того что он хотел получить, причем на уровне сотен миллионов долларов за раз.
Последний "раунд" инвестиций завершился с позорным результатом: Маск получил 11% (!) от желаемого объема: 44 миллиона из 400 запрошенных миллионов долларов - https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000118141219000002/xslFormDX01/primary_doc.xml

"Институционалы" постепенно сливаются с темы "гения Маска". Ритейловые инвесторы продолжают читать СМИ и верить в истории о гениальном миллиардере-инженере.

У Илона Маска случились несколько неприятностей:

1. Четыре (из 11) члена совета директоров Tesla приняли совместное решение об уходе из компании, правда не в виде отставки, а в виде решения не выдвигать свои кандидатуры после истечения текущих сроков полномочий. Tesla опубликовала эти негативные новости в пятницу вечером, когда американские рынки были закрыты на выходной перед Пасхой.
Думаю, не надо объяснять, что массовое дезертирство из совета директоров - это не признак здоровой компании -
https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2019/04/19/tesla-shaking-up-board-with-long-time-insider-steve-jurvetson-3-others-to-leave/

2. Маск продолжает публичный конфликт со своим главным поставщиком - Panasonic, которому он, кстати, должен миллиарды долларов в виде контрактов take-or-pay. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-21/musk-takes-on-panasonic-in-rare-public-battle-with-key-supplier
После того как из Panasonic уволился главный "сторонник" Маска, а Маск имел наглость лично звонить президенту компании и "быковать" с требованием снижения цен, вряд ли Panasonic будет его спасать как это было в кв.3-4 2018 года, когда Panasonic дал отсрочку по платежам, которая позволила показать квартальную прибыль и спасти компанию от банкротства, о котором Маск говорил в одном из интервью.

3. Судя по утекшим в соцсети видео, пилотируемый корабль SpaceX сгорел во время тестов - https://www.businessinsider.com/video-spacex-crew-dragon-spacecraft-for-nasa-appears-to-explode-during-test-2019-4
SpaceX - последняя дойная корова империи Маска, но даже для нее он уже не может найти инвесторов.

4. В китайских соцсетях вирусится видео самоврзывающейся Теслы -https://twitter.com/willchamberlain/status/1120151119085203456 , это далеко не первый случай (Теслы - часто сгорают сами по себе, иногда на парковке без шофера, иногда на перекрестке), но в прошлых случаях это не было важным медийным событием. https://www.thedailybeast.com/tesla-investigating-video-of-exploding-model-s-in-shanghai

Прогноз и позиция не меняются: целевая цена TSLA - $0. Опционы put страйк 50 январь 2020 и добавил страйк 50 январь 2021, на случай если Маск окажется непредвиденно живучим :)

Ах да, насчет "главной темы дня" (на самом деле нет): на Украине, говорят, выбрали человека, который будет торжественно (видимо, с шутками) исполнять роль "козла отпущения" (простите, "президента") за решения, которые будет принимать МВФ. Ну, поздравляю.

Откуда я знаю про "решения, которые будет принимать МВФ". Цитирую мартовский постинг:

"Я стараюсь без необходимости про Украину не писать, но даже если полностью находиться в западном экономическом инфополе все равно уже невозможно игнорировать украинские выборы ибо они прорвались даже туда.
С учетом того как активно Bloomberg и Рейтер пишут о лидерстве Зеленского в рейтингах и о том, что "Зеленский уже договорился с МВФ продолжить сотрудничество" (цитируя пресс-релиз самого Зеленского, написанный после официального приема у местной "смотрящей" от МВФ) создается впечатление, что есть неплохие шансы на то что новый президент на Украине таки будет.
https://ru.reuters.com/article/russiaFeed/idRUKCN1QL13J-ORUTP
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-28/comedian-atop-ukraine-presidential-race-signals-imf-commitment " —
https://t.me/crimsondigest/802

Кстати, самый трезвый комментарий по поводу выборов на Украине почему-то опубликовал американский аналог РБК - финансовый телеканал CNBC, который цитировал аналитику Teneo Intelligence:
"Программа [Зеленского] привлекательна для граждан, однако поддерживают финансовую стабильность Украины [финансовые] институты [т.е. МВФ] и рынки. [...] Наихудшая проблема для международных рынков в отношении кандидата без какого-либо политического опыта заключается в том, как он собирается сформировать большинство в парламенте и направить экономику путем жестких корректировок, таких как повышение цен на газ?"

ПС: А политологи, которые желают получить в России такие же "конкурентные и яркие выборы как на Украине" - это просто люди, которым очень хочется бюджетов. Вот очень хочется бюджетов. Но они их, к счастью, не получат. Шоу-бизнес и политика должны все-таки быть раздельными вещами. Иначе приходит белый пушной зверек, садится на горло граждан и начинает вещать сладким голосом: "итак, программа помощи от МВФ предполагает..."

Лидеры Демократической партии США размышляют о начале процедуры импичмента Дональда Трампа, сообщает агентство Рейтер - https://www.reuters.tv/v/PFC2/2019/04/21/top-democrats-won-t-rule-out-impeachment-of-trump , https://twitter.com/Reuters/status/1120313805307727872
А у вашего покорного слуги как раз вышла статья на РИА Новости с разбором этой ситуации - https://ria.ru/20190422/1552901342.html

Администрация Дональда Трампа решила довести мировой нефтяной рынок до точки кипения и оказать России большую финансовую услугу.
Не зря, наблюдая за реакцией товарных бирж на действия Трампа, известный русофоб и экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес написал в твиттере: "Россия — довольна. Очень довольна". Крик души господина Ильвеса совпал с сообщением о том, что цена нефти марки Brent уверенно преодолела отметку 73 доллара за баррель на новостях о том, что США собираются ужесточить санкции против Ирана и отменить так называемые санкционные индульгенции (они же — "санкционные исключения"), которые ранее позволяли основным потребителям иранской нефти покупать ее без боязни попасть под каток американских пунитивных мер.
К моменту написания этого материала цена на баррель марки Brent находится в нескольких центах выше уровня в 74 доллара за баррель — то есть рыночные игроки воспринимают перспективы отмены "индульгенций" вполне серьезно и реагируют на них соответствующим образом, что крайне выгодно российским нефтяным компаниям и государственным финансам.

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190423/1552943826.html

Очень интересное интервью топ-менеджера Альфа-Групп (то есть холдинга владеющего значительными пакетами акций или управляющего такими компаниями как Альфа-Банк, УК «Альфа-Капитал», Группа «АльфаСтрахование», «Пятерочка», супермаркеты под брендом «Перекресток», гипермаркеты под брендом «Карусель») - https://www.business-gazeta.ru/article/421691

Особенно я бы обратил внимание на несколько фрагментов:

[цитата]
— [...] К сожалению, у наших спецслужб так устроены мозги: они считают, что у нас кругом враги, все нас не любят и готовы захватить матушку-Россию.
— А это не так?
— Я считаю, что это абсолютно не так. Что с ней делать потом? Мы, вон, захватили Крым, и сколько туда денег пришлось вбухивать…
[/ конец цитаты]

и еще:

[цитата]
Если вести себя правильно, цивилизовано и по-рыночному, то Запад готов к сотрудничеству. Да, безусловно, сейчас есть некий негативный налет, рожденный активной пропагандистской войной, я думаю, что в большей степени с нашей стороны. Ну а что мы хотим? Мы у них там людей убиваем, самолеты сбиваем. А потом нагло врем и не признаемся. За что нас любить?
[/ конец цитаты]

[...] Особенно сильно страдают от необходимости найти хоть какое-то логическое объяснение случившемуся те американские аналитики, которые в 2014 году ждали развала России из-за того, что Обама "порвал в клочья ее экономику", а также те, кто были уверены, что после избрания Хиллари Клинтон на должность президента США начнется "золотой век" американской гегемонии, и мировая история (в соответствии с пророчествами Фукуямы) закончится победой американского добра над мировым злом. И вот ответ найден и опубликован прямо в заголовке развернутого аналитического материала влиятельного американского издания The Washington Post: "Дональд Трамп — везучий. А Владимир Путин — еще более везучий".

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190424/1552974949.html

"Скоропортящиеся деньги" - "плебеев" будут грабить под лозунги о стимулировании мировой экономики.

Совсем недавно, 6 февраля, я писал о планах МВФ по введению "дуальной денежной системы" с целью заставить население планеты (там предполагается координация мировых центробанков в планетарном масштабе) тратить деньги для того чтобы запустить мировую экономику, которая перестала активно расти из-за падения темпов роста спроса.

Текст насколько важен, что я его воспроизведу ниже его ключевые моменты, и потом добавлю к нему еще один свежий материал из Bloomberg, а также несколько размышлений на тему нашего общего экономического будущего.

Итак:
https://t.me/crimsondigest/752

"МВФ готовится к новому кризису и предлагает ввести "дуальную денежную систему" для того чтобы можно было стимулировать спрос и снижать накопления "плебеев".
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-06/imf-staff-floats-dual-money-to-allow-much-deeper-negative-rates

Вот как они смотрят на проблему западных экономик: люди мало тратят. Вместо того чтобы тратить, влезать в долги и снова тратить - часть населения и бизнесов занимаются (о ужас!) накоплениями. А накопления - это зло. Надо их наказать и стимулировать к тому чтобы они деньги тратили и тем самым запустили экономику. Вот в Европе ввели негативные ставки по вкладам чтобы копить было бессмысленно и народ таки тратил деньги. В ответ народ и бизнес начали выводить деньги в кэш и прятать под матрасом, а это ограничивает уровень негативных ставок, которые можно ввести ибо если их опустить слишком низко, то денег в банках тупо не останется. Значит, гении из МВФ придумают решение и они его таки нашли: нужно обесценивать кэш, то есть ввести некую "условную единицу электронных денег" и все транзакции разрешать только в них, при этом постепенно "опуская" курс обмена наличных денег к электронным. [...]

То есть месседж такой: "Мы не дадим вам, плебсу, копить бабло. Вы будете тратить все ваши деньги и еще и в долги залезать. Сбережение и приумножение капитала - это не мотор капитализма и цель каждого гражданина, как вам говорили в ХХ веке, а привилегия только для избранных."
[/конец цитаты]

А теперь смотрим на следующий медийный пробный шар из той же серии. Bloomberg предлагает центральным банкам рассмотреть альтернативный вариант принуждения "плебеев" к трате последних денег и отказу от аккумулирования капитала:

"Старый инструмент для борьбы с новой рецессией: скоропортящиеся деньги"
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-04-22/unconventional-tool-to-fight-next-recession-perishable-money

Фактически, предлагается ввести электронную версию "скоропортящихся денег Гезелля". Ключевая цитата:

"Гезелль предложил, чтобы деньги были обречены на постоянное обесценивание. Он предложил установить темпы снижения их ценности на уровне 5 процентов в год, **хотя этот показатель может варьироваться**. Единственный способ сохранить ценность денег состоял в том, чтобы владелец купил (!) специальные марки, которые приклеивались к банкнотам. [...] У любого, кто владеет новыми «портящимися» деньгами, был бы стимул потратить их как можно быстрее, а это означало, что обычные реакции на кризис и дефляцию - накопление - стали бы несостоятельными. В формулировке Гезелля деньги стали «горячей картошкой», которую держатели банкнот пытались использовать до того, как потеряли ценность. [...] Если мы переживем еще одну жестокую рецессию с процентными ставками, застрявшими на нуле, и экономикой попавшей в ловушку ликвидности, не удивляйтесь, если вы услышите имя Сильвио Гезелля. Он может быть мертв, но его идеи еще могут найти новую жизнь." [/конец цитаты].

Очень заметно, что общество будущего хотят поделить на класс владельцев активов (от акций до золота) и на класс вечных должников-бедняков, для которых даже минимальные накопления будут невозможными. Выводы с точки зрения инвестирования мне представляются очевидными.

Последний "бросок на Пекин". Трампа призывают давить Си до конца.

Прежде, чем описывать ситуацию и давать линки, я подчеркиваю красным, что это - информация только с одной стороны конфликта, т.е. по определению - не полная и не обязательно точная (но все равно интересная) информация.

Теперь поехали:

1. Западные СМИ довольно активно начали писать о "китайском дефиците долларов", в том числе в китайской банковской системе.
Отправная точка вброса, насколько я могу судить, это материал WSJ - https://www.wsj.com/articles/chinas-banks-are-running-out-of-dollars-11556012442
На мой субъективный взгляд проблема переоценена, но факт что тема "китайского дефицита долларов" ушла в мейнстрим - остается фактом. Возможно, пытаются спровоцировать долларовую панику в самом Китае, как уже один раз было.
Китай "бьют" по одной из уязвимых точек - все еще значительному использованию долларов для внешнего и даже (местами) внутреннего финансирования важных проектов, в том числе в рамках плана "Один пояс - один путь".

2. "Антикитайское лобби" в США, в лице наиболее публичных его представителей - банкира-политтехнолога Стивена Бэннона и легендарного руководителя хедж-фонда Кайла Басса (человека с колоссальными связями в американских спецслужбах и лютого чайнахейтера), требуют от Трампа не идти на компромисс в торговых переговорах с КНР и вообще "уйти" (walk away) от переговоров до тех пор пока Китаю не станет так больно с экономической точки зрения что Пекин согласится на все условия Трампа. Об этом (в чуть более дипломатичных терминах) - пишет Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-25/kyle-bass-steve-bannon

3. Сам Басс и его окружение (тут придется поверить мне на слово, ну или не поверить :) ) - в частных разговорах с прессой, инвесторами и коллегами по финсектору в кулуарах финансовых конференций утверждают, что есть железная информация о том, что реальный размер китайский золотовалютных резервов - сильно ниже официально заявленных. Очень вероятно, что именно на этой теории и строится предложение "давить Пекин до конца". Косвенное подтверждение - в 2016 Басс уже продвигал аналогичную теорию в СМИ, но тогда ситуация в американо-китайских отношениях была еще не такой острой как сейчас - https://www.businessinsider.com/kyle-bass-china-does-not-have-enough-money-2016-2

4. Если победят "синофобы", то будет интересно посмотреть на то что может наделать Трамп, будучи уверенным в том что у него, образно говоря, "четыре туза", и что Си - блефует своими триллионами долларов валютных резервов.

Мои впечатления (сугубо личные, без претензии на владение кристальным шаром провидца): мы сейчас наблюдаем момент, в котором администрация Трампа и сам Трамп выбирают между (вероятно, временным) перемирием с КНР (для того чтобы успокоить экономику и финансовые рынки) и обострением (в надежде "добить" Китай вот прямо сейчас). Поразительно, но сторонники синофобского курса каким-то образом получают довольно масштабный и позитивный coverage в топовых американских СМИ, чего раньше не было, или по крайней мере это не было настолько заметно. Маркером решения, судя по интенсивности медийного давления с обеих сторон, будут майские переговоры между Трампом и Си. "Перемирие" (в любой форме) будет мощнейшим позитивом для мировых рынков акций, а срыв переговоров - резко увеличит риск (как минимум) коррекции.

Сегодня празднуем победу над смертью.
Христос воскресе!

Небольшой подарок для любителей экономической истории: выкладываю одну из лучших книг в стиле "экономика для всех".
Это в своем роде классическое творение Шуттенгера и Батлера: "Сорок веков ограничения зарплат и цен: как не надо бороться с инфляцией" (это английский оригинал, есть ли она на русском - не знаю).

Книгу (написанную в 70-х) стоит прочесть хотя бы ради главы об экономике СССР. Из нее четко следует, что мой тезис об информированности наших заокеанских оппонентов о терминальной (но "скрытой") инфляционной болезни экономики СССР уже в 70-е годы прошлого века (я об этом говорил в одном из видео) - верен. Шуттенгер и Батлер писали по заказу Heritage Foundation, так что их выводы очевидно широко циркулировали в вашингтонском истеблишменте. Американцы в конце 70-х могли просто себе позволить додавливать СССР, понимая что советская экономика уже была полностью сломана.

Bloomberg пишет о том же, о чем уже давно говорит и пишет ваш покорный слуга:

Центральные банки сломали капитализм
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-04-26/capitalism-is-broken-because-of-central-banks

"Понятно, что наша модель роста, основанная на кредитовании и поддержке центрального банка, сломана, и исправление заключается не в печатании денег. Спасая нашу экономику от более глубокого кризиса, уколы ликвидности центрального банка задержали ... признание реальности. [..]
Капитализм не может быть капитализмом без конкуренции. Низкие процентные ставки позволили выжить неэффективным фирмам, а крупным фирмам закрепиться в статусах монополий или олигополий. Инвестиции сократились, поскольку руководители компаний сосредоточились на оптимизации структуры капитала своих компаний." [/конец цитаты]

[...] Вашингтон все равно дал отмашку на очередную (уже третью по счету) "финальную фазу" венесуэльского майдана и даже придумал для нее традиционно пошлое название: операция "Свобода". По-хорошему, эту операцию нужно было назвать "Чемодан с Деньгами", но до такого уровня искренности наши заокеанские партнеры еще, к сожалению, не доросли. Увы, даже в случае полного провала этой "финальной фазы" США не оставят Венесуэлу в покое и надо признать, что в администрацию Трампа сейчас действительно поступают довольно креативные и потенциально эффективные предложения о том, как в случае провала "цветной революции" попробовать утопить в крови Каракас.

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190503/1553233467.html

Обострение по линии Вашингтон - Пекин: разбор полетов

26 апреля (когда вроде бы ничего не предвещало обострения торговой войны и рынки весело и спокойно шли вверх) ваш покорный слуга написал о том, что Трампа подталкивают к "последнему броску на Пекин" - https://t.me/crimsondigest/870
Ключевая цитата из того поста (который стоит полностью освежить в памяти): "Если победят "синофобы", то будет интересно посмотреть на то что может наделать Трамп, будучи уверенным в том что у него, образно говоря, "четыре туза", и что Си - блефует своими триллионами долларов валютных резервов."

Собственно угроза ввести тарифы, которая обвалила китайские рынки акций сегодня (последний раз, когда смотрел тот же CSI 300 падал 5,53%) - это и есть ответ на вопрос о том кто (пока) победил в окружении Трампа, и кто диктует повестку. Американские журналисты пишут что
"Бэннон в восторге".

В этом контексте, появляется новый главный вопрос: какая у КНР объективная способность к сопротивлению и финансовая устойчивость? Более того, вопрос можно "сузить" до одной ключевой точки и двух текстов. Ключевая точка - Гонконг и его финансовая (плюс монетарная система) ибо с точки зрения официальной позиции вашингтонских "синофобов" - это самое уязвимое место в китайской экономики, и там скоро "рванет" - включая обрушение гонконгского доллара (!) обрушения финансовой системы и в частности банкротства HSBC (!) (Тут нужно понимать, что HSBC - это не банк, это "кусочек британской империи" с большим и интересным прошлым и не менее интересным настоящим)

Грубо говоря, если сторонники теории "давить Пекин до конца" правы в своей оценке гонконгской ситуации (которую они считают отражением экономики КНР в целом и самой "очевидной" болевой точкой) - то, скорее всего, они правы и на стратегическом макро уровне, а уж если они правы в том что в Китае "долларовый дефицит", который станет катастрофическим в случае "падения Гонконга", то можно считать, что американская победа близка. С другой стороны если даже "лучший кейс" синофобов - это фейк или иллюзия, значит, о скором "падении Пекина" администрации Трампа остается только мечтать.

Я предоставлю читателям возможность взвесить аргументы обеих сторон, причем в их лучшем виде. Для этого предлагаю прочитать два фундаментальных текста:

1. Письмо к инвесторам Hayman Capital Management от самого Кайла Басса (человека, который точно предсказал американский и глобальный кризис 2008 года и ошибся с "японским кризисом") от 22 апреля: "The Quiet Panic in Hong Kong" -- "Тихая паника в Гонконге"
https://www.centerforsecuritypolicy.org/wp-content/uploads/2019/04/The-Quiet-Panic-in-Hong-Kong-April-2019.pdf

2. Сегодняшнюю почти программную статью-ответ от самого острого "финансового ума" из медийной команды Джека Ма:
South China Morning Post - Том Холланд: "Hong Kong a ticking financial time bomb? A thrilling story, but don’t buy what Kyle Bass is selling"
https://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/3008816/hong-kong-ticking-financial-time-bomb-thrilling-story-dont-buy

Если бы мне нужно было делать денежную ставку на один из этих двух нарративов, то я бы выбрал позицию Холланда: до финансового коллапса Китая - далеко (хотя Пекин действительно имеет уязвимости), и далеко не факт что коллапс вообще наступит, и тем более не факт, что в случае реализации самого катастрофического сценария США сами не окажутся в системном кризисе. Однако, в такие исторические моменты, вполне вероятно, что лучшая позиция - это постоять в стороне. Во всех смыслах.

Поздравляю коллег с достижением круглой цифры )

После пятитысячного подписчика (кто бы ты ни был, спасибо!) пациенты нашей палаты получили двойной паёк Азалептина.

Что было дальш е скза ть сложнвф131…

Но хотели бы отметить авторов, которых читали и будем читать, пока РКН не заборет телегу.

1) Караульный – как реддит, только динамичнее.

2) Выпускайте Кракена! – как уже говорили, это первый канал, на который мы подписались в телеге. Периодически тащим оттуда инфоповоды.

3) НеВротик – потому что они не в бровку, а в глазик.

4) Мараховское время – без вариантов, лучший публицист по социально-политической тематике в России на сегодняшний день.

5) Кримсон Дайджест – без вариантов, лучший публицист по экономической тематике в России на сегодняшний день.

6) АДЕКВАТ – умеет упаковать законченную мысль в несколько абзацев. Дежурный врач говорит, что мы должны научиться делать так же, иначе нас никогда не начнут репостить. Пациенты спорят, обижаются, но на АДЕКВАТА подписались.

7) NAVODKA – вся нужная аудио-визуалка по актуальным темам здесь, и ее достаточно.

8) Китайская угроза – мир тесен из-за китайцев. На них невозможно не обращать внимания.

9) Пиарщика Беспощадного мы читали из любви к искусству, но там, кажется, недавно сменилась команда, и новые авторы на порядок косноязычнее и агрессивнее прежних. Продолжаем читать в надежде на возвращение старого состава. Или, может, новички подтянут образное мышление и литературный русский.

Такие дела. Азалептин действует безотказно, и мы могли, успокоившись, кого-то забыть. Если это про вас, стучитесь в личку.

[Орда] – родная, злобная, твоя

Встреча Арктического форума в финском Рованиеми получилась неожиданно острой и скандальной. Автором скандала стал американский госсекретарь (и бывший руководитель ЦРУ) Майк Помпео, который решил использовать арктический саммит для того, чтобы нанести вербальный удар по арктическим проектам России и Китая, а также заявить об американских претензиях на главенствующую роль в арктическом регионе. Без традиционного американского бряцанья оружием тоже не обошлось, но в данном случае важен не перформанс самого Помпео (который повел себя не как дипломат, а как лоббист американского военно-промышленного комплекса), а тот сравнительно неожиданный результат, которого он смог добиться на саммите.

Продолжение на РИА - Новости -> https://ria.ru/20190508/1553331374.html

Победа, которая дала нам жизнь и которая была оплачена столь чудовищной ценой, объединяет нас, несмотря на все наши различия. Потомки тех, кто прошел войну, - братья и сестры, которые должны поддерживать друг друга так же, как это делали наши предки на передовой или в тылу.

С праздником! Низкий поклон и вечная память тем, чей жертвенный подвиг сделал возможной нашу жизнь.