Bloomberg (рупор капиталистов, работающий для капиталистов, которому капиталисты платят за подписку и не подумайте дурного, я это всячески одобряю) внезапно выпустил прекрасный материал с апологией социализма - и это... скажем так, слегка удивляет. Хотя, видимо, для того чтобы уязвить Трампа (который недавно выступил с тронной речью с опорным тезисом "в Америке социализма не будет") миллиардер-демократ Майкл Блумберг и его подчиненные готовы на все. Для понимания контекста: в современном американском политическом дискурсе в качестве основного способа доказательства пагубности социализма используется лозунг "посмотрите на Венесуэлу!" (более сложных тезисов публика с ее "клиповым мышлением" уже не понимает), и вот минионы Майкла Блумберга идут в атаку на Трампа с тезисом "А вот в Боливии - хороший социализм и счастье!"

Опорная цитата: __ "Боливия, наверное, является самой успешной страной в мире, которая называет себя «социалистической» (страны Северной Европы обычно отказываются от этого ярлыка). Когда Эво Моралес был избран президентом в 2006 году, он явно отверг капитализм и привел Боливию к союзу с Венесуэлой Уго Чавеса и Кубой Фиделя Кастро. С тех пор Моралес перераспределял доходы через различные государственные программы, существенно повышал минимальную заработную плату и национализировал такие отрасли, как телекоммуникации, нефть и электричество.
К большому огорчению хулителей социализма, стратегия работала. Даже когда Венесуэла рухнула в экономике, Боливия вступила в беспрецедентный период устойчивого быстрого роста..." __

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-02-22/bolivia-s-problem-is-macroeconomics-not-socialism

Прекрасно, конечно. Но есть нюанс: все это благолепие произошло на фоне а) повышения экспортных цен боливийского газа и цинковой руды, а цены сейчас падают, б) на фоне фиксированного курса национальной валюты к доллару, в) на фоне резкого роста внешнего долга (он сейчас всего 46% от ВВП, так что расти еще есть куда, но такими темпами осталось лет 7 при хорошей конъюнктуре. Причем, как признает сам Bloomberg, последние годы для поддержания фиксированного курса приходится "жечь резервы" и они уже упали почти вдвое по сравнению с пиковыми значениями 2014 года, и теперь резервы покрывают чуть больше половины внешнего долга, который как раз растет ударными темпами.

Итого, что мы имеем? Мы имеем типичный "социализм в долг" отягченный признаками "голландской болезни" в ее левом варианте - то есть когда экспорт ресурсов приводит к тому что государство занимается перераспределением доходов на социалку, вместо трат на диверсификацию экономики. Это хорошо в краткосрочной перспективе, и убийственно при первом же кризисе на рынке того товара, который страна экспортирует, т.е. игра в русскую рулетку.
Чем все закончится - примерно понятно. Или девальвацией из-за невозможности поддержать курс, а вместе с тем резким падением уровня жизни, ибо он в боливийском сценарии зависит от возможности покупать импорт. Или типичный долговой кризис по-южноамерикански, который мы уже много раз видели в XX и XXI веках. А причина - одна. Нет, не макроэкономика, как пишет Bloomberg, который все-таки указывает на риски боливийской экономики. Причина в том, что социализм в долг - это суицид в рассрочку.

Американский деловой телеканал CNBC, ссылаясь на собственные "хорошо информированные источники", сообщил в пятницу о том, что администрации Дональда Трампа удалось добиться серьезного прорыва в переговорах с представителями Китая. По информации канала, китайская делегация якобы предложила американской стороне уступку ценой в 1,2 триллиона долларов: именно на эту сумму Поднебесная якобы готова увеличить свои закупки американских товаров, чтобы добиться завершения торговой войны, которую Вашингтон развязал против Пекина. Сообщения об этой сделке века мгновенно облетели все мировые СМИ и дали очередной повод говорить о том, что Дональд Трамп и его администрация добились победы в экономической конфронтации с Китаем. Однако даже если информация, вброшенная CNBC, полностью соответствует действительности, такой вывод был бы, мягко говоря, преждевременным.

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190225/1551319932.html

Дональд Трамп в позе просителя - это прекрасное зрелище.
Президент США через твиттер просит (!) ("please") ОПЕК (очевидно подразумевается весь картель - т.е. ОПЕК+Россия) "расслабиться" и "take it easy", потому что нефть стала слишком дорогой, а мир (в смысле глобальная экономика) - слишком хрупкий для столь высоких цен.

Я тут недавно прочитал восхитительную статью The New York Times, в которой американские пропагандисты просто пищат от восторга по поводу "мусорных протестов" в Архангельской области, которые прочно связываются в их мозгах и текстах с падением рейтинга Путина, кризисом на Украине и интервенцией в Сирии. https://www.nytimes.com/2019/02/19/world/europe/russia-putin-landfill.html Так активно за протестующих против "режима" журналисты нью-йоркского издания на моей памяти болели только за "девочку Бану из Алеппо" и за гонконгских студентов с желтыми зонтиками. Накал эмоций и качество фактуры — аналогичные.

С другой стороны, Россию можно поздравить — до нас добрался международный феномен, который вообще-то является признаком того что страна является демократической и цивилизованной: называется он NIMBY — НИМБИ и происходит от английского "not in my back yard" — то есть "не на моём заднем дворе". Это такая эмоциональная позиция, которая предполагает, что всякие нужные инфраструктурные проекты: атомные станции, скоростные магистрали, мусороперерабатывающие заводы и так далее — конечно, должны строиться, но где-то в другом месте, причем желательно на Марсе. Зачастую эта позиция превращается в так называемую BANANA - build absolutely nothing anywhere near anything - то есть "не стройте абсолютно ничего, нигде, рядом с чем бы то ни было".
Кстати, на этом же архангельском примере видно почему во многих, даже очень богатых, странах и городах (начиная от того же Нью Йорка - https://www.phillymag.com/city/2017/03/23/mafia-recyling-waste-business-jersey/ , кстати) — вопросами мусора занимается мафия. Все потому что мафия решает вопрос протестов и недовольных граждан легко и эффективно. В той же Архангельской области (и это признают местные СМИ и власти) — огромное количество незаконных свалок, но вот активно протестовать против них — неудобно, страшно, да и никакой New York Times и Радио Свобода сочувственные репортажи писать не будут. А вот когда государство пытается решить проблему комплексно, высокотехнологично, под свою ответственность, выбрав для будущего эко-технопарка место буквально "в середине нигде" ("До притока Северной Двины реки Вычегда 20 километров. 33 километра до поселка Урдома Архангельской области и 23 километра до поселка Мадмас в Республике Коми. По прямой до поселка Яренск 20 километров"), тут же каждый суслик стал агрономом, в смысле каждый тролль — экологом.

Кстати, я бы на месте местных жителей тоже бы протестовал. Но по другому поводу. Я бы требовал, чтобы раз уж губернатор подписал договор с Собяниным о московских инвестициях (https://tass.ru/ekonomika/6140243) в Архангельскую область в контексте вывоза московского мусора, то надо чтобы эти 6 миллиардов рублей плюс один миллиард ежегодных налогов от экотехнопарка были не просто "окрашены", но чтобы расходование этих денег было прозрачным и в реальном времени отображалось, например, на сайте регионального правительства, с цифрами, чеками и фотоотчетами, плюс тотальный контроль от ОНФ и общественности. Общественности нужно видеть, что все школы строятся, все объекты социальной инфраструктуры строятся, что жители области получают конкретные обещанные деньги, услуги, улучшения качества жизни.

Мусор на Марс не улетит и не исчезнет. Или российское общество научится решать эту проблему цивилизованно... или мусорная проблема вернется в свое естественное состояние, с братками и незаконными свалками. Третьего варианта не будет.

Расследование контекста и интерпретаций "нефтяного твита" Дональда Трампа на РИА Новости:

Президент США опять пытается использовать свой личный твиттер в качестве пульта управления реальностью. При беглом взгляде может показаться, что ему это прекрасно удается: например, вчера после его твита о том, что нефть стоит слишком дорого, цены на черное золото на биржах в Нью-Йорке и Лондоне действительно упали на несколько долларов. Однако при более внимательном рассмотрении ситуации видно, что участникам нефтяного рынка действительно страшно — только вот боятся они совсем не твитов американского президента.
Продолжение -> https://ria.ru/20190226/1551355401.html

Коллеги прокомментировали мой текст о "нефтяном твите" Трампа - https://t.me/angrybonds/1208

Пару заметок на полях:
цитата: "ОПЕК может иметь хоть какие цены на нефть, но на локальный североамериканский рынок это мало влияет." -- не совсем так, точнее совсем не так. Саудовская Аравия - важный поставщик нефти в США (номер 2), и сейчас сауды специально сокращают экспорт конкретно в США больше, чем в два раза по сравнению с прошлым годом, как раз для того чтобы поднять цены конкретно в Америке. См. график - https://pbs.twimg.com/media/D0Qm3q_VYAAieLd.jpg:large и https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-13/saudi-arabia-is-said-to-target-u-s-with-sharp-oil-export-cut
Так что обращение к ОПЕК - это что называется "прямо по адресу" в плане влияния на локальный североамериканский рынок.

цитата: "Более того, тяжелые сорта нефти есть в Канаде. Но добывать их дорого и опять же нужна инфраструктура, которая там есть но наблюдается некоторый её дефицит из-за бурной добычи сланцевиков." -- дефицит инфраструктуры там наблюдается в плане транспортировки нефти на рынок и наблюдается он из-за двинутых на экологии (и подкупленных американскими же нефтяниками) канадских политиков, активистов и судей. Даже если Трамп завтра захочет "расшить" инфраструктурные проблемы это физически и политически вряд ли можно сделать до 2020.

цитата: "венесуэльской нефтью "залить" сейчас ничего невозможно, потому что сами же венесуэльцы (которые самые что ни на есть индейцы) убили инфраструктуру. У них добыча падает уже не первый год, потому что "труба обветшала" условно говоря. А проблемы тянутся года с 2005." -- да, но рынок это механизм дисконтирования нарративов о будущем, а в случае смены власти рынок переключится на нарратив вроде "Венесуэла теперь будет год за годом увеличивать добычу на эквивалент 0,5 мио барр в день" - и это бы прекрасно давило на цены. Но смена власти не получается, а санкции забирают с американского рынка не только "будущие баррели" но и уже существующую добычу. Мистер Трамп выстрелил себе в ногу и ищет пластырь.

цитата: "а на американском континенте нефть еще долго будут продавать за доллары (которых можно напечатать сколько угодно), то мне кажется, что никакой реальной озабоченности у Трампа на счет нефтяных цен не было и нет." -- доллары печатаются не для избирателей Трампа. У рядового реднека и рядового бизнеса нет доступа к станку Федрезерва. Рылом не вышли.
А уж если Саудовская Аравия таки доведет нефть до $80 - а это ей требуется для балансировки бюджета, то нынешние 1,55 долларов за галлон бензина на NYMEX (который в декабре был по 1,3) резко превратятся в $2 и это будет больно и обидно для перспектив кандидата от Республиканской партии. Впрочем, правду о логике Трампа (если она вообще есть) мы узнаем разве что из его мемуаров, но и там, наверное, наврет :)

Газпром показал "фигу" тем, кто надеется триумфальное пришествие импорта американского СПГ в Европу. Презентация для инвесторов на английском, но именно русскоговорящие (или "русскопонимающие") поймут юмор. (за картинку спасибо Джеку Фарчи с энергетического деска Bloomberg)

Участники нефтяной сделки "ОПЕК+", которых Трамп призвал к снижению цен через твиттер, в ответ послали американского президента через Рейтер.

"ОПЕК и союзники будут придерживаться соглашения по снижению добычи, несмотря на требования президента США по ослаблению усилий участников сделки по повышению цен на нефть, сообщил источник из ОПЕК"

Кстати, тот же источник видимо тоже ознакомился с последней статье Wall Street Journal о том, что воротилы Wall Street уже не очень хотят вкладывать капитал в вечно убыточные сланцевые компании, а скорее всего у источника еще задолго до появления статьи были соответствующие отчеты от какого-нибудь Wood Mackenzie. И соответственно по вопросу сланцевых рисков "источник ОПЕК из страны Персидского залива" ответил агентству в следующем формате: "Также нет риска что нынешние цены будут вдохновлять повышение добычи, заявил источник: "мы не боимся что придет сланцевая нефть и испортит нам вечеринку".

https://www.reuters.com/article/us-oil-opec/opec-allies-to-maintain-oil-output-cuts-despite-trump-source-idUSKCN1QF1X7

от себя укажу на нюанс: вряд ли источник подразумевал, что роста сланца не будет вообще. Американские сланцевики обязаны наращивать добычу даже себе в убыток для того чтобы хотя бы делать выплаты по текущим долгам, но вот в рост, достаточный для того чтобы сломать план ОПЕК повышению цен, источник ОПЕК явно не верит.

На самом деле в интервью Навального FT самым важным тезисом является финальная фраза Навального: “In Britain nothing is happening because greedy lawyers have been living off [Russian money] for decades,” said Mr Navalny. “MPs can’t do anything because Britain is run in such a way that it loves dirty money.”
https://www.ft.com/content/e0374338-36c8-11e9-bd3a-8b2a211d90d5
То есть в самом конце интервью Навальный заявляет буквально следующее: "В Великобритании ничего не происходит потому что жадные юристы жили десятилетиями на российские деньги. Члены парламента ничего не могут сделать потому что **Британия управляются таким образом что она любит грязные деньги**".

Ну не знаю как в Йельском университете ... а в "курилках" (точнее smoking zones) небоскребов Canary Wharf бытовала хорошая поговорка, которая сжато и точно постулировала формулу финансового успеха в трейдинге и карьере: "Never fight the Fed. Never disrespect the boss". А вот "Mr Navalny" тут прямо очень ярко и публично оскорбил очень уважаемых лондонских джентльменов, прямо тех самых, которые "управляют Британией так что она любит грязные деньги". Как минимум, это очень недальновидный поступок.

Кризис в Венесуэле обостряется, а значит, обсуждение и осуждение вероятной американской военной интервенции переходит из дипломатических кулуаров в публичное инфополе. В ходе заседания Совбеза ООН постоянный представитель России при организации Василий Небензя заявил: "Сейчас абсолютно очевидно, что единственной целью Вашингтона было и остается не решение проблем Венесуэлы, не забота о народе, а смена режима, включая угрозу сделать это путем военной интервенции".
С учетом общеизвестного опыта силовых методов, которые все вашингтонские администрации не стеснялись применять против стран, не желавших входить в сферу американского влияния, на данный момент главный вопрос не в том, хочет ли администрация Дональда Трампа использовать силу против Венесуэлы (спойлер: хочет), а в том, почему это до сих пор не сделано.

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190228/1551414036.html

#реклама

О ценных бумагах.
Вдумчиво. Авторитетно.
Для ценящих своё время.
Без трёпа, новостей и рекламы.

@alfawealth

Нефть WTI полностью отыграла падение, которое было зафиксировано после твита Трампа, в котором он просил ОПЕК "расслабиться" и указывал на слишком высокие нефтяные цены, повышение которых не выдержит наш "хрупкий мир". Пульт управления реальностью (в смысле твиттер-аккаунт) Дональда Трампа работает плохо.

Судя по косвенным признакам администрация Мадуро таки решила прислушаться к "плану Сторчака". Если предложения российского Минфина по нормализации экономической ситуации в Венесуэле все-таки будут реализованы (а Каракас такой план у Москвы запросил и получил), то шансы Мадуро на удержание власти и снижение социальной напряженности резко увеличатся. Венесуэла сейчас в таком глубоком кризисе, что по большому счету достаточно хотя бы перестать делать наиболее одиозные глупости чтобы некоторое улучшение наступило почти немедленно.

Коммерсантъ: "Центробанк Венесуэлы открыл два пункта обмена валют в своем центральном офисе, сообщает телеканал Venezolana de Television. В стране не было легальных обменников с 2003 года. На следующей неделе официальные обменники появятся и в других регионах. Всего на территории Венесуэлы появятся более 300 обменных пунктов. Покупка и продажа долларов и евро будет производиться по курсу, установленному ЦБ Венесуэлы."

Официальный доступ к валюте (при условии более-менее честного курса ЦБ) - это важный элемент восстановления доверия общества к монетарной политике государства и важный "ограничитель" идиотских монетарных действий самих властей, которые будут немедленно наказываться массовой покупкой валюты в случае очередного включения печатного станка. Мера - важная, но недостаточная. Посмотрим, хватит ли у официального Каракаса здравого смысла пройти по пути нормализации экономической политики до конца.

Прошедшая неделя серьезно обострила борьбу вокруг программы "Нового зеленого курса", которую скорее следует называть "Американской перестройкой" и которая уже фактически стала программой Демократической партии США для президентских выборов 2020 года. В силу процессов глобализации результат этой борьбы обязательно повлияет на мировую и российскую экономику очень чувствительным образом. Мировая финансовая система завязана на США, начиная от преимущественного использования доллара в мировой торговле и заканчивая серьезным влиянием Штатов на мировые финансовые рынки и ключевые международные финансовые структуры, такие как МВФ. Борьба вокруг судьбы "Американской перестройки" — это, по сути, борьба двух частей американской элиты, одна из которых желает любой ценой сохранить существующую систему, а другая, наоборот, готова пойти по пути, который гарантирует быстрое наступление очень острого кризиса как в американской, так и мировой экономике. По большому счету, сейчас происходит размежевание элит именно по этому вопросу, и на данный момент конфигурация выглядит следующим образом: на стороне "перестройки" в основном политики, а на стороне сохранения существующей системы в основном банкиры.

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20190302/1551481147.html

[...] Надо отдать должное американским журналистам: они нашли довольно элегантный способ решить неприятную задачу — объяснить читателям, почему Ангела Меркель упорно защищает "Северный поток — 2", несмотря на давление Дональда Трампа и "всего свободного мира", попутно отказываясь освободить место на немецком (и — опосредованно — европейском) энергетическом рынке для демократического американского СПГ. Использовать в качестве объяснения тот очевидный факт, что российский газ дешевле, просто нельзя. Компании США и американские инвесторы платят налоги и вкачивают деньги в лоббистские усилия по всему миру не для того, чтобы потом заниматься честной конкуренцией с "Газпромом".

Вариант "Ангела Меркель сознательно дистанцируется от Соединенных Штатов и продвигает европейскую независимость от (почти бывшего) мирового гегемона" — тоже не подходит, ибо выводы из этого тезиса напрашиваются совсем неутешительные, причем не только для администрации Трампа, но и для будущего Америки в целом. Методом исключения в качестве идеального объяснения немецкой непреклонности в вопросе импорта газа из России была выбрана... немецкая любовь к экологии и зеленой энергетике, которая буквально толкает Ангелу Меркель в объятья российского газового гиганта.

Полный текст на РИА Новости -> https://ria.ru/20190304/1551516072.html

Я стараюсь без необходимости про Украину не писать, но даже если полностью находиться в западном экономическом инфополе все равно уже невозможно игнорировать украинские выборы ибо они прорвались даже туда.
С учетом того как активно Bloomberg и Рейтер пишут о лидерстве Зеленского в рейтингах и о том, что "Зеленский уже договорился с МВФ продолжить сотрудничество" (цитируя пресс-релиз самого Зеленского, написанный после официального приема у местной "смотрящей" от МВФ) создается впечатление, что есть неплохие шансы на то что новый президент на Украине таки будет.
https://ru.reuters.com/article/russiaFeed/idRUKCN1QL13J-ORUTP
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-28/comedian-atop-ukraine-presidential-race-signals-imf-commitment

Журналисты Financial Times в своем редакционном блоге проводят просто мастер-класс по forensic financial modeling и фактически обвиняют Илона Маска в фальсификации финансовой отчетности (но делают это так тонко и вежливо, что не подкопаться с юридической точки зрения). Если грубо - Маска обвиняют в том, что у компании нет тех денег, о которых она пишет в своей финансовой отчетности, причем разница между реальностью и отчетностью увеличивается, а реальный кэш стремительно движется к нулю.

Сообщество шортистов в твиттере (так называемые TSLAQ) провели аналогичные расчеты еще несколько месяцев назад, но очень приятно видеть, что понимание того что финансовая отчетность Теслы - это еще большая небылица чем сказки братьев Гримм, начинает прорываться в мейнстримные финансовые СМИ.
Насладитесь, это действительно красиво в плане того как должна выглядеть серьезная финансовая аналитика - https://ftalphaville.ft.com/2019/03/05/1551787633000/How-much-does-Tesla-have-in-the-bank-/
Если нет акка на FT, то главный вывод статьи можно посмотреть вот на этом графике - https://imgur.com/tUdWDoT

Кстати, из последней цифры на графике (там Q4 2018) нужно вычесть 920 миллионов долларов - погашение облигаций 1 марта.

К уже существующим июньским опционам put со страйком $50 по Tesla, добавляю январские 2020 put с тем же страйком $50. Если не найдется какой-нибудь безумный миллиардер (или правительственный бэйлаут), который выкупит эту компанию, то тут явное банкротство - или Chapter 11 или Chapter 7, целевая цена акций - $0. Маск в прошлом году признавал, что компания была "в неделях от банкротства". Посмотрим повезет ли на этот раз. Это тот случай, когда игра стоит свеч.

Сегодняшний инцидент в Думе стоит рассматривать не через политологическую, а через экономическую призму. Напомню, с чего все началось: "Председатель Государственной думы Вячеслав Володин прервал выступление министра экономического развития России Максима Орешкина перед нижней палатой парламента по причине его неподготовленности, сообщает 6 марта «РИА Новости»."

Ситуация, в которой спикер прерывает доклад министра экономики и вежливо предлагает ему возобновить диалог позже, когда у министра будет конкретика, а не доклады об успехах — это не про "аппаратные конфликты" из политологии, а про "передаточные механизмы" из экономики. Это, кстати, и ответ на вопрос "почему был прерван Орешкин, а не другие министры?". У других министров нет того самого "передаточного механизма", от адекватного функционирования которого зависит экономический рост. Смысловой посыл Володина был обозначен очень ясно: "Коллеги, сегодня такие ресурсы, которые направлены президентом в рамках реализации национальных проектов, беспрецедентны. Никогда этого не было: 1,7 трлн в этом году, 1,9 трлн на будущий год. Но если у нас с вами заканчивается первый квартал, а еще только договорные отношения заключены... О чем мы говорим?", сказал он под одобрительные аплодисменты депутатов.

Ориентируясь на послание Владимира Путина, спикер по сути констатировал неприглядную ситуацию: деньги — есть, причем как подчеркнул президент на совещании по нацпроектам, эти деньги копились очень тяжело и мобилизация этих финансовых ресурсов была не только сложной, но и абсолютно беспрецедентной. Однако, деньги на нацпроекты нельзя просто "спустить" министерствам, регионам и компаниям. Точнее, "спустить" — можно, но пользы экономике от этого не будет, деньги тупо уйдут в никуда, или в багамские офшоры. На министерстве экономике лежит тяжелейшая задача — координация всех участников (стейкхолдеров) нацпроектов и адекватная работа со всей гигантской админситративно-бюрократическо-бумажной махиной, которая обеспечивает контроль денег, учет денег, а также понятные и прозрачные правила работы с этими самыми деньгами. Именно в этом смысле структура Орешкина — это тот самый "передаточный механизм", который должен обеспечить превращение десятков триллионов рублей из "путинской кубышки" в экономический рост. В этих условиях Володин имеет полное право ставить вопрос ребром и выносить за скобки все остальные темы и всю остальную правительственную отчетность. Это не аппаратный вопрос, это вопрос о том где у правительства находится педаль газа.

Кстати, надо отдать должное министру экономики, который после прерванного выступления вышел к журналистам и сказал что от нацпроектов зависит рост экономики и что он поддерживает предложение спикера вернуться к отчету в конце марта или начале апреля. Время — деньги. Время, которое тратится правительством до запуска нацпроектов (Володин справедливо заметил, что у нас уже первый квартал заканчивается) — это потерянный экономический рост. Президент в своем послании потребовал от всех причастных к нацпроектам проявить максимум работоспособности и ответственности. Видно, что Госдума воспринимает эту задачу серьезно и потому спикер отказался принимать "отчет об успехах". Повышение уровня ответственности всей вертикали власти в отношении национальных проектов — это важный фактор успеха самих нацпроектов. А педаль газа у соответствующих министерств обязательно найдут. Это неизбежно.

Заметка на полях о свободе, кредитах и морковке:

Bloomberg сообщает прекрасное: "Долги американцев по кредитным картам достигли 870 миллиардов долларов - самая большая сумма за всю историю - на декабрь 2018 года: данные ФРС." - https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-05/u-s-credit-card-debt-closed-2018-at-a-record-870-billion

Магистр Мараховский сегодня опубликовал отличный текст на тему производительности труда (вероятно, в контексте дискуссий о заявлениях господина Кудрина), и в этом тексте (https://t.me/vmarahovsky/1147) присутствует следующая мысль, которую мне хотелось бы дополнить:
__ "Собственно говоря, Новейшее время отличалось от предыдущих эпох тем, что оно сумело подвесить перед массовым жителем Земли достижимую морковку, психологически оправдывающую сверхусилия. Это мог быть рабочий день покороче, отпуск на югах, телевизор в дом и ипотека. Под идею этой морковки в течение всего XX века удавалось мобилизовать (на труд ли, на выступления ли) если не массы поголовно, то значительный их процент.

Сейчас же универсальной Морковки, Достойной Сверхусилий, в небогатых, но и не нищенствующих странах не имеется. Иногда её удаётся создать политтехнологическим усилием (см. «мы войдём в ЕС, где зарплаты по пять тыщ евро»), но ненадолго и с известными результатами.

Таким образом, главной трагедией современного российского производства является дефицит морковки." __
//

Дело в том, что прогресс не стоит на месте, и в вопросе "создания правильной морковки" уже сделаны два прорывных открытия. Во-первых, вместо одной морковки для всех (одной национальной идеи, одной вдохновляющей идеологии, одного желанного образа будущего) теперь технологии позволяют показать каждому гражданину свою собственную индивидуальную морковку, идеально заточенную под его хотелки, страхи, надежды и эмоциональные уязвимости. Рынок индивидуальных вдохновляющих образов будущего с его лидерами мнений, инстаграм-звездами, политическими партиями на любой вкус, брендами для любой жизненной позиции и так далее - работает как контекстная реклама - не идеально, но все эффективнее и эффективнее. Второе прорывное открытие, заключается в том, что эту самую индивидуальную морковку (причем не только ипотеку в новостройке) можно и даже нужно давать пролам в кредит: а дальше они будут вкалывать как хомячки в колесе ибо как известно любому компетентному сотруднику HR нет более надежного, лояльного и уязвимого сотрудника, чем сотрудник с кредитом. Так что производительность труда - будет. И будет расти. В том числе в России. Но процесс никому не понравится.
Кстати, есть еще забавный момент: война с религией (конкретно с христианством) которая так увлекает современное западное общество, это по сути попытка отобрать у людей последнюю квазибесплатную морковку (пожертвование на условную свечку ради спасения души в любых условиях сильно дешевле, чем платеж по кредиту за айфон, который нужен для прикосновения к "статусу успешных") и эта попытка на данный момент практически увенчалась успехом.

А мораль у этой истории, на мой скромный вкус такая: нафиг морковки. А морковки в кредит - нафиг вдвойне. Свобода - это собирание сокровищ для души и своего кошелька, а не вечное собирание брендов из рекламы и навешивание на себя кредитной кабалы. Положить жизнь на то чтобы походить на счастливчиков из рекламы йогурта или премиальной тачки - глупость, причем за нее придется заплатить с процентами. За цену любой брендовой морковки (от айфона до шмоток Суприм до отпуска на Бали) можно купить немного свечек и много дивидендных акций. Много дивидендных акций - это не модно, но каждый маленький ручеек пассивного дохода - это кусочек свободы. Из этих денежных ручейков при нужном терпении и упорстве можно сделать целое море.
ПС: Мне часто пишут читатели, которые так живут и чувствуют себя одинокими в мире кредитного консумеризма. Коллеги, помните, что вы - не одни. И что у вас - действительно светлое будущее. Этот текст - для вас )

Трамп переходит в режим прямого сбора дани, и это пишу не я, а журналисты Bloomberg.

Суть новой политики американского президента: страны, в которых размещаются американские войска должны будут впредь платить за эту привилегию по следующей формуле: "расходы американской армии плюс еще 50% от суммы (или даже больше, если получится)".

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-08/trump-said-to-seek-huge-premium-from-allies-hosting-u-s-troops

Отмечу как финансист, что маржинальность в 50% (не считая возможности "заложить" в расходы дополнительные доходы) - это очень хороший результат, достойный компаний ай-ти сектора, некоторой нефтянки и так далее.

Это один из тех случаев, когда нельзя не поприветствовать действия американского руководства.

Во-первых, хорошо когда нет вот этого вот бреда про "солидарность Запада", "защиту НАТО" и "единения стран демократическими ценностями". Бизнес - это хорошо, понятно и правильно.
Во-вторых, было бы неплохо перенять передовые западные практики в России. У нас один тут союзник недавно намекал что российские базы на его территории стоят бесплатно. Включаем иронию и отвечаем: действительно - бесплатно, это непорядок. В рамках укрепления дружбы надо действительно предложить уникальную акцию и впредь требовать от таких союзников "по формуле Трампа": расходы на содержание базы плюс еще 50%. Хотя можно предложить скидку, где-то процентов на 10. Россия - щедрая душа. А если союзникам это не понравится, то кое-кому следует напомнить простую формулу: кто не хочет платить за российскую базу, тот рано или поздно будет платить за аренду виллы в Ростове, и то, если очень повезет.

Видео на тему: Почему мы не можем стимулировать экономику как делают в Америке? Или как в Японии?
Мы можем так делать. Но лучше не надо.
https://youtu.be/QYbMPX4Mcg0