Новое видео посвящается российским оптимистам :)
https://youtu.be/R1JVg_cQQm4

По просьбам зрителей выкладываю аудиодорожку к сегодняшнему видео

Как-то совсем не заладился вопрос с новыми санкциями против России со стороны ЕС после инцидента в Азовском море. Даже символических санкций пока (хотя еще не вечер) не видно:

РИА: "В Брюсселе воздержались от предложений ввести новые санкции против России из-за инцидента в Керченском проливе. В бельгийской столице проходит саммит Евросоюза. Корреспондент РИА Новости ознакомился с итоговым документом мероприятия: он не содержит предложения ввести новые ограничения против Москвы.
При этом Европейский совет выразил "крайнюю обеспокоенность" произошедшим и в очередной раз напомнил о "незаконной аннексии Крыма"."

Определенный позитив для российского рынка.

Правильно говорят, что "финансовый рынок - это система дисконтирования нарративов о будущем". Смотрите как эволюционирует нарратив о будущем всего за один год, причем это официальный нарратив очень влиятельного сегмента американской элиты.

Джанет Йеллен
Бывшая Председатель Федеральной резервной системы США
Июнь 2017 года:
" Я не верю, что мы увидим еще один финансовый кризис в нашей жизни " - (I 'don't believe' we'll see another financial crisis in our lifetime)
источник: https://www.foxbusiness.com/markets/yellen-i-dont-believe-well-see-another-financial-crisis-in-our-lifetime

Джанет Йеллен
Бывшая Председатель Федеральной резервной системы США
Декабрь 2018 года: " Я считаю, что в [финансовой] системе огромные дыры... Я беспокоюсь, что у нас может быть еще один финансовый кризис "
источник: https://www.cnbc.com/2018/12/11/yellen-warns-of-another-potential-financial-crisis.html

В качестве точки уязвимости она указала закредитованные американские компании, и об этом же говорят многие другие участники рынка.
Элитарии с верхних этажей финансового сектора США начинают публично хеджировать свои риски, чтобы потом говорить, что они ни в чем не виноваты, и они предупреждали об опасности.

Когда руководитель самого известного, самого влиятельного и самого элитного "мозгового центра" Соединенных Штатов заявляет о том, что мировой порядок, основанный на американской гегемонии, находится при смерти и его уже не спасти, то к его позиции стоит прислушаться. Если руководитель этого же аналитического центра, который прославился составлением стратегий для ЦРУ и Госдепа, заявляет, что успех Владимира Путина в Крыму стал моментом "драматической неудачи" нового мирового порядка, то к такому анализу стоит прислушаться вдвойне. А самое интересное — то, что вся программная статья, в которой председатель "Совета по международным отношениям" (Council on Foreign Relations) Ричард Хаас изложил все эти мысли, больше напоминает монолог доктора, пытающегося успокоить истеричного пациента, которому только что доложили о страшном диагнозе.

Продолжение на РИА Новости --> https://ria.ru/20181214/1547966572.html

Нельзя не заметить два тренда нынешнего политического сезона:
1. Окончательное рассечение общественно-политической дискуссии на два сегмента. В СМИ обычно виден только сегмент "популистско символический" - это своего рода отцепленный вагон истории в котором те, кто не участвует в главных процессах, отчаянно и громко дерутся за то чьим именем назвать целый аэропорт. А может даже два аэропорта. Второй сегмент - это сегмент реальных денежных потоков и определения реальных правил игры в экономике и политике будущего: и вот там, надо признать довольно тихо и цивилизованно, на думских и правительственных площадках конкурируют и взаимодействуют уже даже не партии и идеологии а целые организационные платформы-экосистемы со своими политическими союзниками и экономическими интерессантами.
2. Молодежь - главный ресурс будущего. Как говорится everybody who's anybody старается создать и укрепить площадку для привлечения, обучения и карьерного продвижения талантливого "молодняка". Те, кто обвиняют российскую элиту в жизни по принципу "после нас хоть потоп" просто не следят за повесткой и главными событиями именно в сфере привлечения нового поколения в управление в целом и в политику в частности.

Оба тренда во всей красе сошлись сегодня на площадке Корпоративного университета Сбербанка, на которой проходил Форум молодых экспертов «Стратегия развития: вызов молодым». Было невооруженным глазом видно, что главная тема - цифровая экономика, ее бонусы и последствия, с которыми тем самым молодым экспертам и законодателям предстоит не просто жить, а которые им предстоит во многом определять. Как заметил на форуме Неверов, "вы уже сегодня здесь обсуждаете законопроекты и идеи, которые могут быть воплощены в законы и приняты в Государственной Думе".

Посмотрим на наглядные примеры цифровой повестки: в 2019 на улицах российских городов появятся первые беспилотные автомобили и их нужно будет как-то регулировать - это с одной стороны вопрос общественной безопасности, а с другой - колоссальных денег, которые Россия сможет заработать, если станет лидером в этой области. Или закон о краудфандинге. Или вот прямо сегодня в Думу внесли очень нужный законопроект об автономной работе Рунета. В пояснительной записке отмечается, что документ подготовлен "с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года стратегии национальной кибербезопасности США" - от того как он будет принят и реализован, зависит не только то какие держатели конкретных платформа заработают на "автономном рунете", но и реальная безопасность страны в XXI веке.
Присутствовавший на форуме Герман Греф, который является руководителем одной из доминирующих цифровых платформ российского будущего и который редко позитивно отзывается о деятельности органов государственной власти, подчеркнул: "Я знаю, что Вячеслав Викторович [Володин] очень многое делает для того, чтобы самые современные технологии были имплементированы в повседневную деятельность Государственной Думы", и заметил, что "мы очень много взаимодействуем, с тем, чтобы законодательное регулирование, инновационная деятельность и все, что связано с новыми технологиями в нашей стране не отставало от того, что есть в тех странах, где это находится в продвинутом состоянии."
Можно слегка не согласиться с Грефом в одной детали: судя по ситуации с регулированием новых технологий в США, ЕС и КНР - мы примерно на одном уровне, так что по крайней мере на уровне регуляторики у нас сейчас не догоняющее развитие. Пусть так будет и дальше.

За атакой на Huawei стоят "Пятиглазые" - коалиция спецслужб западных стран, которые работают "поверх" администрации Трампа

Очень интересный и обстоятельный материал Sydney Morning Herald, который практически со 100% вероятностью является согласованным "сливом" австралийских спецслужб - https://www.smh.com.au/business/companies/how-the-five-eyes-cooked-up-the-campaign-to-kill-huawei-20181213-p50m24.html

Суть материала:
- Спецслужбы "Пятиглаз" (Великобритания, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия) приняли совместное решение убить (так и сказано в тексте - "убить") Huawei
- Канадского премьера Трюдо вызвали на совещание к "Пятиглазам" и объяснили ему ситуацию (т.е. фактически вручили "ценные указания")
- Против Huawei разработан план полного выдавливания из мировой (как минимум, западной) экономики и это исключительно политическое решение не имеющее никакого отношения к иранским санкциям
- Против Китая применяется тот же "шаблон", который был применен против России и был признан "успешным опытом"

Отлично. Теперь это можно показывать нашим либералам-западникам, которые что-то там пищат про свободный рынок и международную конкуренцию. Если кто-то вдруг имеет шанс выиграть конкурентную борьбу на рынке у наших западных партнеров, то "Пятиглазы" просто собираются на совместный ужин и решают эту компанию-выскочку просто "убить". А предлог для "убийства" - найдется.

Еще это большой привет господину Кудрину, который считает, что эффективность внешней политики определяется снятием санкций и другим политикам-бизнесменам, которые бубнят про "а вот если бы мы не брали Крым". Вот смотрите, Китай никакого Крыма, то есть Тайваня не возвращал (хотя имеет право и возможность). Внимание вопрос: ему это помогло? Нет. ZTE почти убили, Huawei - убьют, и это только начало.
А еще это просто прекрасный фактор для российско-китайских отношений. Так-то некоторые несознательные представители наших прекрасных китайских партнеров, по сильно неофициальной информации, иногда, кое-где, порой, (не часто и тихо-тихо, почти полунамеком) заводили шарманку на тему того что у них-то с Западом (в отличие от нас - неуравновешенных северных варваров) все - ровно и спокойно, и значит это Китай России нужен больше, чем Россия Китаю. Ну вот, теперь у всех примерно одинаково "неровно", а дальше будет еще "неровней", что хорошо стимулирует прогресс в двусторонней повестке.

ПС: Я по привычке посмотрел, кто там владельцы у Sydney Morning Herald, и на третьем шаге копания нашел private equity фирму выходцев из Citigroup (CVC), а в руководстве головного холдинга - Питера Костелло (экс-зам-главы правоцентристской Liberal Party of Australia), что резко увеличило шансы именно на то что этот текст является "программным" вызовом в адрес тов. Си, который специально сделан публично.

Хочется привести самый лучший комментарий-прогноз по поводу ситуации на американских рынках, которые сейчас падают и вызывают панику за океаном, что наглядно видно по твиттеру Трампа, и по тону американских СМИ (примеры: https://www.cnbc.com/2018/12/17/worst-start-to-december-for-the-stock-market-since-great-depression.html, https://www.cnbc.com/2018/12/13/jim-chanos-says-theres-something-wrong-with-the-stock-market-when-rates-this-low-cause-panic.html)

Вот этот комментарий-прогноз:
"Не существует способов избежать финального коллапса после бума, созданного за счет "кредитной накачки". Выбор лишь в том придет ли кризис быстрее за счет добровольного отказа от "кредитной накачки" или позже, в виде финальной и тотальной катастрофы монетарной системы."

Это мой вольный перевод фрагмента из книги Людвига фон Мизеса, изданной в 1949 году. С тех пор ничего фундаментально не изменилось.

Перед сегодняшним Федрезервом стоит по сути та же проблема, которая стояла перед Федрезервом эпохи Пола Волкера, только у Волкера ситуация была легче - система была не настолько гнилой и не заточенной под функционирование в условиях "вечно дешевых денег". Волкер принял и продавил правильные решения, за счет чего США во многом и выиграли холодную войну против СССР, который со времен Хрущева вел монетарную политику, которая осцилировала между идиотизмом и вредительством.
Судя по тому, что влиятельные игроки на Уолл-Стрит, например, тот же (экс-партнер Сороса) Дракенмиллер, требуют чтобы Федрезерв продолжил накачивать экономику деньгами и не ужесточал монетарные условия, Федрезерв или сейчас или чуть позже пойдет по пути смягчения или как минимум остановит повышение ставок. https://www.wsj.com/articles/quantitative-tightening-not-now-11544991760 Тем более что Трамп требует того же, исходя из позиции что "Китай уже почти повержен" и сейчас нужно любой ценой его дожать, а это значит что в США не время для рецессии. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-17/trump-slams-fed-on-eve-of-rate-meeting-calls-dollar-very-strong

Впрочем, Россию устроят оба варианта: что сильный кризис в США сейчас, что полный монетарный коллапс потом.

Уже и редакционная коллегия Wall Street Journal буквально умоляет Федрезерв не убивать американский фондовый рынок повышением ставок
https://www.wsj.com/articles/time-for-a-fed-pause-11545092108

Подспудный месседж: "От Трампа можно избавиться и без финансового кризиса, который больно ударит по американскому финансовому сектору"

То что даже руководство WSJ умоляет Федрезерв остановиться - хороший показатель того насколько им сейчас страшно. Шансы на то что Федрезерв прогнется - велики. Если это произойдет, то для рисковых активов (например, для рубля) это будет хорошим знаком.

Администрация Трампа "сливает" Сирию

Wall Street Journal публикует интереснейшую новость со ссылкой на "информированные источники":
"Американские официальные лица начали информировать партнеров [читай "связанные с США исламистские группировки" - прим. Кримсон] в северозападной Сирии о планах **немедленно** начать вывод американских сил из региона..."

https://www.wsj.com/articles/u-s-military-preparing-for-a-full-withdrawal-of-its-forces-from-northeastern-syria-11545225641

Нам говорили, что сирийская кампания станет для России "вторым Афганистаном" (Ваш покорный слуга - как микроминоритарный акционер Газпрома - был не согласен с этой трактовкой и считал сирийскую кампанию необходимой силовой защитой российских интересов), но если информация WSJ точная, то скорее сирийская кампания станет колоссальным бустером для возможностей России не Ближнем востоке - от продажи оружия и до картелизации в пользу России нефтегазовых рынков. А вот для США такое поражение (опять же если информация WSJ точная) будет настоящей потерей лица.

Трамп косвенно подтверждает информацию Wall Street Journal (о которой я писал выше https://t.me/crimsondigest/653 ) в своем твиттере:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1075397797929775105
"Мы победили в Сирии ИГИЛ - мою единственную причину нашего нахождения там во время моего президентства"

Вот и официальный нарратив для вывода американских войск подъехал: "Трамп победил ИГИЛ, Трамп - молодец, Трамп возвращает войска домой".
Отлично.

"Every kingdom divided against itself is brought to desolation; and every city or house divided against itself shall not stand..." (Matt. 12:25)

События последних 24 часов указывают на то что в США сейчас идет активная фаза "гражданской войны элит" между условным "глубинным государством" (deep state) и условными "националистами-трампистами".

"Трампистам" удалось следующее:
1. Вывод войск из Сирии (еще не реализован "на земле"), решение о котором было принято в обход (!) начальников из Генштаба и Болтона (Ян Бремер - глава влиятельной Eurasia Group) справедливо пишет, что эта ситуация - личное поражение Болтона). Как сообщают MSNBC "Пентагон (читай - deep state) крайне недоволен".
https://www.msnbc.com/deadline-white-house/watch/pentagon-not-happy-putin-happy-trump-calls-for-removal-of-troops-from-syria-1402466371539
2. Снятие санкций с активов Дерипаски при том что они фактически переходят по усиленный контроль российского государства через ВТБ. Получается довольно забавная ситуация: с En+ и Русала снимают санкции за то что их "де факто" национализировали в пользу России. Логично, что русофобы вроде МакФола и Яна Бремера сейчас в бешенстве и кипят гневом в соцсетях.

Из последних успехов "Глубинного государства":
1. Арест финдиректара Huawei "в обход" Трампа, что сильно снижает шансы Трампа на любых переговорах с Китаем, причем в условиях когда Трампу хоть какие-то видимые результаты на этом направлении нужны что называется "вчера".
2. (Самое главное) - Федрезерв. Несмотря на требования Трампа, несмотря на публичные просьбы влиятельного миллиардера Дракенмиллера, несмотря на публичные воззвания редакционной коллегии Wall Street Journal и несмотря на панику на рынках Федрезерв поднял ставку по доллару и пообещал поднимать ее дальше, чем собственно и обвалил вчера американский фондовый рынок. Это очень радикальная позиция, которую можно объяснить или тем что Джером Пауэлл реально хочет войти в историю как человек который обанкротил Уолл-Стрит но сдул "великий финансовый пузырь" (Ваш покорный слуга не верит в наличие таких идеалистов в Федрезерве, ибо туда таких со времен Волкера не берут) или (что более вероятно) у Пауэлла есть задание - "повесить" на Трампа экономический кризис, который Федрезерв всеми силами отодвигал по времени в эпоху Обамы. Сам Трамп, кстати, в 2016 надеялся на другой сценарий и говорил журналистам что "пузырь" американской "фейковой экономики" (это термин Трампа, а не мой) взорвется еще до его вступления в должность, но не сбылось. Теперь Трамп, как президент, в ответе за то чтобы экономика не обвалилась за время его президентства.

По сумме: очень хорошо, что группа Трампа активно борется за рычаги воздействия и старается показывать свою дееспособность. Чем острее конфликт в США - тем лучше для остальной планеты. В идеальном сценарии, конечно, хотелось бы чтобы Пауэлл действительно довел ситуацию до полноценной рецессии с кризисом и обвалом ибо независимо от того кто победит после этого обвала, договариваться с пост-кризисной Америкой будет значительно проще.

Выражаясь современным языком, "записал дисс" на российский банковский сектор, а в качестве бонуса ликбез для "не-финансистов" о том как банки могут безрисково зарабатывать на их деньгах.

https://www.youtube.com/watch?v=QC20jXNxkF0

По просьбам зрителей традиционно выкладываю аудиодорожку к сегодняшнему видео

Отставка Джеймса "бешеной собаки" Мэттиса - это, конечно, большая победа трампистов в целом и Трампа лично.
Сам Мэттис в письме о своей отставки четко указывает на причины: расхождения с Трампом по принципам, расхождения с Трампом по вопросам жесткой конфронтации с Россией и Китаем, и расхождения по вопросам отношения с союзниками США - тут или подразумеваются европейцы или курды или все вместе.
https://www.cnbc.com/2018/12/20/read-james-mattis-letter-to-trump-resigning-as-defense-secretary.html

Ждем ответный ход "глубинного государства". Тут может быть что угодно: от новых провокаций в Сирии и/или на Украине, и до ареста китайских бизнесменов/дипломатов в других странах. Шпионские скандалы тоже хорошо подойдут.

Реакция на так называемое "снятие санкций с "Русала" оказалась крайне неоднозначной как в США, так и в России. И стоит обратить особое внимание на то, что две наиболее популярные (и диаметрально противоположные!) интерпретации заявления американского Минфина не учитывают некоторые важные нюансы, о которых стоит подробно поговорить. Прежде всего, несмотря на скачок котировок акций "Русала" на 50%, не стоит считать, что снятие санкций является неким решенным делом...
[текст написан в четверг, но по смыслу вполне актуален и сегодня]

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20181221/1548371227.html

Добавка насчет En+ и "Русала" от Блумберг, который (как и Ваш покорный слуга) интерпретирует решения Минфина США по санкциям отнюдь не в пользу США:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-20/how-deripaska-s-deal-means-cutting-stake-but-keeping-influence

По расчетам Блумберг, получается что ВТБ+Гленкор+структуры ближнего круга Дерипаски, даже после "вычета" неголосующих акций, будут контролировать большинство голосов в En+. Ну а про независимых директоров-американцев правильно Блумбергу прокомментировал представитель БКС, мол, в российских компаниях директора мало что решают и структуры Дерипаски - не исключение. Радость от возможности ветировать кандидатов в директора - это примерно то же самое как ветировать президента (а не канцлера) Германии - приятно, но бессмысленно.

Меря искренне поражает то, что главный момент письма Минфина США по поводу Дерипаски вообще "просвистел мимо ушей" большинства журналистов: администрация Трампа вообще бы ничего не делала и давила компанию дальше, но рост цен на алюминий из-за санкций привел к тому что нужно было срочно что-то делать. Ну вот, сделали, как смогли. От Макфола до Блумберга - все в шоке... их видимо купила путинская пропаганда (<-- это ирония).

В Вашингтоне началась паника

Воскресной ночью министр финансов США Стивен Мнучин обзвонил всех руководителей крупных банков США для того чтобы удостовериться что у них все в порядке и для того чтобы заверить их в том что Минфин держит ситуацию под контролем в контексте сложной ситуации на американских рынках.
https://twitter.com/stevenmnuchin1/status/1076958380361543681

Сегодня Мнучин проводит встречу с президентской группой по финансовым рынкам, которая более известна под неформальным названием Plunge Protection Team ("Команда защиты от падений [рынков]"), в которую входят представители Федрезерва, Минфина, SEC.

В последний раз такие звонки и встречи организовывал тогдашний министр финансов Хэнк Полсон в 2008 году как раз перед банкротством Lehman Brothers и началом тотального падения на рынках. Рубини, Кургман, Бремер и другие ... все подчеркивают, что это похоже на панику и попытка таким образом успокоить рынки приводит к обратному результату.
https://twitter.com/paulkrugman/status/1076974996227014656
https://twitter.com/peterfrankopan/status/1076992736149024768
https://twitter.com/ianbremmer/status/1076976818173943809

Нехорошо заканчивается год для администрации Трампа и для американских финансовых рынков. Очень нехорошо, причем системная уязвимость очевидна независимо от того что будет делать S&P 500 в ближайшие дни.

Набиуллина в интервью КП случайно сформулировала самый главный принцип российского госкапитализма:
" Частная собственность – это ответственность, а не индульгенция ". Осталось чтобы российские банкиры это в полной мере осознали. Но если не осознают, тоже не беда. Кто не понял, тот поймет, когда без лицензии останется.

Не каждый день видный член американского секретного общества "Череп и кости" публикует в наиболее влиятельной вашингтонской газете разгромную статью о том, что США умудрились проиграть России ту самую холодную войну, которую выиграли у СССР. Колонка под заголовком "Это официально: мы проиграли холодную войну!" вышла в "Вашингтон пост", а написал ее Дана Милбэнк — известный журналист и политический аналитик, связанный семейными и деловыми узами с влиятельными кругами американского политического истеблишмента...

Продолжение на РИА Новости -> https://ria.ru/20181225/1548622649.html

В контексте того, что творится сейчас с ценой на нефть, хочется процитировать себя от 23 ноября - https://t.me/crimsondigest/613
__ "судя по тому с каким задором цена на нефть игнорирует фундаментальные факторы, рынок прямо сейчас нужно оценивать не с точки зрения экономического анализа, а с точки зрения "трейдерской логики". Трейдерская логика подсказывает, что падение должно продолжаться до полного выноса всех желающих встать в лонг и "купить подешевле", т.е. просесть должна до 40, и может даже 30 долларов по бренту, да так чтобы во всех газетах опять были прогнозы в стиле "мы больше никогда не увидим нефть по 44 в нашей жизни" и "при бренте по $30 Путин точно уйдет". Вот примерно тогда можно будет покупать.
"Ставить все деньги" на этот сценарий не хочется, но учитывать его скорее всего следует. Лично мне представляется что лучше загрузить портфель "лотерейками" - очень далекими (страйки 51 - 41 - 31) опицонами пут на нефть с прицелом чтобы падение до этих уровней сильно смягчило или даже отменило просадку по российским "нефтезависимым" акциям из портфеля. Если эти опционы не сыграют - хрен с ними, но ваш покорный слуга на 100% уверен, что лучше потерять в доходности, чем потерять сон." __

Ну вот, собственно, сбылось.
Дальше, представляется рациональным повторить подход, только на этот раз отхеджировав "лотерейками" в виде OTM пут опционов не только брент (страйки 41-31-21 с исполнением течении ближайших 3-6 месяцев), но еще и S&P 500 потому что тот же брент сейчас падает не только на "нефтяных" эмоциях, но и на ощущении того тотального "белого пушистого писца", который творится на американских рынках и экономике: это не история про то что нефти будет слишком много (хотя есть те, кто в это верят), это история про то что в условиях тотального кризиса в стиле 2008 потреблять ее будет некому, по крайней мере некоторое время.

В общем, если Ваш портфель "кровоточит" из-за российских нефтяных акций, то мое пожелание на новый год такое: отхеджируй и спи спокойно ) лучше потерять часть доходности из-за стоимости страховки, чем потерять весь сон.