Пекин готовится к войне с США. В буквальном смысле

Японское информационное агентство Kyodo News опубликовало внутренний документ Центральной комиссии армии КНР с четко изложенной стратегией борьбы с США: по мнению авторов, она позволит "обогнать на повороте" слабеющего мирового гегемона, а в случае необходимости — "погасить конфликт и выиграть войну" с ним.

Если содержание утекшей в мировые СМИ стратегии действительно отражает видение китайского руководства, то в не очень отдаленном будущем нас ждет радикальное повышение рисков военного столкновения между Соединенными Штатами и Китаем. Дело в том, что пекинские стратеги собираются не просто защищать КНР, а намерены бросить вызов американскому доминированию в море, которое позволяет им, в случае необходимости, "душить" оппонентов за счет контроля морских торговых путей. Трудно и почти невозможно представить, что американское руководство (независимо от партийной принадлежности и идеологической ориентации) позволит Пекину реализовать такой план без яростного сопротивления со стороны всей мощи американского государственного аппарата и армии.

Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180709/1524195645.html

Заметки на полях о "неблагодарном" сенаторе Джоне Кеннеди, который после визита в Россию заявил, что сотрудничать с российскими властями всё равно, что «иметь дело с мафией». Более того, сенатор заметил, что "в России нет политической философии. Это всё равно, что сказать, что такое политическая философия мафии. Их философия это деньги и сила".
https://www.apnews.com/505289e5c5d147f48516d74ebbbcb801/GOP-senator-warns-against-trusting-Putin-'mafia'

1. Сенатора можно понять (не простить, а понять). В США местные СМИ мочили сенатскую делегацию, которая (о ужас! провела 4 июля в России!) так, что смотреть было больно. Нормально, что в делегации нашелся хотя бы один трус и предатель, который захотел "выправить" свой имидж. Неудивительно, что им оказался сенатор, который до этого предал Демократическую партию и перешел к республиканцем.

2. Не стоит считать себя какими-то "недоразвитыми" из-за того, что у нас нет какой-нибудь продвинутой и моднявой "политической философии".

К сведению сенатора, "философия денег и силы" - по-научному называется "политический реализм". Так, что политическая философия у нас есть, причем "политический реализм" - это философия с очень древней историей, прекрасными основоположниками и теоретиками, а также значимыми историями успеха.
Более того, мафия, как известно, - бессмертна. Как сказал бы Талеб в таком случае, на стороне ее (и нашей) политической философии т.н. "эффект Линди". Ну, а то что мы не нравимся кому-то... так за отказ умирать и не нравимся.

Если говорить совсем цинично, то слова сенатора - это комплимент. Настоящий. А еще это отличная метафора. Прекрасная метафора. Особенно если учитывать то насколько плотно американские политики сотрудничают с мафией (я не про Prohibition Era, я про сейчас). Им как бы и не хочется, но приходится, ибо "старые семьи" делают такие предложения и создают такие условия, что от сотрудничества невозможно отказаться. Американские сенаторы примерно эти же ощущения испытывают от взаимодействия с российским руководством. Это хорошо. Это очень хорошо.

Трамп признался Путину, что на него работают дураки

В преддверии саммита в Хельсинки резко активизировались усилия, направленные на минимизацию любого возможного позитива, готового возникнуть в российско-американских отношениях после встречи двух президентов. Как обычно, в дело идут "сливы" от "хорошо информированных источников" американских СМИ, которые пытаются донести до публики два важных тезиса.

Тезис первый: Трамп — предатель или, по крайней мере, опасный нарцисс, которого ни в коем случае нельзя оставлять наедине с Путиным.

Тезис второй: Трамп идет на сближение с Путиным вопреки рекомендациям своего собственного кабинета, который очень не хочет участвовать в нормализации отношений по линии Вашингтон — Москва.
Если мысль, что Трамп — предатель или просто глупый и некомпетентный политик, американцам вбивают в голову уже два года, то тезис о том, что Трамп ради Путина идет наперекор рекомендациям собственной команды, появился в репертуаре американского экспертного сообщества сравнительно недавно.

Девятого июля New York Times опубликовала материал, в котором описывается конфликт президента США с его администрацией. По сообщению источников газеты, дело дошло до того, что сам Трамп критиковал сотрудников президентской команды при общении с российским президентом:

Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180711/1524346250.html

"Лондонский Сити" на грани смерти

Правительство Терезы Мэй опубликовало план по "мягкому выходу из ЕС" (собственно из-за его мягкости из кабинета вышел Джонсон и главный переговорщик Великобритании по Брекзиту) - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/724982/The_future_relationship_between_the_United_Kingdom_and_the_European_Union_WEB_VERSION.pdf

Проблема в том, что в этом плане предполагается ликвидация существующего объединенного пространства для финансовых и банковских услуг, то есть британским банкам нужно будет ждать и надеется на то, что Лондон и Брюссель потом как-нибудь договорятся о полноценном доступе британских банков на европейский рынок. Очевидно, что шансы на такой договор - примерно нулевые, хотя бы потому что Берлин и Париж уже давно и сильно хотят чтобы финансовые потоки Евросоюза перестали замыкаться на Лондон. Цена вопроса - огромная. Только европейских "активов под управлением" в Лондоне - на 5 триллионов фунтов. Фактически, Мэй идет на колоссальную уступку (можно сказать капитуляцию) в переговорах с ЕС в надежде на то, что Брюссель согласится на сохранение "единого рынка" хотя бы по товарам, что позволит избежать введения взаимных тарифов, но оставит Брюсселю возможность контроля за британской внешнеторговой политикой и промышленными стандартами.

Представитель "Лондонского Сити" уже заявил, что позиция Мэй - это серьезный удар по интересам британского банковского сообщества. https://www.zerohedge.com/news/2018-07-12/theresa-may-leaves-uk-banks-hanging-long-awaited-white-paper

На самом деле - это, конечно, лютый и беспрецедентный позор. Когда-то всемогущий британский банковский сектор висит на волоске. Вдвойне забавно то, что у него остались всего две надежды: привести к власти социалиста Корбина (он может сорвать Брекзит) или привести к власти Бориса Джонсона (он может поменять схему переговоров с Евросоюзом). Печальная картина. Но вашего покорного слугу будущие развалины лондонского финансового сектора (если реализуется наихудший для него сценарий) только порадуют.

Макрон и Меркель "соскочили" с темы расходов на НАТО, а Трамп опять выдал желаемое за действительное

На пресс-конференции после саммита НАТО Дональд Трамп в привычной манере заявил, что на его предложения по повышению расходов уже согласились, что НАТО "един как никогда", и что его даже поблагодарили за все.
Как и следовало ожидать (все помнят инцидент с Трампом и его заявлениями о том, что он договорился "по нефти" с руководством Саудовской Аравии), европейские лидеры поспешили воткнуть нож ему в спину и пояснили, что никаких твердых решений принято не было.

Макрон заявил, что согласие было лишь по параметрам, которые обозначил Обама еще в 2014 году. (то есть нет никаких новых решений и обещаний Трампу)
Меркель заявила, что "мы должны всегда спрашивать себя о том что мы еще можем сделать" (спросить себя - это не "вот деньги, мистер Трамп")
Премьер Италии вообще заявил, что Италия сконцентрирована на решении других вопросов, а не на "достижении 2% расходов", например, на более активном участии в операциях НАТО.

Вот все у них так. Любое, вообще любое заявление Трампа нужно делить на 10. Или не делить, а подождать опровержений или подтверждений от его визави. Это зарубка на память перед саммит в Хельсинки. Там вообще есть потенциал для абсолютно огненных заявлений от Трампа, от которых кого-то может хватить инфаркт, а кого-то эйфория. Обе реакции скорее всего будут преждевременными.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-12/leaders-hold-unplanned-emergency-session-nato-update

Еще до начала чемпионата швейцарский мега-банк UBS провел 100 тысяч компьютерных симуляций и предсказал, что Германия выиграет чемпионат мира по футболу.
Немецкий Commerzbank и его мегааналитики тоже провели тысячи компьютерных симуляций и предсказали, что Германия выиграет чемпионат мира по футболу.
Легендарный, великий и ужасный Goldman Sachs (он же "Банк который управляет миром") провел компьютерное моделирование и предсказал, что в финале будут играть Англия и Бельгия.
Список можно продолжить.

Как вы знаете, Англия и Бельгия не дошли до финала, а Германия слилась еще на дальних подступах.

Самое смешное - модели, которые использовались для прогнозов топовыми международными банками, - это по сути те же самые модели, которые эти банки с триллионами долларов под управлением используют для работы на финансовых рынках, оценки стоимости сложных деривативов и контроля рисков. Получилась очень наглядная демонстрация того насколько эти модели... ну как бы это сказать помягче... давайте остановимся на том, что "у моделей есть определенные ограничения" :)

В соцсетях уже публикуются первые требования от "бывших" сотрудников ЦРУ, которые требуют от Трампа отменить саммит в Хельсинки из-за новых обвинений в адрес "сотрудников ГРУ", которые якобы вмешивались в американские выборы:
https://twitter.com/DavidPriess/status/1017805862902161415

Другой цру-шник (экс-начальник российского направления) требует чтобы Россия в обмен на саммит выдала "сотрудников ГРУ" американским властям:
https://twitter.com/StevenLHall1/status/1017818127327883264

Видно, что американское "глубинное государство" (deep state) просто в ужасе от перспектив "саммита Трамп-Путин", и сейчас в ход идет то что в футболе называют "фол последней надежды". Правда, в данном случае это "предпоследняя надежда". В качестве финального тормоза могут попробовать какой-нибудь "теракт под чужим флагом" (т.е. false flag operation).

То что "глубинное государство" так корежит от саммита дает определенные надежды (но не уверенность) на то что его результаты будут позитивными.

Трамп применит "экстренные меры" против ОПЕК и России

Аналитики, которые писали о том, что у Трампа не получится заставить страны мегакартеля "ОПЕК + Россия" снизить цены на нефть, оказались правы. Теперь администрация Дональда Трампа вынуждена рассматривать экстренные меры борьбы с российско-саудовским картелем и ростом цен на нефть. Как сообщают агентство деловой информации Bloomberg и флагман американской финансовой прессы The Wall Street Journal, Вашингтон готовится к тому, чтобы выбросить на рынок свой стратегический запас нефти размером в 66 миллиардов баррелей — в надежде на то, что это снизит цену на нефть и позволит спокойно продолжить экономическое удушение Ирана. С учетом того, что эта экстраординарная мера обязательно приведет к медийной панике и распространению слухов о том, что "вот теперь нефть будет по 30 долларов за баррель", стоит рассмотреть, какие реальные возможности долгосрочного воздействия на нефтяные котировки есть у Белого дома.
"Информированные источники" The Wall Street Journal утверждают, что "чиновники США и других западных стран рассматривают возможный экстренный вывод на рынок стратегических запасов нефти в том случае, если новые поставки не смогут предотвратить очередной скачок цен. <…> Администрация Трампа активно рассматривает использование национальных нефтяных резервов, имеющихся для чрезвычайных ситуаций, и одновременно давит на другие страны, чтобы они увеличили добычу нефти. <…> Использование стратегических нефтяных резервов — редкость и обычно применяется только в качестве крайней меры. Нынешние дискуссии о такой мере (несмотря на их предварительность) подчеркивают растущее беспокойство стран — потребителей нефти по поводу нефтяного снабжения".

Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180716/1524641064.html

Заметка на полях о состоянии американского экспертного сообщества

Я уже долгое время слежу за Julia Davis - это очень популярная "экспертка" по России влиятельного "мозгового центра" Atlantic Council. Она ведет популярнейший твиттер-аккаунт, в котором она делится лютыми инсайдами и аналитикой по России и российско-американским отношениям.
https://twitter.com/JuliaDavisNews
Она реально считается экспертом, ее цитируют другие эксперты и так далее.

А теперь самое прикольное - главный (и по большому счету единственный) источник ее аналитики о том какая плохая и злая Россия - это российские телевизионные ток-шоу и особенно мнения, которые высказывают наиболее ушибленные гости этих программ.

Схема типичного анализа примерно такая: ведущий ток-шоу или кто-то из приглашенных шутит про "Трамп наш", Джулия Дэвис это моментально скриншотит, переводит, и публикует твит в стиле "на российском (!) государственном (!!!) тв прямым текстом (!!) сказали, что Трамп - российский агент (!!!) и они даже не стесняются (!!) Это ужасно (!!!)", и потом прилагается видеофрагмент, который добавляет убедительности этому глубокому анализу.
Читателям даже в голову не приходит что судить о российской политике по высказываниям участников ток-шоу, это примерно то же самое что считывать планы Белого Дома из мультиков про Тома и Джерри, но с этим уже ничего не поделать.

Так хочется вернуть времена, когда совиетологи гадали о стратегии Москвы по распределению партийных боссом на Мавзолее... Я с нетерпением жду, когда госпожа Дэвис откроет для себя телеканал Рен-ТВ (и его связи с Кремлем), и начнет радовать читателей сообщениями про летающие тарелки на службе Шойгу, рептилойдов дружащих с Медеведевым и т.д. Это не шутка. С учетом нынешнего состояния американского политического дискурса, это будет очень популярной "экспертизой по России".

Паника в США: Трамп предал своих и получил от Путина инструмент влияния

Саммит в Хельсинки стоило провести хотя бы ради того, чтобы насладиться реакцией западных политиков, экспертов и медийщиков. Судя по накалу паники и ненависти, он удался на славу. Сергей Лавров в ответ на вопрос о том, как прошла встреча Путина и Трампа, заявил, что переговоры прошли "шикарно", а то, что представители американского политического истеблишмента уже призывают к военному путчу для смещения "предателя Трампа", только подтверждает точность оценки, которую дал глава российской дипломатии.

Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180717/1524742927.html

Можно бесконечно наблюдать за тремя вещами:

Как горит огонь
Как течет вода
Как "российские либералы с хорошими лицами" пытаются через Фейсбук учить президента США правильно отстаивать американские интересы и "давить на Путина"

Сколько американских облигаций осталось у России?

Коммерсантъ пишет: "Россия избавилась как минимум от трети имевшихся у нее гособлигаций США и выбыла из списка крупнейших держателей госдолга Соединенных Штатов, следует из данных американского Минфина за май. Сейчас Россия не входит в перечень 33 крупнейших держателей, последнюю строку в котором занимает Чили с 30 миллиардами долларов. Первые три места в списке по-прежнему занимают КНР ($1,18 трлн), Япония ($1,05 трлн) и Ирландия ($301 млрд)."

Что может узнать пытливый читатель из этой новости? Пытливый читатель может узнать, что одно из главных финансовых изданий страны не хочет (или не умеет) пользоваться открытыми данными американского Казначейства. Например, оно вынуждено гадать о том сколько облигаций осталось в российском портфеле, оттого и стыдливая формулировка - "минимум треть".

Итак, по данным Казначейства США на май 2018, российские структуры владеют американскими облигациями на сумму 14,905 миллиардов долларов. Источник - http://ticdata.treasury.gov/Publish/slt3d.txt

С учетом того что в апреле портфель был размером в $48,7 млрд, это значит, что портфель был сокращен не на треть, а от него осталось меньше трети. Теперь в качестве рычага санкционного давления угроза ареста российского портфеля не может восприниматься всерьез. Ущерб от такого действия для имиджа США будет колоссальным, а пользы в плане нанесения ущерба России - практически нулевой.

Импичмент за встречу с Путиным: что ждет Трампа после саммита в Хельсинки

Американская политическая и медийная жизнь бурлит из-за двух свежих скандалов, на которые противники Дональда Трампа возлагают большие надежды в плане уничтожения его политической карьеры и импичмента. Боевой листок британской финансовой элиты, лондонская Financial Times, указывает, что шансы Трампа удержаться у власти зависят от того, насколько его собственные однопартийцы будут готовы войти в коалицию с демократическими сенаторами и конгрессменами для его отстранения от должности. Как сообщает новостной портал The Hill со ссылкой на букмекерскую компанию Paddy Power, ее специалисты оценивают шансы на импичмент Трампа как два к одному, то есть импичмент произойдет с вероятностью в 33 процента. Масла в огонь подливает свежий шпионский скандал вокруг задержания россиянки Марии Бутиной, которой грозит до пяти лет тюрьмы по статье "Сговор c целью действий в качестве агента иностранного государства". (Строго говоря, Бутина обвиняется не в шпионаже в первозданном смысле этого слова, а скорее в лоббировании в США интересов российских частных лиц, но очень вероятно, что ей попытаются "пришить" незаконное финансирование избирательной кампании Дональда Трампа "российскими деньгами").

Также, вполне возможно, ее общение и взаимодействие с американскими политиками и лоббистами из Республиканской партии и связанных с партией НКО будет использовано в качестве (псевдо)доказательства наличия некоего сговора между сторонниками Трампа и Кремлем. В этом контексте и с учетом резкой эскалации внутриполитических конфликтов в США, стоит серьезно рассмотреть вероятность и последствия сценария, в котором президента США действительно пытаются снять с должности.

Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180718/1524825377.html

"Путинский крах" на американских облигациях

С удовольствием наблюдаю за тем как в западном инфополе "прорезается" понимание того, что падение цен на американские гособлигации (соответственно повышение из доходности) было вызвано лично (!) Владимиром Путиным.
Слегка офигевший от сопоставления графика цен на американские облигации и результатов собственной наблюдательности, финансовый корреспондент немецкого (насквозь системного) Welt, сообщает в твиттере, что это был оказывается The Putin Crash ("Крах имени Путина"). Посмотрите на картинку, на ней - доходность, которая идет вверх, когда цена облигаций идет вниз

https://twitter.com/Schuldensuehner/status/1019628788118933505
https://pbs.twimg.com/media/DiZy7riWAAIPoOx.jpg

Остается подождать пока до них до всех дойдет еще одна простая мысль.
Финансы нельзя считать точной наукой, но вот сейчас перед нами прошел натурный эксперимент, который дает ответ на вопрос: насколько "проседают" американские облигации, если "слить" (причем без особой спешки) портфель на примерно 81 миллиардов долларов на спотовом рынке (т.е. без каких-либо деривативов и т.д.) Пока ответ такой: примерно 30-40 базисных пунктов (неизвестно сколько из них "конкретно российские", но скорее всего большая часть. Уж слишком яркое совпадение ценовых изменений по срокам с продажей российских облигаций). Отлично. Теперь второй вопрос: насколько просядет цена американских облигаций, если Китай "сольет" (причем в спешке) свой портфель на 800 или даже на 1000 миллиардов долларов на спотовом рынке? Если провести линейную экстраполяцию (она вряд ли даст точный результат, но как "прикидка" сгодится) - получается 300-400 базисных пунктов... и многие американские аналитики вам подтвердят, что при такой просадке, даже не долгосрочной, а краткосрочной - окна в небоскребах на Волл-Стрите лучше будет запирать на замки, потому что у многих трейдеров и банкиров в такой ситуации возникнет большее желание выброситься.

Это не значит, что такое действие добьет американский финансовый рынок, но это намек на то что в случае крайней необходимости у Пекина есть очень хороший способ сделать Трампу очень больно. Для спасения от такой китайской меры придется срочно "напечатать" (плюс/минус) триллион долларов, и такая "инъекция" не останется без последствий.

Ротшильдов поймали на отмывании денег

Швейцарский финансовый регулятор FINMA сообщил Reuters о том, что Rothschild Bank AG допустил "грубые и серьезные нарушения" антиомывочного законодательства, в контексте работы с малазийским суверенным инвестиционным фондом 1MDB, из которого (уже бывший) малазийкий премьер Нахиб Разак успел "приватизировать" сотни миллионов долларов.

Нехорошо получилось. Представитель банка Rothschild Bank AG сообщил СМИ о том, что банк "сожалеет о случившимся".

Какая восхитительная легкость. И самое главное: никаких посадок или уголовных дел. Для таких уважаемых структур достаточно просто выразить сожаление.

ПС: А хороших партнеров по бизнесу себе Порошенко нашел. Просто идеальных.

https://www.reuters.com/article/us-rothschild-swiss-1mdb/swiss-regulator-rothschild-bank-ag-broke-anti-moneylaundering-rules-in-1mdb-case-idUSKBN1KA0Z4

Очень интересное интервью (точнее, пересказ беседы) Киссинджера с главным "американистом" Financial Times:

https://www.ft.com/content/926a66b0-8b49-11e8-bf9e-8771d5404543

Для себя отмечу (помимо прочих) следующие аспекты:
1. Киссинджер фактически возложил на НАТО ответственность за ухудшение отношений с Россией.
1.1 Забавно, что в восприятии Киссинджера Россия - это "не-вестфальская сущность", которую НАТО просто не понимает. Интересно, понимает ли патриарх американской дипломатии что он по сути перефразировал известные строки о том что "умом Россию не понять".

2. Киссинджер считает, что Путин "происходит из Достоевского". (хороший, кстати, заход для философской колонки)

3. В ответ на вопрос журналиста о том какой исторический период ему напоминает сегодняшнее время, Киссинджер вспомнил 1938 и преддверие войны. Плохой знак. Будем надеяться, что он ошибся.

Конфисковать деньги Украины и подорвать доллар: Москва отвечает на санкции

Одним из парадоксальных последствий саммита в Хельсинки стало усиление санкционной войны. Впрочем, эта парадоксальность мнимая, так как объясняется прежде всего желанием значительной части американского истеблишмента "обнулить" результаты американо-российских переговоров. Сенаторы и конгрессмены активно продвигают две антироссийские санкционные инициативы.

Согласно одной из них под ограничения должны попасть участники проекта "Северный поток — 2". Вторая инициатива — так называемый "билль NOPEC", который был внесен еще до саммита, но после него приобрел дополнительную поддержку со стороны Демократической партии. Если этот закон будет принят, американские суды будут принимать в производство антимонопольные иски в отношении государств — участников картеля "ОПЕК+Россия" и, соответственно, попытаются их штрафовать за манипулирование ценами на нефть.

По нашу сторону Атлантики правительство начало готовить свой пакет ответных мер, и стоит отметить, что либеральные СМИ явно лукавят, когда утверждают, что главная его цель — защита от воздействий санкций на российскую экономику. Да, в тех "17 пунктах", которые сейчас обсуждаются в правительстве, есть достаточно защитных мер, направленных на то, чтобы санкции не могли блокировать доступ на финансовые рынки российским компаниям, но есть и меры вполне атакующего характера.

Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180721/1525059093.html

Россия - это последний нормальный Запад

Человеку, живущему в российском инфополе, это очень сложно не столько понять, сколько почувствовать. Но это факт.
Важнейшее свойство самой верхушки российской политической элиты - это то что она, эта самая элита, сформировалась на Западе, во время "деловых командировок" по линии внешней разведки КГБ. Они понимают Запад, они понимают, что делало его сильным, они видели западные империи в зените их славы и на максимуме не только экономического, но и интеллектуального могущества. Они обоснованно считают, что страну (тот самый "СССР, который мы потеряли") про***ли именно заскорузлые партийные идеологи (отсюда яростное нежелание объявлять о какой-то новой национальной идеологии за исключением очень "рамочного" патриотизма), а также свихнувшиеся на собственной привилегированности "особисты", которые сначала работали по принципу "никого не пущать" чтобы не делиться властью, а потом массово продавались по 5 баксов за пучок, и работали на таких как Ходорковский (посмотрите на кадровый состав ЮКОСа, через эту призму - вам станет многое ясно про СССР).

Если посмотреть прагматично, то Россия сейчас - это (с поправкой на более продвинутые технологии) практически страна Западной Европы образца 1970-х или по крайней мере очень близка к этому. Когда знакомые западные финансисты (уже в летах), говорят мне что они завидуют российским "консервативным ценностям" и "нормальной монетарной политике" (они-то как раз понимают, что QE закончится катастрофой), то я могу добить их сообщением о том, что на российском этапе Формулы 1 могут вернуть grid girls, которых на западе "запретили" радикальные феминистки. Реакция - бесценна.
Мы часто не понимаем в насколько прекрасной стране мы живем )

Свежий опрос NBC-WSJ указывает на рост (!) рейтинга одобрения Дональда Трампа, несмотря на скандал вокруг саммита в Хельсинки и продолжающуюся русофобскую истерику вокруг так называемого "российского вмешательства в выборы". Более того, рейтинг не просто растет, а вышел на рекордно высокий уровень за все президентство Трампа. Об этом сообщает нам слегка удивленное агентство Блумберг. Получается, что вся медийная антироссийская и антитрамповская кампания не только не работает, но и оказывает обратный эффект. Тот же Блумберг сообщает о том, что "эксперты и законодатели" очень недовольны президентом и его попытками нормализации отношений с Россией. Жаль, что социологи не выяснили куда избиратели считают нужным засунуть мнения "экспертов и законодателей".

Слухи о непроходимой тупости рядовых американцев и мегавозможностях американских политтехнологов оказались сильно преувеличенными.

Проект новой кубинской конституции - еще одно признание поражения "красного проекта"

Проект новой конституции Кубы еще официально не опубликован, но из того что говорят кубинские официальные лица уже ясно, что этот документ будет контрреволюционным, несмотря на все заявления кубинского официоза о том, что "возврата к капитализму не будет".

http://www.businessinsider.com/cuba-constitution-draft-drops-communism-allows-same-sex-marriage-2018-7
https://www.nytimes.com/2018/07/22/world/americas/cuba-constitution.html

1. В проекте новой конституции отсутствует "статья 42" старой конституции, которая говорила о построении "коммунистического общества".
2. В проекте признается частная (не личная, не кооперативная) а именно частная собственность

(это не про экономику в чистом виде, но все же очень символично) -
3. В проекте новой конституции брак обозначен как союз между "двумя индивидуумами" (а не между "мужчиной и женщиной") -- это подтверждено Гомером Акостой (секретарем кубинского Госсовета, который считает что такая формулировка "усиливает принципы равенства и справедливости")

Вангую не очень недалекое будущее: гей парад на улицах Гаваны с присутствием посла США и требованием "реституции потерянной собственности по модели Восточной Европы".

Главный элемент старой конституции, который остался в новом проекте, - "руководящая и направляющая" роль Компартии. Правильно, партийным боссам нужно сохранить привилегии, а при капиталистической или квазикапиталистической системе можно будет еще и с бизнеса сливки снимать.

В самой сути "социалистической системы" по советской или маоистской модели заложено ее собственное уничтожение. Как только правящая верхушка осознает свои коллективные интересы, и начинает хотеть (как любая элита) законсервировать свой статус и привилегии, то к ней сразу же приходит понимание, что для достижения этой цели нужно мягко (или не очень) демонтировать саму "социалистическую систему" и что интерес самой элиты прямо противоположен интересам т.н. "рабочего класса", из которого она вышла. Система в такой конфигурации долго не живет и весь вопрос в том насколько ловко (или не очень) элита проводит демонтаж социализма и превращение себя в капиталистическую (ну или "госкапиталистическую") элиту. Кубинские "коммунисты" очень хотят повторить китайскую модель и правильно делают. Вот только одно непонятно: гей браки-то зачем легализовывать? Наверное, им сказали, что без этого в мировую элиту не возьмут...

Раскрыта связь Путина и "нового мирового порядка"

Флагман британской финансовой журналистики Financial Times специализируется на котировках, макроэкономических параметрах и финансовых данных, а о политике пишет в том случае, если, по мнению редакции, конкретная политическая новость оказывает серьезное влияние на жизнь каждого банкира, бизнесмена, трейдера и финансиста. Два дня назад Financial Times опубликовала именно такую новость, заявив о том, что "Дональд Трамп и Владимир Путин хотят создать новый мировой порядок".
К вопросу о том, каким образом президенты России и США смогли (по версии британской прессы) демонтировать мировой порядок, который так долго выстраивало несколько поколений американской политической элиты, мы еще вернемся, а сейчас стоит обсудить извечный вопрос о том, есть ли на Западе так называемые свободная пресса и экспертное сообщество.

Дело в том, что практически одновременно со статьей Financial Times специализированный политический портал Politico опубликовал материал "Шаг Трампа навстречу Путину закрепляет новый мировой порядок", и в нем сказано примерно то же самое, что и в тексте про "создание нового мирового порядка". В нем фигурируют те же главные герои, Владимир Путин и Дональд Трамп, которые (уже по версии американских журналистов) не только демонтировали "американский мировой порядок", но и создали некий новый, который очень не нравится американскому экспертному сообществу.

Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180724/1525184915.html