Заметки на полях "Потерянного десятилетия мировой экономики" и других ужастиков от Всемирного банка
The New York Times цитирует:
"«Для мировой экономики может наступить потерянное десятилетие», — заявил Индермит Гилл, главный экономист Всемирного банка и старший вице-президент по экономике развития. «Продолжающееся снижение потенциального роста имеет серьёзные последствия для способности мира решать расширяющийся спектр проблем, уникальных для нашего времени, — упорная бедность, дивергенция доходов и изменение климата».
https://www.nytimes.com/2023/03/27/business/economy/world-bank-lost-decade-growth.html
Окей, а кто виноват-то?
Снова в деле газета "Правда Демократической Партии США" в смысле опять у микрофона The New York Times:
"В понедельник Всемирный банк предупредил, что пандемия коронавируса и война России на Украине способствовали снижению долгосрочного потенциала роста мировой экономики, что может привести к «потерянному десятилетию», которое будет означать рост бедности и сокращение ресурсов для борьбы с бедностью и изменениями климата."
Окей, ладно, "часовню тоже мы", но есть три вопроса:
1. Вот эпидемия коронавируса-то, её же администрация Байдена решительно победила через раздачу бабла рядовым американцам и американским компаниям (по заветам "Магической Монетарной Теории" - она же "Современная монетарная теория" столь популярная среди российских макроэкономистов и олигархов). Или не победила? Или у этой раздачи бабла таки были непредвиденные последствия, в том числе для экономики? В том числе долгосрочные?
2. А вот монетарная политика последних 10 лет по стимулированию финансовых пузырей, везде от американской недвиги до американских стартапов - это точно не повлияло на риски "потерянного десятилетия"?
3. Кстати, а ведь Россия - это же просто "сырьевой придаток" и "2% мирового ВВП" - как действия этого "экономического карлика" могли обрушить потенциал роста мировой экономики на 10 лет вперёд? Может, тогда значение России намного больше, чем 2%? Или может, кто-то врёт и пытается списать на Россию последствия собственных экономических решений, начиная ещё с кризиса 2008 года или даже 2001 года?
Эх, проклятые вопросы...
Кстати, Всемирный банк предлагает ещё и решения проблемы, цитирую:
"«Потребуются титанические коллективные [прим. Кримсон: подразумевается "международные"] политические усилия, чтобы восстановить рост в следующем десятилетии до среднего уровня предыдущего», — говорится в отчёте Всемирного банка."
Не котаны, при таких условиях всё точно без шансов. У нас тогда будет деглобализация и "потерянное десятилетие". Кстати, насчёт десятилетия - это во Всемирном банке оптимисты работают, но им по профессии положено.
The New York Times цитирует:
"«Для мировой экономики может наступить потерянное десятилетие», — заявил Индермит Гилл, главный экономист Всемирного банка и старший вице-президент по экономике развития. «Продолжающееся снижение потенциального роста имеет серьёзные последствия для способности мира решать расширяющийся спектр проблем, уникальных для нашего времени, — упорная бедность, дивергенция доходов и изменение климата».
https://www.nytimes.com/2023/03/27/business/economy/world-bank-lost-decade-growth.html
Окей, а кто виноват-то?
Снова в деле газета "Правда Демократической Партии США" в смысле опять у микрофона The New York Times:
"В понедельник Всемирный банк предупредил, что пандемия коронавируса и война России на Украине способствовали снижению долгосрочного потенциала роста мировой экономики, что может привести к «потерянному десятилетию», которое будет означать рост бедности и сокращение ресурсов для борьбы с бедностью и изменениями климата."
Окей, ладно, "часовню тоже мы", но есть три вопроса:
1. Вот эпидемия коронавируса-то, её же администрация Байдена решительно победила через раздачу бабла рядовым американцам и американским компаниям (по заветам "Магической Монетарной Теории" - она же "Современная монетарная теория" столь популярная среди российских макроэкономистов и олигархов). Или не победила? Или у этой раздачи бабла таки были непредвиденные последствия, в том числе для экономики? В том числе долгосрочные?
2. А вот монетарная политика последних 10 лет по стимулированию финансовых пузырей, везде от американской недвиги до американских стартапов - это точно не повлияло на риски "потерянного десятилетия"?
3. Кстати, а ведь Россия - это же просто "сырьевой придаток" и "2% мирового ВВП" - как действия этого "экономического карлика" могли обрушить потенциал роста мировой экономики на 10 лет вперёд? Может, тогда значение России намного больше, чем 2%? Или может, кто-то врёт и пытается списать на Россию последствия собственных экономических решений, начиная ещё с кризиса 2008 года или даже 2001 года?
Эх, проклятые вопросы...
Кстати, Всемирный банк предлагает ещё и решения проблемы, цитирую:
"«Потребуются титанические коллективные [прим. Кримсон: подразумевается "международные"] политические усилия, чтобы восстановить рост в следующем десятилетии до среднего уровня предыдущего», — говорится в отчёте Всемирного банка."
Не котаны, при таких условиях всё точно без шансов. У нас тогда будет деглобализация и "потерянное десятилетие". Кстати, насчёт десятилетия - это во Всемирном банке оптимисты работают, но им по профессии положено.
NY Times
World Bank Warns of ‘Lost Decade’ for Global Economic Potential
Adding to crises like the pandemic, recent stress in the banking system is a new threat to world growth, experts at the organization said.
В рамках программы нотификации читателей, сообщаю о недавних публикациях:
На личном флагманском аналитическом "CrimsonAlter - Analytics" в понедельник вышел лонгрид по американскому (и немного европейскому) банковскому кризису, а также его долгосрочным последствиям - [Новостной деск] Апокалипсис, но не сегодня – заметки про американский банковский кризис (с камео от Goldman Sachs и Барри Штернлихта)
Пользуюсь случаем и здесь, а не только в тексте, поблагодарить моих читателей за то им интересно читать вдумчивые финансовые лонгриды вместо "прослушивания в очередной раз речовки про "проклятые пендосы скоро сдохнут" или, наоборот, "Америка СТРОНГ". "
В программе:
- Краткий праймер по типологии американской банковской системы
- Краткий праймер по типологии банковских кризисов вообще
- Что собой представляет и к какой категории относится американский банковский кризис сейчас
- Голдман Сакс объясняет последствия текущего банковского кризиса
- Что из себя будет представлять следующий банковский кризис и в каких секторах экономики (в том числе европейской) будет (если ФРС не нажмёт на тормоз) детонация дефолтов в первую очередь
- Барри Штернлихт показывает, чем всё закончится
- Традиционные практические соображения из серии "как это повлияет на мир и на нас" и "можно ли на этом заработать"
Также, хочу поделиться творческими успехами других участников мифической "сетки прокремлёвских капиталистов", которая травмирует тонкие чувства и светлые лица самим фактом своего существования.
Магистр Мараховский прекрасно расставил точки над российской гуманитарной интеллигенцией, да так что этот текст стоило бы включить в школьную программу по литературе, просто для того чтобы у школотронов не было иллюзий о российских властителях дум, кулис, печатных машинок и литературных премий: "Плебей поясняет, как избавиться от российской интеллигенции"
Прекрасное видео Алексея Антонова про коррупцию - мои знакомые бизнесмены и чиновники массово показывают его (как и видео про "кружочки" - и "как устроена политика") своим детям, для того чтобы они понимали "как оно на самом деле" (а не как Навальный говорит или в школе училка рассказывает). Так как в видео нет щенячьего восторга по поводу "массовых расстрелов" или "мэров на велосипедах", то денег ни от государства, ни от Госдепа оно не получит, но, к счастью, циничный капиталист Антонов работает на полном самообеспечении. Свободный рынок - это прекрасно, ибо может делать за государство даже работу по созданию качественной пропаганды.
Кстати, меня спрашивали читатели, чем отличается популярная в нынешней политической реальности то, что Минченко называет "циничная откровенность" (она - в тренде) от "новой искренности" (она - на свалке истории). Так вот, видео Антонова - это "циничная откровенность" в лучшем виде, а публичные разрывы рубашки, вопли про "величие страны" и слёзы, стекающие по берёзкам средней полосы, на фоне флага СССР (т.е. ~90% пророссийского контента) - это "новая/старая искренность" - которая на хрен никому не нужна, кроме как пилителям бюджетов.
Приятного чтения и просмотра.
На личном флагманском аналитическом "CrimsonAlter - Analytics" в понедельник вышел лонгрид по американскому (и немного европейскому) банковскому кризису, а также его долгосрочным последствиям - [Новостной деск] Апокалипсис, но не сегодня – заметки про американский банковский кризис (с камео от Goldman Sachs и Барри Штернлихта)
Пользуюсь случаем и здесь, а не только в тексте, поблагодарить моих читателей за то им интересно читать вдумчивые финансовые лонгриды вместо "прослушивания в очередной раз речовки про "проклятые пендосы скоро сдохнут" или, наоборот, "Америка СТРОНГ". "
В программе:
- Краткий праймер по типологии американской банковской системы
- Краткий праймер по типологии банковских кризисов вообще
- Что собой представляет и к какой категории относится американский банковский кризис сейчас
- Голдман Сакс объясняет последствия текущего банковского кризиса
- Что из себя будет представлять следующий банковский кризис и в каких секторах экономики (в том числе европейской) будет (если ФРС не нажмёт на тормоз) детонация дефолтов в первую очередь
- Барри Штернлихт показывает, чем всё закончится
- Традиционные практические соображения из серии "как это повлияет на мир и на нас" и "можно ли на этом заработать"
Также, хочу поделиться творческими успехами других участников мифической "сетки прокремлёвских капиталистов", которая травмирует тонкие чувства и светлые лица самим фактом своего существования.
Магистр Мараховский прекрасно расставил точки над российской гуманитарной интеллигенцией, да так что этот текст стоило бы включить в школьную программу по литературе, просто для того чтобы у школотронов не было иллюзий о российских властителях дум, кулис, печатных машинок и литературных премий: "Плебей поясняет, как избавиться от российской интеллигенции"
Прекрасное видео Алексея Антонова про коррупцию - мои знакомые бизнесмены и чиновники массово показывают его (как и видео про "кружочки" - и "как устроена политика") своим детям, для того чтобы они понимали "как оно на самом деле" (а не как Навальный говорит или в школе училка рассказывает). Так как в видео нет щенячьего восторга по поводу "массовых расстрелов" или "мэров на велосипедах", то денег ни от государства, ни от Госдепа оно не получит, но, к счастью, циничный капиталист Антонов работает на полном самообеспечении. Свободный рынок - это прекрасно, ибо может делать за государство даже работу по созданию качественной пропаганды.
Кстати, меня спрашивали читатели, чем отличается популярная в нынешней политической реальности то, что Минченко называет "циничная откровенность" (она - в тренде) от "новой искренности" (она - на свалке истории). Так вот, видео Антонова - это "циничная откровенность" в лучшем виде, а публичные разрывы рубашки, вопли про "величие страны" и слёзы, стекающие по берёзкам средней полосы, на фоне флага СССР (т.е. ~90% пророссийского контента) - это "новая/старая искренность" - которая на хрен никому не нужна, кроме как пилителям бюджетов.
Приятного чтения и просмотра.
Sponsr
[Новостной деск] Апокалипсис, но не сегодня – заметки про американский банковский кризис (с камео от Goldman Sachs и Барри Штернлихта)…
Пользуюсь случаем раскрыть секрет того как на Западе эффективно побеждают коррупцию.
Показываю на конкретном примере, о котором в профессиональной среде знают почти все в нашей индустрии.
Хавье Бласс ("отраслевой редактор" по энергетике агентства Блумберг) в своей книге "World for sale" (про мировую торговлю сырьевыми товарами) вынес этот пример в, так сказать, публичную плоскость. Цитирую:
"В Швейцарии можно было даже учесть «плату за упрощение формальностей для бизнеса», как часто называли взятки на корпоративном языке, как расходы, не облагаемые налогом."
От меня: официально "списание взяток из налогооблагаемой базы" было отменено с 2022 (!) года - https://www.reuters.com/article/swiss-bribes-idUSL8N2HX5BV
Формулировка великолепная от Рейтер:
"Швейцарские компании больше не смогут вычитать взятки, выплачиваемые частным лицам, из своих налогов, заявило правительство Швейцарии в среду, согласно обновленному налоговому законодательству, которое должно вступить в силу 1 января 2022 года.
Правительство заявило, что помимо взяток расходы на финансирование преступной деятельности или деньги, выплаченные в обмен на совершение преступления, тоже нельзя будет вычитать из налогооблагаемой прибыли после вступления закона в силу в следующем году."
Вот и всё. Была коррупция, а стала "плата за упрощение формальностей для бизнеса", за которую можно получить налоговый вычет - и вот уже нет никакой коррупции.
Фишка швейцарцев всегда (до того как американцы им всё кастрировали) заключалась в том, что их коррупционеры и взяткодатели генерировали прибыль для своих компаний, акционеров и, в конце концов, для своего государства и налогоплательщиков. Вот на этой задаче и нужно концентрироваться.
Показываю на конкретном примере, о котором в профессиональной среде знают почти все в нашей индустрии.
Хавье Бласс ("отраслевой редактор" по энергетике агентства Блумберг) в своей книге "World for sale" (про мировую торговлю сырьевыми товарами) вынес этот пример в, так сказать, публичную плоскость. Цитирую:
"В Швейцарии можно было даже учесть «плату за упрощение формальностей для бизнеса», как часто называли взятки на корпоративном языке, как расходы, не облагаемые налогом."
От меня: официально "списание взяток из налогооблагаемой базы" было отменено с 2022 (!) года - https://www.reuters.com/article/swiss-bribes-idUSL8N2HX5BV
Формулировка великолепная от Рейтер:
"Швейцарские компании больше не смогут вычитать взятки, выплачиваемые частным лицам, из своих налогов, заявило правительство Швейцарии в среду, согласно обновленному налоговому законодательству, которое должно вступить в силу 1 января 2022 года.
Правительство заявило, что помимо взяток расходы на финансирование преступной деятельности или деньги, выплаченные в обмен на совершение преступления, тоже нельзя будет вычитать из налогооблагаемой прибыли после вступления закона в силу в следующем году."
Вот и всё. Была коррупция, а стала "плата за упрощение формальностей для бизнеса", за которую можно получить налоговый вычет - и вот уже нет никакой коррупции.
Фишка швейцарцев всегда (до того как американцы им всё кастрировали) заключалась в том, что их коррупционеры и взяткодатели генерировали прибыль для своих компаний, акционеров и, в конце концов, для своего государства и налогоплательщиков. Вот на этой задаче и нужно концентрироваться.
Reuters
Swiss to ban deducting bribes from taxes starting in 2022
Swiss companies will no longer be able to deduct bribes paid to private individuals from their taxes, Switzerland's government said on Wednesday, according to an update of tax laws due to take effect on Jan. 1, 2022.
Заметки на полях "неожиданного решения ОПЕК+ по сокращению добычи"
Всю драматичность ситуации лучше показывать на цитатах. Сначала, 2 апреля, агентство Bloomberg авторитетно инсайдило читателям:
«Несмотря на все потрясения, ОПЕК+ демонстрирует все признаки того, что будет сидеть смирно. Саудовская Аравия публично заявила, что коалиция из 23 стран должна поддерживать стабильный уровень добычи в течение всего года. Делегаты в частном порядке предсказывают, что, когда ключевые члены проведут мониторинговое совещание в понедельник, в [уровни добычи] не будет внесено никаких корректив».
А случилось это - опять же Блумберг, уже 4 апреля:
"ОПЕК+ объявила о неожиданном сокращении добычи нефти, которое превысит 1 млн баррелей в сутки, сократив поставки с мая, несмотря на восстановление цен с 15-месячного минимума.
Саудовская Аравия возглавила действия картеля, пообещав сократить свои поставки на 500 000 баррелей в день. Другие члены, включая Кувейт, Объединённые Арабские Эмираты и Алжир, последовали её примеру, в то время как Россия заявила, что сокращение добычи, которое она осуществляла с марта по июнь, продлится до конца 2023 года."
Заметка номер 1, финансово-аналитическая: насчёт "неожиданного сокращения" я бы сильно поспорил, потому что ваш покорный слуга писал 21 марта (почти на апогее негатива по нефти) буквально следующее:
"[...] Это означает, что в любой момент может случиться внезапное заседание ОПЕК+, на котором может быть принятое новое сокращение добычи, и опять же всем, кто будет держать шорт-позиции по нефти и/или нефтедобытчикам будет очень больно, причём резко больно."
Заметка номер 2, политическая:
Перед нами не чисто экономический, но ещё и немного политический и даже троллическо-трейдерский жест в исполнении Эр-Рияда. Посмотрите:
1. Заявление сделано в воскресенье, когда рынки закрыты, специально для того чтобы в понедельник на открытии торгов был гэп (разрыв цены) на неликвидном рынке, что обеспечит максимальные шансы на "вынос" тех (многочисленных, в основном западных) инвест-фондов, которые держат "короткие" (шорт) позиции по нефтяным фьючерсам, т.е. имеют ставки на падение цен на нефть.
2. Заявление было сделано ВНЕ нормального процесса согласования действий ОПЕК+, без специального заседания и т.д. (т.е. заседание будет, но решение уже озвучено) - цель заключалась в том чтобы поймать в офсайд максимальное количество игроков рынка, которые (начитавшись Блумберг и не только) хотели заработать на падающей нефти.
3. Очень вероятно, что "инсайды" о том, что ОПЕК+ ничего не будет делать, сливались западным СМИ (тому же Блумбергу и Рейтер) - специально для того чтобы загнать в ловушку как можно больше западных трейдеров.
Организатор всего этого банкета (или "бойни", если смотреть с точки зрения пострадавших) - саудовский принц (и министр нефти) Абдул-Азиз ибн Салман Аль Сауд, который несколько раз обещал финансовым игрокам на рынке нефти (т.е. по сути - западным фондам), что если они будут продавливать фьючерсы ниже "справедливой цены", то их вынесут ногами вперёд. Ну вот, реализовал угрозу, причём не в первый раз - https://www.arabnews.com/node/1751166/business-economy
Единственный западный игрок, который не пострадал сам и спас своих клиентов (если они послушались доброго совета) - это Goldman Sachs, который в четверг предлагал клиентам прямо залезть в лонг по нефти "на всю котлету". "Кальмар-вампиры" (как их нежно называют на рынке) очень информированные или очень умные.
А администрации Байдена ещё долго будут вспоминать то, что они могли попробовать восполнить потраченные резервы нефти по низким ценам, а вместо этого они нарвались на арабский (и немного кремлёвский) ценовой шок.
Всю драматичность ситуации лучше показывать на цитатах. Сначала, 2 апреля, агентство Bloomberg авторитетно инсайдило читателям:
«Несмотря на все потрясения, ОПЕК+ демонстрирует все признаки того, что будет сидеть смирно. Саудовская Аравия публично заявила, что коалиция из 23 стран должна поддерживать стабильный уровень добычи в течение всего года. Делегаты в частном порядке предсказывают, что, когда ключевые члены проведут мониторинговое совещание в понедельник, в [уровни добычи] не будет внесено никаких корректив».
А случилось это - опять же Блумберг, уже 4 апреля:
"ОПЕК+ объявила о неожиданном сокращении добычи нефти, которое превысит 1 млн баррелей в сутки, сократив поставки с мая, несмотря на восстановление цен с 15-месячного минимума.
Саудовская Аравия возглавила действия картеля, пообещав сократить свои поставки на 500 000 баррелей в день. Другие члены, включая Кувейт, Объединённые Арабские Эмираты и Алжир, последовали её примеру, в то время как Россия заявила, что сокращение добычи, которое она осуществляла с марта по июнь, продлится до конца 2023 года."
Заметка номер 1, финансово-аналитическая: насчёт "неожиданного сокращения" я бы сильно поспорил, потому что ваш покорный слуга писал 21 марта (почти на апогее негатива по нефти) буквально следующее:
"[...] Это означает, что в любой момент может случиться внезапное заседание ОПЕК+, на котором может быть принятое новое сокращение добычи, и опять же всем, кто будет держать шорт-позиции по нефти и/или нефтедобытчикам будет очень больно, причём резко больно."
Заметка номер 2, политическая:
Перед нами не чисто экономический, но ещё и немного политический и даже троллическо-трейдерский жест в исполнении Эр-Рияда. Посмотрите:
1. Заявление сделано в воскресенье, когда рынки закрыты, специально для того чтобы в понедельник на открытии торгов был гэп (разрыв цены) на неликвидном рынке, что обеспечит максимальные шансы на "вынос" тех (многочисленных, в основном западных) инвест-фондов, которые держат "короткие" (шорт) позиции по нефтяным фьючерсам, т.е. имеют ставки на падение цен на нефть.
2. Заявление было сделано ВНЕ нормального процесса согласования действий ОПЕК+, без специального заседания и т.д. (т.е. заседание будет, но решение уже озвучено) - цель заключалась в том чтобы поймать в офсайд максимальное количество игроков рынка, которые (начитавшись Блумберг и не только) хотели заработать на падающей нефти.
3. Очень вероятно, что "инсайды" о том, что ОПЕК+ ничего не будет делать, сливались западным СМИ (тому же Блумбергу и Рейтер) - специально для того чтобы загнать в ловушку как можно больше западных трейдеров.
Организатор всего этого банкета (или "бойни", если смотреть с точки зрения пострадавших) - саудовский принц (и министр нефти) Абдул-Азиз ибн Салман Аль Сауд, который несколько раз обещал финансовым игрокам на рынке нефти (т.е. по сути - западным фондам), что если они будут продавливать фьючерсы ниже "справедливой цены", то их вынесут ногами вперёд. Ну вот, реализовал угрозу, причём не в первый раз - https://www.arabnews.com/node/1751166/business-economy
Единственный западный игрок, который не пострадал сам и спас своих клиентов (если они послушались доброго совета) - это Goldman Sachs, который в четверг предлагал клиентам прямо залезть в лонг по нефти "на всю котлету". "Кальмар-вампиры" (как их нежно называют на рынке) очень информированные или очень умные.
А администрации Байдена ещё долго будут вспоминать то, что они могли попробовать восполнить потраченные резервы нефти по низким ценам, а вместо этого они нарвались на арабский (и немного кремлёвский) ценовой шок.
Bloomberg.com
OPEC+ to Hold Its Ground Amid Oil Tumult Caused by Bank Crisis
OPEC+ is still finding that the best response to growing oil market uncertainty is to hold its ground.
В рамках программы нотификации читателей, сообщаю о недавних публикациях:
На личном флагманском аналитическом "CrimsonAlter - Analytics" вышел лонгрид из рубрики "Кримсон бухтит" с ответами на частые/интересные вопросы из почты. Выпуск получился ресурсно-золото-валютно-рублёвым. В программе вопросы про:
- Золотые облигации Селигдар
- Когда ждать "ракету" в золоте
- Полюс
- Прогнозы по снижению цен на удобрения и акции производителей удобрений (и немного про цены на газ)
- Будущее российской рентной недвижимости на закрытия ЗПИФ PNK-Rental и сопутствующих негативных комментариев по поводу данного класса активов
- Почему, несмотря на сравнительно позитивные ожидания от российской экономики, ваш покорный слуга твердит уже год про "золото и юани, юани и золото" и как такое умеренно, но негативное, отношение к перспективам рубля сочетается с экономическим позитивом.
Приятного чтения.
На личном флагманском аналитическом "CrimsonAlter - Analytics" вышел лонгрид из рубрики "Кримсон бухтит" с ответами на частые/интересные вопросы из почты. Выпуск получился ресурсно-золото-валютно-рублёвым. В программе вопросы про:
- Золотые облигации Селигдар
- Когда ждать "ракету" в золоте
- Полюс
- Прогнозы по снижению цен на удобрения и акции производителей удобрений (и немного про цены на газ)
- Будущее российской рентной недвижимости на закрытия ЗПИФ PNK-Rental и сопутствующих негативных комментариев по поводу данного класса активов
- Почему, несмотря на сравнительно позитивные ожидания от российской экономики, ваш покорный слуга твердит уже год про "золото и юани, юани и золото" и как такое умеренно, но негативное, отношение к перспективам рубля сочетается с экономическим позитивом.
Приятного чтения.
Sponsr
[Новостной деск] Крисмон бухтит (ответы на вопросы): Селигдар, взлёт золота, российская недвижимость, Полюс, удобрения, будущее…
Заметки на полях очередной "рублёвой и курсовой истерики".
Во-первых: эмоциональные решения - зло. Всегда. В личных финансах - зло в кубе. Если для того чтобы сделать какое-то финансовое действие надо стоять в очереди (в обменник, банк и т.д.) - скорее всего это плохая идея или, как минимум, повод задуматься.
Во-вторых: я в упор не понимаю, почему то, что происходит с курсом стало для кого-то неожиданностью. Российская сторона (я сейчас буду очень вежливо подбирать слова) не до конца идеально подготовилась к введению "потолка" на российскую нефть и нефтепродукты, и на более-менее адекватное решение вопроса с "чёрным флотом" и сопутствующими финансово-логистическими обвесами (страховки, разрешения, согласования с иностранцами-потребителями, нужное количество "номиналов", "оболочек", работа регистраторами, банками и т.д.) ушли те самые "месяцы", о которых ваш покорный слуга писал в ноябре прошлого года или те самые "4 месяца", о которых говорил господин Новак президенту Путину на известном совещании.
А ещё у нас увеличивается импорт (это хорошо!) и постепенно выпускают с валютой "иностранцев", которые отдали свои активы российским компаниям (государственным и не только) с просто конским дисконтом - это тоже очень хорошо в долгосрочной перспективе, ибо стимулирует переход ещё большего количества российских активов под контроль российских бизнесменов или государства.
Кстати, бюджету (шок-контент!) нужны деньги. Ну, вы понимаете на что. И этих денег надо много. А когда нефть-в-пересчёте-на-рубли из-за курса становится ещё дороже (спасибо ОПЕК+, кстати за сокращения, иначе было бы грустнее, а курс надо было бы ослабить сильнее), то в бюджете образуется дополнительное бабло, а за этим баблом уже очередь вокруг Кремля в несколько витков. Все же хотят много денег от государства на всякое полезное и патриотическое и прекрасное? Ну вот. А то, что кому-то не нравится, как выглядит реальное производство любимой колбасы (строго по Черчиллю, или там сосиски в цитате были?) - так тут применима сугубо формула Аршавина про ожидания и проблемы.
Ещё раз: гиперсильный курс рубля из 2022 года был аномалией, которой можно и нужно было пользоваться всем желающим на полную-полную катушку.
Напомню, ваш покорный слуга в июне прошлого года писал дословно:
"Сейчас разгоняется тема "ЦБ и Правительство не знают, что делать с крепким рублём, экспорт умирает ай-яй-яй, надо сократить экспорт и/или срочно напечатать кучу денег раз есть возможность!" - жалкое зрелище. [...] Курс рубля ослабить до произвольной отметки можно ЗАВТРА. Вернуть бюджетной правило, например, только покупать на него юани, золото, рупии... Не хотите, нет? [...] Экспортёрам больно? Да, и придётся потерпеть, пока экономика не адаптируется и не создаст новые цепочки поставок. Текущий курс - не навсегда, так же как и ставка по 20% - была не навсегда. Пользуйтесь."
https://t.me/crimsondigest/1463
Часть краткосрочных факторов ослабления курса, через некоторое время отвалится: экспортная выручка будет побольше + выход иностранцев закончится, а если курс рубля станет слишком низким, ещё и импорт перестанет расти из-за того что станет менее доступным для российского потребителя. Оттого сценарии типа "ааа! доллар будет 150" (если не будет мегабестолковщины) - такой же идиотизм, как летние прогнозы дебилов-макроэкономистов про "доллар по 40 и дефляцию".
Но все долгосрочные факторы ослабления рубля (тут они перечислены не все, места не хватит: тут и бюджетные мегапотребности, выборы 2024, и будущие снижения ставки, и вынужденный валютный протекционизм) - останутся очень-очень надолго. И с этим надо будет как-то жить. В идеале - счастливо, без истерик или стояния в очередях.
PS: "Юани и золото" + "Золото и юани". Аккуратно и размеренно.
Во-первых: эмоциональные решения - зло. Всегда. В личных финансах - зло в кубе. Если для того чтобы сделать какое-то финансовое действие надо стоять в очереди (в обменник, банк и т.д.) - скорее всего это плохая идея или, как минимум, повод задуматься.
Во-вторых: я в упор не понимаю, почему то, что происходит с курсом стало для кого-то неожиданностью. Российская сторона (я сейчас буду очень вежливо подбирать слова) не до конца идеально подготовилась к введению "потолка" на российскую нефть и нефтепродукты, и на более-менее адекватное решение вопроса с "чёрным флотом" и сопутствующими финансово-логистическими обвесами (страховки, разрешения, согласования с иностранцами-потребителями, нужное количество "номиналов", "оболочек", работа регистраторами, банками и т.д.) ушли те самые "месяцы", о которых ваш покорный слуга писал в ноябре прошлого года или те самые "4 месяца", о которых говорил господин Новак президенту Путину на известном совещании.
А ещё у нас увеличивается импорт (это хорошо!) и постепенно выпускают с валютой "иностранцев", которые отдали свои активы российским компаниям (государственным и не только) с просто конским дисконтом - это тоже очень хорошо в долгосрочной перспективе, ибо стимулирует переход ещё большего количества российских активов под контроль российских бизнесменов или государства.
Кстати, бюджету (шок-контент!) нужны деньги. Ну, вы понимаете на что. И этих денег надо много. А когда нефть-в-пересчёте-на-рубли из-за курса становится ещё дороже (спасибо ОПЕК+, кстати за сокращения, иначе было бы грустнее, а курс надо было бы ослабить сильнее), то в бюджете образуется дополнительное бабло, а за этим баблом уже очередь вокруг Кремля в несколько витков. Все же хотят много денег от государства на всякое полезное и патриотическое и прекрасное? Ну вот. А то, что кому-то не нравится, как выглядит реальное производство любимой колбасы (строго по Черчиллю, или там сосиски в цитате были?) - так тут применима сугубо формула Аршавина про ожидания и проблемы.
Ещё раз: гиперсильный курс рубля из 2022 года был аномалией, которой можно и нужно было пользоваться всем желающим на полную-полную катушку.
Напомню, ваш покорный слуга в июне прошлого года писал дословно:
"Сейчас разгоняется тема "ЦБ и Правительство не знают, что делать с крепким рублём, экспорт умирает ай-яй-яй, надо сократить экспорт и/или срочно напечатать кучу денег раз есть возможность!" - жалкое зрелище. [...] Курс рубля ослабить до произвольной отметки можно ЗАВТРА. Вернуть бюджетной правило, например, только покупать на него юани, золото, рупии... Не хотите, нет? [...] Экспортёрам больно? Да, и придётся потерпеть, пока экономика не адаптируется и не создаст новые цепочки поставок. Текущий курс - не навсегда, так же как и ставка по 20% - была не навсегда. Пользуйтесь."
https://t.me/crimsondigest/1463
Часть краткосрочных факторов ослабления курса, через некоторое время отвалится: экспортная выручка будет побольше + выход иностранцев закончится, а если курс рубля станет слишком низким, ещё и импорт перестанет расти из-за того что станет менее доступным для российского потребителя. Оттого сценарии типа "ааа! доллар будет 150" (если не будет мегабестолковщины) - такой же идиотизм, как летние прогнозы дебилов-макроэкономистов про "доллар по 40 и дефляцию".
Но все долгосрочные факторы ослабления рубля (тут они перечислены не все, места не хватит: тут и бюджетные мегапотребности, выборы 2024, и будущие снижения ставки, и вынужденный валютный протекционизм) - останутся очень-очень надолго. И с этим надо будет как-то жить. В идеале - счастливо, без истерик или стояния в очередях.
PS: "Юани и золото" + "Золото и юани". Аккуратно и размеренно.
Telegram
Кримсон Дайджест
Заметки на полях про курс рубля к доллару и проклятье Набиуллиной
Мне очень жаль, что нельзя отмотать время назад, месяцев эдак на шесть, и спросить условного популярного телеграммера-политолога-экономиста-инфлюенсера:
"Вот представьте себе: Запад против…
Мне очень жаль, что нельзя отмотать время назад, месяцев эдак на шесть, и спросить условного популярного телеграммера-политолога-экономиста-инфлюенсера:
"Вот представьте себе: Запад против…
В рамках программы нотификации читателей, сообщаю о недавних публикациях:
На проекте вышел политический (и немного экономический, а также практический) лонгрид с комментариями по текущей ситуации - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/31319/
У меня нет ответов на все вопросы и хрустального шара, я могу предложить только максимально холодный (для этого потребовались серьёзные усилия) взгляд на вещи с учётом имеющейся информации и политического опыта.
На проекте вышел политический (и немного экономический, а также практический) лонгрид с комментариями по текущей ситуации - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/31319/
У меня нет ответов на все вопросы и хрустального шара, я могу предложить только максимально холодный (для этого потребовались серьёзные усилия) взгляд на вещи с учётом имеющейся информации и политического опыта.
Sponsr
[Новостной деск] Заметки по текущим событиям | CrimsonAlter – Analytics
Заметки на полях "нахождения на правильной стороне истории"
Тут Блумберг подогнал прекрасное:
"Могут пройти десятилетия, прежде чем Король-Доллар [прим. Кримсон: да, в тексте американская валюта именуется именно так] действительно потеряет свою корону, но тем временем на рынках есть трейд [на эту тему].
По оценке Lumen Capital Investors, валюты развивающихся рынков выиграют от постепенного ослабления гегемонии доллара, поскольку десятки стран создают схемы транзакций, которые избегают доллара.
«Дедолларизация — это долгосрочная игра», — сказал Лоран Леке, глава отдела управления портфелем Lumen Capital в Сингапуре, выступая на радио Bloomberg. «Но, конечно, если вы хотите позиционировать себя на следующие три-пять лет, это структурно положительно для местных валют на развивающихся рынках, особенно в классе активов с фиксированным доходом». [...]
Другие правительства также стали громче заявлять о необходимости противодействовать тому, что они считают превращением доллара в оружие, в том числе посредством санкций США против России, и [необходимости] создавать альтернативные, недолларовые валютные механизмы.
Тем не менее, относительно медленное развитие недолларовых платежных структур побудило некоторых представителей традиционных экономических кругов заявить, что ещё слишком рано предсказывать кончину доллара. Леке тоже признал это, сказав: «Я думаю, что в краткосрочной перспективе доллар продолжит доминировать в мировой торговле». "
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-17/king-dollar-isn-t-dethroned-yet-but-there-s-a-trade-to-make-now
Опорный тезис из серии "у нас пока всё краткосрочно норм" - это, конечно, мощная заявка в плане стабильности мировой валютной системы.
Кстати, не только сингапурские управляющие китайскими семейными трастами (это я про Lumen Capital) смотрят на ситуацию под этим углом. Стоит процитировать ещё и главу ЕЦБ (экс-главу МВФ) Кристин Лагард:
"Все это может создать возможность для некоторых стран, стремящихся уменьшить свою зависимость от западных платежных систем и валютных схем — будь то по причинам политических предпочтений, финансовой зависимости или из-за применения финансовых санкций в последнее десятилетие.
Эпизодические данные, в том числе официальные заявления, свидетельствуют о том, что некоторые страны намерены расширить использование альтернатив основным традиционным валютам, таких как китайский юань или индийская рупия, для выставления счетов в международной торговле. Мы также наблюдаем рост накопления золота в качестве альтернативного резервного актива, возможно, за счет стран с более тесными геополитическими связями с Китаем и Россией. [ ...]
Эти события не указывают на уже надвигающуюся потерю доминирующего положения доллара США или евро. Пока данные не показывают существенных изменений в использовании международных валют. Но данные намекают на то что статус [доллара как главной] международной валюты больше не стоит воспринимать как нечто само собой разумеющееся. "
https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2023/html/ecb.sp230417~9f8d34fbd6.en.html
Опорный месседж тот же: "ПОКА у нас всё норм, а дальше - хрен его знает и, вероятно, придётся хорошо постараться чтобы защитить статус бакса". Как тут не вспомнить классическое: "Пацаны, в наше время воровство требует таких усилий, что создаётся неприятное ощущение, что мы работаем".
Западные источники постоянно талдычат и нам, и китайцам, и всем кто не хочет присоединиться к американским усилиям по удушению нас с китайцами, что США и их сторонники - они, мол, "на правильной стороне истории (там где демократия, доллар и права ЛГБТ+ отрезать гениталии у несовершеннолетних). Получается забавное совпадение: их сторона истории, это ещё и конкретная сторона в конкретном трейде: лонг доллар против всего остального. Но как справедливо недавно заметил экс-министр финансов США Саммерс - на "правильной стороне истории чувствуется одиночество". А якобы неправильная сторона истории, может оказаться правильной стороной главного валютного трейда десятилетия: золото против доллара, например.
Тут Блумберг подогнал прекрасное:
"Могут пройти десятилетия, прежде чем Король-Доллар [прим. Кримсон: да, в тексте американская валюта именуется именно так] действительно потеряет свою корону, но тем временем на рынках есть трейд [на эту тему].
По оценке Lumen Capital Investors, валюты развивающихся рынков выиграют от постепенного ослабления гегемонии доллара, поскольку десятки стран создают схемы транзакций, которые избегают доллара.
«Дедолларизация — это долгосрочная игра», — сказал Лоран Леке, глава отдела управления портфелем Lumen Capital в Сингапуре, выступая на радио Bloomberg. «Но, конечно, если вы хотите позиционировать себя на следующие три-пять лет, это структурно положительно для местных валют на развивающихся рынках, особенно в классе активов с фиксированным доходом». [...]
Другие правительства также стали громче заявлять о необходимости противодействовать тому, что они считают превращением доллара в оружие, в том числе посредством санкций США против России, и [необходимости] создавать альтернативные, недолларовые валютные механизмы.
Тем не менее, относительно медленное развитие недолларовых платежных структур побудило некоторых представителей традиционных экономических кругов заявить, что ещё слишком рано предсказывать кончину доллара. Леке тоже признал это, сказав: «Я думаю, что в краткосрочной перспективе доллар продолжит доминировать в мировой торговле». "
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-17/king-dollar-isn-t-dethroned-yet-but-there-s-a-trade-to-make-now
Опорный тезис из серии "у нас пока всё краткосрочно норм" - это, конечно, мощная заявка в плане стабильности мировой валютной системы.
Кстати, не только сингапурские управляющие китайскими семейными трастами (это я про Lumen Capital) смотрят на ситуацию под этим углом. Стоит процитировать ещё и главу ЕЦБ (экс-главу МВФ) Кристин Лагард:
"Все это может создать возможность для некоторых стран, стремящихся уменьшить свою зависимость от западных платежных систем и валютных схем — будь то по причинам политических предпочтений, финансовой зависимости или из-за применения финансовых санкций в последнее десятилетие.
Эпизодические данные, в том числе официальные заявления, свидетельствуют о том, что некоторые страны намерены расширить использование альтернатив основным традиционным валютам, таких как китайский юань или индийская рупия, для выставления счетов в международной торговле. Мы также наблюдаем рост накопления золота в качестве альтернативного резервного актива, возможно, за счет стран с более тесными геополитическими связями с Китаем и Россией. [ ...]
Эти события не указывают на уже надвигающуюся потерю доминирующего положения доллара США или евро. Пока данные не показывают существенных изменений в использовании международных валют. Но данные намекают на то что статус [доллара как главной] международной валюты больше не стоит воспринимать как нечто само собой разумеющееся. "
https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2023/html/ecb.sp230417~9f8d34fbd6.en.html
Опорный месседж тот же: "ПОКА у нас всё норм, а дальше - хрен его знает и, вероятно, придётся хорошо постараться чтобы защитить статус бакса". Как тут не вспомнить классическое: "Пацаны, в наше время воровство требует таких усилий, что создаётся неприятное ощущение, что мы работаем".
Западные источники постоянно талдычат и нам, и китайцам, и всем кто не хочет присоединиться к американским усилиям по удушению нас с китайцами, что США и их сторонники - они, мол, "на правильной стороне истории (там где демократия, доллар и права ЛГБТ+ отрезать гениталии у несовершеннолетних). Получается забавное совпадение: их сторона истории, это ещё и конкретная сторона в конкретном трейде: лонг доллар против всего остального. Но как справедливо недавно заметил экс-министр финансов США Саммерс - на "правильной стороне истории чувствуется одиночество". А якобы неправильная сторона истории, может оказаться правильной стороной главного валютного трейда десятилетия: золото против доллара, например.
Bloomberg.com
King Dollar Isn’t Dethroned Yet, But There’s a Trade to Make Now
It might take decades before King Dollar truly loses its crown, but markets have a trade to make in the meantime.
В рамках программы нотификации читателей, сообщаю о недавних публикациях:
На проекте вышел набор прагматичных (ироничных, а также издевающихся над макроэкономистами) соображений по китайскому финансовому рынку в разрезе гонконгских акций, которые упоминались в качестве интересных ещё в ноябре 2022 и январе 2023:
[Новостной деск] На рынке кто-то не прав или заметки на полях "гонконгских списков" - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/31584/
В программе:
- Тяжёлый китайский люкс
- Рассуждения (и сбывшиеся предсказания) о китайской политике
- Сферические экономисты в информационном вакууме
- Искусственный Интеллект через призму китайского спекулятивного коллективного бессознательного
- Поиски жизни в китайской недвиге
и так далее.
На проекте вышел набор прагматичных (ироничных, а также издевающихся над макроэкономистами) соображений по китайскому финансовому рынку в разрезе гонконгских акций, которые упоминались в качестве интересных ещё в ноябре 2022 и январе 2023:
[Новостной деск] На рынке кто-то не прав или заметки на полях "гонконгских списков" - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/31584/
В программе:
- Тяжёлый китайский люкс
- Рассуждения (и сбывшиеся предсказания) о китайской политике
- Сферические экономисты в информационном вакууме
- Искусственный Интеллект через призму китайского спекулятивного коллективного бессознательного
- Поиски жизни в китайской недвиге
и так далее.
Sponsr
[Новостной деск] На рынке кто-то не прав или заметки на полях 'гонконгских списков' | CrimsonAlter – Analytics
Очень интересно наблюдать за тем как западный истеблишмент обсуждает дедолларизацию. Потому что реакция на кризис (потенциальный, но зато с фатальными последствиями) говорит об элите больше, чем любое исследование.
Есть два текста, которые каждому, кто интересуется финансами стоит вдумчиво прочитать самостоятельно. Это два ОЧЕНЬ разных взгляда на мир, которые ценны тем, что оба текста написаны людьми, которые и Россию и Китай и вообще всё, что не подчиняется США, ненавидят абсолютно искренне, и тут нельзя никого заподозрить к "проплаченности" или "прокитайских/пророссийских симпатиях". Оба текста, кстати, написаны на таком уровне, о котором, 99% (пишу это с глубоким сожалением) русскоязычной дискуссии о макроэкономических и финансовых темах могут только мечтать, хотя надо признать, что западный дискурс в большинстве (за редкими исключениями) уже догнал на донном уровне российских экспертов и начал активно копать вглубь.
В красном углу ринга легендарный придворный летописец дома Ротшильдов (реально хорошую книги написал), историк Н. Фергюсон, выступающий на Блумберге с опорным тезисом (который мы уже встречали в текстах других авторов): "Если у бакса и будут проблемы, то они будут медленными и постепенными". Вынесено прямо в заголовок: "Упадок доллара может произойти постепенно, но не внезапно. Слухи о смерти американской валюты столь же преувеличенными сколь и частыми" - https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-23/dollar-may-fall-to-yuan-crypto-but-not-soon-niall-ferguson
Надо отдать должное Ферюсону - он приводит аргументы, цитаты и исследования с обеих сторон долларовых баррикад, но всё-таки склоняется к тому, что лучше, чем бакс ничего нет и скорее всего ещё долго не будет. По большому счёту и аргументы сторонников "вечного доллара" - это или вариации на тему "эффекта Линди" (если бакс доминирует 50 лет, значит он и дальше будет доминировать как минимум 50) или вариации на тему "доллар - это лучший из худших вариантов", с легендарной цитатой Саммерса про «Европа — музей, Япония — дом престарелых, Китай — тюрьма, а Биткойн — эксперимент».
От себя замечу, что во всех рассуждениях о том, сколько % в резервах стран и в торговых потоках занимает доллар, и сколько занимают другие валюты, зияет (и будет увеличиваться в размерах в будущем) огромная дыра: дедолларизацией занимаются страны, у которых есть все причины максимально скрывать объёмы и направления своих не-долларовых торговых и золотовалютных операций. Опираться на данные SWIFT об использовании юаня (при наличии и развитии CEPS) - ну так себе..., а говорить о реальных процентах золота в ЗВР стран (типа КНР) которые публикуют свои золотые запасы раз в несколько лет и то - под настроение... тоже так себе. Кстати, после выдвижения Байдена, можно смело развернуть цитату экс-министра финансов США Саммерса: "США - это тюрьма, которой в рамках эксперимента, руководят музейные чуваки из дома для престарелых".
А в синем углу ринга у нас Ручир Шарма - руководитель семейного фонда Рокфеллеров - Rockefeller Capital Management. Текст для Financial Times просто огненный: https://www.ft.com/content/e9c78b99-8a29-47e2-b5bf-9f7542608cf6
Два очень обидных фехтовальных укола в самомнение верующих в доллар от мистера Шарма:
1. "Когда гиганту приходится полагаться на слабость соперников, пора внимательно посмотреть в зеркало." (это для любителей "доллар - лучшая из худших валют")
2. "Центральные банки сейчас покупают больше тонн золота, чем когда-либо с момента начала сбора данных в 1950 году, и в настоящее время на них приходится рекордные 33% ежемесячного мирового спроса на золото." - это показатель того, куда всё это катится.
Ну, и по мелочи: указания на то что из-за санкций даже страны, которые вроде бы не враги США, пытаются обойтись без доллара (примеры: Филиппины, Таиланд), центральные банки множества стран тестируют цифровые валюты для международной торговли, и т.д.
Мне бы хотелось чтобы в западной дискуссии победил Фергюсон. Люблю, когда у оппонентов высокая уверенность в своей исключительности.
Есть два текста, которые каждому, кто интересуется финансами стоит вдумчиво прочитать самостоятельно. Это два ОЧЕНЬ разных взгляда на мир, которые ценны тем, что оба текста написаны людьми, которые и Россию и Китай и вообще всё, что не подчиняется США, ненавидят абсолютно искренне, и тут нельзя никого заподозрить к "проплаченности" или "прокитайских/пророссийских симпатиях". Оба текста, кстати, написаны на таком уровне, о котором, 99% (пишу это с глубоким сожалением) русскоязычной дискуссии о макроэкономических и финансовых темах могут только мечтать, хотя надо признать, что западный дискурс в большинстве (за редкими исключениями) уже догнал на донном уровне российских экспертов и начал активно копать вглубь.
В красном углу ринга легендарный придворный летописец дома Ротшильдов (реально хорошую книги написал), историк Н. Фергюсон, выступающий на Блумберге с опорным тезисом (который мы уже встречали в текстах других авторов): "Если у бакса и будут проблемы, то они будут медленными и постепенными". Вынесено прямо в заголовок: "Упадок доллара может произойти постепенно, но не внезапно. Слухи о смерти американской валюты столь же преувеличенными сколь и частыми" - https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2023-04-23/dollar-may-fall-to-yuan-crypto-but-not-soon-niall-ferguson
Надо отдать должное Ферюсону - он приводит аргументы, цитаты и исследования с обеих сторон долларовых баррикад, но всё-таки склоняется к тому, что лучше, чем бакс ничего нет и скорее всего ещё долго не будет. По большому счёту и аргументы сторонников "вечного доллара" - это или вариации на тему "эффекта Линди" (если бакс доминирует 50 лет, значит он и дальше будет доминировать как минимум 50) или вариации на тему "доллар - это лучший из худших вариантов", с легендарной цитатой Саммерса про «Европа — музей, Япония — дом престарелых, Китай — тюрьма, а Биткойн — эксперимент».
От себя замечу, что во всех рассуждениях о том, сколько % в резервах стран и в торговых потоках занимает доллар, и сколько занимают другие валюты, зияет (и будет увеличиваться в размерах в будущем) огромная дыра: дедолларизацией занимаются страны, у которых есть все причины максимально скрывать объёмы и направления своих не-долларовых торговых и золотовалютных операций. Опираться на данные SWIFT об использовании юаня (при наличии и развитии CEPS) - ну так себе..., а говорить о реальных процентах золота в ЗВР стран (типа КНР) которые публикуют свои золотые запасы раз в несколько лет и то - под настроение... тоже так себе. Кстати, после выдвижения Байдена, можно смело развернуть цитату экс-министра финансов США Саммерса: "США - это тюрьма, которой в рамках эксперимента, руководят музейные чуваки из дома для престарелых".
А в синем углу ринга у нас Ручир Шарма - руководитель семейного фонда Рокфеллеров - Rockefeller Capital Management. Текст для Financial Times просто огненный: https://www.ft.com/content/e9c78b99-8a29-47e2-b5bf-9f7542608cf6
Два очень обидных фехтовальных укола в самомнение верующих в доллар от мистера Шарма:
1. "Когда гиганту приходится полагаться на слабость соперников, пора внимательно посмотреть в зеркало." (это для любителей "доллар - лучшая из худших валют")
2. "Центральные банки сейчас покупают больше тонн золота, чем когда-либо с момента начала сбора данных в 1950 году, и в настоящее время на них приходится рекордные 33% ежемесячного мирового спроса на золото." - это показатель того, куда всё это катится.
Ну, и по мелочи: указания на то что из-за санкций даже страны, которые вроде бы не враги США, пытаются обойтись без доллара (примеры: Филиппины, Таиланд), центральные банки множества стран тестируют цифровые валюты для международной торговли, и т.д.
Мне бы хотелось чтобы в западной дискуссии победил Фергюсон. Люблю, когда у оппонентов высокая уверенность в своей исключительности.
Bloomberg.com
The Dollar’s Demise May Come Gradually, But Not Suddenly
Rumors of the death of the US currency are as exaggerated as they are frequently repeated.
Я на этот раз немного опоздал в плане нотификации читателей о публикациях, но тут нефть провалили на почти $3 до уровней минимумов декабря прошлого года на "опасениях по поводу спроса на фоне рецессии в США, банковского кризиса и потолка госдолга", и подумалось: как хорошо, когда можно не писать комментарий к новостям, а просто указать на заранее опубликованное.
Итак:
Если беспокоит (или интересует) падение цен на нефть, смотрите пункт 3 из воскресного (23 апреля) текста флагманского проекта ->
"3. В общем: нефть падает, и есть шансы, что некоторое время будет падать дальше".
Если беспокоит (или вызывает надежды, или интересует) перспектива технического дефолта США по трэжериз, смотрите пункт 4 из воскресного текста флагманского проекта:
"4. Бонус-трек: технический дефолт США по трэжериз. Впервые на моей памяти потенциальный дефолт США по трэжериз (да, технический, но дефолт) обсуждается как **реальная** вероятность среди топовых банков планеты."
В тексте ещё есть апдейт про экономическую бестолковщину и некоторые индикаторы приближения "корейского сценария".
Итак:
Если беспокоит (или интересует) падение цен на нефть, смотрите пункт 3 из воскресного (23 апреля) текста флагманского проекта ->
"3. В общем: нефть падает, и есть шансы, что некоторое время будет падать дальше".
Если беспокоит (или вызывает надежды, или интересует) перспектива технического дефолта США по трэжериз, смотрите пункт 4 из воскресного текста флагманского проекта:
"4. Бонус-трек: технический дефолт США по трэжериз. Впервые на моей памяти потенциальный дефолт США по трэжериз (да, технический, но дефолт) обсуждается как **реальная** вероятность среди топовых банков планеты."
В тексте ещё есть апдейт про экономическую бестолковщину и некоторые индикаторы приближения "корейского сценария".
Sponsr
[Новостной деск] Апдейт по экономической бестолковщине, кимчи в контексте СВО, нефтяные спекулянты 'опять нарываются' и дефолт…
Из забавного: ведущий журналист Блумберга по энергетике продвигает идею, что нефть (цитирую/пересказываю по смыслу) падает из-за России, которая якобы "кинула" ОПЕК+ и не стала снижать добычу нефти и теперь заливает ей рынок. Надеются, что сауды нам страшно отомстят.
Т.е. по их версии, очередной выброс SPR на рынком потенциальный технический дефолт США, страх рецессии в США, а также банальная неликвидность рынка в период "золотой недели" - это фигня, на самом деле это Россия обвалила нефть (и взорвала СП-2, вероятно) -- совсем саудов считают идиотами. Зря.
Отдельно непонятно как это согласуется с сообщениями о том что "потолок" офигенно ограничил экспорт российской нефти и нефтепродуктов, а также теориями о том, что российское правительство специально скрывает статистику добычи нефти чтобы скрыть ужасающие последствия санкций в плане её сокращения.
PS: Моя оценка ситуации не поменялась, о причинах и последствиях написано заранее ещё на прошлой неделе -> https://t.me/crimsondigest/1534
Т.е. по их версии, очередной выброс SPR на рынком потенциальный технический дефолт США, страх рецессии в США, а также банальная неликвидность рынка в период "золотой недели" - это фигня, на самом деле это Россия обвалила нефть (и взорвала СП-2, вероятно) -- совсем саудов считают идиотами. Зря.
Отдельно непонятно как это согласуется с сообщениями о том что "потолок" офигенно ограничил экспорт российской нефти и нефтепродуктов, а также теориями о том, что российское правительство специально скрывает статистику добычи нефти чтобы скрыть ужасающие последствия санкций в плане её сокращения.
PS: Моя оценка ситуации не поменялась, о причинах и последствиях написано заранее ещё на прошлой неделе -> https://t.me/crimsondigest/1534
Telegram
Кримсон Дайджест
Я на этот раз немного опоздал в плане нотификации читателей о публикациях, но тут нефть провалили на почти $3 до уровней минимумов декабря прошлого года на "опасениях по поводу спроса на фоне рецессии в США, банковского кризиса и потолка госдолга", и подумалось:…
Лонгрид по циничной и прикладной элитологии
На фоне активных (с угрозами, медийными перформансами, обвинениями и прочим "обвесом") разборок внутри российской элиты (и, так сказать, "боевых крыльев" различных элитных групп), у читателей активно появляются (и отправляются вашему покорному) острые и насущные вопросы из серии:
1. Что это такое и почему это не прекращается?
2. Будет ли гражданская война/путч и всё такое?
3. Почему российские элиты не хотят сплотиться перед лицом экзистенциальной угрозы?
и много чего аналогичного, индуцированного в том числе тем непотребством, которое творится в российском инфополе.
По сему, с привлечением опыта ЦРУ, Госдепа, Сеймура Херша и увесистой дозы (накопленного за годы работы в околополитической и медийной среде) цинизма, был сформулирован небольшой, но обстоятельный лонгрид, именно на эти темы: https://sponsr.ru/crimsonanalytics/32608/
Доброе предупреждение: желающим понять "за кого болеть?" и "кто тут хороший?" - текст читать не стоит, он не об этом.
На фоне активных (с угрозами, медийными перформансами, обвинениями и прочим "обвесом") разборок внутри российской элиты (и, так сказать, "боевых крыльев" различных элитных групп), у читателей активно появляются (и отправляются вашему покорному) острые и насущные вопросы из серии:
1. Что это такое и почему это не прекращается?
2. Будет ли гражданская война/путч и всё такое?
3. Почему российские элиты не хотят сплотиться перед лицом экзистенциальной угрозы?
и много чего аналогичного, индуцированного в том числе тем непотребством, которое творится в российском инфополе.
По сему, с привлечением опыта ЦРУ, Госдепа, Сеймура Херша и увесистой дозы (накопленного за годы работы в околополитической и медийной среде) цинизма, был сформулирован небольшой, но обстоятельный лонгрид, именно на эти темы: https://sponsr.ru/crimsonanalytics/32608/
Доброе предупреждение: желающим понять "за кого болеть?" и "кто тут хороший?" - текст читать не стоит, он не об этом.
Sponsr
[Философское] Внутриэлитные конфликты России: риски, возможности и циничные размышления на полях (с камео Сеймура Херша и ЦРУ )…
Заметки на полях турецких выборов.
Вот многие (емнип, почти все) западные СМИ и опросы, которые публиковались в западных СМИ - шли с месседжем "Эрдоган проиграет" и всё такое. Постоянно муссировались результаты оппозиции, преимущество по опросам Кылычдароглу, и всё такое.
Всегда очень забавно наблюдать за разницей между "аналитикой" и "информацией", которая поставляется разным слоям общества. Четыре дня назад, любимый банк мексиканских наркокартелей и Демократической партии США - Wells Fargo - флегматично сообщал любимым клиентам в специальном письме:
"Что касается нашего мнения, мы по-прежнему считаем, что президент Эрдоган сохранит свой пост, и наш базовый прогноз для турецкой лиры включает победу президента Эрдогана на выборах во втором туре. Несмотря на проблемы, связанные с экономикой Турции, и новые проблемы, связанные с землетрясениями, мы считаем, что Эрдоган по-прежнему достаточно популярен, чтобы получить достаточное количество голосов, или может повлиять на намерения голосования или оспорить результаты, чтобы выиграть переизбрание. Мы оцениваем вероятность того, что Эрдоган сохранит свою должность, составляет 50-55%."
Пока 1 - 0 в пользу банкиров, но главное - не это, ибо конкретные выборы могут преподнести любой сюрприз - тут разница в вероятностях очень невелика.
Главное - это иллюстрация расслоения мировосприятия. Разные слои общества (разделение идёт по имущественному цензу - вот прямо грубым образом) живут в разных информационных реальностях. В России - примерно то же самое, но процесс только начинается, хотя идёт в том же направлении.
Вот многие (емнип, почти все) западные СМИ и опросы, которые публиковались в западных СМИ - шли с месседжем "Эрдоган проиграет" и всё такое. Постоянно муссировались результаты оппозиции, преимущество по опросам Кылычдароглу, и всё такое.
Всегда очень забавно наблюдать за разницей между "аналитикой" и "информацией", которая поставляется разным слоям общества. Четыре дня назад, любимый банк мексиканских наркокартелей и Демократической партии США - Wells Fargo - флегматично сообщал любимым клиентам в специальном письме:
"Что касается нашего мнения, мы по-прежнему считаем, что президент Эрдоган сохранит свой пост, и наш базовый прогноз для турецкой лиры включает победу президента Эрдогана на выборах во втором туре. Несмотря на проблемы, связанные с экономикой Турции, и новые проблемы, связанные с землетрясениями, мы считаем, что Эрдоган по-прежнему достаточно популярен, чтобы получить достаточное количество голосов, или может повлиять на намерения голосования или оспорить результаты, чтобы выиграть переизбрание. Мы оцениваем вероятность того, что Эрдоган сохранит свою должность, составляет 50-55%."
Пока 1 - 0 в пользу банкиров, но главное - не это, ибо конкретные выборы могут преподнести любой сюрприз - тут разница в вероятностях очень невелика.
Главное - это иллюстрация расслоения мировосприятия. Разные слои общества (разделение идёт по имущественному цензу - вот прямо грубым образом) живут в разных информационных реальностях. В России - примерно то же самое, но процесс только начинается, хотя идёт в том же направлении.
Yahoo News
Kemal Kılıçdaroğlu: Turkey's opposition leader is leading in the polls, here's what you need to know
Opposition candidate Kemal Kılıçdaroğlu is looking like he might end the leadership of Recep Tayyip Erdoğan in the upcoming election.
В качестве комментария к решению Газпрома не платить дивиденды стоит привести цитату из текста, опубликованного в октябре 2022 (я как раз сейчас готовлю традиционный пост с ответами на частые вопросы, опубликую тут чтобы не повторяться):
05 октября 2022 - [Новостной деск] Кримсон бухтит: СВО, Газпром, золото, юани и другие насущные вопросы...
"2. Очень много спрашивают про Газпром в разных формах.
Традиционно: если готовы не смотреть (или смотреть, но не эмоционировать) на цену акций в течение пяти лет, то акция - интересная, но только для терпеливых, и для тех, кому тотально пофиг на краткосрочные и среднесрочные результаты инвестирования. Перенаправлять газ в Китай будет долго, дорого, сложно, но потенциально прибыльно (хотя и не так прибыльно как в ЕС). С другой стороны, за последние месяцы у КНР прямо "остро обострилось" понимание того что надёжный дополнительный (и более дешёвый, чем СПГ) газ им таки нужен, так что может переориентация пойдёт веселее."
С тех пор ничего не изменилось. Искренне не понимаю удивление тех, кто сейчас осознал, что переориентировать всю "трубу" на Китай - это дорогое и очень медленное удовольствие (причём слово "удовольствие" тут применимо разве что в том регистре, в котором его используют в мире БДСМ).
05 октября 2022 - [Новостной деск] Кримсон бухтит: СВО, Газпром, золото, юани и другие насущные вопросы...
"2. Очень много спрашивают про Газпром в разных формах.
Традиционно: если готовы не смотреть (или смотреть, но не эмоционировать) на цену акций в течение пяти лет, то акция - интересная, но только для терпеливых, и для тех, кому тотально пофиг на краткосрочные и среднесрочные результаты инвестирования. Перенаправлять газ в Китай будет долго, дорого, сложно, но потенциально прибыльно (хотя и не так прибыльно как в ЕС). С другой стороны, за последние месяцы у КНР прямо "остро обострилось" понимание того что надёжный дополнительный (и более дешёвый, чем СПГ) газ им таки нужен, так что может переориентация пойдёт веселее."
С тех пор ничего не изменилось. Искренне не понимаю удивление тех, кто сейчас осознал, что переориентировать всю "трубу" на Китай - это дорогое и очень медленное удовольствие (причём слово "удовольствие" тут применимо разве что в том регистре, в котором его используют в мире БДСМ).
Forbes.ru
Совет директоров «Газпрома» рекомендовал не выплачивать дивиденды за 2022 год
Совет директоров «Газпрома» рекомендовал не платить финальные дивиденды за прошлый год. Компания заявила, что уже обеспечила акционерам «сверхприбыль», выплатив рекордные промежуточные дивиденды за первое полугодие 2022-го. Акции «Газпрома» после реш
Заметки на полях празднования дня предпринимателя и подарка от Путина
Президент Путин сделал предпринимателям (почему-то он называет нас "кастой", ну да ладно, мы над этим работаем и желаем нашим детям тоже быть предпринимателями) прекрасный подарок. Самый влиятельный человек России, под камеры, передал "большой привет" любителям плановой экономики (любителям национализации он привет передавал раньше, на Валдае).
Ключевые цитаты по стенограмме Кремля:
1. Про бизнес в целом (ещё раз для тех чиновников, политиков, инфлюенсеров и медийщиков, которые не расслышали из прошлых выступлений президента):
"Абсолютное большинство отечественных предпринимателей – я хочу это подчеркнуть, уважаемые друзья и коллеги, – убедительно, делом показали, что именно с Россией связаны ваши интересы, желание открывать и расширять производство, приобретать активы, жить здесь и воспитывать своих детей."
http://kremlin.ru/events/president/news/71211#sel=6:1:wTg,6:35:WjU
2. Про плановую экономику и удивительные результаты современной российской экономики:
Путин: "И – не было бы счастья, но несчастье помогло – освобождается тогда, когда, откровенно говоря, наша экономика, бизнес, частный бизнес, да и государственные предприятия окрепли настолько, что они достаточно легко – в основных отраслях спокойно – занимают эти ниши. Такой прыти от нас, похоже, никто не ожидал. Отсюда, кстати говоря, и состояние рынка труда лучше, чем когда бы то ни было, и рост экономики отсюда, рост промышленного производства.
Да, есть проблемы, мы их видим в среднесрочной перспективе. Мы понимаем, что там происходит в станкостроении, комплектующие – все понимаем. Но тем не менее все цепочки восстанавливаются, работа идет. Удивительно – даже для меня, – но это результат зрелости наших людей, особенно в предпринимательском сообществе, их инициативы и таланта. [...]
Но если не было создано за последние годы этой «касты», предпринимательского сообщества, наверное, результат был бы другой. В плановой экономике, мне кажется, было бы невозможно добиться результатов."
http://kremlin.ru/events/president/news/71211#sel=6:1:wTg,6:35:WjU;71:9:5fT,72:46:kaa;74:1:0Xf,74:27:iWf
Можно посочувствовать авторам писем в Совбез и идей про "Госплан 2.0", а также прочим мечтающим об "СССР 2.0 и 3.0" в разных формах. Им ответили. С самого верхнего уровня российской вертикали власти. Максимально чётко ответили.
Можно даже сказать, что предпринимательская зрелость - залог экономической стабильности. А ещё залог того что нашим оппонентам не удастся свести (нерешаемую для них) задачу уничтожения современной России к вполне решаемой схеме "превращаем Россию в СССР, легко уничтожаем СССР без единого выстрела и максимально унизительно, прямо как в прошлый раз". А теперь вопли на болотах от недовольных некропатриотов будут сливаться с недовольным ворчанием нато-вских экспертов. Это прекрасная музыка для русских капиталистических ушей. Дальше, надеюсь, будет громче.
Президент Путин сделал предпринимателям (почему-то он называет нас "кастой", ну да ладно, мы над этим работаем и желаем нашим детям тоже быть предпринимателями) прекрасный подарок. Самый влиятельный человек России, под камеры, передал "большой привет" любителям плановой экономики (любителям национализации он привет передавал раньше, на Валдае).
Ключевые цитаты по стенограмме Кремля:
1. Про бизнес в целом (ещё раз для тех чиновников, политиков, инфлюенсеров и медийщиков, которые не расслышали из прошлых выступлений президента):
"Абсолютное большинство отечественных предпринимателей – я хочу это подчеркнуть, уважаемые друзья и коллеги, – убедительно, делом показали, что именно с Россией связаны ваши интересы, желание открывать и расширять производство, приобретать активы, жить здесь и воспитывать своих детей."
http://kremlin.ru/events/president/news/71211#sel=6:1:wTg,6:35:WjU
2. Про плановую экономику и удивительные результаты современной российской экономики:
Путин: "И – не было бы счастья, но несчастье помогло – освобождается тогда, когда, откровенно говоря, наша экономика, бизнес, частный бизнес, да и государственные предприятия окрепли настолько, что они достаточно легко – в основных отраслях спокойно – занимают эти ниши. Такой прыти от нас, похоже, никто не ожидал. Отсюда, кстати говоря, и состояние рынка труда лучше, чем когда бы то ни было, и рост экономики отсюда, рост промышленного производства.
Да, есть проблемы, мы их видим в среднесрочной перспективе. Мы понимаем, что там происходит в станкостроении, комплектующие – все понимаем. Но тем не менее все цепочки восстанавливаются, работа идет. Удивительно – даже для меня, – но это результат зрелости наших людей, особенно в предпринимательском сообществе, их инициативы и таланта. [...]
Но если не было создано за последние годы этой «касты», предпринимательского сообщества, наверное, результат был бы другой. В плановой экономике, мне кажется, было бы невозможно добиться результатов."
http://kremlin.ru/events/president/news/71211#sel=6:1:wTg,6:35:WjU;71:9:5fT,72:46:kaa;74:1:0Xf,74:27:iWf
Можно посочувствовать авторам писем в Совбез и идей про "Госплан 2.0", а также прочим мечтающим об "СССР 2.0 и 3.0" в разных формах. Им ответили. С самого верхнего уровня российской вертикали власти. Максимально чётко ответили.
Можно даже сказать, что предпринимательская зрелость - залог экономической стабильности. А ещё залог того что нашим оппонентам не удастся свести (нерешаемую для них) задачу уничтожения современной России к вполне решаемой схеме "превращаем Россию в СССР, легко уничтожаем СССР без единого выстрела и максимально унизительно, прямо как в прошлый раз". А теперь вопли на болотах от недовольных некропатриотов будут сливаться с недовольным ворчанием нато-вских экспертов. Это прекрасная музыка для русских капиталистических ушей. Дальше, надеюсь, будет громче.
Президент России
Встреча с членами Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»
В Екатерининском зале Кремля проходит встреча Владимира Путина с членами Общероссийской общественной организации «Деловая Россия». Мероприятие приурочено ко Дню российского предпринимательства.
В рамках программы нотификации читателей о деятельности прокремлёвской сетки капиталистов, сообщаю о недавних публикациях.
На флагманском проекте вашего покорного слуги вышел очередной выпуск рубрики ответов на частые/интересные вопросы. Неполный список вопросов из лонгрида:
- "Что означает для рынков соглашение Байдена и республиканцев по потолку госдолга?"
- "Почему нефть не растёт? Почему СМИ пишут о том что Россия кинула ОПЕК+ и у нас теперь проблемы? Это из-за нас нефть падает?"
- "Газпром не выплачивает дивиденды, ВТБ не выплачивает дивиденды, ОГК-2 выплачивает какие-то слёзы, а не дивиденды, может нас всех кинут? Может дивидендов теперь не будет, государство заберёт все деньги через налоги?"
- "Санкции на Полюс и Алросу"
- "Почему китайские бумаги (по большей части) потеряли рост, зафиксированный после окончания ковида?"
- "ЦБ написал, что будет стагфляция в мировой экономике. Означает ли это, что у нас тоже будет стагфляция? А что тогда нам делать?"
Также, ещё на прошлой неделе был "политический" выпуск ответов на вопросы, в котором обсуждались "приватизация 2.0, национализация 2.0, путч "рассерженного меньшинства" в России и "корейский сценарий" окончания СВО"
У магистра Мараховского вышел прекрасный текст для тех, кого волнуют "психологические операции" и "поражение России в информационной войне":
"Призрак блогера спорит с привидением читателя о психологических операциях" -- пожалуй, единственный известный мне текст от профессионального медийщика, который рассматривает информационные войны (как внутриполитические так и международные) через призму "мёртвого интернета".
Самое лучшее в российской пропаганде, это та российская пропаганда, которой не нужны KPI и попил бюджетов с нужными людьми. Тогда можно креативить, делать интересное, и даже не бояться что креатив расстроит кого-то в высоком кабинете (и бюджет отдадут кому-то другому).
Если таких ограничений - нет, а мозги (и деньги) - есть, то можно снимать и писать всякое интересное, а также сугубо актуальное даже через месяцы или годы после публикации. Например, очень хорошее (и познавательное, и даже своеобразно патриотичное) видео Алексея Антонова про то почему у россиян (и не только) хайли лайкли не будет пенсий - и что с этим делать будущим не-пенсионерам (государства с этим ничего толкового делать не будут, не надейтесь). А ещё его анализ СВО-тг-каналов как бизнес-проектов прекрасен (ибо точен).
PS: Для совсем гурманов, отдельным линком (в пост-скриптуме, ибо он не из нашей прокремлёвской сетки :) ) - 27 минут с недавней (22 мая) конференции, на которой выступил легендарный Золтан Пожар ("Согласно Wall Street Journal, инсайдеры Уолл-стрит обмениваются копиями текстов Пожара, «как меломаны обмениваются бутлегами».") - там много интересного, от фондирования правительства США в исполнении ФРС и до дискуссии о том зачем Западу "цифровые валюты центральных банков".
Приятного чтения и просмотра.
На флагманском проекте вашего покорного слуги вышел очередной выпуск рубрики ответов на частые/интересные вопросы. Неполный список вопросов из лонгрида:
- "Что означает для рынков соглашение Байдена и республиканцев по потолку госдолга?"
- "Почему нефть не растёт? Почему СМИ пишут о том что Россия кинула ОПЕК+ и у нас теперь проблемы? Это из-за нас нефть падает?"
- "Газпром не выплачивает дивиденды, ВТБ не выплачивает дивиденды, ОГК-2 выплачивает какие-то слёзы, а не дивиденды, может нас всех кинут? Может дивидендов теперь не будет, государство заберёт все деньги через налоги?"
- "Санкции на Полюс и Алросу"
- "Почему китайские бумаги (по большей части) потеряли рост, зафиксированный после окончания ковида?"
- "ЦБ написал, что будет стагфляция в мировой экономике. Означает ли это, что у нас тоже будет стагфляция? А что тогда нам делать?"
Также, ещё на прошлой неделе был "политический" выпуск ответов на вопросы, в котором обсуждались "приватизация 2.0, национализация 2.0, путч "рассерженного меньшинства" в России и "корейский сценарий" окончания СВО"
У магистра Мараховского вышел прекрасный текст для тех, кого волнуют "психологические операции" и "поражение России в информационной войне":
"Призрак блогера спорит с привидением читателя о психологических операциях" -- пожалуй, единственный известный мне текст от профессионального медийщика, который рассматривает информационные войны (как внутриполитические так и международные) через призму "мёртвого интернета".
Самое лучшее в российской пропаганде, это та российская пропаганда, которой не нужны KPI и попил бюджетов с нужными людьми. Тогда можно креативить, делать интересное, и даже не бояться что креатив расстроит кого-то в высоком кабинете (и бюджет отдадут кому-то другому).
Если таких ограничений - нет, а мозги (и деньги) - есть, то можно снимать и писать всякое интересное, а также сугубо актуальное даже через месяцы или годы после публикации. Например, очень хорошее (и познавательное, и даже своеобразно патриотичное) видео Алексея Антонова про то почему у россиян (и не только) хайли лайкли не будет пенсий - и что с этим делать будущим не-пенсионерам (государства с этим ничего толкового делать не будут, не надейтесь). А ещё его анализ СВО-тг-каналов как бизнес-проектов прекрасен (ибо точен).
PS: Для совсем гурманов, отдельным линком (в пост-скриптуме, ибо он не из нашей прокремлёвской сетки :) ) - 27 минут с недавней (22 мая) конференции, на которой выступил легендарный Золтан Пожар ("Согласно Wall Street Journal, инсайдеры Уолл-стрит обмениваются копиями текстов Пожара, «как меломаны обмениваются бутлегами».") - там много интересного, от фондирования правительства США в исполнении ФРС и до дискуссии о том зачем Западу "цифровые валюты центральных банков".
Приятного чтения и просмотра.
Sponsr
[Новостной деск] Кримсон бухтит: сделка Байдена по госдолгу, конец 'китайского экономического чуда', падение нефти, Полюс и Алроса…
Тут недавно Financial Times опубликовал забавный материал (они его вероятно считают шок-контентом) о том, что в СВО, якобы, участвуют ЧВК, созданные (и финансируемые) российскими корпорациями и миллиардерами. В качестве основного объекта описания выбрали Газпром - видимо из-за особо "тёплых" чувств, которые британские журналисты из МИ-6 испытывают к российскому энергетическому гиганту.
Безотносительно качества предоставленной "фактуры" (для простоты, всё написанное в любом СМИ, стоит считать ложью), не могу не заметить, что никакого "шок" в этом контенте, для тех, кто хоть "немного в теме" - нет. Просто XX век - кончился, и как справедливого замечает господин Крамник в своём широко обсуждаемом (и на мой взгляд, в целом, верном тексте) - уже не вернётся, а приехали мы в новый XVII век, в котором будет:
"в отсутствие механизмов урегулирования и средств сдерживания долгий и вязкий конфликт, с использованием разношёрстных армий, добровольческих отрядов и наёмников, вспышки войн и столкновений, где дольше, где короче, перетекающие одна в другую, с периодическим заходом и отпадением тех или иных участников, до тех пор, пока перебалансировка экономик, сырьевых потоков, финансовой и транспортной инфраструктуры не задаст контуры нового мира."
Те, кто жаждут поставить к стенке недостаточно идеологически чистых, а всех остальных заставить ходить строем, махать кайлом и кричать речовки под красным флагом, скорее всего, не получат НИ-ЧЕ-ГО.
У вашего покорного слуги есть эстетическое разногласие с цитируемым текстом в плане оценки XX века, который на мой вкус точно не был "лучшим из веков", а наоборот - веком триумфальной тупорылой воинствующей пошлости и гипертрофированного ЧСВ. Хорошо, что он закончился, жаль, что так медленно.
Кстати, те же самые люди, которые с нетерпением ждут повторения ХХ века на поле боя, с многомиллионными армиями, танковыми клиньями, военной экономикой и т.д., ожидают повторения ХХ века и в экономике - оттуда откровенное идиотские представления о том что вот-вот мировая экономика развалится на два блока ("как тогда, только вместо СССР будет Китай"), и оттуда же растут у них не менее идиотские прожеткы про "Госплан с Советским Искусственным Интеллектом". А на самом деле ХХ век был аномалией (уродливой аномалией). Деглобализация сейчас приведёт (уже приводит) не к "политическим блокам", а к торговому и экономическому "лоскутному одеялу", причём многомерному - примерно как в XIX веке, когда между странами одновременно торговые барьеры по одним темам, и Ротшильды барыжат в Вене российскими "запретными" гособлигациями, сотрудничество в других темах, вражда на одних рынках, сотрудничество на других, все друг другу делают подковёрные гадости, воруют друг у друга технологии, а пролитая кровь и идеологические (вар. религиозные) разногласия не (особо) мешают переговорам по взаимовыгодным экономическим темам (я не буду тыкать в конкретный пример из текущих событий, сами догадаетесь).
В некотором роде наблюдается возвращение к исторической нормальности. А переживания по поводу "ой, государство утрачивает монополию на идеологию/насилие и т.д." - это зря, ибо "монополия" была мнимой, а у многоукладной, конкурентной, постоянно эволюционирующей и по-хорошему "византийской" ("нелинейной") системы - есть (желающие могут почитать обстоятельный текст господина Антонова, который близок к теме) значимое количество преимуществ.
К окружающей реальности стоит относиться спокойнее. Если жить по эмоциональным лекалам XX века, то неизбежно превращение в фанатика или дурака. Фанатиков - используют, дураков - бьют. А для желающих что-то реально изменить в окружающей реальности и сохранить здоровую психику есть принцип св. Бенедикта или идеологическая инсталляция от магистра Мараховского - они об одном и том же.
Безотносительно качества предоставленной "фактуры" (для простоты, всё написанное в любом СМИ, стоит считать ложью), не могу не заметить, что никакого "шок" в этом контенте, для тех, кто хоть "немного в теме" - нет. Просто XX век - кончился, и как справедливого замечает господин Крамник в своём широко обсуждаемом (и на мой взгляд, в целом, верном тексте) - уже не вернётся, а приехали мы в новый XVII век, в котором будет:
"в отсутствие механизмов урегулирования и средств сдерживания долгий и вязкий конфликт, с использованием разношёрстных армий, добровольческих отрядов и наёмников, вспышки войн и столкновений, где дольше, где короче, перетекающие одна в другую, с периодическим заходом и отпадением тех или иных участников, до тех пор, пока перебалансировка экономик, сырьевых потоков, финансовой и транспортной инфраструктуры не задаст контуры нового мира."
Те, кто жаждут поставить к стенке недостаточно идеологически чистых, а всех остальных заставить ходить строем, махать кайлом и кричать речовки под красным флагом, скорее всего, не получат НИ-ЧЕ-ГО.
У вашего покорного слуги есть эстетическое разногласие с цитируемым текстом в плане оценки XX века, который на мой вкус точно не был "лучшим из веков", а наоборот - веком триумфальной тупорылой воинствующей пошлости и гипертрофированного ЧСВ. Хорошо, что он закончился, жаль, что так медленно.
Кстати, те же самые люди, которые с нетерпением ждут повторения ХХ века на поле боя, с многомиллионными армиями, танковыми клиньями, военной экономикой и т.д., ожидают повторения ХХ века и в экономике - оттуда откровенное идиотские представления о том что вот-вот мировая экономика развалится на два блока ("как тогда, только вместо СССР будет Китай"), и оттуда же растут у них не менее идиотские прожеткы про "Госплан с Советским Искусственным Интеллектом". А на самом деле ХХ век был аномалией (уродливой аномалией). Деглобализация сейчас приведёт (уже приводит) не к "политическим блокам", а к торговому и экономическому "лоскутному одеялу", причём многомерному - примерно как в XIX веке, когда между странами одновременно торговые барьеры по одним темам, и Ротшильды барыжат в Вене российскими "запретными" гособлигациями, сотрудничество в других темах, вражда на одних рынках, сотрудничество на других, все друг другу делают подковёрные гадости, воруют друг у друга технологии, а пролитая кровь и идеологические (вар. религиозные) разногласия не (особо) мешают переговорам по взаимовыгодным экономическим темам (я не буду тыкать в конкретный пример из текущих событий, сами догадаетесь).
В некотором роде наблюдается возвращение к исторической нормальности. А переживания по поводу "ой, государство утрачивает монополию на идеологию/насилие и т.д." - это зря, ибо "монополия" была мнимой, а у многоукладной, конкурентной, постоянно эволюционирующей и по-хорошему "византийской" ("нелинейной") системы - есть (желающие могут почитать обстоятельный текст господина Антонова, который близок к теме) значимое количество преимуществ.
К окружающей реальности стоит относиться спокойнее. Если жить по эмоциональным лекалам XX века, то неизбежно превращение в фанатика или дурака. Фанатиков - используют, дураков - бьют. А для желающих что-то реально изменить в окружающей реальности и сохранить здоровую психику есть принцип св. Бенедикта или идеологическая инсталляция от магистра Мараховского - они об одном и том же.
К счастью, Россию невозможно победить военным путём.
К сожалению, Россию вполне возможно убедить сделать с собой что-нибудь ужасное, и под самым благовидным предлогом, ради самых благих целей, нанести себе такой ущерб, от которого приходить в себя придётся столетиями. Россию несколько раз успешно провоцировали на катастрофические (благо)глупости.
Прошлый год был идеальным окном возможностей для всех, кто желал нашей стране ещё одного захода на этот проклятый круг самоуничтожения. К счастью, у них ничего не получилось, а планы, которые предполагали "страдания миллионов россиян" - остались нереализованными.
Я желаю нашей стране победы на полях сражений и трезвой мудрости в экономике & идеологии. Всё получится. С праздником.
ПС: На графике от Йельского центра международных финансов (Yale International Center for Finance) - сравнение роста "индексов" Санкт-Петербургской биржи Российской Империи (красная линия) и Нью-Йоркской биржи (синяя линия) в США за период 1865 - 1915 годы. Просто на память.
К сожалению, Россию вполне возможно убедить сделать с собой что-нибудь ужасное, и под самым благовидным предлогом, ради самых благих целей, нанести себе такой ущерб, от которого приходить в себя придётся столетиями. Россию несколько раз успешно провоцировали на катастрофические (благо)глупости.
Прошлый год был идеальным окном возможностей для всех, кто желал нашей стране ещё одного захода на этот проклятый круг самоуничтожения. К счастью, у них ничего не получилось, а планы, которые предполагали "страдания миллионов россиян" - остались нереализованными.
Я желаю нашей стране победы на полях сражений и трезвой мудрости в экономике & идеологии. Всё получится. С праздником.
ПС: На графике от Йельского центра международных финансов (Yale International Center for Finance) - сравнение роста "индексов" Санкт-Петербургской биржи Российской Империи (красная линия) и Нью-Йоркской биржи (синяя линия) в США за период 1865 - 1915 годы. Просто на память.
В рамках программы нотификации читателей о деятельности прокремлёвской сетки капиталистов, (с опозданием, сорри) сообщаю о публикации на флагманском проекте:
[Новостной деск] “Вопрос на триллион долларов”, итоги ОПЕК+, китайское экономическое стимулирование (с камео от Credit Agricole & JPMorgan...)
Темы выпуска:
1. Промежуточные итоги всей этой истории с госдолгом США и многочисленных вбросов про "1 триллион долларов", в виде "новых трежэрей", которые обрушат американский рынок: чём всё это может закончиться (точнее, как всё продолжится) в плане влияния на интересующие нас (как российских и глобальных инвесторов) активы.
2. Итоги манёвров ОПЕК+ и их последствия для России
3. Попытки официального Пекина раскочегарить экономику Поднебесной
Приятного чтения!
[Новостной деск] “Вопрос на триллион долларов”, итоги ОПЕК+, китайское экономическое стимулирование (с камео от Credit Agricole & JPMorgan...)
Темы выпуска:
1. Промежуточные итоги всей этой истории с госдолгом США и многочисленных вбросов про "1 триллион долларов", в виде "новых трежэрей", которые обрушат американский рынок: чём всё это может закончиться (точнее, как всё продолжится) в плане влияния на интересующие нас (как российских и глобальных инвесторов) активы.
2. Итоги манёвров ОПЕК+ и их последствия для России
3. Попытки официального Пекина раскочегарить экономику Поднебесной
Приятного чтения!
Sponsr
[Новостной деск] “Вопрос на триллион долларов”, итоги ОПЕК+, китайское экономическое стимулирование (с камео от Credit Agricole…