Один из вопросов, которые я сейчас вижу/получаю: "где следующий GameStop? Это AMC? Это Nokia? Это BlackBerry? Это серебро? Как на этом заработать?!!"
Мой чуть более подробный взгляд насчет того "что это было" и некоторые практические размышления о будущих вариантах (традиционно жестко - НИКАКИХ инвестиционных рекомендаций) будет опубликован через 1-2 дня на моем Спонср-проекте, а здесь я оставлю выводы от бесконечно более умного и авторитетного игрока - от Майкла Бьюрри - по его подвигам снимали фильм "Игра на понижение" - Big Short.
Перевод: "Другого GME действительно быть не может. Ничто другое - даже близко не подходит к такому размеру короткой позиции (100 +% от фрифлоут), с такой микрокапитализацией и такой ненависти/игнору/презрению до сквиза [как GME]. Это была уникально идеальная ситуация. Другого подобного не будет. Очень похоже на [ситуацию] в Игре на понижение".
Бьюрри - заработал на "атаке реддиторов" много миллионов долларов, и без него она не была бы успешной. Просто это далеко не все понимают.
Мой чуть более подробный взгляд насчет того "что это было" и некоторые практические размышления о будущих вариантах (традиционно жестко - НИКАКИХ инвестиционных рекомендаций) будет опубликован через 1-2 дня на моем Спонср-проекте, а здесь я оставлю выводы от бесконечно более умного и авторитетного игрока - от Майкла Бьюрри - по его подвигам снимали фильм "Игра на понижение" - Big Short.
Перевод: "Другого GME действительно быть не может. Ничто другое - даже близко не подходит к такому размеру короткой позиции (100 +% от фрифлоут), с такой микрокапитализацией и такой ненависти/игнору/презрению до сквиза [как GME]. Это была уникально идеальная ситуация. Другого подобного не будет. Очень похоже на [ситуацию] в Игре на понижение".
Бьюрри - заработал на "атаке реддиторов" много миллионов долларов, и без него она не была бы успешной. Просто это далеко не все понимают.
Монстр-текст (это даже не лонгрид) про ситуацию с Gamestop, опубликован - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3339/
Некоторые соображения из текста, вероятно, расстроят тех, кто мечтает о "Великой Февральской Финансовой Революции".
С другой стороны, могу предположить, что аналогичный взгляд на то что произошло с Gamestop/Reddit/WallStreetBets и на то что происходит сейчас на других активах (серебро, AMC... ), найти будет довольно сложно.
Некоторые соображения из текста, вероятно, расстроят тех, кто мечтает о "Великой Февральской Финансовой Революции".
С другой стороны, могу предположить, что аналогичный взгляд на то что произошло с Gamestop/Reddit/WallStreetBets и на то что происходит сейчас на других активах (серебро, AMC... ), найти будет довольно сложно.
Sponsr
[Новостной деск] WallStreetBets & Gamestop - 'Ограбление по-геймерски': контекст, методы и перспективы | CrimsonAlter – Analytics
Есть старая и злая шутка: Как называется трейдер, у которого наблюдается большой убыток по позиции? Ответ: долгосрочный инвестор.
Это ирония: ибо долгосрочный инвестор думает о позиции заранее, а не влезает в нее на хайпе.
По закрытию торгов понедельника мы наблюдаем:
GameStop Corp. (GME) минус примерно 60%
AMC Entertainment Holdings, Inc. (AMC) минус примерно 41%
BlackBerry Limited (BB) минус примерно 21%
Nokia Corporation (NOK) минус примерно 7%
Серебро на споте: примерно минус 8%.
Так как на WallStreetBets подписалось за последние недели реально несколько миллионов человек... то у нас есть все шансы за ближайшие дни (может недели?) понаблюдать за величественной (почти алхимической) трансформацией этих рыночных неофитов из трейдеров (участвующих в великой финансовой революции и, нагибающих "старый" Wall Street - так же написали СМИ, да?) в "долгосрочных инвесторов".
Причины сложившейся ситуации: если коротко, тут -> https://t.me/crimsondigest/1257 , если с контекстом и соображениями по кейсам -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3339/
Но есть определенное философское наблюдение, которым я хотел бы поделиться.
Вообще, первое столкновение обывателя с финансовым рынком - почти всегда крайне болезненное. Убыточное. Неприятное и обидное. Кстати, бывают (но очень редко) исключения, типа тех кто вписался в биткойн на начальной стадии пузыря (иногда сознательно, иногда - случайно), а потом вышел (или по крайней мере вывел часть прибыли) и как-то рационально вложил эти деньги в то чтобы больше в жизни никогда не работать (а не потратил на понты и куртизанок).
Но обычно, даже если повезло с моментом входа в какую-то "тему", обыватель (и это нормально) перерабатывает удачу в убытки. Повторюсь: первое столкновение обывателя с финансовым рынком - почти всегда крайне болезненное.
Отсюда у обывателя четыре пути:
1. Прийти к выводу что его ***бали и развели как лоха (Прим. Кримсон: это - правда). Прийти к выводу что его будут пытаться и дальше разводить и грабить (Прим. Кримсон: это - тоже правда). А значит, они в этом лохотроне участвовать не будут - (Прим. Кримсон: а вот это глупость, причем фатальная). Каждый житель планеты, хочет он того или не хочет, знает ли он об этом или нет - является участником финансовых рынков. А примерно с 2008-2009 (начало эпохи "монетарного безумия") и введения режима "финансовых репрессий" (это не метафора и не преувеличение - это академический термин, обозначающий ситуацию, в которой нельзя сохранить на депозите или гособлигациях покупательную способность своих сбережений), причем уже и в России, - выбора вообще нет. Точнее есть: или человек (даже самый разобычный обыватель, который бы хотел вообще не знать что это за хрень с брокерамибанкамиакциями и т.д.) начинает сам и вдумчиво работать со своими финансами или он будет вечно (как-нибудь надо будет написать про перспективы мировых пенсионных систем, лол) будет работать как хомяк в колесе, причем для поддержания уровня жизни придется его чем дальше, тем быстрее крутить. Про перспективы детей (если на них хватит денег) можно вообще промолчать.
2. Обыватель может решить, что он купит индексный фонд (ему так советник объяснил) и может даже будет откладывать на докупку по целых 10 тысяч в месяц, и тем самым поставит себе "галочку" в графу "Решить вопросы по финансам и не быть лохом". Прим. Кримсон: Что тут можно сказать, кроме "Nikkei - 1989 & Nasdaq 2001" с последующим многолетним ожиданием "выхода из просадки"?
3. Обыватель может решить, что теперь нужно постоянно бегать и искать те самые "темы", которые позволят "трахнуть систему, поднять баблища", а потом свалить в закат. Жалкое зрелище, и уж точно едва ли не худший из вариантов.
4. Обыватель начинает медленный, сложный, болезненный и непростой путь самообразования на финансовые темы. Проклиная несправедливость бытия, но повышая свои компетенции. Начать с Линча, продолжить Халлом, дальше как пойдет.
Опыт показывает, что вариант 4 выбирают единицы. Они и зарабатывают.
Это ирония: ибо долгосрочный инвестор думает о позиции заранее, а не влезает в нее на хайпе.
По закрытию торгов понедельника мы наблюдаем:
GameStop Corp. (GME) минус примерно 60%
AMC Entertainment Holdings, Inc. (AMC) минус примерно 41%
BlackBerry Limited (BB) минус примерно 21%
Nokia Corporation (NOK) минус примерно 7%
Серебро на споте: примерно минус 8%.
Так как на WallStreetBets подписалось за последние недели реально несколько миллионов человек... то у нас есть все шансы за ближайшие дни (может недели?) понаблюдать за величественной (почти алхимической) трансформацией этих рыночных неофитов из трейдеров (участвующих в великой финансовой революции и, нагибающих "старый" Wall Street - так же написали СМИ, да?) в "долгосрочных инвесторов".
Причины сложившейся ситуации: если коротко, тут -> https://t.me/crimsondigest/1257 , если с контекстом и соображениями по кейсам -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3339/
Но есть определенное философское наблюдение, которым я хотел бы поделиться.
Вообще, первое столкновение обывателя с финансовым рынком - почти всегда крайне болезненное. Убыточное. Неприятное и обидное. Кстати, бывают (но очень редко) исключения, типа тех кто вписался в биткойн на начальной стадии пузыря (иногда сознательно, иногда - случайно), а потом вышел (или по крайней мере вывел часть прибыли) и как-то рационально вложил эти деньги в то чтобы больше в жизни никогда не работать (а не потратил на понты и куртизанок).
Но обычно, даже если повезло с моментом входа в какую-то "тему", обыватель (и это нормально) перерабатывает удачу в убытки. Повторюсь: первое столкновение обывателя с финансовым рынком - почти всегда крайне болезненное.
Отсюда у обывателя четыре пути:
1. Прийти к выводу что его ***бали и развели как лоха (Прим. Кримсон: это - правда). Прийти к выводу что его будут пытаться и дальше разводить и грабить (Прим. Кримсон: это - тоже правда). А значит, они в этом лохотроне участвовать не будут - (Прим. Кримсон: а вот это глупость, причем фатальная). Каждый житель планеты, хочет он того или не хочет, знает ли он об этом или нет - является участником финансовых рынков. А примерно с 2008-2009 (начало эпохи "монетарного безумия") и введения режима "финансовых репрессий" (это не метафора и не преувеличение - это академический термин, обозначающий ситуацию, в которой нельзя сохранить на депозите или гособлигациях покупательную способность своих сбережений), причем уже и в России, - выбора вообще нет. Точнее есть: или человек (даже самый разобычный обыватель, который бы хотел вообще не знать что это за хрень с брокерамибанкамиакциями и т.д.) начинает сам и вдумчиво работать со своими финансами или он будет вечно (как-нибудь надо будет написать про перспективы мировых пенсионных систем, лол) будет работать как хомяк в колесе, причем для поддержания уровня жизни придется его чем дальше, тем быстрее крутить. Про перспективы детей (если на них хватит денег) можно вообще промолчать.
2. Обыватель может решить, что он купит индексный фонд (ему так советник объяснил) и может даже будет откладывать на докупку по целых 10 тысяч в месяц, и тем самым поставит себе "галочку" в графу "Решить вопросы по финансам и не быть лохом". Прим. Кримсон: Что тут можно сказать, кроме "Nikkei - 1989 & Nasdaq 2001" с последующим многолетним ожиданием "выхода из просадки"?
3. Обыватель может решить, что теперь нужно постоянно бегать и искать те самые "темы", которые позволят "трахнуть систему, поднять баблища", а потом свалить в закат. Жалкое зрелище, и уж точно едва ли не худший из вариантов.
4. Обыватель начинает медленный, сложный, болезненный и непростой путь самообразования на финансовые темы. Проклиная несправедливость бытия, но повышая свои компетенции. Начать с Линча, продолжить Халлом, дальше как пойдет.
Опыт показывает, что вариант 4 выбирают единицы. Они и зарабатывают.
Telegram
Кримсон Дайджест
Один из вопросов, которые я сейчас вижу/получаю: "где следующий GameStop? Это AMC? Это Nokia? Это BlackBerry? Это серебро? Как на этом заработать?!!"
Мой чуть более подробный взгляд насчет того "что это было" и некоторые практические размышления о будущих…
Мой чуть более подробный взгляд насчет того "что это было" и некоторые практические размышления о будущих…
Заметки на полях о роли нефтяных котировок в "репрессиях против сторонников Навального"
В экспертном сообществе пользуется популярностью забавная теория: вот нефть выросла, и потом режим начал "закручивать гайки", а также отменил "оттепель" (уволил Серебренникова, проводит чистки в ВШЭ и т.д.)...
В общем: "во всем виновата нефть марки брент, бессердечная сволочь из-за которой в России нет демократии". Теория очень живучая (как среди западников так и патриотов), и потому хочется сделать пару заметок:
1. Если теория - верная (подчеркну красным: я НЕ считаю ее верной), то российскую западническо-либеральную (впрочем, как и псевдопатриотическую) оппозицию ждут очень плохие времена. В мире доминирующей "коллективной Греты" и массовых увольнений геологов в BP и Exxon, нефть на длинных дистанциях будет скорее расти, а не падать. Понимаю, что выглядит нелогично. Время рассудит :)
2. Российская вертикаль власти склонна "закручивать гайки" в периоды низких углеводородных доходов. Причина - банальна: "ручные креаклы" и всякие "рэпперы, специалисты по современному искусству и прочие менеджеры моральных меньшинств" - являются для условных "башен" или политических групп "статусным потреблением" и "люксом". А условный ОМОН, Росгвардия, низовые чиновники - это не "люкс", который башни друг другу показывают, когда все хорошо, а наоборот - фундаментальный элемент власти. Соответственно, когда денег меньше - то вертикаль начинает склоняться к модели, предполагающей усиление силовой компоненты, а никак не ее ослабление.
3. Самое важное: "Ручные креаклы" ("одомашненные либералы", и т.д.) постепенно перестают быть тем самым "люксом", а их "одобрение" - не только резко упало в цене, но и становится токсичным для былых спонсоров.
Главным продуктом российского фрондирующего креативного класса всегда был не сам креатив (оттого они ненавидят по-настоящему успешных в рыночном плане криэйтеров - Слепакова, Лебедева и т.д.) а интервью и сплетни в виде:
"Бася Усяпкина, потомственная московская интеллигентка, восседающая на бюджетом проекте Моголь Центр, заявила изданию "Маменька, да вы информер", что у нас в стране все плохо и ужасно и тоталитарно, а единственным лучиком света является чиновник Бубликов, который сопротивляясь Мордору, героически продвигает правильное свободное оригинальное искусство".
Еще с позднесоветских времен вот это "одобрение за бабло" шло на продажу конкретным чиновникам и "башенкам" по астрономическим ценам.
А сейчас возникает ощущение, что поменялась национальная эстетика. Элита (во всех ее многообразных формах) перестала стесняться той эстетики, которая ей (и очень большой части общества) - по-настоящему нравится.
Символом этой эстетики можно считать красивейшую фотографию линии росгвардейцев на фоне Исторического музея в Москве. У Виктора Мараховского есть очень хорошее описание этого культурного феномена , через призму возвращения столь нелюбимой на Западе "токсичной маскулинности" на когнитивную авансцену, причем не только в России, но и в Китае.
А мне представляется, что эта эстетика отражает и определенное принятие всей (во всем ее системно-либерально-чекистском многообразии) элитой следующей идеи: они для коллективного Запада и для "креативных" - никогда не будут хорошими.
А значит, на традиционное манипулятивное заклинание наиболее крикливой части потомственных "гешефтмахеров от креатива" в виде: "Мы заявим, что вы - вселенское зло, империя зла, и вы и ваши дети и Слепаков - вы все зло, а мы - добро", сейчас элита не предлагает бюджеты-проекты-фестивали. А смотрит добрыми глазами сквозь маску Дарта Вейдера... и устало отвечает: "Да-да, мы зло. Неисправимо тотальное зло, с пропиской в Геленджике, картой "Мир" и домиком в Крыму. Мы хотели было вам предложить печеньку, у нас много печенек. Но лучше чтобы вас кормил свободный рынок... Пожалуйте на мороз с бюджетных потоков"
И вот это изменение "элитного создания" - это для перспектив российской несистемной оппозиции бесконечно более серьезная проблема, чем даже самый высокий ценник на брент.
В экспертном сообществе пользуется популярностью забавная теория: вот нефть выросла, и потом режим начал "закручивать гайки", а также отменил "оттепель" (уволил Серебренникова, проводит чистки в ВШЭ и т.д.)...
В общем: "во всем виновата нефть марки брент, бессердечная сволочь из-за которой в России нет демократии". Теория очень живучая (как среди западников так и патриотов), и потому хочется сделать пару заметок:
1. Если теория - верная (подчеркну красным: я НЕ считаю ее верной), то российскую западническо-либеральную (впрочем, как и псевдопатриотическую) оппозицию ждут очень плохие времена. В мире доминирующей "коллективной Греты" и массовых увольнений геологов в BP и Exxon, нефть на длинных дистанциях будет скорее расти, а не падать. Понимаю, что выглядит нелогично. Время рассудит :)
2. Российская вертикаль власти склонна "закручивать гайки" в периоды низких углеводородных доходов. Причина - банальна: "ручные креаклы" и всякие "рэпперы, специалисты по современному искусству и прочие менеджеры моральных меньшинств" - являются для условных "башен" или политических групп "статусным потреблением" и "люксом". А условный ОМОН, Росгвардия, низовые чиновники - это не "люкс", который башни друг другу показывают, когда все хорошо, а наоборот - фундаментальный элемент власти. Соответственно, когда денег меньше - то вертикаль начинает склоняться к модели, предполагающей усиление силовой компоненты, а никак не ее ослабление.
3. Самое важное: "Ручные креаклы" ("одомашненные либералы", и т.д.) постепенно перестают быть тем самым "люксом", а их "одобрение" - не только резко упало в цене, но и становится токсичным для былых спонсоров.
Главным продуктом российского фрондирующего креативного класса всегда был не сам креатив (оттого они ненавидят по-настоящему успешных в рыночном плане криэйтеров - Слепакова, Лебедева и т.д.) а интервью и сплетни в виде:
"Бася Усяпкина, потомственная московская интеллигентка, восседающая на бюджетом проекте Моголь Центр, заявила изданию "Маменька, да вы информер", что у нас в стране все плохо и ужасно и тоталитарно, а единственным лучиком света является чиновник Бубликов, который сопротивляясь Мордору, героически продвигает правильное свободное оригинальное искусство".
Еще с позднесоветских времен вот это "одобрение за бабло" шло на продажу конкретным чиновникам и "башенкам" по астрономическим ценам.
А сейчас возникает ощущение, что поменялась национальная эстетика. Элита (во всех ее многообразных формах) перестала стесняться той эстетики, которая ей (и очень большой части общества) - по-настоящему нравится.
Символом этой эстетики можно считать красивейшую фотографию линии росгвардейцев на фоне Исторического музея в Москве. У Виктора Мараховского есть очень хорошее описание этого культурного феномена , через призму возвращения столь нелюбимой на Западе "токсичной маскулинности" на когнитивную авансцену, причем не только в России, но и в Китае.
А мне представляется, что эта эстетика отражает и определенное принятие всей (во всем ее системно-либерально-чекистском многообразии) элитой следующей идеи: они для коллективного Запада и для "креативных" - никогда не будут хорошими.
А значит, на традиционное манипулятивное заклинание наиболее крикливой части потомственных "гешефтмахеров от креатива" в виде: "Мы заявим, что вы - вселенское зло, империя зла, и вы и ваши дети и Слепаков - вы все зло, а мы - добро", сейчас элита не предлагает бюджеты-проекты-фестивали. А смотрит добрыми глазами сквозь маску Дарта Вейдера... и устало отвечает: "Да-да, мы зло. Неисправимо тотальное зло, с пропиской в Геленджике, картой "Мир" и домиком в Крыму. Мы хотели было вам предложить печеньку, у нас много печенек. Но лучше чтобы вас кормил свободный рынок... Пожалуйте на мороз с бюджетных потоков"
И вот это изменение "элитного создания" - это для перспектив российской несистемной оппозиции бесконечно более серьезная проблема, чем даже самый высокий ценник на брент.
Sponsr
Вечная Империя обесценивает дизлайк | Marahovsky
Британское издание о личных финансах "This Is Money" радует читателей:
"Правительство [Великобритании] рассматривает возможность предоставления энергетическим сетям возможности отключать энергоснабжение в домах без предупреждения или компенсации пострадавшим.
Официальные лица предложили ряд «модификаций» в "Кодекс умной энергетики", которые, похоже, будут приняты к весне следующего года. К ним относятся предоставление операторам сетей права решать, когда они считают, что энергосистема находится в «аварийном» состоянии, и возможность отключать часто используемые электрические устройства, такие как зарядные устройства для электромобилей и системы центрального отопления в британских домах.
Согласно планам, во всех домах необходимо будет установить "умные счетчики" третьего поколения, чтобы включить функцию, позволяющую счетчикам в доме получать и выполнять приказы, отданные энергосетями. Это кардинально изменит роль умных счетчиков, которые в настоящее время могут отправлять только данные об использовании энергии. Если эти «модификации» закона будут приняты без возражений, это будет означать, что владельцы электромобилей смогут подключиться к сети в конце дня и проснуться без достаточного заряда для поездки на следующее утро." [Прим. Кримсон - это еще ничего что электрокар с утра не заведется, главное к утру не окоченеть из-за того что для многих британцев электрические приборы отопления - это последняя защита от холода, который каждый год убивает примерно 10 000 британцев (не на улице, а в домах). Желающие гуглят "fuel poverty deaths")
https://www.thisismoney.co.uk/money/bills/article-8706033/Smart-meters-used-switch-electricity-without-warning-compensation.html
Жителю цивилизованной страны (то есть России) нужно объяснить что подразумевается под "аварийным состоянием" энергосистемы.
Во имя счастья спонсоров девочки Греты, обогащения инвесторов в "зеленые компании", а также для того чтобы тупые хипстеры и курицы всех полов (они же "избиратели") радовались социальному одобрению и тому как активно идет борьба с нефтью и газом ради "спасения планеты от климатической катастрофы" в Великобритании проведена успешная борьба с традиционной энергетикой, которая потребляет уголь, газ, уран. Зато поставлены рекорды по доле "зеленой энергетики" в энергосистеме. Борис Джонсон вон недавно обещал сделать Великобританию "ветровой сверхдержавой" и вложить в эту идею еще офиглиард денег.
Проблема в том, что в этих условиях невозможно обеспечить банальную вещь, а именно принципиально невозможно бесперебойное снабжение электроэнергией рядовых британских потребителей, ибо (сюрприз! сейчас будет шок-контент) солнце не всегда светит, а ветер - не всегда дует. Вместо того чтобы признать проблему и построить (или вернуть в эксплуатацию) нужное количество "традиционных" генерирующих мощностей, сумрачный "зеленый" гений британской политической элиты решил использовать "умные счетчики" для того чтобы тупо отключать британцам свет, если энергосистема в очередной раз (прецеденты были) приближается к отключению.
Такими темпами наши бывшие соотечественники будут прилетать из Лондона в Москву не только для того чтобы срочно уколоться "проклятой, фейковой, непроверенной, чекистской и путинской" вакциной, но еще и для того чтобы насладиться благами цивилизованной страны, такими как эффективное центральное отопление и бесперебойное электроснабжение.
"Правительство [Великобритании] рассматривает возможность предоставления энергетическим сетям возможности отключать энергоснабжение в домах без предупреждения или компенсации пострадавшим.
Официальные лица предложили ряд «модификаций» в "Кодекс умной энергетики", которые, похоже, будут приняты к весне следующего года. К ним относятся предоставление операторам сетей права решать, когда они считают, что энергосистема находится в «аварийном» состоянии, и возможность отключать часто используемые электрические устройства, такие как зарядные устройства для электромобилей и системы центрального отопления в британских домах.
Согласно планам, во всех домах необходимо будет установить "умные счетчики" третьего поколения, чтобы включить функцию, позволяющую счетчикам в доме получать и выполнять приказы, отданные энергосетями. Это кардинально изменит роль умных счетчиков, которые в настоящее время могут отправлять только данные об использовании энергии. Если эти «модификации» закона будут приняты без возражений, это будет означать, что владельцы электромобилей смогут подключиться к сети в конце дня и проснуться без достаточного заряда для поездки на следующее утро." [Прим. Кримсон - это еще ничего что электрокар с утра не заведется, главное к утру не окоченеть из-за того что для многих британцев электрические приборы отопления - это последняя защита от холода, который каждый год убивает примерно 10 000 британцев (не на улице, а в домах). Желающие гуглят "fuel poverty deaths")
https://www.thisismoney.co.uk/money/bills/article-8706033/Smart-meters-used-switch-electricity-without-warning-compensation.html
Жителю цивилизованной страны (то есть России) нужно объяснить что подразумевается под "аварийным состоянием" энергосистемы.
Во имя счастья спонсоров девочки Греты, обогащения инвесторов в "зеленые компании", а также для того чтобы тупые хипстеры и курицы всех полов (они же "избиратели") радовались социальному одобрению и тому как активно идет борьба с нефтью и газом ради "спасения планеты от климатической катастрофы" в Великобритании проведена успешная борьба с традиционной энергетикой, которая потребляет уголь, газ, уран. Зато поставлены рекорды по доле "зеленой энергетики" в энергосистеме. Борис Джонсон вон недавно обещал сделать Великобританию "ветровой сверхдержавой" и вложить в эту идею еще офиглиард денег.
Проблема в том, что в этих условиях невозможно обеспечить банальную вещь, а именно принципиально невозможно бесперебойное снабжение электроэнергией рядовых британских потребителей, ибо (сюрприз! сейчас будет шок-контент) солнце не всегда светит, а ветер - не всегда дует. Вместо того чтобы признать проблему и построить (или вернуть в эксплуатацию) нужное количество "традиционных" генерирующих мощностей, сумрачный "зеленый" гений британской политической элиты решил использовать "умные счетчики" для того чтобы тупо отключать британцам свет, если энергосистема в очередной раз (прецеденты были) приближается к отключению.
Такими темпами наши бывшие соотечественники будут прилетать из Лондона в Москву не только для того чтобы срочно уколоться "проклятой, фейковой, непроверенной, чекистской и путинской" вакциной, но еще и для того чтобы насладиться благами цивилизованной страны, такими как эффективное центральное отопление и бесперебойное электроснабжение.
This is Money
Government mulls emergency measures that would enable networks to SWITCH OFF your electricity without warning or compensation
A series of backdoor 'modifications' to the Smart Energy Code have been proposed by officials and look set to pass into law by next spring.
Если бы в России выбирали некое "слово года", то для 2020-2021 я бы предложил "Финансовые репрессии".
"Финансовые репрессии" (акад. экон.) = набор мер, которые приводит к тому, что вкладчики получают доходность ниже уровня инфляции, что позволяет банкам предоставлять дешевые ссуды компаниям, государству и частным заемщикам.
У нас инфляция 5,2% , а ключевая ставка 4,25% - сбережения граждан "горят" в плане покупательной способности со скоростью почти в 1% год, и это если считать по "официальной продуктовой корзине", а не например по "квадратным метрам квартир", которые чем дальше тем менее доступны для населения.
Мы были одной из последних стран на планете, где сберегателей власть не наказывала за то что они - сберегали, а не залезали в долги. Судя по заявлениям Набиуллиной увеличивать отрицательную дельту между инфляцией и доходностью по вкладам и офз, ЦБ не будет. МВФ (организация, известная заботой об интересах россиян, да?) предлагала ставку снизить еще. Хорошо, что рекомендация осталась невыполненной.
"Финансовые репрессии" (акад. экон.) = набор мер, которые приводит к тому, что вкладчики получают доходность ниже уровня инфляции, что позволяет банкам предоставлять дешевые ссуды компаниям, государству и частным заемщикам.
У нас инфляция 5,2% , а ключевая ставка 4,25% - сбережения граждан "горят" в плане покупательной способности со скоростью почти в 1% год, и это если считать по "официальной продуктовой корзине", а не например по "квадратным метрам квартир", которые чем дальше тем менее доступны для населения.
Мы были одной из последних стран на планете, где сберегателей власть не наказывала за то что они - сберегали, а не залезали в долги. Судя по заявлениям Набиуллиной увеличивать отрицательную дельту между инфляцией и доходностью по вкладам и офз, ЦБ не будет. МВФ (организация, известная заботой об интересах россиян, да?) предлагала ставку снизить еще. Хорошо, что рекомендация осталась невыполненной.
Заметки на полях переговоров Меркель и Байдена насчет "выключателя для Северного потока 2"
Financial Times, со ссылкой на свои немецкие источники, сообщает о том, что немецкое правительство рассматривает следующую схему:
Берлин вводит механизм некоего "snapback" - если грубо, "выключателя" Северного потока 2 (на уровне обещаний официального Берлина). Газопровод будет выключен в случае, если Россия перережет снабжение газом Украины или транзит газа через Украину.
(в других источниках встречается еще и версия о том что "выключатель" может быть привязан к "нарушениям прав человека в России")
В обмен на это Берлин якобы хочет получить снятие санкций с "Северного потока 2".
С точки зрения немцев якобы все выглядит донельзя круто: Байден сохраняет лицо, Меркель получает трубу.
https://www.ft.com/content/548067b9-2ff0-4a2a-94af-b74d763f4561
Wall Street Journal сообщает о том, что в администрации Байдена рассматривают возможность снятия санкций с "Северного потока 2", ведут переговоры с немецкими официальными лицами, хотя конгресс+сенат да и часть самой администрации хотели бы видеть именно продолжение санкций.
https://www.wsj.com/articles/biden-administration-reviews-nord-stream-2-gas-pipeline-11613476815
Особую пикантность ситуации придает то, что сейчас руководителем Госдепа является Энтони Блинкен, который в 1987 году написал целую книгу о предыдущем эпизоде трубопроводной войны между США и Германией, вызванной строительством газопровода из СССР в ФРГ (известного как "Сделка века"). В этой книге Блинкен (по крайней мере по оценке FT) твердо отстаивал идею, что сохранение хороших отношений с Берлином - это более важный элемент для внешней политики США, чем сохранение санкционного давления.
На мой взгляд не имеет почти никого значения под каким предлогом Германия добьется (если добьется!) снятия американских санкций для сертификации (именно в этом сейчас "затык" с трубой) и быстрого запуска "Северного Потока 2". По большому счету Меркель может обещать вообще что угодно. По сути, Берлин всегда мог отказаться от российского газа под любым удобным предлогом: Крым, Навальный, Донбасс, "гей-прайд в Москве не проводится" и так далее. Да, какие-то официальные обязательства могут сдвинуть политический расчет при таком решении, но не очень сильно.
Скажу циничную вещь: самое главное чтобы трубу ввели в эксплуатацию, сертифицировали и газ (хоть в половину мощности), но пошел.
Причина банальна: в Германии и в Евросоюзе в полный рост идет "зеленая шиза" и никакие блэкауты как в Техасе и прочие примеры пагубности этой политики никого не остановят. Слишком много денег и политических карьер завязаны на эту идею абсолютно безумной и фейковой борьбы с изменениями климата, под предлогом которой политики Еворсоюза могут грабить собственных граждан "зелеными налогами", заниматься "зеленым протекционизмом", давить на другие страны и активно пилить (вместе со своими спонсорами) бабло на проектах "зеленой энергетики". Так вот, года через 3, когда в Германии позакрывают последние атомные электростанции (https://www.dw.com/en/germanys-nuclear-phaseout-explained/a-39171204 ) и вероятно порежут еще некоторую часть "не-зеленой" генерации, а в Европе в целом еще сильнее продвинутся аналогичные процессы "зеленой шизы", то зависимость Германии (и в некоторой степени Евросоюза) от российского газа для поддержания электрогенерации (и теплогенерации) будет такой, что никакой "выключатель" никто не использует, даже если условных любителей Навального будут скармливать медведям на Красной площади (чего конечно же никогда не произойдет).
Главное, что нужно: чтобы российский газ в больших объемах потек сейчас и поддержал европейскую иллюзию того что их "зеленая утопия" - может работать. А дальше будут приятные для нас, и неприятные для них последствия этой иллюзии. Иллюзии - это вообще очень дорогое удовольствие.
Financial Times, со ссылкой на свои немецкие источники, сообщает о том, что немецкое правительство рассматривает следующую схему:
Берлин вводит механизм некоего "snapback" - если грубо, "выключателя" Северного потока 2 (на уровне обещаний официального Берлина). Газопровод будет выключен в случае, если Россия перережет снабжение газом Украины или транзит газа через Украину.
(в других источниках встречается еще и версия о том что "выключатель" может быть привязан к "нарушениям прав человека в России")
В обмен на это Берлин якобы хочет получить снятие санкций с "Северного потока 2".
С точки зрения немцев якобы все выглядит донельзя круто: Байден сохраняет лицо, Меркель получает трубу.
https://www.ft.com/content/548067b9-2ff0-4a2a-94af-b74d763f4561
Wall Street Journal сообщает о том, что в администрации Байдена рассматривают возможность снятия санкций с "Северного потока 2", ведут переговоры с немецкими официальными лицами, хотя конгресс+сенат да и часть самой администрации хотели бы видеть именно продолжение санкций.
https://www.wsj.com/articles/biden-administration-reviews-nord-stream-2-gas-pipeline-11613476815
Особую пикантность ситуации придает то, что сейчас руководителем Госдепа является Энтони Блинкен, который в 1987 году написал целую книгу о предыдущем эпизоде трубопроводной войны между США и Германией, вызванной строительством газопровода из СССР в ФРГ (известного как "Сделка века"). В этой книге Блинкен (по крайней мере по оценке FT) твердо отстаивал идею, что сохранение хороших отношений с Берлином - это более важный элемент для внешней политики США, чем сохранение санкционного давления.
На мой взгляд не имеет почти никого значения под каким предлогом Германия добьется (если добьется!) снятия американских санкций для сертификации (именно в этом сейчас "затык" с трубой) и быстрого запуска "Северного Потока 2". По большому счету Меркель может обещать вообще что угодно. По сути, Берлин всегда мог отказаться от российского газа под любым удобным предлогом: Крым, Навальный, Донбасс, "гей-прайд в Москве не проводится" и так далее. Да, какие-то официальные обязательства могут сдвинуть политический расчет при таком решении, но не очень сильно.
Скажу циничную вещь: самое главное чтобы трубу ввели в эксплуатацию, сертифицировали и газ (хоть в половину мощности), но пошел.
Причина банальна: в Германии и в Евросоюзе в полный рост идет "зеленая шиза" и никакие блэкауты как в Техасе и прочие примеры пагубности этой политики никого не остановят. Слишком много денег и политических карьер завязаны на эту идею абсолютно безумной и фейковой борьбы с изменениями климата, под предлогом которой политики Еворсоюза могут грабить собственных граждан "зелеными налогами", заниматься "зеленым протекционизмом", давить на другие страны и активно пилить (вместе со своими спонсорами) бабло на проектах "зеленой энергетики". Так вот, года через 3, когда в Германии позакрывают последние атомные электростанции (https://www.dw.com/en/germanys-nuclear-phaseout-explained/a-39171204 ) и вероятно порежут еще некоторую часть "не-зеленой" генерации, а в Европе в целом еще сильнее продвинутся аналогичные процессы "зеленой шизы", то зависимость Германии (и в некоторой степени Евросоюза) от российского газа для поддержания электрогенерации (и теплогенерации) будет такой, что никакой "выключатель" никто не использует, даже если условных любителей Навального будут скармливать медведям на Красной площади (чего конечно же никогда не произойдет).
Главное, что нужно: чтобы российский газ в больших объемах потек сейчас и поддержал европейскую иллюзию того что их "зеленая утопия" - может работать. А дальше будут приятные для нас, и неприятные для них последствия этой иллюзии. Иллюзии - это вообще очень дорогое удовольствие.
Ft
Germany aims for new deal with Washington on Nord Stream 2
Early signs are that Biden administration wants to lower temperature of debate on gas pipeline
Краткий гид и FAQ от Кримсона на тему того кинет ли вас (как акционеров-миноритариев) с дивидендами (а также любыми другими обещаниями) компания из сферы "зеленой энергетики" или "зеленого чего угодно" (водорода, автостроения, и т.д.):
(если вы чуть следите за событиями на российском фондовом рынке вам будет понятно о чем я, но это не только про российский фондовый рынок, это вообще про "зеленые компании" и ESG)
Вопрос: Компания, акции которой я держу, говорит о курсе на "озеленение" и ставит борьбу с изменением климата на ведущее место в своей корпоративной стратегии...
О: Ни слова больше! 100 % кинет.
В: А что если компания при этом - иностранная?
О: Тем более кинет.
В: А если у компании иностранный менеджмент, и вообще у нее самые лучшие корпоративные практики, а также высокий рейтинг ESG (особенно в сфере G - governance) от лучших агентств планеты?
О: Компания сначала выделит деньги для того чтобы (подмазать -> зачеркнуто) оплатить услуги рейтинговых агентств и увеличить рейтинг... а потом вас кинет.
В: А если у компании есть деньги заплатить все дивиденды без каких-либо сложностей?
О: Ну что вы как дети малые? Если компания озаботилась "спасением климата", то это уже не деньги акционеров! И вообще акционеры должны радоваться тому что их деньги пойдут не на какие-то там дивиденды (вы же эти деньги на что-то неэкологичное потратите, гарантировано), а на борьбу за счастье спонсоров девочки Греты. И вообще инвестиции в "зеленые компании" (если вы не владелец компании-присоски, которая получает от нее подряды на ветряки по заряженным ценам или еще что-то в этом роде) должны оцениваться не по дивидендной доходности, а по "моральному удовлетворению от собственной экологичности в пересчете на акцию". Скоро эту рубрику введут в стандарты МСФО и РСБУ, вот увидите.
В: А чего вы такой злой и циничный? Вы - акционер грязных нефтяных компаний, наверное?
О: Да. А еще и газовых и угольных. И вообще ужасный человек. Стейки люблю. А знакомым любителям поплакать над изменениями климата я с хохотом показываю фильм Альберта Гора "An Inconvenient Truth" и вырезки из британских и американских газет двадцатилетней давности, в которых читателей призывали попрощаться со снегом и понять что они видят его едва ли не в последний раз. Запомните раз и навсегда: "зеленый = (иногда еще не вылупившийся) мошенник". Возможно, бывают исключения. Розовые единороги, полосатые верблюды, свистящие раки, вот это вот все.
В: Но вот у моей "зеленой компании" акции растут?!
О: Это временно. У Pets.com акции тоже росли. Но если хотите спекулировать - никаких проблем, спекулировать можно хоть на тушках тушканчиков. Гид не об этом.
Всем спасибо. Конец гида.
PS: если вы мне писали в почту на тему "а чего это произошло, и почему они не платят, и как сделать так чтобы больше так не попадать?!" - считайте это публичным и коллективным ответом. Продолжаю разгребать почтовый ящик.
(если вы чуть следите за событиями на российском фондовом рынке вам будет понятно о чем я, но это не только про российский фондовый рынок, это вообще про "зеленые компании" и ESG)
Вопрос: Компания, акции которой я держу, говорит о курсе на "озеленение" и ставит борьбу с изменением климата на ведущее место в своей корпоративной стратегии...
О: Ни слова больше! 100 % кинет.
В: А что если компания при этом - иностранная?
О: Тем более кинет.
В: А если у компании иностранный менеджмент, и вообще у нее самые лучшие корпоративные практики, а также высокий рейтинг ESG (особенно в сфере G - governance) от лучших агентств планеты?
О: Компания сначала выделит деньги для того чтобы (подмазать -> зачеркнуто) оплатить услуги рейтинговых агентств и увеличить рейтинг... а потом вас кинет.
В: А если у компании есть деньги заплатить все дивиденды без каких-либо сложностей?
О: Ну что вы как дети малые? Если компания озаботилась "спасением климата", то это уже не деньги акционеров! И вообще акционеры должны радоваться тому что их деньги пойдут не на какие-то там дивиденды (вы же эти деньги на что-то неэкологичное потратите, гарантировано), а на борьбу за счастье спонсоров девочки Греты. И вообще инвестиции в "зеленые компании" (если вы не владелец компании-присоски, которая получает от нее подряды на ветряки по заряженным ценам или еще что-то в этом роде) должны оцениваться не по дивидендной доходности, а по "моральному удовлетворению от собственной экологичности в пересчете на акцию". Скоро эту рубрику введут в стандарты МСФО и РСБУ, вот увидите.
В: А чего вы такой злой и циничный? Вы - акционер грязных нефтяных компаний, наверное?
О: Да. А еще и газовых и угольных. И вообще ужасный человек. Стейки люблю. А знакомым любителям поплакать над изменениями климата я с хохотом показываю фильм Альберта Гора "An Inconvenient Truth" и вырезки из британских и американских газет двадцатилетней давности, в которых читателей призывали попрощаться со снегом и понять что они видят его едва ли не в последний раз. Запомните раз и навсегда: "зеленый = (иногда еще не вылупившийся) мошенник". Возможно, бывают исключения. Розовые единороги, полосатые верблюды, свистящие раки, вот это вот все.
В: Но вот у моей "зеленой компании" акции растут?!
О: Это временно. У Pets.com акции тоже росли. Но если хотите спекулировать - никаких проблем, спекулировать можно хоть на тушках тушканчиков. Гид не об этом.
Всем спасибо. Конец гида.
PS: если вы мне писали в почту на тему "а чего это произошло, и почему они не платят, и как сделать так чтобы больше так не попадать?!" - считайте это публичным и коллективным ответом. Продолжаю разгребать почтовый ящик.
Майкл Бьюрри (руководитель Scion Asset Management, герой с которого снимали "Игру на понижение") указывает на перспективы золота и биткойна:
«Готовьтесь к инфляции. Возобновление работы [экономики] и [фискальные] стимулы на подходе. До COVID требовалось 3 доллара долга, чтобы создать 1 доллар ВВП, и сейчас ситуация еще хуже. В условиях инфляционного кризиса власти начнут подавлять конкурентов на валютной арене: биткойн, золото»
Бьюрри иногда спешит с оценками в плане скорости исполнения (это было видно по кризису 2008-2009, к которому он готовился за 2 года до самого факта), но во-первых совсем точные предсказания такого рода вряд ли возможны, а во-вторых и в-главных - важно правильно оценить направление движения ситуации. Бьюрри прав в плане высокой вероятности того что власти (не только США) попытаются "что-то сделать" (скорее всего - запретить, обложить налогом, запретить покупку и продажу или даже запретить владение) теми активами, которые конкурируют с фиатными валютами. Насколько успешно - большой вопрос.
Тут, кстати, может проявиться забавный феномен, что в случае шухера из-за попытки искусственно запретить владение или циркуляцию золота в условных США или искусственно придавить его цену, у золота есть целый вагон "естественных покупателей" (некоторые примеры перечислены в конце свежего FAQ по золоту от вашего покорного слуги)
Насчет биткойна - время покажет.
Business Insider указывает на то что известный финансист проводит забавные параллели между Германией 1920-х и США сегодня:
"Германия [параллель - США] начала с того, что не заплатила должным образом за свою войну [А США не заплатили за COVID и последствия кризиса 2008-2009] за счет жертв своего народа - то есть за счет налогов - но зато покрыла свой дефицит военными займами [в случае США - казначейскими обязательствами Минфина США] и выпуском новых бумажных рейхсмарок [долларов]. хэштег- "обречены-на-повтор", - написал он.
«До немецкой гиперинфляции в 1920-х годах все, начиная от лифтеров и выше по социальной лестнице, играли на фондовом рынке», и объемы финансовых спекуляций стали такими, что «финансовая индустрия не успевала за документооборотом», и «биржа была вынуждена закрыться». Звучит знакомо? хэштег-[брокер]Robinhood-лежит", добавил он.
Логично, и параллели действительно красивые. А хотите самое забавное? В условиях немецкой гиперинфляции были два актива, которые пережили этот страшненький период сравнительно хорошо. Золото, и да... те самые акции. Так что лифтер, если не спекулировал, а именно держал хорошие бумаги - поступал правильно. Главное для такого умного лифтера было свалить (с золотом) из Германии, до того как проявились не столько экономические, сколько политические последствия в том числе гиперинфляции и других экономических глупостей немецкого руководства. Без гиперинфляции в Германии - у нас скорее всего не было бы потом Второй Мировой, по крайней мере в той форме и с теми же идеологическими участниками. История - не повторяется, но иногда рифмуется. В самых разных смыслах.
«Готовьтесь к инфляции. Возобновление работы [экономики] и [фискальные] стимулы на подходе. До COVID требовалось 3 доллара долга, чтобы создать 1 доллар ВВП, и сейчас ситуация еще хуже. В условиях инфляционного кризиса власти начнут подавлять конкурентов на валютной арене: биткойн, золото»
Бьюрри иногда спешит с оценками в плане скорости исполнения (это было видно по кризису 2008-2009, к которому он готовился за 2 года до самого факта), но во-первых совсем точные предсказания такого рода вряд ли возможны, а во-вторых и в-главных - важно правильно оценить направление движения ситуации. Бьюрри прав в плане высокой вероятности того что власти (не только США) попытаются "что-то сделать" (скорее всего - запретить, обложить налогом, запретить покупку и продажу или даже запретить владение) теми активами, которые конкурируют с фиатными валютами. Насколько успешно - большой вопрос.
Тут, кстати, может проявиться забавный феномен, что в случае шухера из-за попытки искусственно запретить владение или циркуляцию золота в условных США или искусственно придавить его цену, у золота есть целый вагон "естественных покупателей" (некоторые примеры перечислены в конце свежего FAQ по золоту от вашего покорного слуги)
Насчет биткойна - время покажет.
Business Insider указывает на то что известный финансист проводит забавные параллели между Германией 1920-х и США сегодня:
"Германия [параллель - США] начала с того, что не заплатила должным образом за свою войну [А США не заплатили за COVID и последствия кризиса 2008-2009] за счет жертв своего народа - то есть за счет налогов - но зато покрыла свой дефицит военными займами [в случае США - казначейскими обязательствами Минфина США] и выпуском новых бумажных рейхсмарок [долларов]. хэштег- "обречены-на-повтор", - написал он.
«До немецкой гиперинфляции в 1920-х годах все, начиная от лифтеров и выше по социальной лестнице, играли на фондовом рынке», и объемы финансовых спекуляций стали такими, что «финансовая индустрия не успевала за документооборотом», и «биржа была вынуждена закрыться». Звучит знакомо? хэштег-[брокер]Robinhood-лежит", добавил он.
Логично, и параллели действительно красивые. А хотите самое забавное? В условиях немецкой гиперинфляции были два актива, которые пережили этот страшненький период сравнительно хорошо. Золото, и да... те самые акции. Так что лифтер, если не спекулировал, а именно держал хорошие бумаги - поступал правильно. Главное для такого умного лифтера было свалить (с золотом) из Германии, до того как проявились не столько экономические, сколько политические последствия в том числе гиперинфляции и других экономических глупостей немецкого руководства. Без гиперинфляции в Германии - у нас скорее всего не было бы потом Второй Мировой, по крайней мере в той форме и с теми же идеологическими участниками. История - не повторяется, но иногда рифмуется. В самых разных смыслах.
Sponsr
[Новостной деск] Небольшой FAQ о золоте и золотодобытчиках (влияние ФРС, идиосинкразические риски, сравнения с биткойном) | CrimsonAlter…
К списку тех, кто заработал на "сквизе" в Gamestop присоединился "Король облигаций" Билл Гросс, который поднял на шорт-сквизе скромные 10 миллионов долларов. Видимо, история была такой очевидной, что не мог пройти мимо. https://bit.ly/3dzoBJp
Наверное, миллиардер ради прикола вложил в Gamestop "карманную мелочь". Думаю, что если когда-нибудь полноценное расследование будет проведено, то выяснится, что список финансовых профессионалов, которые там заработали окажется более увесистым (по заработанным деньгам), чем весь ритейл с реддита вместе взятый.
Впрочем тот же Roaring Kitty (Keith Gill) - "лицо" Reddit в этой истории (CFA, экс-сотрудник инвестиционного и эдвайзинг департамента страховой компании MassMutual) - тоже не очень похож на "ритейл-лемминга с улицы". https://bit.ly/3aAmuTD
Но вот есть шансы что ему рано или поздно придется "ответить за всех", ведь надо же кого-то на кол посадить в этой истории, правда?
Сегодня Я/МЫ Roaring Kitty :)
Наверное, миллиардер ради прикола вложил в Gamestop "карманную мелочь". Думаю, что если когда-нибудь полноценное расследование будет проведено, то выяснится, что список финансовых профессионалов, которые там заработали окажется более увесистым (по заработанным деньгам), чем весь ритейл с реддита вместе взятый.
Впрочем тот же Roaring Kitty (Keith Gill) - "лицо" Reddit в этой истории (CFA, экс-сотрудник инвестиционного и эдвайзинг департамента страховой компании MassMutual) - тоже не очень похож на "ритейл-лемминга с улицы". https://bit.ly/3aAmuTD
Но вот есть шансы что ему рано или поздно придется "ответить за всех", ведь надо же кого-то на кол посадить в этой истории, правда?
Сегодня Я/МЫ Roaring Kitty :)
С удовольствием наблюдаю за тем с какой последовательностью Джером Пауэлл (глава ФРС) сегодня, снова, максимально доступным языком, объясняет политикам и рынкам, что:
(а) Когда будут повышения ставки, то он об этом просигнализирует максимально четко и максимально заранее [спойлер от Кримсона: хоть сколь-нибудь серьезный подъем ставки - это дело сравнительно далеко будущего, если такой подъем вообще произойдет ДО кризиса текущей монетарной системы планеты]
(б) Когда будет снижение объемов регулярных покупок Федрезервом американских государственных (и не только) облигаций, то он об этом просигнализирует максимально четко и максимально заранее [спойлер от Кримсона: тут скорее есть хорошие шансы на рост объемов покупок, а не их сокращение, ибо другим способом дать администрации Байдена бабло для того чтобы она реализовала свои программы по финансовой поддержке негров, американской инфраструктуры и (самое главное) "Зеленой Энергетики" - пока нет].
(в) Инфляция - не проблема [спойлер: очень хороший метод - если официальные лица говорят что инфляция - не проблема, значит - она реально не проблема, а кто жалуется на рост цен на еду, квадратные метры, бензин, коммуналку, образование и медицину - так CNN сразу объявит что это трампист, расист и насмотрелся фейкньюз на RT].
(г) "Некоторые активы по некоторым оценкам имеют сейчас повышенные цены" [Прим. Кримсон: Как сказать на чиновничьем: "я - не слепой, но признавать наличие гигантского пузыря на финансовых рынках я не буду"? А вот так. Очень элегантно.]
Неудивительно, что рынок реагирует на слова Пауэлла и других представителей ФРС США - позитивно, но пока это скорее тормозит падение, чем дает новый толчок вверх. При такой монетарной политике (и стало совсем понятным еще в конце 2018) рынки ведут себя как наркоманы-истерички: если им не давать все новые дозы монетарного кокаина, то они устраивают истерику и начинают падать, причем из-за финанциализации экономики в целом - вполне способны утащить за собой и экономику и сбережения.
Кстати, забавно, что например Bank of America не стесняется (и ваш покорный слуга с удовольствием комментирует и переводит "на человеческий" позицию американских банкиров) писать клиентам, что:
а) У нас не просто "пузырь", а "всем пузырям пузырь"
б) Инфляционные риски - увесистые
в) Это кончится или девальвацией доллара или жесткой коррекцией или девальвацией после коррекции или ростом ставок, которые спровоцируют коррекцию
Правда, Bank of America относится к этой ситуации спокойно (и вообще на определенном уровне финансового мира деятельный и спокойный прагматизм является эдакой профессиональной деформацией) и, оперируя историческими примерами, показывает клиентам какие инструменты будут неплохо себя чувствовать в широком спектре возможных сценариев.
Все-таки у представителей частного сектора есть большое преимущество перед чиновниками. Например, врать можно значительно реже, что хорошо влияет на нервную систему и уровень самоуважения.
(а) Когда будут повышения ставки, то он об этом просигнализирует максимально четко и максимально заранее [спойлер от Кримсона: хоть сколь-нибудь серьезный подъем ставки - это дело сравнительно далеко будущего, если такой подъем вообще произойдет ДО кризиса текущей монетарной системы планеты]
(б) Когда будет снижение объемов регулярных покупок Федрезервом американских государственных (и не только) облигаций, то он об этом просигнализирует максимально четко и максимально заранее [спойлер от Кримсона: тут скорее есть хорошие шансы на рост объемов покупок, а не их сокращение, ибо другим способом дать администрации Байдена бабло для того чтобы она реализовала свои программы по финансовой поддержке негров, американской инфраструктуры и (самое главное) "Зеленой Энергетики" - пока нет].
(в) Инфляция - не проблема [спойлер: очень хороший метод - если официальные лица говорят что инфляция - не проблема, значит - она реально не проблема, а кто жалуется на рост цен на еду, квадратные метры, бензин, коммуналку, образование и медицину - так CNN сразу объявит что это трампист, расист и насмотрелся фейкньюз на RT].
(г) "Некоторые активы по некоторым оценкам имеют сейчас повышенные цены" [Прим. Кримсон: Как сказать на чиновничьем: "я - не слепой, но признавать наличие гигантского пузыря на финансовых рынках я не буду"? А вот так. Очень элегантно.]
Неудивительно, что рынок реагирует на слова Пауэлла и других представителей ФРС США - позитивно, но пока это скорее тормозит падение, чем дает новый толчок вверх. При такой монетарной политике (и стало совсем понятным еще в конце 2018) рынки ведут себя как наркоманы-истерички: если им не давать все новые дозы монетарного кокаина, то они устраивают истерику и начинают падать, причем из-за финанциализации экономики в целом - вполне способны утащить за собой и экономику и сбережения.
Кстати, забавно, что например Bank of America не стесняется (и ваш покорный слуга с удовольствием комментирует и переводит "на человеческий" позицию американских банкиров) писать клиентам, что:
а) У нас не просто "пузырь", а "всем пузырям пузырь"
б) Инфляционные риски - увесистые
в) Это кончится или девальвацией доллара или жесткой коррекцией или девальвацией после коррекции или ростом ставок, которые спровоцируют коррекцию
Правда, Bank of America относится к этой ситуации спокойно (и вообще на определенном уровне финансового мира деятельный и спокойный прагматизм является эдакой профессиональной деформацией) и, оперируя историческими примерами, показывает клиентам какие инструменты будут неплохо себя чувствовать в широком спектре возможных сценариев.
Все-таки у представителей частного сектора есть большое преимущество перед чиновниками. Например, врать можно значительно реже, что хорошо влияет на нервную систему и уровень самоуважения.
Sponsr
[Новостной деск] Bank of America измеряет 'Великий Финансовый Пузырь' с помощью учебника истории | CrimsonAlter – Analytics
Ваш покорный слуга не хотел писать об этом, но так как общественный запрос (выраженный через письма в моей почте) был очевиден - потребовалось написать текст про "Белугу", "Абрау-Дюрсо", "Красный Октябрь" и аналогичные истории резкого роста акций такого рода...
Вот он: "Памп энд дамп" по-русски или аттракцион "хомяки обогащают телеграммеров".
Текст написан в жанре "трейдерский фольклор" и "что я сказал бы молодому коллеге у кулера", а значит, там нет секторально-корпоративной аналитики, но есть один схематичный "анатомический разбор".
Вот он: "Памп энд дамп" по-русски или аттракцион "хомяки обогащают телеграммеров".
Текст написан в жанре "трейдерский фольклор" и "что я сказал бы молодому коллеге у кулера", а значит, там нет секторально-корпоративной аналитики, но есть один схематичный "анатомический разбор".
Sponsr
[Новостной деск] 'Памп энд дамп' по-русски или аттракцион 'хомяки обогащают телеграммеров' | CrimsonAlter – Analytics
Я очень благодарен читателям за поздравления по поводу достижения планки в 1000 подписчиков. Мне очень приятно! Спасибо!
Я очень благодарен лучшему колумнисту России, коллеге и другу, магистру Мараховскому за его поздравление, и должен заметить, что это я должен был его поздравлять. Магистр планку в 1000 подписчиков на Sponsr взял еще примерно месяц назад -> https://sponsr.ru/marahovsky . И это прекрасно.
Примерно год назад, когда ваш покорный слуга запускал старый Sponsr-проект, его задача была ровно одной: дать желающим думать некий инструментарий (в соответствии с моими представлениями о прекрасном) для того чтобы как минимум пережить, а как оптимум - хорошо заработать в процессе того финансового, монетарного и экономического безумия, которое захватило планету и, к огромному сожалению, в определенной мере и нашу страну. С моей тогдашней точки зрения, после завершения того проекта, мое дальнейшее присутствие в общественном и информационном пространстве было полностью лишено какого-то смысла. В этом контексте для меня довольно удивительным (но очень приятным) открытием стал интерес читателей к моему эксперименту по созданию сервиса короткой (хотя как справедливо отмечают читатели - это в основном лонгриды :) ) финансовой аналитики и информации, для тех, кому хочется думать и понимать окружающую реальность.
В современном финансовом мире не существует (за редчайшим маргинальным исключением) структур, которые могли бы толерировать даже самые "травоядные" мои позиции по очень многим вопросам, как финансового так и общечеловеческого характера. (За одну фразу о том, что введение ЛГБТ и негров в советы директоров компаний, просто за то что они - ЛГБТ и негры, ничего не дает, а скорее - вредит, в плане повышения прибыли этих компаний, можно было бы не просто лишиться должности, но и лишиться перспектив работы в финансовом мейнстриме навсегда. Соответственно, из финансового мейнстрима ваш покорный слуга свалил сильно заранее, еще когда эта ситуация была не такой острой.)
Кстати, со СМИ - аналогичная ситуация, порожденная аналогичными проблемами.
У меня есть невероятный люкс: читатели, которые ценят довольно жесткую, прагматичную, и не очень приятную картину мира, понимание которой зачастую приносит вполне практическую выгоду. Не только рублевую или долларовую, а выгоду в плане минимизации невротизации, при том что мировое и российское инфополе заточено как раз на то чтобы довести читателя до нервного срыва для чтобы удобнее продать его эмоции рекламодателю или заказчику очередного "размещалова".
Дорогие читатели, спасибо вам! Быть ретроградом, "финансовым мракобесом", циником, "золотым жуком", "сволочью-путинойдом", "подлым капиталистом", сторонником консервативных ценностей для общества и инвестиционных портфелей - это приятно само по себе. Но быть всем вышеперечисленным в вашей компании, и писать об этом для вас - приятно втройне!
Я очень благодарен лучшему колумнисту России, коллеге и другу, магистру Мараховскому за его поздравление, и должен заметить, что это я должен был его поздравлять. Магистр планку в 1000 подписчиков на Sponsr взял еще примерно месяц назад -> https://sponsr.ru/marahovsky . И это прекрасно.
Примерно год назад, когда ваш покорный слуга запускал старый Sponsr-проект, его задача была ровно одной: дать желающим думать некий инструментарий (в соответствии с моими представлениями о прекрасном) для того чтобы как минимум пережить, а как оптимум - хорошо заработать в процессе того финансового, монетарного и экономического безумия, которое захватило планету и, к огромному сожалению, в определенной мере и нашу страну. С моей тогдашней точки зрения, после завершения того проекта, мое дальнейшее присутствие в общественном и информационном пространстве было полностью лишено какого-то смысла. В этом контексте для меня довольно удивительным (но очень приятным) открытием стал интерес читателей к моему эксперименту по созданию сервиса короткой (хотя как справедливо отмечают читатели - это в основном лонгриды :) ) финансовой аналитики и информации, для тех, кому хочется думать и понимать окружающую реальность.
В современном финансовом мире не существует (за редчайшим маргинальным исключением) структур, которые могли бы толерировать даже самые "травоядные" мои позиции по очень многим вопросам, как финансового так и общечеловеческого характера. (За одну фразу о том, что введение ЛГБТ и негров в советы директоров компаний, просто за то что они - ЛГБТ и негры, ничего не дает, а скорее - вредит, в плане повышения прибыли этих компаний, можно было бы не просто лишиться должности, но и лишиться перспектив работы в финансовом мейнстриме навсегда. Соответственно, из финансового мейнстрима ваш покорный слуга свалил сильно заранее, еще когда эта ситуация была не такой острой.)
Кстати, со СМИ - аналогичная ситуация, порожденная аналогичными проблемами.
У меня есть невероятный люкс: читатели, которые ценят довольно жесткую, прагматичную, и не очень приятную картину мира, понимание которой зачастую приносит вполне практическую выгоду. Не только рублевую или долларовую, а выгоду в плане минимизации невротизации, при том что мировое и российское инфополе заточено как раз на то чтобы довести читателя до нервного срыва для чтобы удобнее продать его эмоции рекламодателю или заказчику очередного "размещалова".
Дорогие читатели, спасибо вам! Быть ретроградом, "финансовым мракобесом", циником, "золотым жуком", "сволочью-путинойдом", "подлым капиталистом", сторонником консервативных ценностей для общества и инвестиционных портфелей - это приятно само по себе. Но быть всем вышеперечисленным в вашей компании, и писать об этом для вас - приятно втройне!
Sponsr
Marahovsky
По IPO Fix Price - мои заметки на полях, тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/3745/
Sponsr
[Новостной деск] IPO Fix Price и философский вопрос про инвестиционный стиль | CrimsonAlter – Analytics
Прекрасный, обстоятельный и интересный комментарий по ситуации на рынке золота, которое последние недели активно падает в цене, опубликовала британская Financial Times.
Это даже не просто комментарий, а редакционная статья.
Цитирую полностью:
"Варварский реликт, как его называл Кейнс, превращается в пыль. Когда даже почтенный Н.М.Ротшильд [прим. Кримсон: подразумевается банк Ротшильда] ушел с рынка золота и Банк Франции, один из самых упрямых из официальных "золотых жуков", снова думает [о продаже] о своих слитков, конец золота как инвестиции стал немного ближе.
Давно уже пора. Фетишизация блестящего желтого металл, спустя десятилетия после того, как он перестал использоваться в качестве якоря международной валютной системы, является сохраняющей аномалия на современных финансовых рынках. Возможно последняя услуга Ротшильда золотому рынку может заключаться в том, чтобы держать живого трейдера золотом за [музейным] стеклом в качестве напоминания об ушедших временах, примерно как бывшие шахтеры которые теперь зарабатывают на жизнь экскурсиями по закрытым шахтам.
Одно из преимуществ золота как резервного актива заключается в том, что в отличие от активов, основанных на бумажных деньгах, правительства не может сделать его бесполезным через инфляцию. Но в эпоху низкой инфляции, и учитывая, что независимые центральные банки, устанавливающие таргетирование инфляции, являются нормой промышленно развитого мира, этот риск очень резко уменьшился.
Действительно, как для частных, так и для официальных [прим. Кримсон: государственных/суверенных] инвесторов золото теперь - это довольно рискованный актив с нулевой или низкой доходностью. Внутренняя стоимость золота, определяемая его использованием в различных производственных процессах, значительно ниже рыночных цен. Золото не растет. Так что его ценность для любого инвестора в качестве актива зависит от других инвесторов, которые также держат его в качестве инвестиционного актива. Золото подвешено на этой зависимости.
Для частных инвесторов держать золото исходя из этих соображений - их собственное глупое дело. Для центральных банков и правительств
держать его в качестве резервного актива - это предательство общественности, от имени которой они действуют. Несмотря на недавние
распродажи, правительства и центральные банки все еще держатся за пятую часть мировых слитков [золота]. Их большие позиции, относительно размера рынка сами по себе делают золото особенно неэффективным как резервный актив: само действие официальной продажи слитков в любых крупных размерах с целью привлечения наличные деньги само снижает цену на золото.
Эта опасность была наглядно продемонстрирована Соединенным Королевством, у которого был опыт попытки продать часть своих золотых запасов. Анонсированая в 1999 г. в разумно открытой и прозрачной форме, продажа вызвала такое падение в мировой цене на золото, что группа центральных банков подписала соглашение, ограничивающее такие продажи [в будущем]. Оно недавно было заменено новым соглашением, предусматривающим ограничение на продажи золота [центральными банками].
Учитывая бессмысленность хранения золота, скорость его распродажах из резервов центральных банков вряд ли имеет значение, если только медленные продажи не максимизируют государственные доходы, [за счет] ограничение влияния на цену золота.
Это означало бы некоторую иррациональность со стороны рынка. Но держать золото - нерационально само по себе. Возможно, центральные банки правы, если распродают медленно.
Какой бы ни была скорость, направление - ясное. Золото лишается своего статуса качестве инвестиции и резервного актива. Трижды "ура!" по этому поводу". //конец цитаты.
Редакция Financial Times опубликовала эту статью 16 апреля 2004 года. Цена золота в тот день была 405 (прописью: четыреста пять) долларов за унцию. Цена сейчас - 1712 долларов за унцию.
Эта статья, несмотря на то что ей почти 17 лет, идеально иллюстрирует все, что мне хотелось бы сказать по поводу ситуации на рынке желтого металла.
Это даже не просто комментарий, а редакционная статья.
Цитирую полностью:
"Варварский реликт, как его называл Кейнс, превращается в пыль. Когда даже почтенный Н.М.Ротшильд [прим. Кримсон: подразумевается банк Ротшильда] ушел с рынка золота и Банк Франции, один из самых упрямых из официальных "золотых жуков", снова думает [о продаже] о своих слитков, конец золота как инвестиции стал немного ближе.
Давно уже пора. Фетишизация блестящего желтого металл, спустя десятилетия после того, как он перестал использоваться в качестве якоря международной валютной системы, является сохраняющей аномалия на современных финансовых рынках. Возможно последняя услуга Ротшильда золотому рынку может заключаться в том, чтобы держать живого трейдера золотом за [музейным] стеклом в качестве напоминания об ушедших временах, примерно как бывшие шахтеры которые теперь зарабатывают на жизнь экскурсиями по закрытым шахтам.
Одно из преимуществ золота как резервного актива заключается в том, что в отличие от активов, основанных на бумажных деньгах, правительства не может сделать его бесполезным через инфляцию. Но в эпоху низкой инфляции, и учитывая, что независимые центральные банки, устанавливающие таргетирование инфляции, являются нормой промышленно развитого мира, этот риск очень резко уменьшился.
Действительно, как для частных, так и для официальных [прим. Кримсон: государственных/суверенных] инвесторов золото теперь - это довольно рискованный актив с нулевой или низкой доходностью. Внутренняя стоимость золота, определяемая его использованием в различных производственных процессах, значительно ниже рыночных цен. Золото не растет. Так что его ценность для любого инвестора в качестве актива зависит от других инвесторов, которые также держат его в качестве инвестиционного актива. Золото подвешено на этой зависимости.
Для частных инвесторов держать золото исходя из этих соображений - их собственное глупое дело. Для центральных банков и правительств
держать его в качестве резервного актива - это предательство общественности, от имени которой они действуют. Несмотря на недавние
распродажи, правительства и центральные банки все еще держатся за пятую часть мировых слитков [золота]. Их большие позиции, относительно размера рынка сами по себе делают золото особенно неэффективным как резервный актив: само действие официальной продажи слитков в любых крупных размерах с целью привлечения наличные деньги само снижает цену на золото.
Эта опасность была наглядно продемонстрирована Соединенным Королевством, у которого был опыт попытки продать часть своих золотых запасов. Анонсированая в 1999 г. в разумно открытой и прозрачной форме, продажа вызвала такое падение в мировой цене на золото, что группа центральных банков подписала соглашение, ограничивающее такие продажи [в будущем]. Оно недавно было заменено новым соглашением, предусматривающим ограничение на продажи золота [центральными банками].
Учитывая бессмысленность хранения золота, скорость его распродажах из резервов центральных банков вряд ли имеет значение, если только медленные продажи не максимизируют государственные доходы, [за счет] ограничение влияния на цену золота.
Это означало бы некоторую иррациональность со стороны рынка. Но держать золото - нерационально само по себе. Возможно, центральные банки правы, если распродают медленно.
Какой бы ни была скорость, направление - ясное. Золото лишается своего статуса качестве инвестиции и резервного актива. Трижды "ура!" по этому поводу". //конец цитаты.
Редакция Financial Times опубликовала эту статью 16 апреля 2004 года. Цена золота в тот день была 405 (прописью: четыреста пять) долларов за унцию. Цена сейчас - 1712 долларов за унцию.
Эта статья, несмотря на то что ей почти 17 лет, идеально иллюстрирует все, что мне хотелось бы сказать по поводу ситуации на рынке желтого металла.
Приятно, когда Голдман Сакс, нежно любимый конспирологами "банк кальмар-вампир", видит позитив для России: "Доктор Голдман раздает клиентам "таблетки цинизма" и учит верить в рубль"
Sponsr
[Новостной деск] Доктор Голдман раздает клиентам 'таблетки цинизма' и учит верить в рубль | CrimsonAlter – Analytics
Заметки на полях для будущих пенсионеров
В 2018 году ваш покорный слуга, на фоне яростных баталий по поводу пенсионной реформы в России, которые сопровождались в среде "профессиональной шизо-патриотической общественности" (не путать с нормальными патриотами!) просто монструозной истерикой и фейками, написал на РИА Новости довольно обидный текст. https://bit.ly/30QW8Y1
Посыл текста был примерно такой: пенсионные системы не существуют в вакууме, а являются естественной экспрессией экономического и демографического положения конкретной страны. Я очень хорошо помню, что главная причина хейта в мой адрес после этого текста заключалась в том, что я посмел посягнуть на священную корову многих российских шизопатриотов - а именно китайскую пенсионную систему, о которой ваш покорный слуга (сопровождая КАЖДОЕ утверждение ссылками на источники, заявления официальных лиц Китайской народной республики или научные исследования китайских государственных структур) написал много неприятной для "шизопатриотов" правды, которая не вписывалась в их представление о мире, которое они сконструировали из соцсетевых демотиваторов о том что "в Китае чиновников регулярно расстреливают, потому там пенсионный возраст снижают, а не как в олигархической России". Особенный гнев вызвало цитирование китайских чиновников и окологосударственных экспертов, который говорили о том что пенсионный возраст в Китае будут повышать и это - неизбежно.
Отмечу в скобках, что состояние китайского пенсионного фонда - намного лучше российского (он еще не дефицитен, а российский - был, есть и всегда будет дефицитен причем с монструозным дефицитом, который даже близко не покрывается пенсионными налогами работающих россиян), и китайцы будут поднимать пенсионный возраст, реагируя на такую ситуацию с пенсионным обеспечением, которая бы российскому государству казалась бы просто сказочно хорошей.
Прошло три года, и вот:
"Пенсионный возраст в Китае будет повышаться постепенно, в рамках 14-го пятилетнего плана социально-экономического развития страны с 2021 по 2025 год. Об этом заявил премьер Госсовета КНР Ли Кэцян. «Нормативный пенсионный возраст будет повышаться поэтапно, с обеспечением основного пенсионного страхования по старости до 95% населения», — отметил премьер."
Сейчас, конечно, шизопатриоты себя утешают тем что "возраст выхода на пенсию будут поднимать поэтапно, за много лет, это другое, понимать надо!" - но тут же весь вопрос был не в скорости, а в том являются ли размахивание красным флагом, эпизодические казни чиновников и рассуждения о социальной справедливости с трибуны ЦК КПК некими волшебными палочками, позволяющими отменить законы демографии, математики и экономики. Нет, не являются. И, кстати, Китай - сейчас и по духу и по официальному дискурсу страна бесконечно более капиталистическая, чем Россия. Это хорошо для Китая и плохо для нас. У нас власть стеснятся "рыночных механизмов", а товарищ Си о том, что рыночные механизмы должны играть ключевую роль в экономике, говорил совсем недавно - https://reut.rs/2OZryJ1.
А хотите еще немного про будущее? Не только китайское, а общемировое. У тех, кому сегодня меньше 35 (и, возможно, тех кому меньше 45) пенсии достаточной для жизни, скорее всего, (но без гарантий ибо всякое бывает) не будет. Государства "сожгут" свои пенсионные обязательства через инфляцию или через прямой дефолт пенсионной системы, или через комбинацию этих методов. Исключения будут (недолго) составлять только страны, которые согласятся на контролируемое вымирание или на массовый завоз мигрантов. В остальном - только принуждение к повышению рождаемости через ликвидацию пенсий, ибо другие методы не работали, не работают и работать никогда не будут. Это просто еще не могут признать официально, ибо избиратели не поймут.
PS: Ах да, есть же те, кто надеются, что будут "вкалывать роботы", а люди будут получать пенсии просто за то что они люди. Техноутопистам придется страдать. Много. И не только из-за того что роботы будут вкалывать не на них, а на владельцев роботов.
В 2018 году ваш покорный слуга, на фоне яростных баталий по поводу пенсионной реформы в России, которые сопровождались в среде "профессиональной шизо-патриотической общественности" (не путать с нормальными патриотами!) просто монструозной истерикой и фейками, написал на РИА Новости довольно обидный текст. https://bit.ly/30QW8Y1
Посыл текста был примерно такой: пенсионные системы не существуют в вакууме, а являются естественной экспрессией экономического и демографического положения конкретной страны. Я очень хорошо помню, что главная причина хейта в мой адрес после этого текста заключалась в том, что я посмел посягнуть на священную корову многих российских шизопатриотов - а именно китайскую пенсионную систему, о которой ваш покорный слуга (сопровождая КАЖДОЕ утверждение ссылками на источники, заявления официальных лиц Китайской народной республики или научные исследования китайских государственных структур) написал много неприятной для "шизопатриотов" правды, которая не вписывалась в их представление о мире, которое они сконструировали из соцсетевых демотиваторов о том что "в Китае чиновников регулярно расстреливают, потому там пенсионный возраст снижают, а не как в олигархической России". Особенный гнев вызвало цитирование китайских чиновников и окологосударственных экспертов, который говорили о том что пенсионный возраст в Китае будут повышать и это - неизбежно.
Отмечу в скобках, что состояние китайского пенсионного фонда - намного лучше российского (он еще не дефицитен, а российский - был, есть и всегда будет дефицитен причем с монструозным дефицитом, который даже близко не покрывается пенсионными налогами работающих россиян), и китайцы будут поднимать пенсионный возраст, реагируя на такую ситуацию с пенсионным обеспечением, которая бы российскому государству казалась бы просто сказочно хорошей.
Прошло три года, и вот:
"Пенсионный возраст в Китае будет повышаться постепенно, в рамках 14-го пятилетнего плана социально-экономического развития страны с 2021 по 2025 год. Об этом заявил премьер Госсовета КНР Ли Кэцян. «Нормативный пенсионный возраст будет повышаться поэтапно, с обеспечением основного пенсионного страхования по старости до 95% населения», — отметил премьер."
Сейчас, конечно, шизопатриоты себя утешают тем что "возраст выхода на пенсию будут поднимать поэтапно, за много лет, это другое, понимать надо!" - но тут же весь вопрос был не в скорости, а в том являются ли размахивание красным флагом, эпизодические казни чиновников и рассуждения о социальной справедливости с трибуны ЦК КПК некими волшебными палочками, позволяющими отменить законы демографии, математики и экономики. Нет, не являются. И, кстати, Китай - сейчас и по духу и по официальному дискурсу страна бесконечно более капиталистическая, чем Россия. Это хорошо для Китая и плохо для нас. У нас власть стеснятся "рыночных механизмов", а товарищ Си о том, что рыночные механизмы должны играть ключевую роль в экономике, говорил совсем недавно - https://reut.rs/2OZryJ1.
А хотите еще немного про будущее? Не только китайское, а общемировое. У тех, кому сегодня меньше 35 (и, возможно, тех кому меньше 45) пенсии достаточной для жизни, скорее всего, (но без гарантий ибо всякое бывает) не будет. Государства "сожгут" свои пенсионные обязательства через инфляцию или через прямой дефолт пенсионной системы, или через комбинацию этих методов. Исключения будут (недолго) составлять только страны, которые согласятся на контролируемое вымирание или на массовый завоз мигрантов. В остальном - только принуждение к повышению рождаемости через ликвидацию пенсий, ибо другие методы не работали, не работают и работать никогда не будут. Это просто еще не могут признать официально, ибо избиратели не поймут.
PS: Ах да, есть же те, кто надеются, что будут "вкалывать роботы", а люди будут получать пенсии просто за то что они люди. Техноутопистам придется страдать. Много. И не только из-за того что роботы будут вкалывать не на них, а на владельцев роботов.
РИА Новости
Факты о китайских пенсиях: почему нам некому подражать
Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Я искренне не понимаю чего все переполошились по поводу того что Байден "назвал" Путина "убийцей", а точнее согласился с характеристикой, которую Путину дал интервьюер ABC.
Напоминаю, что Байден назвал (емнип, это был февраль 2020) председателя Си - "головорезом" ("бандитом") - "thug". https://www.ft.com/content/75ce186e-41f7-4a9c-bff9-0f502c81e456
И че?
Байден заявлял, что саудовский принц Салман отдал приказ убить американо-саудовского журналиста Хашогги, и обещал что принц за это ответит.
И че? Его уже даже CNN стебёт на эту тему - https://edition.cnn.com/2021/03/01/world/meanwhile-in-america-march-1-2021-intl/index.html
Напоминаю, нам еще обещали что Россия и российское руководство "ответят" за "отравление" и посадку Навального. Ну?
Я не телепат и не могу гарантировать, что вообще никаких субстантивных (субстантивные санкции это что-то из серии: запрет американцам на покупки ОФЗ, запрет на покупки акций / облигаций государственных и/или нефтегазовых российских компаний, отключение России в целом от расчетов в долларах и так далее) вот 100% не будет. Всякое бывает. Но пока администрация Байдена по всем направлениям, от Китая и Саудовской Аравии и до России, четко использует украинский метод (разработанный той же командой Обамы, кстати) метод удовлетворения гордости и амбиций электората: тотальная зачистка внутреннего инфополя и потом серийная штамповка в этом инфополе громких побед над "конными бурятами Путина". Только тут вместо "вагнеровцев и бурятов" у администрации Байдена "хакеры, RT" и "лично Путин".
Напоминаю, что Байден назвал (емнип, это был февраль 2020) председателя Си - "головорезом" ("бандитом") - "thug". https://www.ft.com/content/75ce186e-41f7-4a9c-bff9-0f502c81e456
И че?
Байден заявлял, что саудовский принц Салман отдал приказ убить американо-саудовского журналиста Хашогги, и обещал что принц за это ответит.
И че? Его уже даже CNN стебёт на эту тему - https://edition.cnn.com/2021/03/01/world/meanwhile-in-america-march-1-2021-intl/index.html
Напоминаю, нам еще обещали что Россия и российское руководство "ответят" за "отравление" и посадку Навального. Ну?
Я не телепат и не могу гарантировать, что вообще никаких субстантивных (субстантивные санкции это что-то из серии: запрет американцам на покупки ОФЗ, запрет на покупки акций / облигаций государственных и/или нефтегазовых российских компаний, отключение России в целом от расчетов в долларах и так далее) вот 100% не будет. Всякое бывает. Но пока администрация Байдена по всем направлениям, от Китая и Саудовской Аравии и до России, четко использует украинский метод (разработанный той же командой Обамы, кстати) метод удовлетворения гордости и амбиций электората: тотальная зачистка внутреннего инфополя и потом серийная штамповка в этом инфополе громких побед над "конными бурятами Путина". Только тут вместо "вагнеровцев и бурятов" у администрации Байдена "хакеры, RT" и "лично Путин".
Ft
Subscribe to read | Financial Times
News, analysis and comment from the Financial Times, the worldʼs leading global business publication
Заметки на полях про Байдена, "убийцу" и медийных истеричек
Главная проблема российских медиа (их много, но вот эта - прямо неустранимая) заключается в истеричности. Ибо нужны клики. Лайки. Шеры. Ибо клики = бюджеты. А клики по новостям, просмотры и прочий "ингейджмент" за которые дают бабло что в Госдепе что в "Дирекции единого заказчика" можно нарубить только спровоцировав читателя на эмоции, желательно негативные. Другим способом отвлечь аудиторию от просмотра очередного видео с котиками или "смешного обзора на тачку" - ну просто нереально.
Вот и получается, что самыми ходовыми товарами на медийном рынке становятся инфоповоды, из которых легкими движениями пальцев по клавиатуре можно сделать инструменты по добыче эмоций из аудитории. В основном добывают страх (месседж: "Все в курсе страшной правды, о том что на самом деле означает "хммм... да" Байдена, а ты - нет, немедленно читай нашу мега-аналитику") и чувство унижения вперемешку с гневом (месседж: "тебя - да, вот прямо тебя, вот прямо сейчас страшно оскорбил и унизил Байден, а МИД как всегда утрется и выразит озабоченность. Весь мир знает, что лично ты - лох и униженный. Да! Срочно иди в каменты писать как у тебя сжимаются кулаки и как СССР бы бахнул в ответ на такое унижение!").
Это - не лечится. Вообще. В принципе. Ну, бизнес такой. Как говорит в таких случаях Чарли Мангер "Покажи мне стимул, и я покажу тебе результат". Все, кто взаимодействуют с медийкой, начиная от заказчиков и заканчивая массовым читателем, стимулируют ее к максимально истеричному поведению. Тут помогут только меры индивидуальной информационной самозащиты.
И о погоде... В смысле о санкциях за "вмешательство в выборы" и "Путин - убийца".
Агентство Bloomberg (17 марта, уже после интервью и первых российских реакций):
"Новые санкции США могут быть введены уже на следующей неделе и могут быть нацелены на российских олигархов и других лиц, близких к Путину, по словам двух источников, знакомых с этим вопросом. Влияние санкций может быть незначительным, поскольку россияне, попавшие под санкции США, обычно не имеют банковских счетов в США и не планируют приезжать в США."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-17/biden-agrees-putin-is-killer-says-he-ll-pay-price-for-meddling
Опять же, подчеркиваю, всякое бывает и всякое может быть в плане санкций, но на "белок-истеричек" в медийном поле просто противно смотреть.
PS: А знаете, как легко догадаться что большая часть "глубоких аналитиков" не смотрела и не читала стенограмму интервью Байдена, то есть комментировала в стиле "Рабинович по телефону напел"? Почти никто из тех, кто искал глубинные послания от элитной американской элиты в этом байденовском "хммм.... да", не добавил к анализу (а какой это анализ по одному "хммм... да?" без остального текста) еще один рассказ Байдена из этого же интервью, причем тоже с начатый с подачи интервьюера. Байден "напомнил" о том что он якобы лично говорил Путину что у Путина "нет души" и президент России в ответ якобы сказал "мы понимаем друг друга".
Кстати, то что Байдена стебут за эту байку, - тоже не вошло в "глубокую (лол) аналитику". https://www.foxnews.com/media/bidens-tough-talked-putin-soul-raises-media-eyebrows
В общем, дорогие читатели и сограждане. Берегите голову. И нервы. Нервы - особенно. Истерика - зло. Истерика под видом информации - зло хуже паленой водки.
Главная проблема российских медиа (их много, но вот эта - прямо неустранимая) заключается в истеричности. Ибо нужны клики. Лайки. Шеры. Ибо клики = бюджеты. А клики по новостям, просмотры и прочий "ингейджмент" за которые дают бабло что в Госдепе что в "Дирекции единого заказчика" можно нарубить только спровоцировав читателя на эмоции, желательно негативные. Другим способом отвлечь аудиторию от просмотра очередного видео с котиками или "смешного обзора на тачку" - ну просто нереально.
Вот и получается, что самыми ходовыми товарами на медийном рынке становятся инфоповоды, из которых легкими движениями пальцев по клавиатуре можно сделать инструменты по добыче эмоций из аудитории. В основном добывают страх (месседж: "Все в курсе страшной правды, о том что на самом деле означает "хммм... да" Байдена, а ты - нет, немедленно читай нашу мега-аналитику") и чувство унижения вперемешку с гневом (месседж: "тебя - да, вот прямо тебя, вот прямо сейчас страшно оскорбил и унизил Байден, а МИД как всегда утрется и выразит озабоченность. Весь мир знает, что лично ты - лох и униженный. Да! Срочно иди в каменты писать как у тебя сжимаются кулаки и как СССР бы бахнул в ответ на такое унижение!").
Это - не лечится. Вообще. В принципе. Ну, бизнес такой. Как говорит в таких случаях Чарли Мангер "Покажи мне стимул, и я покажу тебе результат". Все, кто взаимодействуют с медийкой, начиная от заказчиков и заканчивая массовым читателем, стимулируют ее к максимально истеричному поведению. Тут помогут только меры индивидуальной информационной самозащиты.
И о погоде... В смысле о санкциях за "вмешательство в выборы" и "Путин - убийца".
Агентство Bloomberg (17 марта, уже после интервью и первых российских реакций):
"Новые санкции США могут быть введены уже на следующей неделе и могут быть нацелены на российских олигархов и других лиц, близких к Путину, по словам двух источников, знакомых с этим вопросом. Влияние санкций может быть незначительным, поскольку россияне, попавшие под санкции США, обычно не имеют банковских счетов в США и не планируют приезжать в США."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-17/biden-agrees-putin-is-killer-says-he-ll-pay-price-for-meddling
Опять же, подчеркиваю, всякое бывает и всякое может быть в плане санкций, но на "белок-истеричек" в медийном поле просто противно смотреть.
PS: А знаете, как легко догадаться что большая часть "глубоких аналитиков" не смотрела и не читала стенограмму интервью Байдена, то есть комментировала в стиле "Рабинович по телефону напел"? Почти никто из тех, кто искал глубинные послания от элитной американской элиты в этом байденовском "хммм.... да", не добавил к анализу (а какой это анализ по одному "хммм... да?" без остального текста) еще один рассказ Байдена из этого же интервью, причем тоже с начатый с подачи интервьюера. Байден "напомнил" о том что он якобы лично говорил Путину что у Путина "нет души" и президент России в ответ якобы сказал "мы понимаем друг друга".
Кстати, то что Байдена стебут за эту байку, - тоже не вошло в "глубокую (лол) аналитику". https://www.foxnews.com/media/bidens-tough-talked-putin-soul-raises-media-eyebrows
В общем, дорогие читатели и сограждане. Берегите голову. И нервы. Нервы - особенно. Истерика - зло. Истерика под видом информации - зло хуже паленой водки.
Bloomberg.com
Biden Agrees Putin Is a Killer, Says He’ll Pay for Meddling
President Joe Biden agreed that Russian President Vladimir Putin is a “killer,” and said in an interview with ABC News that Russia would pay for alleged interference in U.S. elections.
На рынках коррекция по нефти, а значит самое время поговорить про нефтяные суперциклы и всякое другое интересное.
Видео для широкой публики (записанное, наверное, недели две назад):
https://www.youtube.com/watch?v=uC37EJhTaOY
Испытываю чувство глубокой признательности крипто-гуру и просто умному человеку Алексею Антонову (algalon, тг-канал https://t.me/auantonov ) за приятную беседу.
А для Спонср-подписчиков -> продолжение серии аналитических материалов по нефти и ее "суперциклу", в этом выпуске пройдемся по причинам для локальных негативных эмоций нефтетрейдеров и инвесторов, с камео от JP Morgan, UBS и анекдотом про рыбку-гуппи - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/4057
Видео для широкой публики (записанное, наверное, недели две назад):
https://www.youtube.com/watch?v=uC37EJhTaOY
Испытываю чувство глубокой признательности крипто-гуру и просто умному человеку Алексею Антонову (algalon, тг-канал https://t.me/auantonov ) за приятную беседу.
А для Спонср-подписчиков -> продолжение серии аналитических материалов по нефти и ее "суперциклу", в этом выпуске пройдемся по причинам для локальных негативных эмоций нефтетрейдеров и инвесторов, с камео от JP Morgan, UBS и анекдотом про рыбку-гуппи - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/4057
YouTube
Суперциклы коммодитиз и нефть по 100$ - интервью с Кримсоном
Сделали интервью с уважаемым Crimson Alter’ом, он же Иван Данилов — знаменитый российский финансовый и политический аналитик. Телеграм-канал Кримсона: https:...
А хотите посмотреть на то что будет происходить с курсом рубля, индексом Мосбиржи и облигациями федерального займа (и евробондами) если до управления российским ЦБ таки доберутся "самые настоящие (псевдо)патриоты", которые считают что "Набиуллина враг России", а ставка должна быть "как в Америке 0-2% чтобы экономика росла"?
Хотите? Посмотрите на то что сейчас происходит в Турции, с турецкой лирой, с турецкими облигациями и акциями.
https://finance.yahoo.com/news/turkish-stock-slump-triggers-circuit-070353700.html
Наша крикливая и, к сожалению, не очень умная "(псевдо)патриотическая общественность" по стилистике мысли и внутренним эмоциональным потребностям, вообще-то идеально подходит под портрет избирателя Эрдогана и, если посмотреть со стороны, то получается очень смешно.
Они говорят, что их проблема в том что "Путин - недостаточно Путин", а на самом деле их проблема в том что Путин (офицер внешней разведки, строитель империи западного образца, европеец в хорошем смысле слова) - для них "недостаточно Эрдоган", у которого на любую проблему есть громкое, эмоциональное, национально-гордое и максимально идиотское решение, а потом ему приходится поджав хвост делать что-то умное.... но чисто для того чтобы подготовить новую "национально-гордо-эмоциональную" глупость.
Хотите? Посмотрите на то что сейчас происходит в Турции, с турецкой лирой, с турецкими облигациями и акциями.
https://finance.yahoo.com/news/turkish-stock-slump-triggers-circuit-070353700.html
Наша крикливая и, к сожалению, не очень умная "(псевдо)патриотическая общественность" по стилистике мысли и внутренним эмоциональным потребностям, вообще-то идеально подходит под портрет избирателя Эрдогана и, если посмотреть со стороны, то получается очень смешно.
Они говорят, что их проблема в том что "Путин - недостаточно Путин", а на самом деле их проблема в том что Путин (офицер внешней разведки, строитель империи западного образца, европеец в хорошем смысле слова) - для них "недостаточно Эрдоган", у которого на любую проблему есть громкое, эмоциональное, национально-гордое и максимально идиотское решение, а потом ему приходится поджав хвост делать что-то умное.... но чисто для того чтобы подготовить новую "национально-гордо-эмоциональную" глупость.