Сегодня в рубрике "Здравствуйте, грабли!" мощно выступил ЦБ РФ (хотя надо уточнить, что это на самом деле не вина центробанка, тут другая часть руководства российского государства проявила свое мощное понимание экономических процессов):
Итак: "МОСКВА, 23 ноя /ПРАЙМ/. Рост цен на жилье в России практически нивелирует эффект от субсидирования ставок по ипотеке, заявила заместитель председателя Банка России Ольга Полякова."
Что и следовало ожидать. Как уже писал ваш покорный слуга: "На самом деле: любые попытки искусственного массового завышения "платежеспособного-в-кредит" спроса на жилье будут приводить или к росту цен или к созданию черного рынка или к созданию коррупционных схем или к комбинации всего вышеперечисленного."
https://t.me/crimsondigest/1203
Ну ничего, зато застройщики счастливы, а держатели акций девелоперских компаний подсчитывают дивиденды. Вы же понимаете, что программа по "субсидированной ипотеке" была (есть и будет) программой по поддержке застройщиков, а не граждан, верно?
Возникает только вопрос о том насколько правильно из государственных денег поддерживать такую "социально-уязвимую" категорию как "владельцы строительных и девелоперских компаний". Точно-точно нет более нуждающихся категорий граждан? Ну, ладно. Зато "ставку по ипотеке снизили как на Западе".
Итак: "МОСКВА, 23 ноя /ПРАЙМ/. Рост цен на жилье в России практически нивелирует эффект от субсидирования ставок по ипотеке, заявила заместитель председателя Банка России Ольга Полякова."
Что и следовало ожидать. Как уже писал ваш покорный слуга: "На самом деле: любые попытки искусственного массового завышения "платежеспособного-в-кредит" спроса на жилье будут приводить или к росту цен или к созданию черного рынка или к созданию коррупционных схем или к комбинации всего вышеперечисленного."
https://t.me/crimsondigest/1203
Ну ничего, зато застройщики счастливы, а держатели акций девелоперских компаний подсчитывают дивиденды. Вы же понимаете, что программа по "субсидированной ипотеке" была (есть и будет) программой по поддержке застройщиков, а не граждан, верно?
Возникает только вопрос о том насколько правильно из государственных денег поддерживать такую "социально-уязвимую" категорию как "владельцы строительных и девелоперских компаний". Точно-точно нет более нуждающихся категорий граждан? Ну, ладно. Зато "ставку по ипотеке снизили как на Западе".
Telegram
Кримсон Дайджест
Кстати, в список "очевидных и ожидаемых" последствий экономической самодеятельности, но которые почему-то сильно удивили "экспертное сообщество" и даже некоторых чиновников, можно внести и рост цен на недвижимость из-за программы льготной ипотеки.
https:…
https:…
Все политики делятся на две категории:
Политики, которые владеют банками
и
Политики, которыми владеют банки
третьего не дано.
Я предпочитаю политиков первой категории. Дураки, верящие в демократию и прочих "министров на велосипедах" конечно, бывают, и они очень громкие. Спойлер: если министр катается на велике и реально живет на "среднюю зарплату" - то он ничем на самом деле не управляет. Никогда. Нигде. Это ИМ управляют, лениво тыкая кнопочки в пульте обещаний будущей корпоративной синекуры. Верящим в обратное можно сильно посочувствовать.
Собственно недопонимание этого банального элемента политической действительности (и это универсальное международное правило) и создает нерешаемые проблемы для значимой части российских и международных консервативных политических сил. Им всем хочется иметь партию, газету, литературный кружок и синекуру из бюджета, а также желательно - возможность заниматься цензурой; и им все время кажется, что если у них это будет, то будет круто и они завоюют умы. Круто - не будет. Будет просто поводок с позолотой. Нужно начинать с банка :) Тогда все получится. Чистоплюям и идеалистам такой подход кажется бездуховным и глупым, именно поэтому они будут и дальше стоять с протянутой рукой в приемной Дирекции Единого Заказчика.
Это были мои размышления на полях нескольких скандальных историй последних дней.
Политики, которые владеют банками
и
Политики, которыми владеют банки
третьего не дано.
Я предпочитаю политиков первой категории. Дураки, верящие в демократию и прочих "министров на велосипедах" конечно, бывают, и они очень громкие. Спойлер: если министр катается на велике и реально живет на "среднюю зарплату" - то он ничем на самом деле не управляет. Никогда. Нигде. Это ИМ управляют, лениво тыкая кнопочки в пульте обещаний будущей корпоративной синекуры. Верящим в обратное можно сильно посочувствовать.
Собственно недопонимание этого банального элемента политической действительности (и это универсальное международное правило) и создает нерешаемые проблемы для значимой части российских и международных консервативных политических сил. Им всем хочется иметь партию, газету, литературный кружок и синекуру из бюджета, а также желательно - возможность заниматься цензурой; и им все время кажется, что если у них это будет, то будет круто и они завоюют умы. Круто - не будет. Будет просто поводок с позолотой. Нужно начинать с банка :) Тогда все получится. Чистоплюям и идеалистам такой подход кажется бездуховным и глупым, именно поэтому они будут и дальше стоять с протянутой рукой в приемной Дирекции Единого Заказчика.
Это были мои размышления на полях нескольких скандальных историй последних дней.
Читая прогноз Bank of America для российской экономики на 2021, заметил прекрасное. По оценке Bank of America в 2020 из-за ограничений на внешний туризм (из-за коронавируса), экономика получила стимул в виде увеличения внутреннего спроса на эквивалент 1,5-2% ВВП (у нас вообще-то весь экономический рост за 2018 год всего 2,3%). Банкиры указывают, что этой поддержки спроса в 2021 уже не будет.
Но, ездить "шопиться в Москву" - это для лузеров, а российские мужчины массово считаются хоть сколь-нибудь состоявшимися только после того как они могут "оплатить шоппинг в Милане" или "отпуск в Дубае", и это уже почти религиозный феномен, эдакое "паломничество к Источнику Гламура и Понтов" (у магистра Мараховского есть хороший текст об этом - https://bit.ly/379kKxT). И до тех пор пока у нас основные источники и валидаторы понтов находятся за рубежом (от британских паспортов чиновников до миланского шоппинга для их содержанок) любой геополитический полюс силы, созданный в Москве, будет иметь легкий привкус вторичности.
Но, ездить "шопиться в Москву" - это для лузеров, а российские мужчины массово считаются хоть сколь-нибудь состоявшимися только после того как они могут "оплатить шоппинг в Милане" или "отпуск в Дубае", и это уже почти религиозный феномен, эдакое "паломничество к Источнику Гламура и Понтов" (у магистра Мараховского есть хороший текст об этом - https://bit.ly/379kKxT). И до тех пор пока у нас основные источники и валидаторы понтов находятся за рубежом (от британских паспортов чиновников до миланского шоппинга для их содержанок) любой геополитический полюс силы, созданный в Москве, будет иметь легкий привкус вторичности.
Рубрика "Цитата дня"
Дмитрий Рогозин: "Я против капитализма. Это худшее, что создано людьми"
Вывод: Плохому управленцу - капитализм мешает.
Дмитрий Рогозин: "Я против капитализма. Это худшее, что создано людьми"
Вывод: Плохому управленцу - капитализм мешает.
Диего Марадона и монетарная политика
Любитель наркотиков, дриблинга и активной жизненной позиции, Диего Армандо Марадона вошел в историю финансового мира (и экономической теории) благодаря забавному инциденту, связанному с Банком Англии. Дело в том, что в честь аргентинского футболиста названа специфическая стратегия поведения центральных банков - это так называемая "теория процентных ставок имени Марадоны" - и таким "памятником" в экономической теории могут похвастаться очень немногие.
В 2005 году, Мервин Кинг, тогдашний председатель Банка Англии (The Old Lady of Threadneedle Street), прочитал лекцию под названием "Денежно-кредитная политика: практика, опережающая теорию", в которой сформулировал ту самую "теорию имени Марадоны", объясняющую поведение не только самого Кинга, но и его американских (а также российских) коллег:
Желающие могут ознакомиться с забавным документом эпохи -> https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/speech/2005/monetary-policy-practice-ahead-of-theory
А я приведу здесь ключевую (и очень актуальную) цитату:
"Мервин Кинг: Это то, что я называю теорией процентных ставок Марадоны. Великий аргентинский футболист, Диего Марадона обычно не ассоциируется с теорией денежно-кредитной политики. Но его выступление против Англии на чемпионате мира в Мехико в июне 1986 года, когда он дважды забил - прекрасная иллюстрация моей точки зрения. Первый гол Марадоны - "рука Бога" - был проявлением старого подхода к политике центральных банков, основанного на «загадочности и тайне». Его действие было неожиданным, непоследовательным и противоречащим правилам. Ему повезло, что это осталось безнаказанным.
Однако его второй год был примером силы ожиданий в современной теории процентных ставок. Марадона пробежал 60 ярдов из своей половины поля, и обыграл пять игроков перед тем, как забить мяч в английские ворота. Поистине замечательная вещь, однако, заключается в том, что Марадона бежал практически по прямой. Как можно обыграть пятерых игроков бегом по прямой? Ответ состоит в том, что английские защитники отреагировали на то, что они ожидали, что Марадона сделает. Потому что они ожидали, что Марадона двинется влево или вправо, он мог идти прямо. Денежно-кредитная политика работает аналогичным образом. Рыночные процентные ставки реагируют на то, что центральный банк, как ожидается, сделает."
В данном случае, стоит отметить логический выверт (или точнее ментальную модель) в рамках которой оперирует центральный банк (и в этом смысле они все уже похожи друг на друга): участники рынка - это для них то же самое что защитники английской сборной для Марадоны - оппоненты, которых нужно обыграть, затрачивая минимум усилий, а также используя против них их собственные ожидания. Ментальный дриблинг как инструмент монетарной политики - это как раз то что вы видите каждый раз, когда центральный банк какой-то страны занимается "менеджментом ожиданий" или говорит что "пространство для смягчения денежно-кредитной политики есть".
А что такое "гол" в этой теории? В теории - "ценовая стабильность и минимизация безработицы". На практике..., а на практике стоит процитировать недавний поздравительный твит Алана Коула, старшего экономиста объединенного комитета по экономике республиканской партии в конгрессе и сенате США:
"В этот день Благодарения, я благодарен за "инфляцию цен на активы", которая является типичным признаком хорошей монетарной политики!"
https://twitter.com/AlanMCole/status/1332020736047902725
Может это и ирония, но с точки зрения тех, у кого есть активы (то есть акции, недвижимость, и т.д.) - действительно именно такая монетарная политика подходит больше всего. Собственно, весь дриблинг центральных банков на финансовых рынках и информационном поле (да и попытки "загнать мяч рукой в ворота"), делается ради этой цели.
Разница в том, что Марадону за игру на поле - (в основном) любили. А центральным банкам это все еще аукнется серьезным ростом социального напряжения, о чем уже буквально кричат, например, аналитики Deutsche Bank. Но их мало кто слышит.
Любитель наркотиков, дриблинга и активной жизненной позиции, Диего Армандо Марадона вошел в историю финансового мира (и экономической теории) благодаря забавному инциденту, связанному с Банком Англии. Дело в том, что в честь аргентинского футболиста названа специфическая стратегия поведения центральных банков - это так называемая "теория процентных ставок имени Марадоны" - и таким "памятником" в экономической теории могут похвастаться очень немногие.
В 2005 году, Мервин Кинг, тогдашний председатель Банка Англии (The Old Lady of Threadneedle Street), прочитал лекцию под названием "Денежно-кредитная политика: практика, опережающая теорию", в которой сформулировал ту самую "теорию имени Марадоны", объясняющую поведение не только самого Кинга, но и его американских (а также российских) коллег:
Желающие могут ознакомиться с забавным документом эпохи -> https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/speech/2005/monetary-policy-practice-ahead-of-theory
А я приведу здесь ключевую (и очень актуальную) цитату:
"Мервин Кинг: Это то, что я называю теорией процентных ставок Марадоны. Великий аргентинский футболист, Диего Марадона обычно не ассоциируется с теорией денежно-кредитной политики. Но его выступление против Англии на чемпионате мира в Мехико в июне 1986 года, когда он дважды забил - прекрасная иллюстрация моей точки зрения. Первый гол Марадоны - "рука Бога" - был проявлением старого подхода к политике центральных банков, основанного на «загадочности и тайне». Его действие было неожиданным, непоследовательным и противоречащим правилам. Ему повезло, что это осталось безнаказанным.
Однако его второй год был примером силы ожиданий в современной теории процентных ставок. Марадона пробежал 60 ярдов из своей половины поля, и обыграл пять игроков перед тем, как забить мяч в английские ворота. Поистине замечательная вещь, однако, заключается в том, что Марадона бежал практически по прямой. Как можно обыграть пятерых игроков бегом по прямой? Ответ состоит в том, что английские защитники отреагировали на то, что они ожидали, что Марадона сделает. Потому что они ожидали, что Марадона двинется влево или вправо, он мог идти прямо. Денежно-кредитная политика работает аналогичным образом. Рыночные процентные ставки реагируют на то, что центральный банк, как ожидается, сделает."
В данном случае, стоит отметить логический выверт (или точнее ментальную модель) в рамках которой оперирует центральный банк (и в этом смысле они все уже похожи друг на друга): участники рынка - это для них то же самое что защитники английской сборной для Марадоны - оппоненты, которых нужно обыграть, затрачивая минимум усилий, а также используя против них их собственные ожидания. Ментальный дриблинг как инструмент монетарной политики - это как раз то что вы видите каждый раз, когда центральный банк какой-то страны занимается "менеджментом ожиданий" или говорит что "пространство для смягчения денежно-кредитной политики есть".
А что такое "гол" в этой теории? В теории - "ценовая стабильность и минимизация безработицы". На практике..., а на практике стоит процитировать недавний поздравительный твит Алана Коула, старшего экономиста объединенного комитета по экономике республиканской партии в конгрессе и сенате США:
"В этот день Благодарения, я благодарен за "инфляцию цен на активы", которая является типичным признаком хорошей монетарной политики!"
https://twitter.com/AlanMCole/status/1332020736047902725
Может это и ирония, но с точки зрения тех, у кого есть активы (то есть акции, недвижимость, и т.д.) - действительно именно такая монетарная политика подходит больше всего. Собственно, весь дриблинг центральных банков на финансовых рынках и информационном поле (да и попытки "загнать мяч рукой в ворота"), делается ради этой цели.
Разница в том, что Марадону за игру на поле - (в основном) любили. А центральным банкам это все еще аукнется серьезным ростом социального напряжения, о чем уже буквально кричат, например, аналитики Deutsche Bank. Но их мало кто слышит.
Заметки на полях про санкции и про "Сбербанка нет в Крыму"
На днях губернатор (должность называется иначе но по сути - губернатор) Гонконга, который, напоминаю, является общепризнанной на международном уровне частью Китая, Кэрри Лэм объяснила в интервью какие последствия имеют американские санкции лично для нее. Губернатор Гонконга заявила, что она "держит дома кучи наличных денег" потому что ни один банк из-за санкций не хочет работать с ее счетами. Потому свою зарплату губернатор Гонконга получает в кассе наликом. Это эквивалент примерно $55 000 в месяц - наличными.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-55113149
Напоминаю: Гонконг - это один из крупнейших финансовых центров планеты. Китайские (континентальные) и гонконгские банки (по активам) - в топ-10 планеты. Помогло это решить проблему с санкциями? Нет, не помогло. Унизительно ли это для Пекина? Безусловно. Причем это публичное унижение, на международном уровне, что официальный Пекин очень сильно не любит.
Отсюда два возможных вывода. Вывод "Россия и Китай - криптоколонии, которые Вашингтон может в любой момент поставить на колени отключением от доллара, смотрите на Крым и Гонконг" - соберет клики и лайки, но будет глупым.
Вывод "создание параллельных финансовых систем - дорогое, сложное и небыстрое дело даже для мощной китайской экономики" - скучнее, но ближе к реальности.
Кстати, бонусом можно еще и сделать вывод о том откуда у некоторых сил очевидный хейт к АКБ Россия, где (не только) Путин получает зарплату на карточку. Как там шутил Джордж Буш про врагов Америки? "Они нас ненавидят за нашу (лол) свободу"? Ну вот Путина ненавидят за предусмотрительность. Петербург - не Гонконг. И это хорошо.
PS: Власти Китая и России могут "рывком" отключить свои страны от американоцентричной финансовой системы, и при этом никто не умрет с голоду, но переходный процесс будет таким болезненным, что "орастые патриоты", у которых сейчас "болит гордость" в соцсетях, будут первыми махать американскими флагами в рамках какой-нибудь "болотной революции зонтиков" из-за падения уровня потребления. Поэтому все идет медленно, осторожно и аккуратно. С глупостями (куда ж без них) и с ленью чиновников, многие из которых мечтают "свалить". Но процесс идет и это - тоже хорошо.
На днях губернатор (должность называется иначе но по сути - губернатор) Гонконга, который, напоминаю, является общепризнанной на международном уровне частью Китая, Кэрри Лэм объяснила в интервью какие последствия имеют американские санкции лично для нее. Губернатор Гонконга заявила, что она "держит дома кучи наличных денег" потому что ни один банк из-за санкций не хочет работать с ее счетами. Потому свою зарплату губернатор Гонконга получает в кассе наликом. Это эквивалент примерно $55 000 в месяц - наличными.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-55113149
Напоминаю: Гонконг - это один из крупнейших финансовых центров планеты. Китайские (континентальные) и гонконгские банки (по активам) - в топ-10 планеты. Помогло это решить проблему с санкциями? Нет, не помогло. Унизительно ли это для Пекина? Безусловно. Причем это публичное унижение, на международном уровне, что официальный Пекин очень сильно не любит.
Отсюда два возможных вывода. Вывод "Россия и Китай - криптоколонии, которые Вашингтон может в любой момент поставить на колени отключением от доллара, смотрите на Крым и Гонконг" - соберет клики и лайки, но будет глупым.
Вывод "создание параллельных финансовых систем - дорогое, сложное и небыстрое дело даже для мощной китайской экономики" - скучнее, но ближе к реальности.
Кстати, бонусом можно еще и сделать вывод о том откуда у некоторых сил очевидный хейт к АКБ Россия, где (не только) Путин получает зарплату на карточку. Как там шутил Джордж Буш про врагов Америки? "Они нас ненавидят за нашу (лол) свободу"? Ну вот Путина ненавидят за предусмотрительность. Петербург - не Гонконг. И это хорошо.
PS: Власти Китая и России могут "рывком" отключить свои страны от американоцентричной финансовой системы, и при этом никто не умрет с голоду, но переходный процесс будет таким болезненным, что "орастые патриоты", у которых сейчас "болит гордость" в соцсетях, будут первыми махать американскими флагами в рамках какой-нибудь "болотной революции зонтиков" из-за падения уровня потребления. Поэтому все идет медленно, осторожно и аккуратно. С глупостями (куда ж без них) и с ленью чиновников, многие из которых мечтают "свалить". Но процесс идет и это - тоже хорошо.
BBC News
Carrie Lam: Hong Kong's leader says she has to keep piles of cash at home
Carrie Lam says she has no bank account due to US sanctions, and pays cash for everything.
Если в физической лаборатории фиксируется нарушение законов природы, физики ищут сломанный датчик. Экономисты, когда фиксируют нарушение законов природы - считают, что они открыли волшебную палочку.
Мое отношение к макроэкономике передано картинкой, приложенной к этому посту. Пример: сторонники "напечатать и раздать" (MMT, "глазьевцы"...) утверждают, что "США/Китай/ЕС печатали деньги, а инфляции - нет! Волшебная палочка найдена, нужно печатать!". Ваш покорный слуга даже видео снимал о том, что это не инфляции нет, а ее измеряют не там.
Сегодня наткнулся на мнение экс-председателя ЦБ КНР Чжоу Сяочуань о том, что существует "базовый экономический закон, что чрезмерное смягчение денежно-кредитной политики (когда денежная масса растет быстрее, чем рост [валового внутреннего продукта]) приведет к инфляции". Он отмечает, что раз инфляции "нет", ее измеряют неправильно и что нужно учитывать стоимость финансовых активов и жилья. У макроэкономики как науки еще есть надежда. Только говорит она на китайском.
Мое отношение к макроэкономике передано картинкой, приложенной к этому посту. Пример: сторонники "напечатать и раздать" (MMT, "глазьевцы"...) утверждают, что "США/Китай/ЕС печатали деньги, а инфляции - нет! Волшебная палочка найдена, нужно печатать!". Ваш покорный слуга даже видео снимал о том, что это не инфляции нет, а ее измеряют не там.
Сегодня наткнулся на мнение экс-председателя ЦБ КНР Чжоу Сяочуань о том, что существует "базовый экономический закон, что чрезмерное смягчение денежно-кредитной политики (когда денежная масса растет быстрее, чем рост [валового внутреннего продукта]) приведет к инфляции". Он отмечает, что раз инфляции "нет", ее измеряют неправильно и что нужно учитывать стоимость финансовых активов и жилья. У макроэкономики как науки еще есть надежда. Только говорит она на китайском.
Прекрасная новость на Lenta.ru:
"Россиянин заказал в Крым вертолет за 200 тысяч рублей ради еды из McDonald’s... По данным источников в сфере авиаперевозок, турист заказал в Ялту борт, на котором его представитель слетал в Краснодар, добрался до ближайшего ресторана McDonald’s, купил около 20 позиций из меню и вернулся на курорт.
При этом отмечается, что чартерный рейс обошелся туристу в 200 тысяч рублей, а сам заказ — примерно в четыре тысячи рублей. Вертолетная доставка еды из ресторана быстрого питания в Крым заняла около двух часов. Представители компаний, занимающихся арендой вертолетов на полуострове, рассказали журналистам, что до этого не сталкивались с подобными ситуациями. Как правило, туристы заказывают чартерные рейсы на экскурсии и для встречи гостей. В то же время, отметили собеседники агентства, желание заказать еду в Крым вполне осуществимо, стоимость перелета составит от 200 до 400 тысяч рублей. Рестораны сети McDonald’s прекратили работу в Крыму в апреле 2014 года. Сотрудникам, работавшим в них, предложили перевестись в любое другое заведение сети на Украине."
Это только на первый взгляд может показаться историей про понты и причуды богатых. История про другое. Как и история про миллиардера Баффетта, который ест в макдачной каждый день, запивая картошку газировкой.
Один из моих принципов инвестиций заключается в том что я стараюсь покупать акции компаний, которые торгуют легальными наркотиками (что легко заметить по примерам, которые я выбираю - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2634/Novostnoi_desk_Den_blagodareniya_za_kovid_Fedrezerv_i_sankcii ) и это - принципиальная позиция. Все хорошее в человечестве - временно и ненадежно, все плохое - постоянно и прибыльно.
Финансовые результаты компаний, которые торгуют продуктами и услугами, вызывающими привыкание, и такие (пускай анекдотичные) новости - укрепляют мою уверенность в стилистической правильности этого подхода к инвестициям.
"Россиянин заказал в Крым вертолет за 200 тысяч рублей ради еды из McDonald’s... По данным источников в сфере авиаперевозок, турист заказал в Ялту борт, на котором его представитель слетал в Краснодар, добрался до ближайшего ресторана McDonald’s, купил около 20 позиций из меню и вернулся на курорт.
При этом отмечается, что чартерный рейс обошелся туристу в 200 тысяч рублей, а сам заказ — примерно в четыре тысячи рублей. Вертолетная доставка еды из ресторана быстрого питания в Крым заняла около двух часов. Представители компаний, занимающихся арендой вертолетов на полуострове, рассказали журналистам, что до этого не сталкивались с подобными ситуациями. Как правило, туристы заказывают чартерные рейсы на экскурсии и для встречи гостей. В то же время, отметили собеседники агентства, желание заказать еду в Крым вполне осуществимо, стоимость перелета составит от 200 до 400 тысяч рублей. Рестораны сети McDonald’s прекратили работу в Крыму в апреле 2014 года. Сотрудникам, работавшим в них, предложили перевестись в любое другое заведение сети на Украине."
Это только на первый взгляд может показаться историей про понты и причуды богатых. История про другое. Как и история про миллиардера Баффетта, который ест в макдачной каждый день, запивая картошку газировкой.
Один из моих принципов инвестиций заключается в том что я стараюсь покупать акции компаний, которые торгуют легальными наркотиками (что легко заметить по примерам, которые я выбираю - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2634/Novostnoi_desk_Den_blagodareniya_za_kovid_Fedrezerv_i_sankcii ) и это - принципиальная позиция. Все хорошее в человечестве - временно и ненадежно, все плохое - постоянно и прибыльно.
Финансовые результаты компаний, которые торгуют продуктами и услугами, вызывающими привыкание, и такие (пускай анекдотичные) новости - укрепляют мою уверенность в стилистической правильности этого подхода к инвестициям.
Sponsr
[Новостной деск] День благодарения 'за ковид, Федрезерв и санкции' | CrimsonAlter – Analytics
Будет интересно как Bloomberg после вчерашнего наезда на Сбербанк (разобран тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2685/Novostnoi_desk_Blumberg_prorochit_Sberbanku_kremlevskie_riski_i_diskont_konglomerata ) будет интерпретировать вот эту новость:
"РИА: МОСКВА, 2 дек - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин в пятницу примет участие в конференции, посвященной искусственному интеллекту Artificial Intelligence Journey, организатором которой выступает Сбербанк, сообщил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
"Действительно, будет конференция по искусственному интеллекту. Она будет в режиме видеоконференции, тоже режим вынужденный. Планируем, что президент примет участие. Это будет в пятницу", - сказал Песков."
Как-то не очень информированным смотрится блумберговский тезис про "Кремлевские риски" в сберовском проекте цифрового развития.
По-византийски символично получилось.
"РИА: МОСКВА, 2 дек - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин в пятницу примет участие в конференции, посвященной искусственному интеллекту Artificial Intelligence Journey, организатором которой выступает Сбербанк, сообщил журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
"Действительно, будет конференция по искусственному интеллекту. Она будет в режиме видеоконференции, тоже режим вынужденный. Планируем, что президент примет участие. Это будет в пятницу", - сказал Песков."
Как-то не очень информированным смотрится блумберговский тезис про "Кремлевские риски" в сберовском проекте цифрового развития.
По-византийски символично получилось.
Sponsr
[Новостной деск] Блумберг пророчит Сбербанку 'кремлевские риски' и 'дисконт конгломерата' | CrimsonAlter – Analytics
Сегодня у определенного сегмента "экспертного-телеграмного" сообщества случилась трагедия: Путин уволил Чубайса из Роснано.
Трагедия заключается в том, что и "патриотическим жопоголикам" и "ксенопатриотам Великой Британской Империи, управляющей миром" придется сегодня как-то объяснять своей пастве это немыслимое событие. В мифологии наиболее крикливой части российских любителей рассуждать (а точнее истерить) о политике считается хорошим тоном верить, что "Чубайс начальник Путина". А теперь придется объяснять, как Путин может уволить "своего начальника, который рулит криптоколонией Эрефией по праву рождения рыжим рептилойдом, одобренным в Давосе".
Это будет душераздирающее зрелище. Но секта верующих (с восторгом или ужасом) во всемогущую Великую Британскую Империю (которая раздает баронские титулы на Сибирь и управляет Россией) переживет и эту когнитивную катастрофу. А жаль.
Трагедия заключается в том, что и "патриотическим жопоголикам" и "ксенопатриотам Великой Британской Империи, управляющей миром" придется сегодня как-то объяснять своей пастве это немыслимое событие. В мифологии наиболее крикливой части российских любителей рассуждать (а точнее истерить) о политике считается хорошим тоном верить, что "Чубайс начальник Путина". А теперь придется объяснять, как Путин может уволить "своего начальника, который рулит криптоколонией Эрефией по праву рождения рыжим рептилойдом, одобренным в Давосе".
Это будет душераздирающее зрелище. Но секта верующих (с восторгом или ужасом) во всемогущую Великую Британскую Империю (которая раздает баронские титулы на Сибирь и управляет Россией) переживет и эту когнитивную катастрофу. А жаль.
Тут недавно вспоминали "мальтийский саммит", который фактически стал капитуляцией СССР в холодной войне с США. И я по этому поводу вспомнил о документе, который явно указывает на то что американцы прекрасно понимали культурно-ценностные механизмы, тикавшие внутри людей, которые поставили СССР на колени.
Я уже писал про них:
"Коллапс СССР был неизбежен от момента, когда советские "месторождения дофамина", самым известным из которых был полет Гагарина (ибо "гордость + мечта о будущем" - это генератор просто космического количества дофамина для всей страны), истощились, и тягать дофаминовый приход наиболее активная часть населения могла лишь за счет чего-то западного и дефицитного. В некотором смысле, тот кто владеет наиболее престижными источниками дофамина - владеет миром."
// (примечание для диванных и не только эндокринологов: дофамин - это метафора)
5 апреля 1985 года для замгоссекретаря США Майкла Армакоста, был подготовлен специальный брифинг для предстоящих переговоров с высокопоставленной советской делегацией. Брифинг готовил руководитель направления "Европа и Канада" Ричард Барт. Документ составлен в максимально неформальной манере (почти как злой пост в ТГ, крайне хлестко) и я бы даже подумал, что это фейк если бы этот самый документ не был в официальном электронном архиве Госдепа -> https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1981-88v05/d16
Так в этом документе есть следующая емкая характеристика Горбачева:
"II. Чего ждать от Москвы при Горбачеве:
- Он молод, елейно-льстивый [примерный перевод термина "smooth"], но с острыми локтями [дословно "на локтях бритвенные лезвия"]
- Серьезные изменения в условиях бюрократического застоя.
- Горби не либерал, несмотря на то, что он выступает против ракеты MX.
- В политику пошел только потому, что не прошел экзамен в советскую адвокатуру.
- Первыми шагами будут оживление советской экономики, прекращение гонки вооружений и получение для миссис Джи [то есть для госпожи Горбачевой] счета в Neiman Marcus, который позволит покупать в кредит. "//
Neiman Marcus - это гламурно-люксовый американский магазин одежды и всяких аксессуаров.
Радикальная ошибка советского руководства, причем намертво встроенная в советский "управленческо-идеологический код" после расстрела Бухарина (последнего советского экономиста к которому с уважением могу относиться даже я) заключалась в том, что СССР пытался выковать и новую элиту и нового "советского человека", которым были бы не особо нужны (или вообще не нужны) мелкобуржуазные (и тем более - крупнобуржуазные) понты. Получилось очень плохо. Точнее, вообще не получилось. Человеческая природа не поддается коррекции методами социального инжиниринга. Методом социального инжиниринга (пропагандой, госидеологией и воспитанием) можно максимизировать недостатки человеческой природы, а усилить достоинства - невозможно. Вообще, все хорошее в человеке и человечестве - это хрупкое, странное и немедленно умирающее при малейшем порыве ветра перемен или изменении обстоятельств.
Соответственно, любой империи собственные "источники и валидаторы понтов" нужны не меньше, а иногда и больше, чем собственное ядерное оружие. И "магазин Березка" тут не прокатит, так же как не прокатит Т-34 в эпоху "Абрамсов". Именно потому в "красном" Китае - это неоново-буржуазные эпицентры потребительства в виде Гонконга и Макао.
Британский банк Coutts, который обслуживает королевский дом и лично Елизавету 2.0, ведет специальный "индекс люкса", который было бы честнее назвать "индексом понтов", и наблюдая за ним можно заметить, что понты растут в цене со скоростью, которая сильно опережает официальную "инфляцию". Ваш покорный слуга считает, что на личном уровне инвестировать в сами "понты" не стоит, а вот в компании, которые их продают в том или ином виде - зачастую стоит. Собственно об этом я периодически пишу для своих подписчиков.
Я уже писал про них:
"Коллапс СССР был неизбежен от момента, когда советские "месторождения дофамина", самым известным из которых был полет Гагарина (ибо "гордость + мечта о будущем" - это генератор просто космического количества дофамина для всей страны), истощились, и тягать дофаминовый приход наиболее активная часть населения могла лишь за счет чего-то западного и дефицитного. В некотором смысле, тот кто владеет наиболее престижными источниками дофамина - владеет миром."
// (примечание для диванных и не только эндокринологов: дофамин - это метафора)
5 апреля 1985 года для замгоссекретаря США Майкла Армакоста, был подготовлен специальный брифинг для предстоящих переговоров с высокопоставленной советской делегацией. Брифинг готовил руководитель направления "Европа и Канада" Ричард Барт. Документ составлен в максимально неформальной манере (почти как злой пост в ТГ, крайне хлестко) и я бы даже подумал, что это фейк если бы этот самый документ не был в официальном электронном архиве Госдепа -> https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1981-88v05/d16
Так в этом документе есть следующая емкая характеристика Горбачева:
"II. Чего ждать от Москвы при Горбачеве:
- Он молод, елейно-льстивый [примерный перевод термина "smooth"], но с острыми локтями [дословно "на локтях бритвенные лезвия"]
- Серьезные изменения в условиях бюрократического застоя.
- Горби не либерал, несмотря на то, что он выступает против ракеты MX.
- В политику пошел только потому, что не прошел экзамен в советскую адвокатуру.
- Первыми шагами будут оживление советской экономики, прекращение гонки вооружений и получение для миссис Джи [то есть для госпожи Горбачевой] счета в Neiman Marcus, который позволит покупать в кредит. "//
Neiman Marcus - это гламурно-люксовый американский магазин одежды и всяких аксессуаров.
Радикальная ошибка советского руководства, причем намертво встроенная в советский "управленческо-идеологический код" после расстрела Бухарина (последнего советского экономиста к которому с уважением могу относиться даже я) заключалась в том, что СССР пытался выковать и новую элиту и нового "советского человека", которым были бы не особо нужны (или вообще не нужны) мелкобуржуазные (и тем более - крупнобуржуазные) понты. Получилось очень плохо. Точнее, вообще не получилось. Человеческая природа не поддается коррекции методами социального инжиниринга. Методом социального инжиниринга (пропагандой, госидеологией и воспитанием) можно максимизировать недостатки человеческой природы, а усилить достоинства - невозможно. Вообще, все хорошее в человеке и человечестве - это хрупкое, странное и немедленно умирающее при малейшем порыве ветра перемен или изменении обстоятельств.
Соответственно, любой империи собственные "источники и валидаторы понтов" нужны не меньше, а иногда и больше, чем собственное ядерное оружие. И "магазин Березка" тут не прокатит, так же как не прокатит Т-34 в эпоху "Абрамсов". Именно потому в "красном" Китае - это неоново-буржуазные эпицентры потребительства в виде Гонконга и Макао.
Британский банк Coutts, который обслуживает королевский дом и лично Елизавету 2.0, ведет специальный "индекс люкса", который было бы честнее назвать "индексом понтов", и наблюдая за ним можно заметить, что понты растут в цене со скоростью, которая сильно опережает официальную "инфляцию". Ваш покорный слуга считает, что на личном уровне инвестировать в сами "понты" не стоит, а вот в компании, которые их продают в том или ином виде - зачастую стоит. Собственно об этом я периодически пишу для своих подписчиков.
history.state.gov
Historical Documents - Office of the Historian
history.state.gov 3.0 shell
Хотите прочитать немного новостей из будущего?
Смотрите:
"МОСКВА, 21 дек /ПРАЙМ/. Рост цен на квартиры в новостройках в России приводит к снижению эффективности льготных программ и доступности жилья для россиян, говорится в информационно-аналитическом комментарии ЦБ "О развитии банковского сектора". "Надо отметить, что из‑за роста цен на жилье на первичном рынке (около 10% за 9 месяцев 2020 года) снижается эффективность льготных программ и доступность жилья, несмотря на сокращение ипотечных ставок", - пишет регулятор."
Но это же новость от 21 декабря, скажете вы. Да, но это еще и новость из будущего. В 2021 почти вероятно прочитаете нечто аналогичное.
Посмотрите на ситуацию:
"РБК: Одной из главных мер антикризисной поддержки строительной отрасли в 2020 году стала программа льготной ипотеки, запущенная в апреле по поручению президента России Владимира Путина. Ее завершение планировалось 1 ноября 2020 года, но она была продлена до 1 июля 2021 года. Оформить кредит до 12 млн руб. могут жители Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а до 6 млн руб. — жители остальных регионов"
плюс
"РБК: Еще одна мера поддержки, запущенная в пандемию, — это программа субсидирования кредитов застройщикам, которая будет действовать до конца 2021 года. Кабмин субсидировал процентную ставку кредитов до уровня ключевой ставки Банка России. Чтобы воспользоваться программой, девелоперы должны сохранять численность работников и выполнять обязательства по вводу жилья на 2020–2021 год. По оценкам Минстроя, общий объем поддержки составил 12 млрд руб. Сейчас субсидируется около 250 кредитов застройщиков из 40 регионов, это миллионы квадратных метров жилья. Мера направлена на то, чтобы девелопер вкладывал максимальные средства не на погашение кредитов, а в стройку."
Напомню две банальные идеи:
1. Если вы повторяете одни и те же действия, то вы получите одни и те же результаты.
2. Нет ничего более постоянного, чем временное.
Соответственно, временные программы по поддержке банков и девелоперов (за которые заплатили и еще заплатят с одной стороны налогоплательщики, а с другой - покупатели жилья, из-за роста цен) были продлены, и мне представляется маловероятным что все закончится в середине 2021 как раз перед выборами. Перед выборами никто отключать столь популярную (в силу катастрофически низкой финансовой грамотности) программу - не будет.
Получится, скорее всего, как с ценами на сахар. Президент в красках описал ситуацию, когда сначала представители конкретного сектора просили им помочь, им помогли, а потом мы получили рост цен на сахар на 70% с хвостиком, причем президент скорее всего узнал от какого-то альтернативного источника информации (благо у него их несколько), из-за чего памятный разнос по видеосвязи был публичным, а не кулуарным.
Соответственно, адекватной калибровки этих программ по государственной поддержки застройщиков придется ждать до тех пор пока мы не получим роста социального напряжения из-за слишком резвого роста цен на недвижимость. По-другому у нас механизм обратной связи, видимо, еще не функционирует.
Я конечно не ожидаю роста цен на жилье на 70%, но в рассказы о том что застройщики реально притормозят рост на уровне ниже инфляции я вообще не верю. Более того, у нас в обществе есть странное представление, что "мочь себе позволить квартиру" означает "мочь себе позволить платеж по ипотеке" (и плевать насколько длительной она окажется и какая окажется финальная цена квартиры), а следовательно на рост цен на квадратный метр реакция менее острая чем на рост цен на сахар. Более того, считается что опережающий рост цен на жилье - это нечто нормальное (или даже желаемое для тех, кто ищет куда припарковать деньги "чтобы не думать").
Ну ок, движемся смело по пути, который проторили наши британские и американские коллеги, когда треть молодежи считает что она не сможет владеть жильем никогда. Надеюсь, после выборов может быть свернем. Мне-то уже все равно, а тем кому предстоит как следует переплатить - могу только посочувствовать.
Смотрите:
"МОСКВА, 21 дек /ПРАЙМ/. Рост цен на квартиры в новостройках в России приводит к снижению эффективности льготных программ и доступности жилья для россиян, говорится в информационно-аналитическом комментарии ЦБ "О развитии банковского сектора". "Надо отметить, что из‑за роста цен на жилье на первичном рынке (около 10% за 9 месяцев 2020 года) снижается эффективность льготных программ и доступность жилья, несмотря на сокращение ипотечных ставок", - пишет регулятор."
Но это же новость от 21 декабря, скажете вы. Да, но это еще и новость из будущего. В 2021 почти вероятно прочитаете нечто аналогичное.
Посмотрите на ситуацию:
"РБК: Одной из главных мер антикризисной поддержки строительной отрасли в 2020 году стала программа льготной ипотеки, запущенная в апреле по поручению президента России Владимира Путина. Ее завершение планировалось 1 ноября 2020 года, но она была продлена до 1 июля 2021 года. Оформить кредит до 12 млн руб. могут жители Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а до 6 млн руб. — жители остальных регионов"
плюс
"РБК: Еще одна мера поддержки, запущенная в пандемию, — это программа субсидирования кредитов застройщикам, которая будет действовать до конца 2021 года. Кабмин субсидировал процентную ставку кредитов до уровня ключевой ставки Банка России. Чтобы воспользоваться программой, девелоперы должны сохранять численность работников и выполнять обязательства по вводу жилья на 2020–2021 год. По оценкам Минстроя, общий объем поддержки составил 12 млрд руб. Сейчас субсидируется около 250 кредитов застройщиков из 40 регионов, это миллионы квадратных метров жилья. Мера направлена на то, чтобы девелопер вкладывал максимальные средства не на погашение кредитов, а в стройку."
Напомню две банальные идеи:
1. Если вы повторяете одни и те же действия, то вы получите одни и те же результаты.
2. Нет ничего более постоянного, чем временное.
Соответственно, временные программы по поддержке банков и девелоперов (за которые заплатили и еще заплатят с одной стороны налогоплательщики, а с другой - покупатели жилья, из-за роста цен) были продлены, и мне представляется маловероятным что все закончится в середине 2021 как раз перед выборами. Перед выборами никто отключать столь популярную (в силу катастрофически низкой финансовой грамотности) программу - не будет.
Получится, скорее всего, как с ценами на сахар. Президент в красках описал ситуацию, когда сначала представители конкретного сектора просили им помочь, им помогли, а потом мы получили рост цен на сахар на 70% с хвостиком, причем президент скорее всего узнал от какого-то альтернативного источника информации (благо у него их несколько), из-за чего памятный разнос по видеосвязи был публичным, а не кулуарным.
Соответственно, адекватной калибровки этих программ по государственной поддержки застройщиков придется ждать до тех пор пока мы не получим роста социального напряжения из-за слишком резвого роста цен на недвижимость. По-другому у нас механизм обратной связи, видимо, еще не функционирует.
Я конечно не ожидаю роста цен на жилье на 70%, но в рассказы о том что застройщики реально притормозят рост на уровне ниже инфляции я вообще не верю. Более того, у нас в обществе есть странное представление, что "мочь себе позволить квартиру" означает "мочь себе позволить платеж по ипотеке" (и плевать насколько длительной она окажется и какая окажется финальная цена квартиры), а следовательно на рост цен на квадратный метр реакция менее острая чем на рост цен на сахар. Более того, считается что опережающий рост цен на жилье - это нечто нормальное (или даже желаемое для тех, кто ищет куда припарковать деньги "чтобы не думать").
Ну ок, движемся смело по пути, который проторили наши британские и американские коллеги, когда треть молодежи считает что она не сможет владеть жильем никогда. Надеюсь, после выборов может быть свернем. Мне-то уже все равно, а тем кому предстоит как следует переплатить - могу только посочувствовать.
В силу производственной необходимости (я готовлю продолжение серии "прогнозных" постов на 2021, которая публикуется на https://sponsr.ru/crimsonanalytics) я за последние дни перечитал пару десятков институциональных аналитических материалов на тему "что будет с финансовыми рынками и экономикой в 2021 году".
И хочу поделиться с вами занятной свободной таблицей от американского гиганта JP Morgan.
Она и про прошлое, и если не повезет, то и про будущее. Российское. Посмотрите: у нас инфляция в 2020 - одна из худших среди более-менее серьезных развивающихся рынков, т.е. уже хуже чем в ЮАР, но все еще лучше чем в Турции. Реальный рост ВВП - худший. В 2021 (и этим прогноз JP Morgan радикально отличается например от прогноза Сбера) - мы опять можем получить инфляцию как в Индии или ЮАР, но при этом без "индийского" роста реального ВВП в 6,9%. Остается надеяться на нефть и что методы стимулирования экономики все-таки откалибруют так чтобы стимулирование не жгло инфляцией кошелек рядового обывателя.
И хочу поделиться с вами занятной свободной таблицей от американского гиганта JP Morgan.
Она и про прошлое, и если не повезет, то и про будущее. Российское. Посмотрите: у нас инфляция в 2020 - одна из худших среди более-менее серьезных развивающихся рынков, т.е. уже хуже чем в ЮАР, но все еще лучше чем в Турции. Реальный рост ВВП - худший. В 2021 (и этим прогноз JP Morgan радикально отличается например от прогноза Сбера) - мы опять можем получить инфляцию как в Индии или ЮАР, но при этом без "индийского" роста реального ВВП в 6,9%. Остается надеяться на нефть и что методы стимулирования экономики все-таки откалибруют так чтобы стимулирование не жгло инфляцией кошелек рядового обывателя.
Финальный вечер года нужно начинать с благодарности.
Спасибо вам, дорогие подписчики, за великолепный 2020 год!
Спасибо за теплые слова, за письма, за общение и особенно за то изысканное удовольствие, которое я получил, наблюдая ваши открытия, ваши успехи, ваш исследовательский задор и ваши эмоции от результатов. Спасибо!
А если сформулировать эдакий "взгляд назад" на 2020 в виде некоего иронично-логичного рейтинга, то 2020 с моей личной точки зрения выглядел примерно так:
Актив года: Полюс Золото
Глупость года: Программа льготной ипотеки и кризисная денежно-кредитная политика ЦБ РФ начиная с весны 2020
Информационное агентство года: РИА Новости. Пользуюсь случаем поблагодарить коллег за великолепное многолетнее сотрудничество и пожелать им максимальных успехов в будущем. Сегодня (и это хорошо подходит к последнему дню года) был опубликован мой "дембельский аккорд" - моя последняя колонка на РИА - текст о причинах зависти к России в 2021 году.
Позор года: аналитическое "крыло" журнала The Economist, широко известный Economist Intelligence Unit, который составил рейтинг готовности к пандемии мировых систем здравоохранения, в котором США заняли гордое - первое, а Великобритания - гордое второе место.
Дипломат года и внешнеполитический прорыв года: Александр Новак и пандемическая версия "ОПЕК+"
Медиа-платформа года: Sponsr - эта штука очень сильно и очень позитивно повлияет на российское инфополе в ближайшие годы
Колумнист года: однозначно Виктор Мараховский - мэтр уникального жанра "магического реализма в публицистическом формате" - https://sponsr.ru/marahovsky
Канал об инструментах с фиксированной доходностью года - сегодня и всегда - AngryBonds - https://t.me/angrybonds - с дополнительным респектом за волю к победе в условиях крайне неприятной конъюнктуры для развития всего российского облигационного рынка
Панк-журналист и человек-стилет года - Эдвард Чесноков, заместитель редактора отдела международной политики КП - @chesnokmedia
Читатели года: однозначно и без сомнений - Вы.
Вы - деятельные, добрые, патриотичные, любопытные и цепко держащие в собственных руках свой локус контроля. У вас все обязательно получится в 2021 и не только.
Спасибо вам, и до встречи в новом году!
Спасибо вам, дорогие подписчики, за великолепный 2020 год!
Спасибо за теплые слова, за письма, за общение и особенно за то изысканное удовольствие, которое я получил, наблюдая ваши открытия, ваши успехи, ваш исследовательский задор и ваши эмоции от результатов. Спасибо!
А если сформулировать эдакий "взгляд назад" на 2020 в виде некоего иронично-логичного рейтинга, то 2020 с моей личной точки зрения выглядел примерно так:
Актив года: Полюс Золото
Глупость года: Программа льготной ипотеки и кризисная денежно-кредитная политика ЦБ РФ начиная с весны 2020
Информационное агентство года: РИА Новости. Пользуюсь случаем поблагодарить коллег за великолепное многолетнее сотрудничество и пожелать им максимальных успехов в будущем. Сегодня (и это хорошо подходит к последнему дню года) был опубликован мой "дембельский аккорд" - моя последняя колонка на РИА - текст о причинах зависти к России в 2021 году.
Позор года: аналитическое "крыло" журнала The Economist, широко известный Economist Intelligence Unit, который составил рейтинг готовности к пандемии мировых систем здравоохранения, в котором США заняли гордое - первое, а Великобритания - гордое второе место.
Дипломат года и внешнеполитический прорыв года: Александр Новак и пандемическая версия "ОПЕК+"
Медиа-платформа года: Sponsr - эта штука очень сильно и очень позитивно повлияет на российское инфополе в ближайшие годы
Колумнист года: однозначно Виктор Мараховский - мэтр уникального жанра "магического реализма в публицистическом формате" - https://sponsr.ru/marahovsky
Канал об инструментах с фиксированной доходностью года - сегодня и всегда - AngryBonds - https://t.me/angrybonds - с дополнительным респектом за волю к победе в условиях крайне неприятной конъюнктуры для развития всего российского облигационного рынка
Панк-журналист и человек-стилет года - Эдвард Чесноков, заместитель редактора отдела международной политики КП - @chesnokmedia
Читатели года: однозначно и без сомнений - Вы.
Вы - деятельные, добрые, патриотичные, любопытные и цепко держащие в собственных руках свой локус контроля. У вас все обязательно получится в 2021 и не только.
Спасибо вам, и до встречи в новом году!
Sponsr
Marahovsky
В одном из интервью американского миллиардера-инвестора Сэма Зелла мне сильно запомнился следующий эпизод:
Отец Зелла - еврей, жил в Польше, и был трейдером зерновых (grain trader), что обеспечивало ему так сказать "широкий кругозор". За несколько недель до начала второй мировой, Зелл-старший пришел к выводу, что Польша будет атакована Германией и что быть евреем в Польше будет очень плохой идеей. Соответственно, он заранее перевез беременную жену подальше от западной границы Польши и потом объехал всех своих братьев, а также всех родственников своей жены, в надежде убедить их уехать с ним. Из шести братьев самого Зелла-старшего и шести братьев и сестер его жены не согласился никто.
Потратив едва ли не все деньги и подключив все возможные связи трейдер смог организовать несколько транзитных виз и проехать с женой по маршруту Вильно - Москва - Транссиб - Владивосток - Япония - Кюрасао - США. Он приехал в США практически без денег. Но живым. Как показала практика - последним живым из его семьи.
Его сын, рожденный через пару месяцев после приезда в США, его периодически спрашивал о том почему ему не удалось убедить никого из братьев и родственников уехать. Объяснение оказалось банальным и поучительным. Пересказываю по памяти: "Жить с поляками и в Польше - было не сахар", вспоминает сын. "Во время немецкой оккупации во время Первой мировой, стало лучше. Братья и родственники воспринимали немцев как более цивилизованных (утонченных) [прим. Кримсон - это мой примерный перевод sophisticated] по сравнению с поляками. И они думали что в этот раз будет то же самое, а попытки отца объяснить что ничего хорошего не будет - наталкивались на недоверие и рассуждения о том что он мучает себя и свою несчастную жену". Дополнительной проблемой было то что старшему Зеллу тогда было всего 34 года и его отказывались воспринимать серьезно. Его сын вырос в Америке, сделал головокружительную карьеру в сфере инвестиций (кстати, покупал нефтяные активы в марте этого года на самой панике с "отрицательными ценниками на нефть") и навсегда сохранил от отца железный способ выживания и зарабатывания денег - тотальное недоверие к стереотипам.
Я вспоминаю эту историю, когда в очередной раз сталкиваюсь с каким-нибудь молодым россиянином, с беглым английским, высоким IQ, хорошим образованием, любящими родителями, и приятной должностью где-нибудь в хорошей ай-ти компании, и который при этом мечтает о том чтобы американские (или британские) танки въехали в Москву, а еще лучше чтобы был какой-нибудь "народный путч" и Россией начал бы управлять Макфол.
Такие люди искренне ненавидят "теток из паспортного стола, с пергидролем на голове и билетами на Стаса Михайлова". Ненавидят "мужиков из клубов дзюдо, которые слушают Любэ и не знают что такое тикток". Там длинный список объектов для ненависти, частично унаследованный от интеллигентов-родителей, частично выработанный во время столкновений с не всегда пушистой российской реальностью, а частично скачанный из мыслей какого-нибудь интеллектуального ютубера. Эти молодые люди, которых у меня не получается ненавидеть, но не получается не презирать, очень напоминают тех самых братьев Зелла-старшего, которые все ждали чтобы грубых и неприятных поляков сменили цивилизованные и утонченные немцы.
Практика показывает, что переубеждению и перевоспитанию такие любители стереотипов - не поддаются вообще. И посему в 2021 году хочется пожелать им всем поскорее избавиться от зрелища родного Мордора и реализовать наяву то, о чём они, судя по их заявлениям, мечтают: чемодан, вокзал, Лондон. О такого рода утечке мозгов мы можем не беспокоиться, тут уместно вспомнить бессмертное: когда все крысы сбежали, корабль передумал тонуть. Крысы в команде - куда хуже пергидроля.
А за жизненными успехами наших филоамериканствующих соотечественников, а также членов секты "Любителей Лондона", верующих во всемогущество Её Величества (которая управляет миром не привлекая внимания санитаров), мы понаблюдаем со стороны. С попкорном.
Отец Зелла - еврей, жил в Польше, и был трейдером зерновых (grain trader), что обеспечивало ему так сказать "широкий кругозор". За несколько недель до начала второй мировой, Зелл-старший пришел к выводу, что Польша будет атакована Германией и что быть евреем в Польше будет очень плохой идеей. Соответственно, он заранее перевез беременную жену подальше от западной границы Польши и потом объехал всех своих братьев, а также всех родственников своей жены, в надежде убедить их уехать с ним. Из шести братьев самого Зелла-старшего и шести братьев и сестер его жены не согласился никто.
Потратив едва ли не все деньги и подключив все возможные связи трейдер смог организовать несколько транзитных виз и проехать с женой по маршруту Вильно - Москва - Транссиб - Владивосток - Япония - Кюрасао - США. Он приехал в США практически без денег. Но живым. Как показала практика - последним живым из его семьи.
Его сын, рожденный через пару месяцев после приезда в США, его периодически спрашивал о том почему ему не удалось убедить никого из братьев и родственников уехать. Объяснение оказалось банальным и поучительным. Пересказываю по памяти: "Жить с поляками и в Польше - было не сахар", вспоминает сын. "Во время немецкой оккупации во время Первой мировой, стало лучше. Братья и родственники воспринимали немцев как более цивилизованных (утонченных) [прим. Кримсон - это мой примерный перевод sophisticated] по сравнению с поляками. И они думали что в этот раз будет то же самое, а попытки отца объяснить что ничего хорошего не будет - наталкивались на недоверие и рассуждения о том что он мучает себя и свою несчастную жену". Дополнительной проблемой было то что старшему Зеллу тогда было всего 34 года и его отказывались воспринимать серьезно. Его сын вырос в Америке, сделал головокружительную карьеру в сфере инвестиций (кстати, покупал нефтяные активы в марте этого года на самой панике с "отрицательными ценниками на нефть") и навсегда сохранил от отца железный способ выживания и зарабатывания денег - тотальное недоверие к стереотипам.
Я вспоминаю эту историю, когда в очередной раз сталкиваюсь с каким-нибудь молодым россиянином, с беглым английским, высоким IQ, хорошим образованием, любящими родителями, и приятной должностью где-нибудь в хорошей ай-ти компании, и который при этом мечтает о том чтобы американские (или британские) танки въехали в Москву, а еще лучше чтобы был какой-нибудь "народный путч" и Россией начал бы управлять Макфол.
Такие люди искренне ненавидят "теток из паспортного стола, с пергидролем на голове и билетами на Стаса Михайлова". Ненавидят "мужиков из клубов дзюдо, которые слушают Любэ и не знают что такое тикток". Там длинный список объектов для ненависти, частично унаследованный от интеллигентов-родителей, частично выработанный во время столкновений с не всегда пушистой российской реальностью, а частично скачанный из мыслей какого-нибудь интеллектуального ютубера. Эти молодые люди, которых у меня не получается ненавидеть, но не получается не презирать, очень напоминают тех самых братьев Зелла-старшего, которые все ждали чтобы грубых и неприятных поляков сменили цивилизованные и утонченные немцы.
Практика показывает, что переубеждению и перевоспитанию такие любители стереотипов - не поддаются вообще. И посему в 2021 году хочется пожелать им всем поскорее избавиться от зрелища родного Мордора и реализовать наяву то, о чём они, судя по их заявлениям, мечтают: чемодан, вокзал, Лондон. О такого рода утечке мозгов мы можем не беспокоиться, тут уместно вспомнить бессмертное: когда все крысы сбежали, корабль передумал тонуть. Крысы в команде - куда хуже пергидроля.
А за жизненными успехами наших филоамериканствующих соотечественников, а также членов секты "Любителей Лондона", верующих во всемогущество Её Величества (которая управляет миром не привлекая внимания санитаров), мы понаблюдаем со стороны. С попкорном.
Хороший подарок под конец года сделал министр финансов Силуанов. Он постарался доказать, что правительство обладает инстинктом самосохранения и способностью к самообучению (на ошибках).
Прайм: "Силуанов объяснил, почему Минфин не будет продолжать масштабные заимствования
"Почему Минфин не продолжает большие заимствования? Потому что это негативно повлияет на экономику, вот основной ответ. Можно, конечно, говорить чисто по финансовой составляющей - чем больше мы заимствуем, тем у нас больше расходы по обслуживанию. Кстати говоря, это тоже немаловажный факт", - сказал он в интервью телеканалу "Россия 24"."
Залечивать имиджевый ущерб (и ущерб к доверию к рациональности фискально-монетарной политики правительства) придется еще долго. Например, на вашего покорного слугу действия, предпринятые весной 2020 произвели настолько глубокое и негативное впечатление, что я резко вывел из российских активов значимый процент моего портфеля.
Ибо так бездарно покалечить главный (единственный) "экспортный" продукт российского финансового рынка и последнюю надежду на расширение международной привлекательности рубля — это надо уметь. Это я про рублевые ОФЗ, если что. Заодно подорвать доверие к монетарным властям, подорвать курс рубля и в добавку еще разогнать инфляцию (под Новый год российских потребителей накрыли последствия весенне-летних действий правительства и ЦБ) — это нужно уметь в квадрате.
Кстати, если говорить про "позор десятилетия" с российской стороны баррикады, то это конечно провал запуска фьючерса на нефть Urals за рубли, в Санкт-Петербурге. Но это из серии "не шмогла я не шмогла". Конечно мы потом будем плакать и испытывать жгучую обиду из-за того что вместо нефтедоллара у нас (внезапно как в анекдоте про зиму в декабре) случился нефтеюань, но смотреть так далеко — это уже слишком сложный запрос.
Но добивать-то ОФЗ вместе с курсом и рациональной монетарной политикой, зачем было? Если ради "рейтинга и социальной стабильности", то получилась огромная жертва ради негативного результата: кэрри-трейд порезали, инфляцию разогнали, курс понизили.
Как известно, Господь хранит детей и идиотов, и вроде бы определенное осознание последствий таки пришло. Значит, есть шанс на то что очередного перегруза размещений ОФЗ (если Силуанова не заставят поменять планы) - не будет и не будет слишком разудалой фискальной политики. Если еще и наши дорогие монетарные власти все-таки решат не искать отсутствующую темную кошку в темной комнате (то есть не искать поводы для стимулятивной монетарной политики там где их нет), то есть шансы на то что и с рублем и с инфляцией в 2021 будет получше, а комбинации "нефть + кэрри" хватит для купирования последствий вероятных "адских санкций".
Однако, если 2020 чему-то и научил, так это тому что старый принцип: надеяться надо на лучшее, но нужно страховаться от худшего — верен на 100%.
Если в 2021 удастся увернуться от дураков с печатным станком и хорошими намерениями, то с остальным мы как-нибудь разберемся.
ПС: Это можно считать постскриптумом к моему комментарию по главным факторам, которые повлияют на российский рынок в 2021 - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2971/
Прайм: "Силуанов объяснил, почему Минфин не будет продолжать масштабные заимствования
"Почему Минфин не продолжает большие заимствования? Потому что это негативно повлияет на экономику, вот основной ответ. Можно, конечно, говорить чисто по финансовой составляющей - чем больше мы заимствуем, тем у нас больше расходы по обслуживанию. Кстати говоря, это тоже немаловажный факт", - сказал он в интервью телеканалу "Россия 24"."
Залечивать имиджевый ущерб (и ущерб к доверию к рациональности фискально-монетарной политики правительства) придется еще долго. Например, на вашего покорного слугу действия, предпринятые весной 2020 произвели настолько глубокое и негативное впечатление, что я резко вывел из российских активов значимый процент моего портфеля.
Ибо так бездарно покалечить главный (единственный) "экспортный" продукт российского финансового рынка и последнюю надежду на расширение международной привлекательности рубля — это надо уметь. Это я про рублевые ОФЗ, если что. Заодно подорвать доверие к монетарным властям, подорвать курс рубля и в добавку еще разогнать инфляцию (под Новый год российских потребителей накрыли последствия весенне-летних действий правительства и ЦБ) — это нужно уметь в квадрате.
Кстати, если говорить про "позор десятилетия" с российской стороны баррикады, то это конечно провал запуска фьючерса на нефть Urals за рубли, в Санкт-Петербурге. Но это из серии "не шмогла я не шмогла". Конечно мы потом будем плакать и испытывать жгучую обиду из-за того что вместо нефтедоллара у нас (внезапно как в анекдоте про зиму в декабре) случился нефтеюань, но смотреть так далеко — это уже слишком сложный запрос.
Но добивать-то ОФЗ вместе с курсом и рациональной монетарной политикой, зачем было? Если ради "рейтинга и социальной стабильности", то получилась огромная жертва ради негативного результата: кэрри-трейд порезали, инфляцию разогнали, курс понизили.
Как известно, Господь хранит детей и идиотов, и вроде бы определенное осознание последствий таки пришло. Значит, есть шанс на то что очередного перегруза размещений ОФЗ (если Силуанова не заставят поменять планы) - не будет и не будет слишком разудалой фискальной политики. Если еще и наши дорогие монетарные власти все-таки решат не искать отсутствующую темную кошку в темной комнате (то есть не искать поводы для стимулятивной монетарной политики там где их нет), то есть шансы на то что и с рублем и с инфляцией в 2021 будет получше, а комбинации "нефть + кэрри" хватит для купирования последствий вероятных "адских санкций".
Однако, если 2020 чему-то и научил, так это тому что старый принцип: надеяться надо на лучшее, но нужно страховаться от худшего — верен на 100%.
Если в 2021 удастся увернуться от дураков с печатным станком и хорошими намерениями, то с остальным мы как-нибудь разберемся.
ПС: Это можно считать постскриптумом к моему комментарию по главным факторам, которые повлияют на российский рынок в 2021 - https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2971/
Sponsr
[Новостной деск] Три 'вилки' российского будущего на 2021 | CrimsonAlter – Analytics
С Рождеством!
В Рождество все немного волхвы.
В продовольственных слякоть и давка.
Из-за банки кофейной халвы
Производит осаду прилавка
грудой свертков навьюченный люд:
каждый сам себе царь и верблюд.
Сетки, сумки, авоськи, кульки,
шапки, галстуки, сбитые набок.
Запах водки, хвои и трески,
мандаринов, корицы и яблок.
Хаос лиц, и не видно тропы
в Вифлеем из-за снежной крупы.
И разносчики скромных даров
в транспорт прыгают, ломятся в двери,
исчезают в провалах дворов,
даже зная, что пусто в пещере:
ни животных, ни яслей, ни Той,
над Которою — нимб золотой.
Пустота. Но при мысли о ней
видишь вдруг как бы свет ниоткуда.
Знал бы Ирод, что чем он сильней,
тем верней, неизбежнее чудо.
Постоянство такого родства -
основной механизм Рождества.
То и празднуют нынче везде,
что Его приближенье, сдвигая
все столы. Не потребность в звезде
пусть еще, но уж воля благая
в человеках видна издали,
и костры пастухи разожгли.
Валит снег; не дымят, но трубят
трубы кровель. Все лица, как пятна.
Ирод пьет. Бабы прячут ребят.
Кто грядет — никому непонятно:
мы не знаем примет, и сердца
могут вдруг не признать пришлеца.
Но, когда на дверном сквозняке
из тумана ночного густого
возникает фигура в платке,
и Младенца, и Духа Святого
ощущаешь в себе без стыда;
смотришь в небо и видишь — звезда.
Иосиф Бродский (1994)
В Рождество все немного волхвы.
В продовольственных слякоть и давка.
Из-за банки кофейной халвы
Производит осаду прилавка
грудой свертков навьюченный люд:
каждый сам себе царь и верблюд.
Сетки, сумки, авоськи, кульки,
шапки, галстуки, сбитые набок.
Запах водки, хвои и трески,
мандаринов, корицы и яблок.
Хаос лиц, и не видно тропы
в Вифлеем из-за снежной крупы.
И разносчики скромных даров
в транспорт прыгают, ломятся в двери,
исчезают в провалах дворов,
даже зная, что пусто в пещере:
ни животных, ни яслей, ни Той,
над Которою — нимб золотой.
Пустота. Но при мысли о ней
видишь вдруг как бы свет ниоткуда.
Знал бы Ирод, что чем он сильней,
тем верней, неизбежнее чудо.
Постоянство такого родства -
основной механизм Рождества.
То и празднуют нынче везде,
что Его приближенье, сдвигая
все столы. Не потребность в звезде
пусть еще, но уж воля благая
в человеках видна издали,
и костры пастухи разожгли.
Валит снег; не дымят, но трубят
трубы кровель. Все лица, как пятна.
Ирод пьет. Бабы прячут ребят.
Кто грядет — никому непонятно:
мы не знаем примет, и сердца
могут вдруг не признать пришлеца.
Но, когда на дверном сквозняке
из тумана ночного густого
возникает фигура в платке,
и Младенца, и Духа Святого
ощущаешь в себе без стыда;
смотришь в небо и видишь — звезда.
Иосиф Бродский (1994)
Когда ваш покорный слуга писал на РИА Новости о возможности силовых столкновений после выборов в США, любители всего американского (а также российские патриоты-жопоголики, которым образ несгибаемой Америки и гибнущей России-с-Путиным нужен даже больше, чем пропагандистам с Радио Свобода), писали мне в стиле "такого не может быть потому что не может быть никогда".
Выступление сторонников Трампа получилось, конечно, на троечку, но символический акт десакрализации власти зафиксирован и освящен кровью сакральной жертвы (самая известная жертва вчерашних событий - женщина, белая, ветеран армии США, застреленная охраной Сената).
Еще большее удовольствие получаю от треска шаблонов, который испытывают некоторые республиканцы (по понятным причинам мой круг "американского общения" - это самые ядерные консерваторы из околофинансовой среды) ожидавшие, что глубинное государство вместе с мейнстримом Республиканской партии остановится на краже только президентских выборов, и не будут воровать последние два места в сенате. Судя по сообщениям с мест, случилось ровно то, о чем я писал им сразу после президентских выборов - https://t.me/crimsondigest/1208
Позвольте пару цитат от американцев, которые не обделены мозгом, и которые сложившуюся ситуацию (в целом т.е. не только про Капитолий) понимают во всей серьезности, хотя и с разных сторон баррикады:
"В течение многих лет наша демократия создавала во всем мире запас доброй воли, который приносит важные выгоды нашим гражданам. В последнее время мы растратили эту добрую волю с угрожающей скоростью, и сегодняшняя атака на Капитолий США наносит еще больший ущерб. Пора всем американцам собраться вместе и продвигаться вперед к мирной передаче власти. Мы должны начать реинвестировать в нашу демократию и восстанавливать институты, которые сделали Америку исключительным государством", пишет Давид Соломон, глава самого влиятельного американского банка Goldman Sachs.
"Если почти все медиа, весь Голливуд, руководство крупных ай-ти компаний и 95% чиновников считают ваш набор убеждений преступлением, за которое нужно увольнять, то вы - не консерватор. Вы - диссидент" , писал еще до штурма Капитолия (он к сожалению стирает твиты чуть ли не ежедневно, и потому цитирую по памяти) лучший шорт-селлер нашего поколения, Майкл Бьюрри (на его легендарной деятельности основан один из лучших фильмов про финансы, инвестиции и экономику - "Игра на понижение"). Бьюрри много и со вкусом писал про подтасовки на американских выборах, и его много и со вкусом за это мочили.
Фразу про диссидентов - нужно расшифровать. Американские консерваторы (люди, для которых ценностями являются капитализм, хотя бы частичная меритократия, частная собственность, протестантская этика, традиционное представление о семье) - считали себя и были частью (часто - доминирующей) американского общества, экономики и политического дискурса. А сейчас консерваторы - уже не полноправные участники политической, общественной или экономической жизни, а диссиденты, которых подвергают (пока мягкому) поражению в правах, но с очевидными неприглядными перспективами быть самым "опущенным" сегментом американского общества. Часть из них не захочет "тихо уйти из истории" и опуститься на самое дно социальной пирамиды, испытывая глубокое чувство вины за свои мнимые и реальные преступления перед неграми, лгбт и прочими меньшинствами. Часть - уйдет. Даже можно примерно прикинуть соотношение - 50 на 50. По свежему опросу YouGov - примерно половина республиканцев (т.е. примерно 20-25% от политически активных граждан) поддерживают штурм Капитолия.
Обществу и экономике эта конфигурация на пользу не пойдет. Аналогия с белыми фермерами Зимбабве - не полная, но "близко к тексту".
ПС: Лучший культурологический коммент по ситуации, as expected, у Мараховского - https://bit.ly/3s3ZMdy. А про финансово-рыночные выводы из перехода и Белого дома и Сената под контроль демократов желающие могут прочитать у меня, то что было написано еще до объявления результатов по Джорджии - https://bit.ly/3scK67U
Выступление сторонников Трампа получилось, конечно, на троечку, но символический акт десакрализации власти зафиксирован и освящен кровью сакральной жертвы (самая известная жертва вчерашних событий - женщина, белая, ветеран армии США, застреленная охраной Сената).
Еще большее удовольствие получаю от треска шаблонов, который испытывают некоторые республиканцы (по понятным причинам мой круг "американского общения" - это самые ядерные консерваторы из околофинансовой среды) ожидавшие, что глубинное государство вместе с мейнстримом Республиканской партии остановится на краже только президентских выборов, и не будут воровать последние два места в сенате. Судя по сообщениям с мест, случилось ровно то, о чем я писал им сразу после президентских выборов - https://t.me/crimsondigest/1208
Позвольте пару цитат от американцев, которые не обделены мозгом, и которые сложившуюся ситуацию (в целом т.е. не только про Капитолий) понимают во всей серьезности, хотя и с разных сторон баррикады:
"В течение многих лет наша демократия создавала во всем мире запас доброй воли, который приносит важные выгоды нашим гражданам. В последнее время мы растратили эту добрую волю с угрожающей скоростью, и сегодняшняя атака на Капитолий США наносит еще больший ущерб. Пора всем американцам собраться вместе и продвигаться вперед к мирной передаче власти. Мы должны начать реинвестировать в нашу демократию и восстанавливать институты, которые сделали Америку исключительным государством", пишет Давид Соломон, глава самого влиятельного американского банка Goldman Sachs.
"Если почти все медиа, весь Голливуд, руководство крупных ай-ти компаний и 95% чиновников считают ваш набор убеждений преступлением, за которое нужно увольнять, то вы - не консерватор. Вы - диссидент" , писал еще до штурма Капитолия (он к сожалению стирает твиты чуть ли не ежедневно, и потому цитирую по памяти) лучший шорт-селлер нашего поколения, Майкл Бьюрри (на его легендарной деятельности основан один из лучших фильмов про финансы, инвестиции и экономику - "Игра на понижение"). Бьюрри много и со вкусом писал про подтасовки на американских выборах, и его много и со вкусом за это мочили.
Фразу про диссидентов - нужно расшифровать. Американские консерваторы (люди, для которых ценностями являются капитализм, хотя бы частичная меритократия, частная собственность, протестантская этика, традиционное представление о семье) - считали себя и были частью (часто - доминирующей) американского общества, экономики и политического дискурса. А сейчас консерваторы - уже не полноправные участники политической, общественной или экономической жизни, а диссиденты, которых подвергают (пока мягкому) поражению в правах, но с очевидными неприглядными перспективами быть самым "опущенным" сегментом американского общества. Часть из них не захочет "тихо уйти из истории" и опуститься на самое дно социальной пирамиды, испытывая глубокое чувство вины за свои мнимые и реальные преступления перед неграми, лгбт и прочими меньшинствами. Часть - уйдет. Даже можно примерно прикинуть соотношение - 50 на 50. По свежему опросу YouGov - примерно половина республиканцев (т.е. примерно 20-25% от политически активных граждан) поддерживают штурм Капитолия.
Обществу и экономике эта конфигурация на пользу не пойдет. Аналогия с белыми фермерами Зимбабве - не полная, но "близко к тексту".
ПС: Лучший культурологический коммент по ситуации, as expected, у Мараховского - https://bit.ly/3s3ZMdy. А про финансово-рыночные выводы из перехода и Белого дома и Сената под контроль демократов желающие могут прочитать у меня, то что было написано еще до объявления результатов по Джорджии - https://bit.ly/3scK67U
Telegram
Кримсон Дайджест
Я знаю, что меня читают соотечественники, которые уехали в США, и что многие из них сейчас испытывают очень неприятные эмоции.
Коллеги, хочу обратиться к вам.
Посмотрите правде в глаза: Америка, в которую вы приехали - умирает. Великая цивилизация получает…
Коллеги, хочу обратиться к вам.
Посмотрите правде в глаза: Америка, в которую вы приехали - умирает. Великая цивилизация получает…
Пока пишу сегодняшний материал на тему "как делать ставки против Америки" (выйдет на "новостном деске" на Sponsr) в фоновом режиме посматриваю на конференцию не очень известного широкой публике, но хорошо известного в европейской финансовой среде, немецко-французского банка ODDO BHF. Тема: будущее Евросоюза и тренды на 2021 год.
Так как состав участников очень политический и в основном франко-германский, то можно посмотреть "европейскими континентальными глазами" на некоторые события.
Из запоминающихся заявлений (близко к тексту):
Зигмар Габриэль (экс-лидер СДПГ, экс-министр иностранных дел Германии, экс-вицеканцлер, старший советник в Eurasia Group Яна Бремера):
"Евросоюз должен быть сплочен вокруг европейского суверенитета".
Он же: "Общей американской мечты для большинства американцев уже не существует".
Энрико Летта (экс-премьер Италии): "О совместном долге Евросоюза и плане поддержки европейской экономики [прим. Кримсон: т.е. про 750 миллиардов евро общих облигаций, на которые согласилась Меркель по предложению Макрона и которые стали важным шагом к реальной федерализации Евросоюза] было бы абсолютно невозможно договориться, если бы у Бориса Джонсона было место за столом переговоров внутри Евросоюза".
Администрации Байдена будет "очень весело" с Европой, которая избавилась от британского ошейника и внезапно обнаружила в толковом словаре немецкого языка слово "суверенитет".
PS: Судя по тому что хэдлайнером с американской стороны выступает экс-президент Альберт "в Арктике не останется льда в 2013 году" Гор, "экологический фанатизм" - это едва ли не главное (последнее?) мощное связующее звено американской и европейской политической повестки. По крайней мере ODDO BHF ничего другого найти, видимо, не смог.
Так как состав участников очень политический и в основном франко-германский, то можно посмотреть "европейскими континентальными глазами" на некоторые события.
Из запоминающихся заявлений (близко к тексту):
Зигмар Габриэль (экс-лидер СДПГ, экс-министр иностранных дел Германии, экс-вицеканцлер, старший советник в Eurasia Group Яна Бремера):
"Евросоюз должен быть сплочен вокруг европейского суверенитета".
Он же: "Общей американской мечты для большинства американцев уже не существует".
Энрико Летта (экс-премьер Италии): "О совместном долге Евросоюза и плане поддержки европейской экономики [прим. Кримсон: т.е. про 750 миллиардов евро общих облигаций, на которые согласилась Меркель по предложению Макрона и которые стали важным шагом к реальной федерализации Евросоюза] было бы абсолютно невозможно договориться, если бы у Бориса Джонсона было место за столом переговоров внутри Евросоюза".
Администрации Байдена будет "очень весело" с Европой, которая избавилась от британского ошейника и внезапно обнаружила в толковом словаре немецкого языка слово "суверенитет".
PS: Судя по тому что хэдлайнером с американской стороны выступает экс-президент Альберт "в Арктике не останется льда в 2013 году" Гор, "экологический фанатизм" - это едва ли не главное (последнее?) мощное связующее звено американской и европейской политической повестки. По крайней мере ODDO BHF ничего другого найти, видимо, не смог.
Sponsr
CrimsonAlter – Analytics
Лучшие комментарии по ситуации США приходят из европейского финансового сектора (точнее, от американских аналитиков, которые работают в европейском финансовом секторе). Собственно вместо кучи политологического бреда, для схематичного но по сути правильного восприятия, достаточно прочитать одну заметку.
"Семь кризисов Америки" от Майкла Эвери, стратегического аналитика Rabobank
Заметка использует как базу нашумевшую статью "Пять кризисов Америки" от профессора Майкла Линда.
Опорная цитата:
«Дискуссия по-прежнему вращается вокруг того, что произошло в Вашингтоне 6 января. Чего мы не слышим, так это обычных американских проповедей о сближении и единстве. Наоборот. Речь идет о 25-й поправке [к Конституции США] или об импичменте, о «внутреннем терроризме». Как показал опрос общественного мнения, 20% всех избирателей и 45% республиканцев поддержали осаду Капитолия. Эвристика показывает, что нельзя ожидать "демократической нормальности-как-обычно" с таким числом граждан, которые говорят, что они не хотят быть в этой системе [...]
[Профессор Линд пишет, что] «Многие демократы заявляют, что республиканцы разрушают республику. Многие республиканцы утверждают обратное. Они все правы…. Как правило, сравнения между США и Веймарской Германией или поздним республиканским Римом вводят в заблуждение, но когда соперничающие элитные политические фракции терпят или поощряют насилие со стороны толпы на улицах, сравнения можно простить».
Затем Линд перечисляет пять кризисов США:
Политический кризис: «… централизация власти в небольшом количестве амбициозных элитных фракций и кружков… Сами национальные партии больше не являются действующими организациями, а являются просто брендами »;
Кризис национальной идентичности: «Ни партийные лидеры Америки, ни их воинствующие сторонники больше не сдерживаются здравым смыслом межпартийной солидарности и общего американского патриотизма»;
Кризис социальных сетей: «Люди, которые корнями уходят в настоящие сообщества ["на земле", а не в сосцетях - прим. Кримсон]… не могут стать хорошими солдатами в политических армиях, развернутых удаленными элитами, которые борются за контроль над правительственными учреждениями. У этих людей есть работа, которую нельзя пропустить, и дети, которых они должны забирать из школы, и делам, по которым нужно бегать… »;
Демографический кризис: «Рост числа не состоящих в браке и бездетных молодых американцев в возрасте от 20 до 30 лет, которых можно мобилизовать левыми и правыми для неограниченной политической войны…»; и
Экономический кризис: «Стратегия ..., поощряемая неолиберальными демократами и либертарианскими консервативными республиканцами с 1970-х годов, заключалась в снижении затрат на рабочую силу в США ... Американский бизнес также снизил заработную плату, разгромив профсоюзы в частном секторе, в которых теперь меньше членов - чуть более 6% рабочей силы частного сектора - чем при Герберте Гувере»."
Эвери добавляет свои два кризиса: "Финанциализация... На самом деле не имеет значения, кто сидит в Овальном кабинете, если ФРС печатает доллары с предыдущими президентами на них... экономика без свободных выборов вполне приемлема для Уолл-стрит; но пузыри активов... делает доминирование центробанков частью проблемы поляризации, а не её решением: кто [вообще] голосовал за это?
Во-вторых, вместо того, чтобы глава государства запрещал СМИ, сегодня СМИ запрещают главу государства: Трамп, который по-прежнему остается президентом, теперь официально отключен от Facebook, у которого также не было особых проблем с тем, чтобы скрыть важные новости, связанные с выборами, в преддверии 3 ноября. Все мы знаем, что экономика без свободы слова вполне приемлема и для Уолл-стрит; но это только усугубит политическую поляризацию..."
И как справедливо заметил другой аналитик Rabobank, специалист по США, Филип Мэрэй: дело не в деньгах, дело - в социальной идентичности. Деньги от Байдена не купят тех, кто искренне ненавидит его избирателей (и эта ненависть взаимна). Самый вероятный тренд будущего: эскалация. Причем не только в США.
"Семь кризисов Америки" от Майкла Эвери, стратегического аналитика Rabobank
Заметка использует как базу нашумевшую статью "Пять кризисов Америки" от профессора Майкла Линда.
Опорная цитата:
«Дискуссия по-прежнему вращается вокруг того, что произошло в Вашингтоне 6 января. Чего мы не слышим, так это обычных американских проповедей о сближении и единстве. Наоборот. Речь идет о 25-й поправке [к Конституции США] или об импичменте, о «внутреннем терроризме». Как показал опрос общественного мнения, 20% всех избирателей и 45% республиканцев поддержали осаду Капитолия. Эвристика показывает, что нельзя ожидать "демократической нормальности-как-обычно" с таким числом граждан, которые говорят, что они не хотят быть в этой системе [...]
[Профессор Линд пишет, что] «Многие демократы заявляют, что республиканцы разрушают республику. Многие республиканцы утверждают обратное. Они все правы…. Как правило, сравнения между США и Веймарской Германией или поздним республиканским Римом вводят в заблуждение, но когда соперничающие элитные политические фракции терпят или поощряют насилие со стороны толпы на улицах, сравнения можно простить».
Затем Линд перечисляет пять кризисов США:
Политический кризис: «… централизация власти в небольшом количестве амбициозных элитных фракций и кружков… Сами национальные партии больше не являются действующими организациями, а являются просто брендами »;
Кризис национальной идентичности: «Ни партийные лидеры Америки, ни их воинствующие сторонники больше не сдерживаются здравым смыслом межпартийной солидарности и общего американского патриотизма»;
Кризис социальных сетей: «Люди, которые корнями уходят в настоящие сообщества ["на земле", а не в сосцетях - прим. Кримсон]… не могут стать хорошими солдатами в политических армиях, развернутых удаленными элитами, которые борются за контроль над правительственными учреждениями. У этих людей есть работа, которую нельзя пропустить, и дети, которых они должны забирать из школы, и делам, по которым нужно бегать… »;
Демографический кризис: «Рост числа не состоящих в браке и бездетных молодых американцев в возрасте от 20 до 30 лет, которых можно мобилизовать левыми и правыми для неограниченной политической войны…»; и
Экономический кризис: «Стратегия ..., поощряемая неолиберальными демократами и либертарианскими консервативными республиканцами с 1970-х годов, заключалась в снижении затрат на рабочую силу в США ... Американский бизнес также снизил заработную плату, разгромив профсоюзы в частном секторе, в которых теперь меньше членов - чуть более 6% рабочей силы частного сектора - чем при Герберте Гувере»."
Эвери добавляет свои два кризиса: "Финанциализация... На самом деле не имеет значения, кто сидит в Овальном кабинете, если ФРС печатает доллары с предыдущими президентами на них... экономика без свободных выборов вполне приемлема для Уолл-стрит; но пузыри активов... делает доминирование центробанков частью проблемы поляризации, а не её решением: кто [вообще] голосовал за это?
Во-вторых, вместо того, чтобы глава государства запрещал СМИ, сегодня СМИ запрещают главу государства: Трамп, который по-прежнему остается президентом, теперь официально отключен от Facebook, у которого также не было особых проблем с тем, чтобы скрыть важные новости, связанные с выборами, в преддверии 3 ноября. Все мы знаем, что экономика без свободы слова вполне приемлема и для Уолл-стрит; но это только усугубит политическую поляризацию..."
И как справедливо заметил другой аналитик Rabobank, специалист по США, Филип Мэрэй: дело не в деньгах, дело - в социальной идентичности. Деньги от Байдена не купят тех, кто искренне ненавидит его избирателей (и эта ненависть взаимна). Самый вероятный тренд будущего: эскалация. Причем не только в США.
Bank of America в аналитичке от 7 января (под заголовком, который можно поэтически перевести как "Пустая улица Народная, но переполненный Уолл-стрит") лютует на тему образа будущего:
Чуть расширенный перевод с финансового английского на разговорный русский:
"Главные инвестиционные тенденции 2020-х годов - это:
- Больше государства [прим. Кримсон - в смысле повышенных налогов и государственного вмешательства в экономику]
- Меньший мир [прим. Кримсон - в информационном смысле "уничтожение пространства" из-за интернета]
- Обесценивание доллара США [прим. Кримсон - тот самый случай, когда профессионализм побеждает патриотизм в отдельно взятом аналитическом отделе]
- Валютные войны
- Излишества денежно-кредитной политики, перетекающие в излишества бюджетной политики [прим. Кримсон: низкие ставки, высокие бюджетные дефициты, расходы на популистские программы раздачи денег населению, что никогда не заканчивается ничем хорошим]
- Подчиненная [правительствам] роль центральных банков через Современную монетарную теорию [MMT] - [прим. Кримсон - тот же "напечатать и раздать" только в профиль]
- Максимальное [социальное] неравенство"
Красота. Нечто среднее между киберпанком (или киберфеодализмом, о котором ваш покорный слуга писал еще в 2016 году) и угаром поздней Римской Империи. Будет интересно и прибыльно. Но далеко не для всех.
Чуть расширенный перевод с финансового английского на разговорный русский:
"Главные инвестиционные тенденции 2020-х годов - это:
- Больше государства [прим. Кримсон - в смысле повышенных налогов и государственного вмешательства в экономику]
- Меньший мир [прим. Кримсон - в информационном смысле "уничтожение пространства" из-за интернета]
- Обесценивание доллара США [прим. Кримсон - тот самый случай, когда профессионализм побеждает патриотизм в отдельно взятом аналитическом отделе]
- Валютные войны
- Излишества денежно-кредитной политики, перетекающие в излишества бюджетной политики [прим. Кримсон: низкие ставки, высокие бюджетные дефициты, расходы на популистские программы раздачи денег населению, что никогда не заканчивается ничем хорошим]
- Подчиненная [правительствам] роль центральных банков через Современную монетарную теорию [MMT] - [прим. Кримсон - тот же "напечатать и раздать" только в профиль]
- Максимальное [социальное] неравенство"
Красота. Нечто среднее между киберпанком (или киберфеодализмом, о котором ваш покорный слуга писал еще в 2016 году) и угаром поздней Римской Империи. Будет интересно и прибыльно. Но далеко не для всех.