Кстати, в список "очевидных и ожидаемых" последствий экономической самодеятельности, но которые почему-то сильно удивили "экспертное сообщество" и даже некоторых чиновников, можно внести и рост цен на недвижимость из-за программы льготной ипотеки.
https://www.ng.ru/economics/2020-10-20/4_7994_economics.html

Тут даже легко описать (это почти как в шахматах) несколько следующих "линий" развития этой партии.

Государство: вводит ипотеку по искусственно сниженным ставкам. Спрос на ипотеку (жилье) увеличивается.
Застройщики: увеличивают цены в ответ на увеличение спроса.
Государство: нет, так не пойдет, это социальная программа, она не для того чтобы застройщики на ней дополнительно зарабатывали. Начинаем гасить цены административными мерами. ( https://lenta.ru/news/2020/10/26/mishustinpoobeshal/ )
Застройщики: ок - официальные цены снижаются и немедленно возникает "дефицит", "черный рынок" и "коррупционные схемы" доступа к жилью по искусственно заниженным официальным ценам. (да-да, попытка административного ценового контроля всегда этим заканчивается)

Дальше можно вернуть понятие прописки (в советском смысле) чтобы иногородний спрос не толкал цены вверх на недвижимость в наиболее "сладких" городах, прежде всего в Москве. Ну у китайцев же есть "хукоу" - аналог советской "прописки", который используется для ограничения внутренней миграции и "охлаждения" рынка недвижимости, а мы чем хуже? (на всякий случай: это - ирония)
Или можно ввести систему социального скоринга ("баллов за хорошее поведение") - кто набрал больше балов, получил доступ к дешевой ипотеке. Тоже у китайский товарищей можно поучиться.
А то что оба варианта будут приводить к разным "коррупционным схемам", так это же никто не может предвидеть, правда? (на всякий случай: это - тоже ирония)

Или можно поступить по-западному: оставить все как есть, и пусть ипотека будет через некоторое время под 3% на 30 лет (ну хоть не 140 как бывает в Швеции) и по бешеным (реально астрономическим) ценам на само жилье. В конце-концов - разговорам про социальную справедливость это не помешает.

На самом деле: любые попытки искусственного массового завышения "платежеспособного-в-кредит" спроса на жилье будут приводить или к росту цен или к созданию черного рынка или к созданию коррупционных схем или к комбинации всего вышеперечисленного.

Я понимаю, что выступать в качестве человека, который портит "кредитную вечеринку" - занятие неблагодарное. Но все-таки хотелось бы, чтобы вопрос доступности жилья решался в основном через повышение доходов населения, а не повышение доступности кредитования. Хотя бы потому что повышение доступности кредитования в этом смысле НЕ работает, если пытаться сделать это на хоть сколь-нибудь массовом уровне. Но с другой стороны, если общество в целом устраивает схема "как угодно, какая угодно цена и какой угодно кредит, зато будет хата (в человейнике)" - то ту ничего не поделаешь. Vox populi vox dei - и я это крылатое выражение использую в первоначальном, совсем не положительным смысле.

Буквально две недели назад обсуждали с Олегом "Фрицморген" Маракерко проблемы Роскосмоса - https://sponsr.ru/greenpig/2185/Klub_Zelenoi_Svini_30_Ukrainskie_grehi_dognali_Baidena_istochnik_problem_Roskosmosa_i_politicheskie_sankcii_za_Navalnogo
Мой главный тезис в обсуждении был связан с тем что... как бы это сказать помягче... менеджмент Роскомоса не самый эффективный и сама структура нуждается в прививке хорошей такой "корпоративности" в положительном смысле этого слова, то есть принуждения к жесткой ориентированности на результат, организационной дисциплине и крайне уважительному отношению к деньгам акционеров - государства и налогоплательщиков.

Вчера было получено косвенное подтверждение, что эта оценка близка к истине:

Президент России Владимир Путин потребовал объяснить причины задержки «Роскосмосом» утверждения ряда программ, в том числе по разработке ракетного комплекса сверхтяжелого класса. Слова президента на совещании по финансированию и развитию космической отрасли передает пресс-служба Кремля. «Роскосмосу» было поручено подготовить ряд новых программ, в том числе направленных на разработку ракетного комплекса сверхтяжёлого класса, на создание космической группировки в рамках проекта «Сфера», а также на дальнейшее развитие системы ГЛОНАСС. Однако, как я вижу по представленной информации, указанные программы до настоящего времени не утверждены», — сказал Путин.
«Прошу доложить сегодня, в чём причины такой задержки, когда будет окончательно завершено их формирование», — добавил глава государства. По словам главы государства, эту работу необходимо провести в самое ближайшее время, в том числе определиться с необходимыми объемами бюджетных ассигнований.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/11/02/845506-putin-potreboval-obyasnenii-iz-za-nevipolnennih-poruchenii

PS: Работавшие в корпоративном мире меня поймут - за такой менеджерский провал в этой среде можно легко лишиться золотой табличке на кабинете.

Судя по косвенным признакам, кто-то на Уолл-стрит (причем с солидными деньгами) буквально заряжает сотни миллионов долларов на решительную победу Трампа уже в ближайшие часы-дни.

Смотрите:
S&P 500 +1,7% - это у нас рынок в целом, но по нему нельзя судить, на кого ставят - тут могут быть разные интерпретации. Индекс нужен для сравнения с конкретными акциями.

При этом:
ETF на "солнечную энергетику" - TAN (одна из самых "Байденовских" бумаг) - минус 2,54%
ICLN - ETF на "зеленую энергетику" в целом - плюс 1,2% - хуже рынка.

При этом - две очень "трамповские" бумаги:
CoreCivic - частные тюрьмы (очень "республиканская" тема) - плюс 4,4%
Sturm-Ruger - (гражданское оружие) - плюс 4,2%

"Рынок" далеко не всегда прав в своих оценках (а иногда вообще коллективно сходит с ума), но за ними всегда интересно наблюдать.
У меня самого прогноза на выборы - нет, все опционы куплены заранее - теперь только наслаждаться шоу.

На всякий случай - о том как повлияют выборы на американские ваш покорный слуга заранее написал тут:
https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2134/Novostnoi_desk_Tramp_i_monetarnyi_kokain_Zametka_na_polyah_o_gadanii_na_amerikanskih_vyborah

Про санкции в случае избрания Байдена и их последствия для России:
https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2073/Novostnoi_desk_Svejie_vozmojno__baidenovskie_adskie_sankcii_protiv_Rossii_riski_vozmojnosti_i_zametki_na_polyah

Выборы в США: одни похороны и одно банкротство.

Окончательных результатов еще нет и, вполне возможно, что их сегодня и не будет.
Как сообщает корреспондент Bloomberg, Салеха Мохсин со ссылкой на официальные лица Мичигана, Висконсина и Пенсильвании (трех ключевых штатов в американской системе выборщиков), ни один из этих штатов не даст официального подсчета в ближайшие 24 часа, хотя ситуация - флюидная.

Но некоторые выводы уже сделать можно. Во-первых, состоялись окончательные похороны остаточного уважения к "математическим моделям" и опросам почти всех американских политтехнологических и социологических компаний, а также доверие к "экспертным оценкам" мейнстримных СМИ.

Даже если Байден выиграет, это будет очень тяжелая победа, "на ноже". И это никак не стыкуется с тем что показывали опросы, тем более что Байден с треском проиграл несколько штатов, в которых все мейнстримные опросы давали ему колоссальное преимущество, начиная прямо с Флориды, в которой Трамп получил рекордное число голосов "латиносов", негров и особенно "кубинцев". Опросы это все проворонили или изначально были нацелены чисто на манипуляцию голосованием с целью подавления избирателей Трампа.

В Огайо судя по экзит-поллам (которые вообще-то дают очень розовую для демократов картину) 56% (!!) членов рабочих профсоюзов голосовали за капиталиста Трампа (значит реальный результат еще более жесткий), и это как бы намекает на то что американский "глубинный электорат" как-то не очень в восторге от ЛГБТ-зелено-левацкой повестки и обвинений в расизме. Опросы это тоже все проворонили или изначально были ангажированными.

На похоронах (по большому счет шарлатанской) индустрии "опросов и моделей" в твиттере уже порвал баян лично Нассим Талеб, который еще 3 года назад публично издевался над главным социологом-моделистом США Нейтом Силвером, и практика в очередной раз подтвердила его правоту. К забиванию ногами политшарлатанов присоседился легендарный "квантовый" аналитик JP Morgan Марко Коланович, который тоже указывал на ангажированность и нереалистичность всей этой псевдо-математической белиберды, которую продвигала мейнстримная социология.

Теперь насчет банкротства. Оно еще не до конца всем очевидно, но наиболее компетентные наблюдатели за международным (и, в частности американским) политическим дискурсом - Крис Арнэйд и Виктор Мараховский - уже отметили, что индустрии "боевой либеральной иронии" нанесен серьезный ущерб.

Как справедливо заметил Виктор Мараховский (у которого лучший, на мой вкус, комментарий по горячим следам американского ночного политбезумия - https://bit.ly/3mTAn2T ), "в течение длительного времени самыми продвигаемыми и, следовательно, самыми успешными голосами противников Д. Трампа были вовсе не самые яркие и смешные иронисты - а самые истошные, к тому же обладающие максимальным количеством «признаков голосов, которые должны услышать». Иными словами, толпа истеричного окраса меньшинств, которые не очень умеют в сарказм просто потому, что сарказм есть продукт какого-никакого, а всё-таки критического разбора."
Этот иронично-хипстерский официоз по сути проиграл, независимо от финального результата.
Перед нами поражение "коллективного американского Дудя", и победа достанется Байдену (если вообще достанется) не благодаря тотальному медиа-доминированию и мощной пропаганде, а благодаря чиновникам "глубинного государства", которые остановили подсчеты в ключевых штатах и сейчас напихивают заготовленные заранее бюллетени за Байдена в "машины для голосования" или в ящики для хранения "почтовых бюллетеней".

С выводами из процитированного выше материала - я согласен полностью, и добавлю только одно: осталось выяснить не добавится ли к похоронам и банкротству, еще одно банкротство - а именно тотальная потеря легитимности американской судебной системы, которой может и придется определять финального победителя избирательной гонки.

Есть два уровня отработки в инфополе кейса с массовыми нарушениями в американском электоральном процессе, и они отличаются по типу целевой аудитории, что позволяет посмотреть на разницу дискурса "для быдла" и для более состоятельных потребителей информационного контента.

Уверен, что вы все видели уровень "для быдла" - от Рэйчел Мэддоу и любимицы некоторых российских государственных (лол) медийщиков Кристианы Аманпур и до условного "кацамилова" с примесью карикатуриста Ёлкина.

Опорных месседжей на этом уровне всего два:
1. Никаких нарушений не было, а Трамп ведет себя как Ахмадинежад и вообще американская демократия победила зло в виде Трампа.
2. (для "российского быдла" и "реднековского быдла") добавляется ирония на тему того "куда вы лапотные лезете со своими свиными рылами, тут настоящие джентльмены демократией занимаются".

Но теперь посмотрим чуть выше и почитаем, что пишет (за пэйволом) колумнистка Уолл-стрит Джоурнэл с 20-летним стажем, известный историк и лауреатка престижнейшей Пулитцеровской премии Пегги Нунан.

Это так прекрасно, что достойно развернутого цитирования:

"Будет ли обнаружен беспорядок и некомпетентность на уровне штатов? Наверное. Увидим ли мы, что в конкретном городе или в этом округе был мухлёж? Наверное. Как на любых выборах. «Тотальная победа Линдон», «Голосуйте рано и часто за Керли» - эти фразы неспроста являются частью нашего политического лексикона. До сих пор считается, что мэр Ричард Дж. Дейли вывел Джона Кеннеди в победители голосования в штате Иллинойс в 1960 году голосами мертвых. Определенная доля неправильного поведения заложена в наших генах и в генах демократии. Выборы - это человеческое предприятие.

Но есть момент, когда мы должны помнить, что у всех расследований есть пределы. Ричард Никсон в 1960 году не стал оспаривать то, что с ним сделали, когда кладбища массово проголосовали за Джона Кеннеди. Он думал, что это не пойдет на пользу стране. Понимают ли участники, что превращение этих выборов в политическую уличную драку может привести к буквальным уличным дракам?"
https://www.wsj.com/articles/america-chooses-divided-government-11604620220

А вот так американская медийная элита разговаривает не с быдлом, а со сравнительно состоятельными (по сравнению со "средним по больнице") читателями ведущего финансового издания страны.

Тут совсем другой месседж - читателей не держат за быдло, и читателям вежливо объясняют, что да, Байдена вероятно избрали "избиратели с кладбищ", но эта самая правда которую лучше не раскапывать и не знать, и что Трамп ради стабильности системы в целом должен просто признать поражение, как это сделал Никсон. Чувствуете разницу?

И знаете, я завидую Америке в этом смысле. Потому что у них есть деловая пресса, готовая откровенно поставить интересы "стабильности американской системы" превыше всего и определенная часть состоятельных читателей способна понять такую логику.

В России ситуация напоминает известный анекдот - у нас тоже есть деловая пресса, готовая поставить интересы Америки превыше всего, а читатели этой деловой прессы ее в этом смысле полностью поддерживают.

Ну а тем, кому ну очень хочется верить в то, что американские выборы - честные, американские политики - мечтают помочь России, и в то что если Россией начнет управлять американское посольство, то все у нас будет хорошо... мне хочется посочувствовать и посоветовать найти другую, менее смешную религию. Быть интеллектуальным и духовным пигмеем - как-то не очень кузяво.

Я знаю, что меня читают соотечественники, которые уехали в США, и что многие из них сейчас испытывают очень неприятные эмоции.

Коллеги, хочу обратиться к вам.

Посмотрите правде в глаза: Америка, в которую вы приехали - умирает. Великая цивилизация получает последний, эвтаназийный укол.
Не стоит рассчитывать на то что "республиканцы контролируют Сенат, они не дадут ничего сделать". Дадут. И если у Трампа украли выборы сейчас, то уж украсть два сенатских места в Джорджии с Байденом в качестве president-elect - это явно решаемая задача.

Вы вложили годы труда, десятки (если не сотни) тысяч долларов и перенесли серийный стресс для того чтобы закрепиться на новом месте. Это достойно уважения. Признавать, что самое лучшее что вы можете сделать для себя (и что важнее - для ваших детей) - это свалить еще раз - очень и очень больно. Однако то, что сейчас в вашей голове шепчет, что "все не так плохо" и что "Америка вернется" - это все-таки ваш sunk cost fallacy, а не рацио.

Я внимательно читаю свою почту, и я знаю, что большинство моих читателей находятся на правой стороне политического спектра, и мне это очень приятно. Я рад, что меня читают люди, для которых ценны консервативные принципы, капитализм, частная собственность, меритократия, и которые достаточно умны чтобы знать, что "создать и сохранить" всегда побеждает "отнять и поделить".

Америка, построенная на вышеприведенных принципах - умерла.

Американская политическая элита, вместе с репрессивным аппаратом государства, сделала очень четкий идеологический выбор, который стоит на нескольких установках:
1. Самые важные в обществе - это политические активисты, чиновники, йельская профессура и прочий сброд, который не создал в своей жизни ни одного доллара реальной добавленной стоимости
2. Малый бизнес - враг, нуклеарная традиционная семья - это "белый нацизм", протестантская рабочая и бизнес-этика - это тоже часть "белого превосходства". И даже математика - это "расизм".
3. Белый человек (если это только не высокопоставленный член Демократической партии или не та самая йельская профессура) - это расист, который должен платить и каяться, причем вечно.
4. Меритократия - это тоже "белое превосходство" и "расизм", а по карьерной и социальной лестнице должны продвигаться меньшинства, а не тот, кто лучше работает.

США смело идут по пути Южной Африки. Вы точно хотите быть "бурами 2.0"?

Ваши белые дети - будут стоять на коленях. В прямом смысле. Вот как эта девочка -> https://imgur.com/a/43gTDP5

Ваши дети будут стоять на коленях, и будут писать письма с извинениями за то что они - белые, как пишут письма с извинениями перед неграми американские ученые-ядерщики из Sandia Labs.
Они будут стоять на коленях с плакатам о том, что они "привилегированные", и если вы сами их не поставите на колени и сами не дадите им такой плакат, то через несколько лет за вас это сделают их школьные учителя. Вы же знаете идеологию ваших местных "профсоюзов учителей", да? Ну вот, готовьте детей к тому что им нужно умело публично унижаться и очень хорошо знать линию партии.

На меня и на Виктора Мараховского (мы оба отказались от вполне сытой жизни в Евросоюзе для того чтобы жить в России) как на психов смотрят многие российские чиновники и представители медийки, ибо они до сих пор мечтают об условной гринкарте, виде на жительство в ЕС или холят в сейфе кипрский "золотой" паспорт.

Могу сказать, что решение жить и растить детей в России - лучшее решение из всех, которые я принял за свою жизнь. Петербург и Москва - лучшие города земли, налоги на дивиденды и налоги на доходы малого бизнеса (УСН) - одни из самых низких в мире, интернет - быстрый и дешевый, а от чтения изменений в российскую конституцию у типичного американского SJW случится инфаркт на упоминаниях Бога и гетеросексуального брака.

Подумайте, выключите Фейсбук и не смотрите в твиттер. Приезжайте сами. Побродите по Санкт-Петербургу или Москве. Подышите воздухом свободы. И сделайте правильный выбор, если не для себя, то для детей - точно.

Wake up Neo. Moscow's calling.

Список проигравших после выборов в США пополнился.

Проиграло едва ли не все российское политтехнологически-медийное сообщество, то самое которое любит продавать Дирекции единого заказчика свои услуги по "продвижению темы", "блокированию темы", "созданию образа Современного Чиновника Который Что-То Делает".

К сожалению, выбивание бабла под политический (а также медийный, публицистический, культурный и информационно-аналитический проект) из бюджета российского государства или какой-то корпорации, предполагает использование аргументов о том, что в США очень моден "консервативно-религиозный Пенс, а значит России нужна своя партия религиозного консерватизма" или аргументов о том, что для привлечения молодежи к патриотизму, нужно лишить патриотизм "казенщины" и "победобесия", а следовательно нужно выделить деньги на "патриотический лгбт-движ" и "патриотический рэп" - и это далеко не самые безумные примеры. И все эти проекты и прожекты покрыты как толстым слоем майонеза рассуждениями о том, что тот кто контролирует "медийку" и "телеграм" (опционально "родительские группы в вотсаппе") - тот владеет миром и может рулить политическими процессами. И, конечно же, себя - этих повелителей телеграммов и ютубов, они считают эдакими аналогами ап. Петра, то есть видят себя в качестве держателей ключей от политического всевластия, и вот это всевластие они готовы (временно) отдать в руки чиновника из условного АП за небольшой (или большой) гешефт.

2020 оказался для все этой тусовки катастрофой. Потому что, во-первых, тусовка сделала массовую ставку на успех революции в Минске, и уже успела занести куда надо миллион аналитичек с посылом "Лукашенко не вложил достаточно денег в медийку, в телеграмку и ютубку, вот и проиграл". Потом получилось неудобно, но короткая память российского полит-медиа класса обеспечивает 100% иммунитет к позору.

Сейчас получилось аналогичное с США. Готовые выступления и аналитички на тему "Как Трамп выиграл с помощью партизанского маркетинга в Фейсбуке и боевой вирусной конспирологии" (вместе с бюджетными сметами) и аналитички на тему "Доминирование в соцсетях и работа с прогрессивной левой и лгбт молодежью в контексте социальной справедливости - рецепт выживания политика в XXI веке" (вместе с бюджетными сметами) - оказались бессмысленными. А тем, кто надеялся в условиях "жирного думско-выборного 2021 года" как следует на этих темах заработать остается сейчас только бухать на удаленке.

Дело в том, что Байден, если он выиграет, будет победителем не благодаря "филигранной работой с молодежью, озабоченной лгбт, расовой и социальной справедливостью", а благодаря банальному административному ресурсу, а также не менее банальной, тотальной, кирзовой цензуре, которая даже не заботится об элегантности, логичности или о создании иллюзии плюрализма.
А если выиграет Трамп (маловероятно, но возможно), то он выиграет не благодаря "филигранной работе в соцсетях", а в основном благодаря верным силовикам (экс-директор ЦРУ Помпео заявил сегодня что второму сроку Трампа - быть) и вовремя назначенным судьям Верховного суда.

"Что будет стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?" спрашивал поэт эпохи советского заката. И был прав.

Теперь у политтех-телеграм-медийной тусовки одна надежда - в условиях вероятного избрания Байдена явиться за бюджетами в Посольство США, и при этом заявить руководству страны традиционное "мы здесь власть" и потребовать денег на прокорм себя как на главных защитников от мягкой силы Байдена. (да, это будут делать примерно одни и те же люди)

Вот это сладострастное похрюкивание в тележке и твиттере на тему "ой как нас сейчас Вашингтон будет пороть" - это прелюдия к вышеописанному процессу. Я знаю, что некоторых моих читателей это беспокоит, но к счастью, мне не надо обстоятельно объяснять почему паниковать не стоит. Весь расклад уже прагматично расписал - https://bit.ly/35jpGAF - Виктор Мараховский, один из немногих ветеранов российского медиа-менеджмента, который за годы успешной работы приобрел репутацию и не потерял холодный ум.

Много лет назад один француз-финансист мне объяснил почему русских в Европе "не уважали и уважать никогда не будут". Цитирую: "Вот вы могли сжечь Париж, но не сожгли. Салаги!"

"Ему видней", - подумал я, еще недостаточно знакомый с западной логикой, чтобы понять, что он был прав.

Потом у меня как-то была дискуссия с немцем, который был очень взволнован по поводу того, что "красноармейцы изнасиловали Берлин", и что-то мне эмоционально пересказывал из «Гардиан». На вопрос о том, не испытывает ли он аналогичных чувств к американцам, которые сожгли заживо сто тысяч мирных жителей в Дрездене, он мне сказал, что "это другое. Нам, немцам, это нужно было, чтобы понять свою неправоту". Я тогда уже был хорошо знаком с западной логикой — и уже не удивился.

Хотите, я вам расскажу, как со 100%-й вероятностью определить страну, которая Россию предаст и подставит самым грязным образом?

Безотказный метод: находите страну, ради помощи которой Россия безвозмездно проливала кровь и тратила деньги. Вот она и предаст, объявив Россию неблагодарной сволочью.

Болгария — предала и предаст еще, страны "Варшавского договора" — предали и предадут еще, Армения — предала и предаст еще. Исключений нет и никогда не будет. Как правильно подчеркивает закон номер 285 из "Правил жизни ференги": Ни одно доброе дело не останется безнаказанным».

Постройка по-настоящему прибыльной для ее создателей (не "великой и прекрасной", а именно прибыльной, как Британская в своем зените) империи заключается в следовании принципу, изложенному в великом американском фильме Goodfellas от 1990 года.

Этот принцип - "Fuck you! Pay me!" В моем художественном переводе — «Иди нах*й, гони бабло», хотя фраза уже стала бизнес-мемом на стольких языках, что ее обычно используют в оригинале: Фак ю, пэй ми.

Опорная цитата из фильма, описывающая бизнес мафиозо Полли: "Ну, у чувака теперь Полли партнер. Проблемы с получением денег от клиентов? Он идет к Полли. Проблемы с полицией, с поставками, с другими мафиозо? он идет к Полли. Но теперь каждую неделю он должен найти бабло для Полли при любых обстоятельствах. Плохо идет бизнес? Фак ю, пэй ми. Тебя ударило молнией, да? Фак ю, пэй ми".

Глобальная империя отличается от мафии тем, что в качестве "бабла" принимает не только деньги, но и акции стратегических предприятий, долгосрочные госконтракты, признание русского языка государственным, а Крыма — российским. А "заверения в вечной дружбе и братстве" — как расплата за готовность России применить насилие для защиты тушки конкретного клиента — НЕТ, НЕДОСТАТОЧНЫ.

Оптимальное общение с условным проевропейским руководством в Ереване должно идти по схеме:

Армения: "У нас революция достоинства! У нас новый европейский премьер!"
МИД РФ (пожимает плечами): Фак ю, пэй ми
Армения: "Ой поддерживать Россию сейчас не модно, у нас тут молодежь требует Евросоюз и кружевные трусики!"
МИД РФ (флегматично): Фак ю, пэй ми
Армения: "Вы потеряете навсегда Армению!!"
МИД РФ (педантично): Фак ю, пэй ми
Армения: А что будет если не заплатить?
МИД РФ (ласково): Ничего не будет. Для начала не будет Карабаха, а дальше — как пойдет.

Именно поэтому лозунг "Фак ю, пэй ми!" нужно нанести прямо на герб российского МИД. У наших партнеров же очень прогрессивные элиты, они по-русски не очень, они все "бегло говорят на хорошем английском". Ну вот, пусть почитают.

Тем, кто говорит "ААА! Россия не такая, мы хорошие!", я бы предложил:

а) не пытаться заниматься благотворительностью за государственный счет

б) подумать, почему Российская и советская империи умудрились быть единственными на глобусе, которые в сумме ограбили своих граждан для того, чтобы "хорошо выглядеть" в глазах каких-то польских и среднеазиатских лимитрофов или европейских конкурентов. Не надоело быть главным дураком на деревне и "наивным ванькой", которого легко взять на слабо и на "ты же мне друг", а потом открыто его опускать за то, что "ванька" - оккупант, у которого нет кружевных трусиков?

ПС: Париж действительно надо бы сжечь на память, но не успеем. "Новые французы" из Африки заняли очередь до нас.

По мере приближения инаугурации Байдена, в инфополе активизируются разговоры о том, что "США вот-вот всех нагнут", только на этот раз не только с помощью авианосцев и Госдепа, а с помощью "прорыва в науке и технике".

В этом контексте я бы хотел напомнить один эпизод. В 2015 году некий высокопоставленный американский чиновник был приглашен посетить производственные мощности прорывной высокотехнологичной компании в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Погуляв по производственным площадям, поговорив с руководством компании и поучаствовав в парадной фотосессии, высокопоставленный чиновник сделал несколько заявлений:
1. Перед нами "лаборатория будущего"
2. «Вы можете увидеть, что такое инновации, просто прогулявшись по этому [промышленному] объекту»
3. Прорывные технологии компании получили одобрение FDA (американского государственного агентства по надзору для продуктами питания и медицинскими препаратами), что указывает на "уверенность и точность" работы компании
4. Компания занимается "изменением парадигмы" и это - хорошо.

Чиновника звали вице-президент США Джо Байден
Компания называлась Теранос
Экскурсию по "производственным площадям" проводила руководительница компании Элизабет Холмс.

Элизабет Холмс - это "девочка-из-хорошей-семьи-чиновников", Петрик-и-Фоменко от биотехнологий, компания была изначально мошеннической, продукт (прорывной анализатор крови на рак и прочие болезни) - изначально не работал. Теранос (компания, которая когда-то оценивалась в 9 миллиардов долларов) - банкрот, сама "девочка" - под следствием, адвокаты утверждают, что она сумасшедшая и не понимала, что обманывает инвесторов.

У меня есть личный классификатор государств и цивилизаций, в соответствии один простым критерием: пенетрация магического мышления. Я его сформулировал в процессе общения с магистром Мараховским, который через призму анализа "магического мышления" препарирует окружающую реальность, начиная от культурных феноменов (https://bit.ly/35Fo1pj) и заканчивая выборами в Молдавии (https://bit.ly/3nCS5YR).

Магическое мышление - это готовность видеть форму вместо содержания, приписывая форме некие чудодейственные свойства. В случае Байдена и его окружения: "если человек в белом халате, говорит умные слова, происходит из хорошей семьи, а в совете директоров его компании сам Генри Киссинджер, значит - все отлично, это и есть инновации будущего". У разных культур набор "магических элементов" может быть разным. Полинезийские пигмеи строили "самолеты из соломы", украинские пигмеи подписывают "договор о евроассоциации" - о вкусах не спорят.

Так вот, классификатор выглядит следующим образом: если магическое мышление "накрывает" и народ и политическое руководство, то получаем условную Украину эпохи пост-майдана, со всеми вытекающими последствиями. Если магическое мышление накрывает только народ, а элита каким-то чудом оказывается радикально-практичной, то получаем Сингапур под Ли Кван Ю. А если "магическое мышление" накрывает только элиты - получаем поздний СССР, который обязательно скатывается к катастрофе 1991 года. Про магическое мышление в стиле "напечатать и раздать" СССР после 1971 я достаточно писал и снимал.

США сейчас показывает именно эту конфигурацию. И дело тут не в визите Байдена на "производственную (лол) площадку" откровенно мошеннической компании. Там элитная ментальность уже "магическая", причем даже в экспертном сообществе. В свежем программном тексте Хиллари Клинтон есть тезис: "Среди экономистов растет консенсус в отношении того, что Вашингтон не должен парализовать опасения по поводу долга и что он может позволить себе значительные расходы на важнейшие национальные инвестиции". Прекрасный симптом, и я не помню ни одного "геополитического больного", который выздоровел после того как подхватил такую "когнитивную магическую белочку".

Очень забавно сейчас выглядит финансовый мир и околофинансовое инфополе:

С одной стороны по нему бегают и пищат от восторга российские финансовые инфлюенсеры, брокеры, банки и так далее, у которых праздник в виде IPO Ozon (появилась на рынке новая акция роста! ура, товарищи!)
//если что, мое "ренегатское" мнение по Ozon можно прочитать тут -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2532/Novostnoi_desk_IPO_Ozon__ono_vam_tochno_nado

Это накладывается на общий международный тренд инвестиций во все "электронное и растущее и онлайновое и зеленое", вокруг которого прыгают мейнстримные финансовые СМИ, обсуждающие когда интернет-компании захватят мир, и одновременно стебущие "отсталых" консервативных инвесторов за то что они не хотят искать новый Apple или инвестировать в компанию по производству фейкового мяса из бамбуковой целлюлозы и свеклы.

На этом фоне Goldman Sachs скромно пишет про то что "Старая экономика отомстит" и прозревает бычий рынок в самых разных commodities, включая золото и серебро, медь и алюминий, одновременно подчеркивая, что текущее торможение на рынке нефти - это "временные сложности" (как "лежачий полицейский" на дороге), и напоминая про ослабление доллара и инфляцию.

Посмотрим.
Может оказаться что сработают оба типа идей. Но мне - капиталисту-ретрограду - ближе позиция "кальмара-вампира", то есть Goldman Sachs.

Коллеги и друзья со Sponsr сделали видео-интервью с вашим покорным слугой (прошу прощения за качество звука), и это, пожалуй, единственный случай, когда меня спрашивали, и я говорил в основном про жизнь и про какие-то личностные темы.

https://youtu.be/_Gd75SaNGyE

У нас тут очередной пузырь намечается, на этот раз в биткойне, и мне как известному биткойн-хейтеру пишут вопросы. Это тот редкий случай, когда буду отвечать публично (ибо первоначальные комментарии по биткойну тоже были публичными).

Для начала процитирую свою позицию по самому этому криптоактиву:

"У меня с биткойном, отношения, скажем так — прохладные. Я ненавижу спекулятивные мании, и биткойн является именно примером актива у которого внутренняя ценность равна нулю, то есть из него даже тюльпан невозможно вырастить как из объекта предыдущей спекулятивной мании аналогичного масштаба. Но в данном случае это не имеет значения. Посмотрим строго на спекулятивный аспект. 17 октября 2017 в очень старом своем видео как раз про криптовалюту, я предложил вместо инвестиций в дико популярный биткойн, альтернативный "портфель на ту же тему", состоящий из двух акций: AMD и NVDA — я бы не взял в свой основной портфель себе ни одну из них саму по себе (низкий или отсутствующий дивиденд, высокая цена акции в пересчете на прибыль компании и т.д.), но они мне представлялись более интересными вариантами "хайтэк-инвестиций" с элементами спекулятивной мании и уж точно обладающими более высокой "опциональностью" в хорошем смысле слова — с ними могло произойти больше хорошего."

Результаты на сегодняшний день за три года с хвостиком:

"Кримсон-хайтек-портфель":
AMD ~+497%
NVDA ~+164%

версус Биткойн:
BTC ~+232%

На данный момент, эту (на мой взгляд хорошо показавшую себя) ставку стоит "закрыть". Ибо дальше биткойн может показать "шип" цены, ибо формируются предпосылки для очередной (возможно, краткосрочной) биткойн-мании. На AMD и NVDA тоже может случиться нечто аналогичное, но такого же уровня психоза (и соответственно потенциала для роста) там вероятно не будет.

Я подозреваю, что с учетом довольно ограниченного "фри-флоута" биткойна (в том смысле, в котором к этой крипто-хрени можно применить такой термин), и с учетом того что определенные институциональные игроки пытаются что называется "сделать угол" ("загнать рынок в угол", corner the market), то шансы на то что биткойн рванет вверх как какая-то российская акция третьего эшелона, по которой жахнули рыночным ордером на 5 миллионов рублей - достаточно серьезны и их не стоит игнорировать. (хотя, конечно, будущего с гарантией не знает никто)

PS: В долгосрочной перспективе шансы на бан биткойна в США и ЕС я оцениваю как крайне высокие. Я знаю всю теорию про "биткойн невозможно запретить и заблокировать", но советую господам ай-ти-шникам (я сам немного айтишник, и советую от чистого сердца) изучить как минимум анекдоты из 90-х про преодоление криптографии с помощью утюгов. Грубая сила (способная в том числе и посадить, не говоря уже о запрете на официальный обмен фиатных валют на криптоактивы и наоборот, или введения пунитивного налогообложения операций с негосударственными криптоактивами) - это штука, которая зачастую имеет колоссальные преимущества даже над самыми высокими технологиями.

Сегодня в рубрике "Здравствуйте, грабли!" мощно выступил ЦБ РФ (хотя надо уточнить, что это на самом деле не вина центробанка, тут другая часть руководства российского государства проявила свое мощное понимание экономических процессов):

Итак: "МОСКВА, 23 ноя /ПРАЙМ/. Рост цен на жилье в России практически нивелирует эффект от субсидирования ставок по ипотеке, заявила заместитель председателя Банка России Ольга Полякова."

Что и следовало ожидать. Как уже писал ваш покорный слуга: "На самом деле: любые попытки искусственного массового завышения "платежеспособного-в-кредит" спроса на жилье будут приводить или к росту цен или к созданию черного рынка или к созданию коррупционных схем или к комбинации всего вышеперечисленного."
https://t.me/crimsondigest/1203

Ну ничего, зато застройщики счастливы, а держатели акций девелоперских компаний подсчитывают дивиденды. Вы же понимаете, что программа по "субсидированной ипотеке" была (есть и будет) программой по поддержке застройщиков, а не граждан, верно?

Возникает только вопрос о том насколько правильно из государственных денег поддерживать такую "социально-уязвимую" категорию как "владельцы строительных и девелоперских компаний". Точно-точно нет более нуждающихся категорий граждан? Ну, ладно. Зато "ставку по ипотеке снизили как на Западе".