Обманувшие ожидания фейк-инновации
Часть 2

Мы уже рассказывали о некоторых изобретениях, которые подкупили общественность своей инновационностью, но оказались пустышками. Удивительно, как мошенники умудряются обмануть журналистов, инвесторов и даже учёных.

В этом посте мы продолжим исследовать связь креативности, обмана и инноваций. А главное — попытаемся разобраться, почему такие афёры случаются время от времени.

Рассказываем на примере трёх исторических кейсов, как горе-учёные умудряются всех обмануть.

1️⃣ Патенты и законодательство

В 2001 австралийский адвокат Джон Кео получил патент на изобретение «круглого приспособления для облегчения транспортировки». Проще говоря, этот парень официально «изобрёл» колесо, получив на него на эксклюзивные права.

Кейс можно назвать скорее пранком, чем бизнес-планом, а сам Джон додумался до этой идеи из-за несовершенного законодательства страны. По словам юриста, его целью была дискредитация государственного патентного бюро — изобретения никто не проверял, а патенты выдавали всем.

Джон Кео не только подсветил дыры в законодательстве, но и получил Шнобелевскую премию по технике.

2️⃣ Авторитетные издания и редакторская политика

Ещё один креативный пранк из мира науки получил название «мистификация Сокала». Профессор математики Алан Сокал решил проверить, опубликует ли один из ведущих журналов по постмодернистским культурным исследованиям бессмысленную статью с нулевой научной ценностью.

Сокал предположил, что критериями для публикации могут быть не объективная ценность материала, а предубеждения редакторов. Поэтому в ироничной статье «Преступая границы: К вопросу о трансформативной герменевтике квантовой гравитации» Сокал подверг сомнению объективность точных наук, а проблемы физики и математики перенёс в плоскость философии.

Научный журнал «Social Text» опубликовал статью в специальном выпуске, посвящённом научным войнам. Позже сам учёный рассказал, что его статья — это шутка, а привлекла внимание она из-за того, что льстила «идеологическим предубеждениям» редакторов.

3️⃣ Искусная фальсификация

Иногда мошенники надеются не на человеческий фактор или несовершенство системы, а на своё мастерство фальсификаций. Так, «Пилтдаунский человек» стал самым громким обманом в мире биологии в ХХ веке, а его упоминание в учебниках можно найти и сегодня.

В 1912 году археолог Чарльз Доусон и палеонтолог Артур Вудворд сделали «сенсационное открытие» — обнаружили и реконструировали останки древнего человека, якобы являвшегося переходным звеном между обезьяной и человеком разумным.

Своё открытие они презентовали на заседании Лондонского геологического общества, убедив большинство учёных в том, что обнаружили новый вид человека. Доусон и Вудворд представили фрагменты останков, челюсть, клык и реконструкцию черепа. Спустя несколько лет на месте раскопок в Пилтдауне даже поставят памятный мемориал.

Однако спустя почти полвека скептики смогли доказать, что всё это было одной большой фальсификацией. Мошенники соединили человеческий череп с челюстью орангутана, подпилив зубы, а часть останков были искусственно окрашены.

Выводы: даже в научном сообществе случаются промахи, а законодательные механизмы дают сбои. А креативным и яркими личностям иногда всё-таки удаётся воспользоваться социальными и юридическими лазейками.

Какими бы убедительными ни выглядели доказательства и какой бы харизмой ни обладал инноватор, всегда есть шанс, что его изобретение или открытие не пройдёт проверку временем, а окажется фейком.

Креативными рождаются или становятся? Мнение генетиков 🧬

Мы много пишем о том, как развивать креативность и убедились, что этот навык можно наработать. А вот вопрос: «Можно ли родиться креативным?» — значительно сложнее.

В этом посте рассказываем об исследованиях генетиков и психологов, изучающих взаимосвязь креативности и нашей ДНК.

Гормон счастья и креативность 🙂

Нейромедиатор дофамин принято считать гормоном любви и счастья, но его функции шире. Он также отвечает и за когнитивные способности: концентрацию, учёбу на ошибках, стрессоустойчивость и принятие нестандартных решений.

Может показаться, что всё работает просто: много дофамина — человек счастлив, умён и креативен, а мало — человек грустит и тормозит. Спойлер: это не так.

Влияние на организм оказывает не только количество дофамина, но и пути его перемещения. За этот процесс отвечают несколько генов, изменения в которых сказываются на творческих способностях.

На каких генах ответственность 🧐

Один из хорошо исследованных генов COMT регулирует распад дофамина в префронтальной коре. Мутации в гене приводят к низкому, либо высокому уровню когнитивного контроля. Проще говоря, одним людям легче даётся концентрироваться, благодаря дофамину, а другим — нет.

Ещё один ген DAT — является транспортёром дофамина и влияет на гибкость мышления. Высокая или низкая гибкость, а также способность к быстрому обучению — зависят от мутаций в этом гене.

Что показывают тесты 🤔

Проводя тесты на креативность среди носителей популярных мутаций в этих генах, учёные пришли к неожиданным выводам.

Высокая гибкость мышления, благодаря гену DAT, и средний уровень когнитивного контроля из-за гена COMT обеспечивали хорошие результаты в тестах. Однако лучшие результаты показали обладатели негибкого мышления, но при этом высокого уровня когнитивного контроля.

Это значит, что недостаток гибкости можно побороть усидчивостью и высокой концентрацией. А креативить — можно по-разному.

Мало внимания — много креативности ☹️

Ещё один способ оценки влияния генов на креативность — замеры реальных достижений вне академической среды.

Исследование показало, что самые высокие творческие результаты — у людей с низким уровнем когнитивного контроля и с низкой гибкостью мышления. То есть рассеянное внимание и низкая концентрация помогают людям креативить.

Учёные связывают этот феномен с тем, что такие люди улавливают больше сигналов и подмечают те вещи, которые незаметны людям с высокой концентрацией. Это значит, что диапазон получаемой информации, которую они могут использовать в работе, для невнимательных людей выше.

Какие из этого выводы 🤨

Каждый человек — уникальный набор генов и их мутаций. Люди с отличными друг от друга генетическими комбинациями решают задачи по-разному — и не всегда речь о качестве.

Если кажется, что вам не хватает креативности, возможно дело в условиях, в которых вы пытаетесь заниматься творчеством. И вполне вероятно, что смена обстановки активизирует ваши креативные способности.

А самое главное, любые способности — можно развивать.

Бросаем спасательный круг всем креаторам, застрявшим в семантическом треугольнике 🛟Если тоже хотите разобраться, читайте нашу новую статью в блоге на vc.

#шэрим_знания #семантический_треугольник

Ого! Некоторые участки мозга в старости работают лучше 🧠
Короткий обзор исследований о мозге

Мы уже рассказывали, как меняется мозг в старости, чем отличается от молодого и как не допустить преждевременного старения мыслительного органа. В этом дайджесте исследований кратко расскажем о новых открытиях учёных.

С возрастом повышается активность лобной коры
Учёные из Медицинского центра Университета Вандербильта исследовали, как меняется белое вещество и как соединяются нейроны. Оказалось, что у старения могут быть свои преимущества.

Несмотря на ослабление части нейронных связей, активность лобной коры в старости выше. Эта кора играет важную роль в когнитивных способностях человека и, возможно, эти изменения компенсируют ослабление других связей в мозге.

Обучение тормозит старение
Колумбийский университет проводит масштабное исследование, которое длится с 1948 года. Учёные изучили три поколения людей и обнаружили, что образование способно продлить молодость.

Два года обучения снижают темп старения на 2-3%, а риск преждевременной смерти примерно на 10%.

Одиночество ускоряет старение
Группа учёных, работающих над стартапом Deep Longevity, занимается изучением биомаркеров старения. Они обнаружили, что жизнь в одиночестве сопровождается ментальными проблемами, которые ускоряют старение примерно на 1,65 года.

Согласно исследованию, фактор одиночества сильнее влияет на преждевременную старость, чем курение или жизнь в неблагоприятной обстановке.

«Харли и братья Дэвидсон»
#СмотримИРассуждаем

🏍 Вдохновляющая история о конструктивном бунтарстве

Основанное на реальных событиях атмосферное повествование о простых парнях из провинции, которые стояли на пути зарождения индустрии мотоциклов и, в частности, культового бренда.

Они пытаются реализовать свои идеи и продолжают двигаться вперёд, несмотря на трудности, непонимание близких, нечестных конкурентов, опасные гонки, экономическую нестабильность. История энтузиазма, деловой смекалки и настоящей дружбы.

От остальных байопиков отличается тем, что герои не идут на всё ради цели («Основатель»), не великие сверхличности («Такер»), не испытывали глубоких межличностных конфликтов («Дуэль братьев»), а на трудностях в сюжете не сделано сильного акцента («Тинейджер на миллиард»).