✈️ Перелет с ребенком до 12 лет на соседних местах: новшество с 21 января 2025 года.

Авиаперевозчиков обяжут бесплатно предоставлять пассажирам с детьми до 12 лет соседние места согласно классу билета. Места должны быть расположены в одном ряду и не разделены проходом.
Сейчас при регистрации на рейс совершеннолетнего пассажира с ребенком до 12 лет перевозчик лишь должен принять все возможные меры по их совместному размещению на борту. При этом четких условий такого размещения пока нет.
Есть и другие изменения.
Документ: Приказ Минтранса России от 25.12.2024 N 462

ОХЛАЖДЕНИЕ ПО КРЕДИТАМ, ЧТО ЭТО?

Частая история когда следуя убеждениям мошенников граждане оформляют большую часть кредитов и микрозаймов.
По статистике в первые сутки после передачи денег мошенникам человек осознает ошибку, а оказывалось уже поздно…

И вот сейчас законопроект, который прозвали «охлаждение по кредитам» как раз дает это время заемщикам «одуматься» и предусматривает время для блокировки денег после оформления кредита:

Если потребкредит (заем) или его лимит - от 50 тыс. до 200 тыс. руб., то банк или МФО передаст деньги физлицу не ранее 4 ч после согласования индивидуальных условий. Если запросили более 200 тыс. руб., то минимальный период "охлаждения" - 48 ч.

В это время гражданин сможет отказаться от получения средств, если уведомит контрагента (кредитную организацию).

Кредиторов обяжут немедленно письменно извещать заемщиков о сроках предоставления денег и праве на отказ от финпродукта, в том числе в период "охлаждения".

Новшества не коснутся, в частности, кредитов и займов под залог ТС, если средства поступают напрямую автодилерам.

Все эти поправки могут заработать через 180 календарных дней после опубликования закона.
А вот и сам документ: Проект Федерального закона №804702-8.

Как Вам проект?

Забыла рассказать🤦‍♀️

Вчера в офисе Цитадель записали🎬🎤сюжет с телеканалом 🇷🇺 Россия1 для программы «Вести. Дежурная часть».
Темы у нас всегда 🔥 А в этот раз особенно.

Пока небезызвестный всем Аяз сидит в СИЗО его ученики продолжают деятельность, а круг пострадавших растет с каждым днем.
И вот один из учеников Аяза, которого тот активно рекламировал, Максим Самохин на своих уже «бизнес-мероприятиях» заманил в выдуманный бизнес массу пострадавших, которые ему за воздух заплатили аж по 3 млн рублей, да еще погрязли в доп убытках на десятки миллионов рублей.

Программа уже скоро выйдет в эфир 📺

Предупреждаю, прежде чем «входить» в любой бизнес проконсультируйтесь с грамотным юристом и финансистом. Консультации дешевле отданных мошенникам денег🙏
И уж точно никогда не вносите платежи «здесь и сейчас» на самом мероприятии (онлайн или офлайн, неважно). 99% это заведомый обман, поскольку, как минимум Вы не имеете на руках подписанного договора, как максимум у Вас не было времени все тщательно изучить и обдумать.🤔

КОМАНДИРОВКА В ПИТЕР

Сегодня я в Питере. Дело в Арбитражном суде, но до него еще 2 часа, поэтому я приятно завтракаю в Кофейне #1.

А дело интересное тем, что неправы обе стороны, но Истец (а я представляю ответчика) свою вину перекладывает на ответчика и оценивает почти в 25 миллионов рублей.

Суть такова:
Истец заказал у Ответчика еще в 2020 году металлоконструкции. Принял их. У него были претензии по качеству и Истец направил претензию. Но когда мы предложили решить вопрос миром, направили своего представителя, Истец благополучно пропал почти на 3 года… И вдруг иск, на грани срока давности… И просит он вернуть ему всю оплаченную сумму (16 🍋) и почти 10🍋 штрафных санкций, зависящих от срока, который сам Истец и затянул.

И вот мы начинаем разбираться в деле и выясняем, что 2/3 металлоконструкций всё это время используется (а Истец еще и про реституцию забыл совсем - если требуете вернуть деньги, то верните и товар неиспользованный). А оставшаяся 1/3 ненадлежащим образом храниться (фактически свалка).
⬇️

ВЛАДЕЛЬЦАМ ООО
ВАЖНО:

Проект о праве запретить преимущественную покупку доли в ООО принят в первом чтении.

В Законе об ООО планируют установить, что участники могут запретить использование преимущественного права покупки доли или ее части. Для этого нужно единогласное решение общего собрания. Положение об ограничении права допустимо включить в устав при учреждении ООО либо позже.
Запрет разрешат распространить:
- на всех участников;
- на 1 или нескольких лиц, которые прямо названы в уставе;
- на тех, кто, например, владеет долей определенного размера.
Иной вариант - установить, что реализация права зависит от предусмотренных обстоятельств, срока или их сочетания.
Желающие продать третьим лицам часть бизнеса смогут запросить у общества сведения о тех, кто вправе ее выкупить в преимущественном порядке.
Для отмены ограничений достаточно 2/3 голосов, если по уставу не нужно больше.
Есть и другие изменения. Новшества заработают через 10 календарных дней после опубликования закона.
Сейчас в Законе об ООО нет нормы, которая разрешает отменить право преимущественной покупки. Однако ВС РФ отмечал, что правила о ней диспозитивны. Это значит, что по уставу их можно применять по-другому или вообще не соблюдать.
Напомним, в декабре 2024 года в Госдуму внесли поправки к ГК РФ. В нем тоже хотят зафиксировать возможность не применять нормы о преимущественном праве. Однако этот проект в первом чтении еще не принят.

Документы: Проект Федерального закона N 788656-8

Примите во внимание‼️

ЖУРНАЛ «ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ»⬆️
Сегодня вышел новый выпуск с моим комментарием (стр. 34) 📖

НАЛОГОВАЯ ДОЛЖНА ЗАПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ

Верховный Суд решил, что в случае ошибочного списания средств с ЕНС (единого налогового счета) инспекторы должны вернуть их с процентами - как при излишнем взыскании налогов.

Интересное дело когда налоговая осталась в минусе:
👨🏼‍⚖️
С ЕНС организации дважды списали налоги. После жалобы суммы восстановили. Незаконное уменьшение положительного сальдо ЕНС налогоплательщик посчитал излишним взысканием налогов и потребовал у инспекции выплатить проценты.

Три инстанции не поддержали организацию.
Указали что компания добровольно зачислила деньги на счет🤦‍♀️Их списание нельзя признать принудительным взысканием.

ВС РФ (Определение ВС РФ от 27.01.2025 N 309-ЭС24-18347) не одобрил такой подход:
✔️средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, до их списания в счет налоговых обязательств - собственность налогоплательщика, хотя у них целевое назначение;
✔️неправомерное уменьшение положительного сальдо надо признавать излишним взысканием;
✔️нарушенное право налогоплательщика восстанавливают по НК РФ. Имущественные потери компенсируют выплатой процентов за период с момента взыскания по день возврата.

ВС РФ направил дело на пересмотр. Следим за ним 👁️ 🔭

ВЫЧЕТ ПО НДФЛ

Часто мы забываем и не продаем документы на получение налогового вычета за оплату лечения, образования, спорта.

Вы в числе забывающих?

- И что теперь… поезд ушел?
- Конечно, нет.

В Письме ФНС России от 15.11.2024 №БВ-4-7/13022 налоговый орган обобщил судебную практику, где сказано, что⬇️

Если налогоплательщик не подал заявление о вычете по НДФЛ и подтверждающие документы, он не утрачивает право на вычет. ВС РФ пояснил, что для этого права у физлица должны быть реально произведенные и документально подтвержденные расходы.

Пользуйтесь☺️

ФРАНШИЗЫ - ЗЛО?

Нет, конечно. Но как и к любой сделке нужно готовиться и проверять ее «на чистоту». А для этого необходим юрист и финансист… и поверьте - это гораздо меньшие затраты, нежели те, которые Вы понесете если купите «не ту франшизу» или в принципе попадете в руки профессиональных мошенников…

Скоро в эфире 🎤Россия1 смотрите сюжет на эту тему - очередной обман при продаже франшиз.

ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ И ВЛАДЕЛЬЦАМ ТОРГОВЫХ ТОЧЕК, И ПРОДАВЦАМ И РОДИТЕЛЯМ!

Штрафы за нарушения при продаже сигарет, вейпов и алкоголя увеличатся с 14 февраля 2025 года.

За реализацию несовершеннолетнему, например, сигарет или вейпа должностное лицо оштрафуют на сумму от 500 тыс. до 700 тыс. руб., а компанию - от 1,5 млн до 2 млн руб. (абз. 3 и 4 пп. "г" п. 2 Закона) Пока должностные лица платят от 150 тыс. до 300 тыс. руб., а компании - от 400 тыс. до 600 тыс. руб.
Вырастут штрафы за розничную торговлю, в частности, табачной и никотинсодержащей продукцией без соблюдения ряда ограничений. Введут ответственность за повторный проступок. Суммы такие (пп. "а" и "б" п. 2 Закона):
- для должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за первое нарушение и от 50 тыс. до 90 тыс. руб. - за повторное;
- для организаций - от 90 тыс. до 120 тыс. руб. за первое деяние и от 120 тыс. до 150 тыс. руб. - за повторное.
Сейчас должностным лицам грозит штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб., а компаниям - от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за каждое нарушение.
Ответственность за оборот упомянутой продукции и алкоголя без маркировки тоже усилят. Должностные лица заплатят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., организации - от 1 млн до 1,5 млн руб. Пока штрафы в несколько раз ниже. Вместе с финансовой санкцией продолжат назначать конфискацию предметов нарушения (пп. "б" п. 3 Закона).

ДНК на НТВ 🟢

Никогда не было такого сложного эфира. Не могла сдержать слез.
Подробнее напишу позже.
А пока возвращаюсь домой, отправляю видео, где мы только готовимся к съемке и не знаем историю…

ОТВЕТИШЬ ЗА ДОЛГИ БЫВШЕГО…

Продажа имущества супругов при банкротстве: ВС РФ напомнил позицию КС РФ и разъяснил нюансы.

Должник и его бывшая жена имели по половине доли в праве собственности на дом по решению суда. В деле о банкротстве кредиторы и финансовый управляющий настаивали на реализации жилья целиком, а бывшие супруги - только на части должника. Три инстанции поддержали последних, а также предоставили экс-жене преимущественное право выкупа.

ВС РФ указал: раздел имущества через суд с определением долей, но без выдела их в натуре влияетлишь на то, в какой пропорции распределяется выручка от продажи. В данном случае части дома в натуре не выделены, других собственников нет, ни для кого из бывших супругов жилье не единственное. Из-за этого нельзя было утвердить продажу только доли должника.

Верховный суд также напомнил порядок применения преимущественного права покупки, который установил КС РФ:
- сначала участникам общей собственности должны предложить выкупить долю должника по начальной цене первых торгов. Время на ответ - месяц;
- с тем, кто согласился, заключается договор купли-продажи;
- если этого не произойдет, доля выставляется на торги. После их начала приобрести имущество можно лишь в условиях конкуренции.
При покупке доли как в преимущественном порядке, так и с торгов супруг (в т.ч. бывший) вправе внести только сумму, которая соответствует части должника. У таких собственников не должно быть общих долгов в реестре, иначе нужно оплатить объект полностью.

Спор направили на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 31.01.2025 N 304-ЭС19-2037(2)

Следим…

ВЫ НА 📺 ТВ

Один из телеканалов готовит спец выпуск о так называемых народных целителях, травниках, костоправах и прочих подобных «специалистах».
Если кто-то из Вас или Ваших знакомых попадался на их удочку и готов дать комментарий на ТВ, то пишите в личные сообщения 🤝

В 6 утра уже в путь

Сегодня вышла та самая программа…

https://www.ntv.ru/video/2415123

НАЛОГОВАЯ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО

Интересное дело. Прочтите, не поленитесь⬇️

Камеральная проверка декларации по НДС: суд указал, какие документы налоговики истребовать не вправе.

Инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС. Среди прочих документов и информацииналоговики запросили:
- штатное расписание;
- трудовые договоры и ГПД;
- договоры аренды транспорта и строительной техники.
Организация оспорила требование. Апелляция пришла к выводу, что требование выставлено правомерно. Однако инспекция не должна была запрашиватьштатное расписание, трудовые договоры и ГПД, а также договоры аренды транспорта и строительной техники. Такие документы не относятся к первичным. Они не подтверждают принятие товаров (работ, услуг) к учету. Они не являются основанием для определения налоговой базы и применения вычетов. Ими нельзя подтвердить или опровергнуть реальность операций с контрагентами, по которым заявлены вычеты.
Истребование остальных документов соответствуетнормам налогового законодательства о подтверждении реальности сделки с контрагентами, соблюдении порядка и права на вычет.
Отметим, суды могут принимать разные решения о законности истребования налоговиками документов в зависимости от обстоятельств. Так, АС Московского округа согласился с правомерностью запроса штатного расписания.
А вот и само дело: Постановление 13-го ААС от 01.02.2025 по делу N А56-56020/2024

ФАС ОШТРАФОВАЛ БАНКИ, ЗА ЧТО?

Угадаете названия банков?⬇️

🫢Два банка показывали на рекламных конструкциях информацию о привлекательных ставках по вкладам. Однако первый банк не указал иные условия, которые влияют на доход, а второй транслировал данные о них очень быстро и трудным для восприятия способом.

🫢Третий банк в телерекламе без объективных критериев утверждал, что он лучший для бизнеса. В другом ТВ-ролике банк обещал бесплатный счет для инвестиций, но прочие аспекты отобразил в сноске мелким шрифтом и показывал в течение короткого времени.

🫢Четвертый банк разместил в мобильном приложении баннер антивируса без указания рекламодателя или его сайта.
ФАС среди прочего оштрафовала банки по общему составу КоАП РФ о несоблюдении законодательства о рекламе.


Узнали?