«СТАРЫЙ» ДИРЕКТОР ОБЯЗАН ПЕРЕДАТЬ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ НОВОМУ ДИРЕКТОРУ

Часто бывает, что документы в организации хранятся, мягко говоря, с нарушениями, а то и в принципе не понятно где какие документы, нет системы хранения (это я не про шкаф))).

И конечно за всем не уследишь, но такой бардак можете сыграть плохую шутку. Например, учредитель назначил нового директора или компания признана банкротом и все права перешли арбитражному управляющему, либо ликвидатору при добровольной ликвидации.

Чем может грозить отсутствие оригиналов документов (устав, протоколы, договоры, приказы, свидетельства, бух и налоговая отчетность и пр.)?

✅При смене директора:
В судебном порядке Вас обяжут передать такие документы, взыщут штраф за несвоевременную передачу (бывало и до 1 млн доходило), а если их у Вас нет, то доп штраф.

✅при банкротстве:
За непередачу документов арбитражному управляющему директора привлекают к субсидиарной ответственности, а это не сахар, часто рассказываю об этом.

✅при добровольной ликвидации отсутствие документов может стать препятствием в ликвидации.

В прошлом году, кстати, уже пробовал один директор оспорить конституционность нормы об обязанности передавать документы и ответственности за невыполнение, но Конституционный суд даже не стал такую жалобу рассматривать.

А ранее Верховный суд РФ указывал, что бывший директор обязан пояснить отсутствие документов. Он также отмечал, что директор обязан организовать хранение бухотчетности (иных документов) и при увольнении передать их новому руководителю.

Для примера можете посмотреть свежее Постановление АС Северо-Кавказского округа от 27.02.2024 по делу №А32-24513/2023.

🙏Организуйте хранение документов в Вашей компании и учет их движения. Хотя бы основных документов (учредительные, регистрационные, разрешительные, договорные, трудовые, бух/налогового учета).

🧠 Хороших выходных!

ОБЕД ПО РАСПИСАНИЮ

Интересный вопрос сегодня поступил от клиента:
«Можно ли сократить рабочий день сотруднику за счет отказа от обеда по его личному заявлению?».

Сразу не смогла ответить, поскольку очень нестандартная ситуация, особенно зная последствия нарушения трудового законодательства в последнее время.
А клиент молодец что решил проконсультироваться🤝

И вот я изучила вопрос. Проверяла практику. С одной стороны, право сторон заключить соглашение, с другой обязательность соблюдения требований безопасности труда и гарантий, в том числе времени отдыха/обеда.

Оказалось, у Минтруда есть позиция на эту тему, в частности изложенная в Письме Минтруда России от 23.04.2024 №14-6/ООГ-2476.
Перерыв на обед является обязательным требованием выполнения работодателем условий трудового договора. При этом, в некоторых случаях можно сократить время обеда до 30 минут.

В случае моего клиента как раз можно без риска наложения штрафов работодателю и претензий самого работника😉

Действуйте как этот клиент - лучше проконсультироваться со специалистом если возникают сомнения.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ПРИОРИТЕТЕ

В последнее время часто можете слышать о медиации. Появилось большое количество медиаторов, задача которых мирно урегулировать спор, не доводя до решения суда.
Как и во всех сферах есть специалисты-медиаторы, а есть те, кто просто имеет сертификат…
Но медиация и вообще заключение мирового соглашения в суде либо досудебное соглашение сторон - часто лучше и выгоднее сторонам, чем решение суда в чью-то пользу. А некоторые решения в-принципе неисполнимы и никакие приставы не помогут.

Вот и сегодня, в Савеловском суде мы (я со стороны истца) заключили, наконец, мировое соглашение с ответчиком, после года судебных разбирательств. Правда сподвигло ответчика не желание миром спор урегулировать, а то, что мы сообщили о вызове свидетелей по делу и представлении видео-доказательств нашей позиции (ну очень не хотел демонстрации таких видео, показывающих опасное поведение… без подробностей).

Мировое, при этом, действительно выгодно обеим сторонам. И вот оно утверждено судом ⚖️

ГРАФИК БЕСПЛАТНЫХ ВЕБИНАРОВ

✍️ И делюсь с Вами уже утвержденным графиком моих вебинаров на платформе Общероссийского движения предпринимателей на июнь и июль:
▪︎4 июня 17:00 Лекция Финансовые пирамиды: признаки и способы защиты
▪︎ 25 июня 16:00 Вебинар Юридические основы предпринимательской деятельности
▪︎ 29 июля 18:00 Вебинар
Субсидиарная ответственность: от теории к практике. Как избежать субсидиарной ответственности.

Добавляйте себе в график и присоединяйтесь!

Также буду сообщать Вам о других своих вебинарах и мероприятиях 🎙️

СКРЫЛ ГОСНОМЕР АВТО = ПЕРЕСЕЛ НА АВТОБУС

Пока за это штрафуют на 5 тыс. руб. либо оставляют без прав на период от 1 до 3 месяцев, но…

Депутаты рассмотрят поправки об ужесточении ответственности за скрытие госномеров авто.

Планируют ввести отдельное наказание за управление транспортом с госномерами, установленными с помощью устройств, которые мешают распознавать знаки или позволяют их изменить или скрыть. Нарушителя хотят лишать прав на срок от года до полутора лет с конфискацией оборудования (пп. "б" п. 1 проекта).

Кроме того, предлагают лишать прав на срок от года до полутора лет за повторное управление ТС без номеров (пп. "в" п. 1 проекта). То же касается случаев, когда знаки есть, но их:
- установили не туда, куда нужно;
- изменили либо оборудовали с применением материалов (не устройств), которые мешают определять номера или позволяют их изменить либо скрыть.
Сейчас такого состава нарушения нет.

Изменения заработают через 10 календарных дней после даты опубликования федерального закона.
Документ: Проект Федерального закона №632378-8(https://sozd.duma.gov.ru/bill/632378-8)

ИЗМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ

Минфин по рекомендации Госдумывнес законопроект о введении многоступенчатой шкалы НДФЛ.
Так, в зависимости от доходов физлиц планируют установить 5 ставок:
- 13% - для доходов до 2,4 млн руб. в год (менее 200 тыс. руб. в месяц);
- 15% - от 2,4 млн до 5 млн руб. в год;
- 18% - от 5 млн до 20 млн руб. в год;
- 20% - от 20 млн до 50 млн руб. в год;
- 22% - свыше 50 млн руб. в год.
Повышенные ставки применяют не ко всему доходу, а к сумме превышения.

Правительственная комиссия уже одобрила внесенный пакет законопроектов от Минфина, в том числе поправки в НК РФ.

Такие изменения могут быть приняты Госдумой уже летом.
Ниже ⬇️ приведу документы Минфина:
Документы: Информация Минфина России от 28.05.2024 (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=39043)
Информация Минфина России от 29.05.2024 (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=39044)

Как Вам новшества?

🤝СЕГОДНЯ В 17:00 ВЕДУ ВЕБИНАР НА ТЕМУ КАК РАСПОЗНАТЬ ФИНАНСОВУЮ ПИРАМИДУ И ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ ПОПАЛ В ЕЕ СЕТИ.
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
БЕСПЛАТНО!

Ссылка на трансляцию для зрителей:
https://telemost.yandex.ru/live/6e0c9f0367934169bb0a64215a527288

ВСЕМ, У КОГО ЕСТЬ КАССА

Налоговики запустили автоматические рассылки с информацией о рисках нарушения порядка применения ККТ. Сообщения направляются по ТКС и через личный кабинет. Налогоплательщику отвечать на них не надо.
Ведомство пояснило: если после письма пользователь кассы найдет у себя отклонения, он может сам исправить ошибки или обратиться в специализированные организации.
Также узнать об ошибках при формировании чеков можно в личном кабинете оператора фискальных данных.

А вот если не исправить, то есть риск получения требования и проверки с привлечение к административной ответственности вплоть до приостановления деятельности до 90 дней.

🔍 Регулярно проверяйте работу ККТ 🧮, не дожидаясь «письма счастья».

ЧТО БУДЕТ С ДЕНЬГАМИ ОТ ПРОДАЖИ ИПОТЕЧНОЙ КВАРТИРЫ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

В понедельник утром, после приятных выходных, так и хочется поговорить о насущных проблемах…

А проблема ипотечных квартир в банкротстве физ. лиц возникает часто. Главный из них это «Куда же пойдут деньги, оставшиеся от продажи ипотечной квартиры во время банкротства?».

Наконец, Конституционный суд в Постановлении от 04.06.2024 №28-П разъяснил как действовать.

ВАЖНО! Деньги от продажи ипотечного жилья гражданина-банкрота защищены исполнительским иммунитетом.

Исполнительский иммунитет распространяется на деньги от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-должника, которые остались после расчетов с залоговым кредитором (банком).

А поскольку из закона не ясно, как распределяются средства от реализации такого жилья, Конституционным судом РФ установлены временные правила:
📝по заявлению должника суд исключает из конкурсной массы деньги от продажи единственного ипотечного жилья, как защищенные исполнительским иммунитетом;
📝из "защищенной" суммы вычитаются средства на погашение требований залогового кредитора, кредиторов 1-й и 2-й очередей, судебных расходов, выплату вознаграждения финансовому управляющему, оплату услуг привлеченных им лиц и расходов на торги;
📝суд может уменьшить сумму "защищенных" средств, если ее размер позволяет купить жилье, параметры которого явно выше достаточных для должника и его семьи.

Одной головной болью меньше😉

ДЕНЬ РОССИИ 🇷🇺

Просто для хорошего настроения - в среду выходной

С ДНЕМ РОССИИ 🇷🇺

Вместе мы - сила!
А чтобы не растерять свою силу, чтобы не было брошенных, забытых и обездоленных людей, надо просто каждому человеку заботиться о своих близких. Так круг и замкнется 🧡
Давайте брать не отрицательные примеры у других стран, а положительные, например, помогать всегда и везде своим согражданам, а не сторониться их🤝
Мир в каждом из нас 🕊️

СОЦИАЛЬНЫЕ ВЫЧЕТЫ

Со следующего года физлицам не нужно будет подавать заявление и декларацию для получения социальных вычетов. Налоговики планируют предоставлять их автоматически. Речь идет о вычетах, например, на фитнес и лечение.
Информация о вычете появится в личном кабинете. Физлицу понадобится лишь указать счет для получения денег.
Сейчас проактивно можно получить инвестиционный и имущественный вычеты (проактивно - автоматически, без подачи деклараций и подтверждающих документов).

Документ: Информация Минфина России от 06.06.2024 (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=39071)

Ждем и верим🙏

КАМЕРА, МОТОР🎬 …
Подробности чуть позже…

ДРОБЛЕНИЕ БИЗНЕСА

ДОКАЖИТЕ!

Хочу поделиться с Вами свеженьким решением суда когда налоговая не смогла доказать дробление бизнеса, а суд подошел к делу не формально, а всё же разобрался и поддержал налогоплательщика.

В последнее время распространенная практика находить дробление бизнеса там, где даже его нет. И суды стоят обычно на стороне налоговой. А налогоплательщику доначисляют налоги, штрафы, пени, а еще и к уголовной ответственности некоторых привлекают, думаю, все слышали о таких историях.

Но есть и другая практика. И вот эта история⬇️

По итогам проверки инспекция установила схему дробления бизнеса: компании взаимозависимые и фактически являются одним субъектом. Организации доначислили налоги по ОСН. Доказательством схемы послужили, к примеру, такие факты:
✔️учредитель и руководитель организаций - одно лицо;
✔️общества ведут идентичную деятельность;
✔️покупателей распределяли между собой;
✔️технику закупали у одного поставщика;
✔️офисы расположены в одном здании;
✔️цеха компаний занимают одно помещение и не разделены между собой;
✔️физлица получали доходы сразу в двух организациях;
✔️у компаний общие сайт, телефоны, IP-адреса;
✔️покупатели воспринимали организации как единый субъект.

АС Поволжского округа инспекцию не поддержал. Он в том числе отметил:
- основная цель создания обществ - увеличить объем продаж за счет привлечения сельхозпроизводителей из соседних регионов, которые применяют спецрежимы;
- поставщики совпадали частично (менее трети);
- родственные связи не доказывают фиктивность сделок;
- что касается совпадения трудовых ресурсов, то только около 50% персонала заключало договоры в различные периоды. Это не доказывает миграцию работников, как при дроблении бизнеса;
- подконтрольность организаций одним и тем же лицам не свидетельствует о недобросовестности обществ;
- зачисление выручки одной организации на счета другой не установлено.

Суды нередко отмечают, что в споре о дроблении бизнеса нужно установить не только взаимозависимость лиц, но и искусственное разделение единого процесса. Такой вывод сделал АС Северо-Западного округа.

Вот этот судебный акт➡️Постановление АС Поволжского округа от 28.05.2024 по делу 3
№А12-7270/2023

Приятно видеть, что всё же некоторые суды к делам относятся не формально, а исследуют материалы, вникают в специфику конкретного бизнеса и выносят обоснованное решение, а не только принимают позицию госоргана за истину.

ПРОДАЕШЬ ОДЕЖДУ 👗
ТОГДА ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО 🔍

С 1 июля запрещена продажа немаркированной одежды❗️

Запрет касается предметов одежды, которые нужно маркировать для системы "Честный знак" с 1 апреля. Среди них: спортивные костюмы, пальто, куртки, плащи, пуловеры, кардиганы, жилеты и аналогичные трикотажные либо вязаные изделия.

Оборот и вывод из оборота (включая продажу) немаркированных остатков разрешен по 30 июнявключительно.

Минпромторг предложил перенести этот срок на 14 сентября, но проект поправок пока не принят.

За нарушение запрета организации - продавцу грозит штраф от 50 тыс. до 300 тыс. руб. с конфискацией немаркированной продукции.
Хранить, перевозить, а также маркировать остатки для последующей реализации можно по 30 сентября включительно.

Ознакомьтесь⏩️ Постановление Правительства РФ от 13.11.2023 №1899

А ЧТО ЕСЛИ ВКЛЮЧИТЬ В ДОГОВОР ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ УСЛУГУ?🤔
Обязательную услугу. Вроде и клиенту полезно и исполнителю дополнительный доход…

Но нет!
Новые меры против навязывания дополнительных услуг: поправки Роспотребнадзора.

По проекту продавцам, исполнителям и владельцам агрегаторов запретят проставлять автоматические отметки о согласии потребителя на платное предоставление дополнительных товаров, работ или услуг. Правило вступит в силу 1 сентября 2025 года.

Ему придадут обратную силу👆
Также уточнят, что нельзя:
- выражать за потребителя согласие в другом виде;
- создавать условия, по которым он изначально подтверждает намерение приобрести дополнительные товары, работы либо услуги.

Сейчас аналогичные запреты действуют в сфере потребкредитов и займов. Кроме того, в руководстве по соблюдению обязательных требований Роспотребнадзор приводил как пример недобросовестных практик автоматическое проставление галок✔️ в заявлениях о заключении договоров.

Уверена что в дальнейшем это будет касаться всех направлений бизнеса. Так что следите 👀 за публикациями, буду держать Вас в курсе событий.

СНОВА О ДРОБЛЕНИИ БИЗНЕСА

Недавно писала Вам о деле, где удалось оспорить решение налоговой о доначислении налогов, штрафов и пени, в связи с дроблением бизнеса (по мнению налоговой). Но чаще суды все же поддерживают налоговую инспекцию⬇️

Вот история, а как прочтете прошу подумайте о привлечении специалистов - юриста с аудитором совместно, для проверки Вашего бизнеса на предмет возможных претензий в дроблении и подготовке плана выхода из такой ситуации 💡

Итак, организации доначислили НДС. Налоговики посчитали, что она применила схему минимизации налогов, перенеся часть выручки на подконтрольные лица на спецрежимах.

Суды налоговиков поддержали. Розничную продажу вело именно общество. У договоров поставки были идентичные условия, оплата проходила фиксированными суммами с нарушением сроков. Налогоплательщик регулировал число работников контрагентов, чтобы соблюсти критерии для спецрежимов. Подконтрольные лица - подразделения общества с общими финансовыми, материальными и трудовыми ресурсами, так посчитала налоговая и суд тоже пришел к аналогичному выводу.

Суды учли, в частности, такие факты:
✔️у контрагентов при постановке на учет не было расходов. Оборудование перешло от организации, которая работала под одним товарным знаком с обществом;
✔️адреса инкассации, доставки товаров и местонахождения контрагентов совпадали;
✔️они без договоров и оплаты занимали помещения налогоплательщика, который арендовал их у организации, работающей с ним под одним товарным знаком;
✔️кассиры спорных контрагентов трудились в разных торговых точках с одинаковыми условиями организации работы;
✔️основные покупатели общества - подконтрольные лица. Для них оно тоже единственный поставщик;
✔️наценка для неподконтрольных лиц выше в 11 - 27 раз;
✔️товар покупателям передавали со склада общества, минуя спорных контрагентов;
✔️их работу контролировали логисты и диспетчеры общества;
✔️работники налогоплательщика инкассировали всю выручку и вели учет во всех организациях;
✔️IP-адреса контрагентов и общества совпадают;
✔️долг и неустойку с подконтрольных лиц организация не взыскивала.

Не удержалась и сразу два поста написала, это Вам 🎁 за несколько дней молчания.

ЗА ФОТО СКУЛЬПТУРЫ НЕ ЗАБУДЬ ЗАПЛАТИТЬ ЕГО АВТОРУ

Звонит сегодня клиент и в панике говорит, что ему поступила претензия от автора скульптуры🗿, расположенной в городском парке одного подмосковного города с требованием выплатить компенсацию автору и удалить фото из всех источников.

А суть такова: клиент, владелец одного из предприятий города решил для гостей своего предприятия организовывать экскурсии для чего выпустил брендированный путеводитель. И вот в этом путеводителе размещены фото достопримечательностей, в частности фото нескольких скульптур.

И вот автор скульптур решил запретить эти фото использовать.
Клиент в шоке. Мало того что напечатан дорогой мерч в форме путеводителя, так еще вложились в рекламу, разослали по всей клиентской базе, и вообще под угрозой крутое маркетинговое решение.

Сразу скажу, уже разобрались с этой задачей и досудебно за полдня решили спор и клиент продолжит развивать свою идею и ничего не будет платить скульптору…
Продолжение в комментариях⬇️