Советский районный суд рассмотрел дело об отсутствии маркировки иностранного агента
Советский районный суд г. Омска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, в отношении Кара-Мурзы В.В.
Согласно материалам дела, в марте и в апреле 2024 года Кара-Мурза В.В., являясь лицом, включённым в реестр иностранных агентов 22 апреля 2022 года под порядковым номером 376, допустил по месту пребывания в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области распространение материалов в мессенджере «Telegram» без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента, что является нарушением требований ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Кара-Мурза В.В. вину в инкриминируемом деянии не признал, фактически не отрицая обстоятельств дела. Заявил, что иностранным агентом себя не считает, производство по делу просил прекратить.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы привлекаемого к ответственности лица и его защитника, представителей Роскомнадзора, суд пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ и назначил за его совершение административный штраф в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Советский районный суд г. Омска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, в отношении Кара-Мурзы В.В.
Согласно материалам дела, в марте и в апреле 2024 года Кара-Мурза В.В., являясь лицом, включённым в реестр иностранных агентов 22 апреля 2022 года под порядковым номером 376, допустил по месту пребывания в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области распространение материалов в мессенджере «Telegram» без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента, что является нарушением требований ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Кара-Мурза В.В. вину в инкриминируемом деянии не признал, фактически не отрицая обстоятельств дела. Заявил, что иностранным агентом себя не считает, производство по делу просил прекратить.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы привлекаемого к ответственности лица и его защитника, представителей Роскомнадзора, суд пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ и назначил за его совершение административный штраф в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Областной суд вынес решение о признании общественной организации экстремистской
Омский областной суд рассмотрел дело по административному исковому заявлению прокурора Омской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании общественной организации «Омское гражданское объединение» экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что созданная 21.07.2021 в Омске общественная организация «Омское Гражданское Объединение» функционирует без государственной регистрации. Генеральной прокуратурой РФ по результатам мониторинга сети «Интернет» неоднократно выявлялись информационные ресурсы организации, содержащие материалы и недостоверную информацию относительно СВО, формирующую у людей панические настроения, создающую предпосылки к массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности и направленную на дестабилизацию общественно-политической обстановки в РФ. Члены организации неоднократно привлекались к административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в ходе специальной военной операции, за публичную демонстрацию в социальных сетях нацистской символики. Члены данной организации подвергнуты и уголовному преследованию.
Удовлетворив иск, суд признал вышеуказанную организацию экстремистской и запретил ее деятельность на территории Российской Федерации. В части запрета деятельности решение обращено судом к немедленному исполнению.
Решение суда в законную силу не вступило.
Омский областной суд рассмотрел дело по административному исковому заявлению прокурора Омской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании общественной организации «Омское гражданское объединение» экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что созданная 21.07.2021 в Омске общественная организация «Омское Гражданское Объединение» функционирует без государственной регистрации. Генеральной прокуратурой РФ по результатам мониторинга сети «Интернет» неоднократно выявлялись информационные ресурсы организации, содержащие материалы и недостоверную информацию относительно СВО, формирующую у людей панические настроения, создающую предпосылки к массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности и направленную на дестабилизацию общественно-политической обстановки в РФ. Члены организации неоднократно привлекались к административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в ходе специальной военной операции, за публичную демонстрацию в социальных сетях нацистской символики. Члены данной организации подвергнуты и уголовному преследованию.
Удовлетворив иск, суд признал вышеуказанную организацию экстремистской и запретил ее деятельность на территории Российской Федерации. В части запрета деятельности решение обращено судом к немедленному исполнению.
Решение суда в законную силу не вступило.
Назначение мировых судей в Омской области
🇷🇺20 июня 2024 года на пленарном заседании Законодательного Собрания Омской области по представлению председателя Омского областного суда Трапезникова П.В. назначены:
✅РИЙБЕ Виктор Николаевич – мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий;
✅ЧУРСИНА Татьяна Николаевна - мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области на 3-летний срок полномочий.
Мировыми судьями без ограничения срока полномочий назначены:
✅ЗУЕВА Наталья Валерьевна, судебный участок № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске;
✅ВАГАПОВ Руслан Камильевич, судебный участок № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске.
В торжественной обстановке вновь назначенные судьи принесли присягу судьи, им вручены служебные удостоверения, состоялась процедура облачения судей в мантии.
В связи с наличием вакантных должностей мировых судей Законодательное Собрание постановило привлечь находящихся в отставке судей к исполнению обязанностей мировых судей Омской области сроком до одного года:
✅ШУШПАН Инну Владимировну - на должность мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске,
✅РУБЕ Татьяну Алексеевну – на должность мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске,
✅ЕРОФЕЕВУ Наталью Александровну - на должность мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске,
✅ШАРУШИНСКУЮ Галину Джантемировну - на должность мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области.
🇷🇺20 июня 2024 года на пленарном заседании Законодательного Собрания Омской области по представлению председателя Омского областного суда Трапезникова П.В. назначены:
✅РИЙБЕ Виктор Николаевич – мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий;
✅ЧУРСИНА Татьяна Николаевна - мировым судьей судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области на 3-летний срок полномочий.
Мировыми судьями без ограничения срока полномочий назначены:
✅ЗУЕВА Наталья Валерьевна, судебный участок № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске;
✅ВАГАПОВ Руслан Камильевич, судебный участок № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске.
В торжественной обстановке вновь назначенные судьи принесли присягу судьи, им вручены служебные удостоверения, состоялась процедура облачения судей в мантии.
В связи с наличием вакантных должностей мировых судей Законодательное Собрание постановило привлечь находящихся в отставке судей к исполнению обязанностей мировых судей Омской области сроком до одного года:
✅ШУШПАН Инну Владимировну - на должность мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске,
✅РУБЕ Татьяну Алексеевну – на должность мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске,
✅ЕРОФЕЕВУ Наталью Александровну - на должность мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске,
✅ШАРУШИНСКУЮ Галину Джантемировну - на должность мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области.
Облсуд провозгласил приговор омичу за убийство престарелой бабушки
Приговором Омского областного суда 27-летний омич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).
Суд установил, что Толстоногов А.О. в ночь с 3 на 4 ноября 2023 года в квартире по ул. Володарского в г. Омске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары своей 76-летней бабушке, инвалиду 2 группы. От полученных травм она скончалась на месте преступления.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Приговор не вступил в законную силу.
Приговором Омского областного суда 27-летний омич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).
Суд установил, что Толстоногов А.О. в ночь с 3 на 4 ноября 2023 года в квартире по ул. Володарского в г. Омске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары своей 76-летней бабушке, инвалиду 2 группы. От полученных травм она скончалась на месте преступления.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд в Омске избрал меру пресечения обвиняемым по делу о даче и получении взятки за предоставление информации о собственниках транспортных средств
Постановлениями Куйбышевского районного суда г. Омска удовлетворены ходатайства органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении государственного инспектора УГИБДД УМВД России по Омской области Белоус С.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), и Макарова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).
По версии следствия, в период с 22.01.2021 по 02.07.2022 Белоус С.Р., обладая доступом к персональным данным, получала данные о собственниках транспортных средств с конкретными государственными регистрационными знаками и в нарушение ст.ст. 5, 7 Федерального закона «О персональных данных», за взятку предоставляла их Макарову К.С. с целью последующей организации приобретения им интересующих его государственных регистрационных знаков для автотранспортных средств.
Постановлениями суда обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 19.08.2024 года.
Постановлениями Куйбышевского районного суда г. Омска удовлетворены ходатайства органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении государственного инспектора УГИБДД УМВД России по Омской области Белоус С.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), и Макарова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере).
По версии следствия, в период с 22.01.2021 по 02.07.2022 Белоус С.Р., обладая доступом к персональным данным, получала данные о собственниках транспортных средств с конкретными государственными регистрационными знаками и в нарушение ст.ст. 5, 7 Федерального закона «О персональных данных», за взятку предоставляла их Макарову К.С. с целью последующей организации приобретения им интересующих его государственных регистрационных знаков для автотранспортных средств.
Постановлениями суда обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 19.08.2024 года.
В Омске вынесен приговор по делу об убийстве в состоянии аффекта
Омский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении местного жителя, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта).
Приговором Кировского районного суда г. Омска установлено, что в октябре 2023 года 69-летний подсудимый Медведев И.И., находясь во дворе своего дома в г. Омске, будучи в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с систематическим аморальным поведением потерпевшего в отношении него и его близких в виде систематических угроз физического насилия, нанес потерпевшему несколько ударов топором, в том числе по голове. От полученных ранений потерпевший скончался. Судом установлено, что что со стороны погибшего длительный период времени исходили угрозы жизни, здоровью и имуществу как самого подсудимого, так и членов его семьи, а также совершались противоправные действия.
Приговором районного суда от 15.04.2024 подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 3 месяца. Суд также взыскал с него в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 800 000 рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда согласилась с квалификацией действий осужденного и назначенным наказанием, приговор вступил в законную силу.
Омский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении местного жителя, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта).
Приговором Кировского районного суда г. Омска установлено, что в октябре 2023 года 69-летний подсудимый Медведев И.И., находясь во дворе своего дома в г. Омске, будучи в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с систематическим аморальным поведением потерпевшего в отношении него и его близких в виде систематических угроз физического насилия, нанес потерпевшему несколько ударов топором, в том числе по голове. От полученных ранений потерпевший скончался. Судом установлено, что что со стороны погибшего длительный период времени исходили угрозы жизни, здоровью и имуществу как самого подсудимого, так и членов его семьи, а также совершались противоправные действия.
Приговором районного суда от 15.04.2024 подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 3 месяца. Суд также взыскал с него в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 800 000 рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда согласилась с квалификацией действий осужденного и назначенным наказанием, приговор вступил в законную силу.
Облсуд удовлетворил иск омича, получившего травму во время спортивного праздника в детском саду
Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Омска по иску о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 в БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 341» организованы «Семейные олимпийские игры», в том числе соревнования по армреслингу среди родителей обучающихся. Во время проведения соревнований участнику его соперником сломана плечевая кость. По заключению экспертизы причинен тяжкий вред здоровью. Истец обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Департаменту образования Администрации города Омска, БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 341», Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска и сопернику о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда. Кировским районным судом Омской области в удовлетворении иска было отказано. Суд пришел к выводу о непредоставлении доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истца и противоправными действиями кого – либо из ответчиков.
Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что мероприятие, проводимое детским садом № 341, не отнесено к официальным спортивным соревнованиям или спортивным мероприятиям, при которых является обязательным соблюдение требований Федерального закона «О физической культуре и спорте в РФ» к их организации. Вред причинен не воспитаннику учреждения, а совершеннолетнему родителю дошкольника. В данной части коллегия согласилась с выводами районного суда об отсутствии оснований для возложения ответственности на детский сад и департаменты Администрации г. Омска.
Вместе с тем, коллегия не согласилась с выводами об отказе в удовлетворении иска со второго участника состязаний. Установлено, что в ходе соревнования он приложил значительные усилия при воздействии на руку истца, в результате чего и причинена травма.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что травма получена в ходе игры, где участие носило добровольный характер, умысла на причинение вреда здоровью истца не имелось, но ситуация на семейном празднике не предполагала причинение вреда участникам. При разрешении иска в части отказа во взыскания утраченного заработка судебная коллегия также согласилась с выводами районного суда о недоказанности.
По результатам апелляционного рассмотрения дела определено решение районного суда частично отменить, взыскать с ответчика – гражданина в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000 рублей и судебные расходы. В остальной части решение оставлено без изменения.
Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда г. Омска по иску о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 в БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 341» организованы «Семейные олимпийские игры», в том числе соревнования по армреслингу среди родителей обучающихся. Во время проведения соревнований участнику его соперником сломана плечевая кость. По заключению экспертизы причинен тяжкий вред здоровью. Истец обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Департаменту образования Администрации города Омска, БДОУ г. Омска «Центр развития ребенка – детский сад № 341», Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска и сопернику о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда. Кировским районным судом Омской области в удовлетворении иска было отказано. Суд пришел к выводу о непредоставлении доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истца и противоправными действиями кого – либо из ответчиков.
Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что мероприятие, проводимое детским садом № 341, не отнесено к официальным спортивным соревнованиям или спортивным мероприятиям, при которых является обязательным соблюдение требований Федерального закона «О физической культуре и спорте в РФ» к их организации. Вред причинен не воспитаннику учреждения, а совершеннолетнему родителю дошкольника. В данной части коллегия согласилась с выводами районного суда об отсутствии оснований для возложения ответственности на детский сад и департаменты Администрации г. Омска.
Вместе с тем, коллегия не согласилась с выводами об отказе в удовлетворении иска со второго участника состязаний. Установлено, что в ходе соревнования он приложил значительные усилия при воздействии на руку истца, в результате чего и причинена травма.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что травма получена в ходе игры, где участие носило добровольный характер, умысла на причинение вреда здоровью истца не имелось, но ситуация на семейном празднике не предполагала причинение вреда участникам. При разрешении иска в части отказа во взыскания утраченного заработка судебная коллегия также согласилась с выводами районного суда о недоказанности.
По результатам апелляционного рассмотрения дела определено решение районного суда частично отменить, взыскать с ответчика – гражданина в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000 рублей и судебные расходы. В остальной части решение оставлено без изменения.
Суд удовлетворил иск студента юридического факультета ОмГУ, претендующего на бюджетное обучение
Житель г. Омска обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ФГАОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявлений о переходе с платного обучения на бесплатное, оформленное протоколом от 20.12.2023.
В обоснование иска указал, что 20.12.2023 в университете состоялось заседание комиссии по рассмотрению заявлений претендентов на перевод с платного обучения на бюджет. На одно вакантное место претендовало четыре студента второго курса, сдавшие две последние сессии на «отлично». Решение состоялось не в его пользу. Полагал решение необоснованным и немотивированным по причине отсутствия в учебном заведении четких критериев приоритетности особых достижений студентов, претендующих на перевод на бюджетное место; отсутствия ясности причин, по которым его достижениям в решении дана более низкая оценка. В суде иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Полагал действия ответчика обоснованными и регламентированными приказами Министерства образования и науки и внутренним приказом, наличием более приоритетных показателей у другого студента.
В судебном заседании судом установлено, что Положение о порядке работы комиссии в ОмГУ им. Ф.М. Достоевского отсутствует. Положение или иной локальный акт, которым бы разъяснялось, что считать особыми достижениями в учебной, научно-исследовательской, общественной, культурно-творческой и спортивной деятельности университета, устанавливалась приоритетность таких достижения, также не имеется. Каких-либо мотивов относительно того, какие из представленных претендентами на перевод документов свидетельствуют о наличии у них особых достижений, а какие нет, какие из них учтены комиссией, а какие не учтены и по каким основаниям, каким документам отдан приоритет по отношению к другим и по каким причинам, в оспариваемом истцом протоколе от 20.12.2023 не отражены. При принятии решения не учтены позиции и мнения действующих совета и профсоюза обучающихся.
При установленных обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования, признав незаконным оспариваемый протокол заседания комиссии по рассмотрению заявлений лиц, обучающихся в Омском государственном университете им Ф.М. Достоевского о переходе с платного обучения на бесплатное.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Житель г. Омска обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к ФГАОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению заявлений о переходе с платного обучения на бесплатное, оформленное протоколом от 20.12.2023.
В обоснование иска указал, что 20.12.2023 в университете состоялось заседание комиссии по рассмотрению заявлений претендентов на перевод с платного обучения на бюджет. На одно вакантное место претендовало четыре студента второго курса, сдавшие две последние сессии на «отлично». Решение состоялось не в его пользу. Полагал решение необоснованным и немотивированным по причине отсутствия в учебном заведении четких критериев приоритетности особых достижений студентов, претендующих на перевод на бюджетное место; отсутствия ясности причин, по которым его достижениям в решении дана более низкая оценка. В суде иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Полагал действия ответчика обоснованными и регламентированными приказами Министерства образования и науки и внутренним приказом, наличием более приоритетных показателей у другого студента.
В судебном заседании судом установлено, что Положение о порядке работы комиссии в ОмГУ им. Ф.М. Достоевского отсутствует. Положение или иной локальный акт, которым бы разъяснялось, что считать особыми достижениями в учебной, научно-исследовательской, общественной, культурно-творческой и спортивной деятельности университета, устанавливалась приоритетность таких достижения, также не имеется. Каких-либо мотивов относительно того, какие из представленных претендентами на перевод документов свидетельствуют о наличии у них особых достижений, а какие нет, какие из них учтены комиссией, а какие не учтены и по каким основаниям, каким документам отдан приоритет по отношению к другим и по каким причинам, в оспариваемом истцом протоколе от 20.12.2023 не отражены. При принятии решения не учтены позиции и мнения действующих совета и профсоюза обучающихся.
При установленных обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования, признав незаконным оспариваемый протокол заседания комиссии по рассмотрению заявлений лиц, обучающихся в Омском государственном университете им Ф.М. Достоевского о переходе с платного обучения на бесплатное.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Итоги июньского заседания квалификационной коллегии судей Омской области
28 июня 2024 года в здании Омского областного суда состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Омской области.
По итогам заседания даны рекомендации следующим кандидатам на должности судей:
Виджюнене Любовь Александровна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий;
Филиппова Светлана Олеговна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий;
Груманцева Анастасия Андреевна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий;
Кучуков Эльдар Рауфович рекомендован на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области на 3-летний срок полномочий;
Кирсанова Ирина Валерьевна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области на 3-летний срок полномочий.
Рассмотрено и удовлетворено заявление судьи Первомайского районного суда г. Омска Валитовой Майры Смагуловны о прекращении ее полномочий судьи с 8 июля 2024 года.
28 июня 2024 года в здании Омского областного суда состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Омской области.
По итогам заседания даны рекомендации следующим кандидатам на должности судей:
Виджюнене Любовь Александровна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий;
Филиппова Светлана Олеговна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий;
Груманцева Анастасия Андреевна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий;
Кучуков Эльдар Рауфович рекомендован на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области на 3-летний срок полномочий;
Кирсанова Ирина Валерьевна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области на 3-летний срок полномочий.
Рассмотрено и удовлетворено заявление судьи Первомайского районного суда г. Омска Валитовой Майры Смагуловны о прекращении ее полномочий судьи с 8 июля 2024 года.
ОСТОРОЖНО! СПОСОБЫ МОШЕННИЧЕСТВА!
Жителей области продолжают беспокоить аферисты. Одним из новых видов мошенничества стали звонки и сообщения от имени представителей власти, силовых ведомств и других структур. Злоумышленники могут представляться и работниками судов, сотрудниками судебной системы, мировой юстиции. Подобные звонки и сообщения в мессенджерах с ложных аккаунтов от «председателей судов», «сотрудников юстиции» и «сотрудников правоохранительных органов» являются частью преступной схемы для получения доступа к личным данным и денежным средствам.
❗️— Действующие руководители судов, судьи, в том числе пребывающие в отставке судьи, работники аппаратов судов, сотрудники Управления Судебного департамента в Омской области, Управления по обеспечению деятельности мировых судей Омской области не совершают звонков физическим и юридическим лицам и не ведут переписку в различных мессенджерах и путем смс-сообщений по вопросам, не предусмотренным Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Руководство суда или судьи не ведут внепроцессуальное общение с участниками судебного процесса.
❗️Попытки обмануть омичей от лица работников судебной системы уже имели место быть. Просим не реагировать на сомнительные звонки и сообщения.
Для соблюдения безопасности:
🔴 прекратите разговор с собеседником, личность которого вызывает подозрение;
🔴 не отвечайте на полученные сообщения;
🔴 не совершайте банковские операции и иные действия по инструкциям, полученным в ходе телефонного разговора или посредством обмена сообщениями.
✅Будьте бдительны! Все разговоры с незнакомцами, даже если они прислали вам в чат фото своих «служебных удостоверений», это способы мошенничества! Цель этих людей - личное обогащение за счет человеческой доверчивости!
Жителей области продолжают беспокоить аферисты. Одним из новых видов мошенничества стали звонки и сообщения от имени представителей власти, силовых ведомств и других структур. Злоумышленники могут представляться и работниками судов, сотрудниками судебной системы, мировой юстиции. Подобные звонки и сообщения в мессенджерах с ложных аккаунтов от «председателей судов», «сотрудников юстиции» и «сотрудников правоохранительных органов» являются частью преступной схемы для получения доступа к личным данным и денежным средствам.
❗️— Действующие руководители судов, судьи, в том числе пребывающие в отставке судьи, работники аппаратов судов, сотрудники Управления Судебного департамента в Омской области, Управления по обеспечению деятельности мировых судей Омской области не совершают звонков физическим и юридическим лицам и не ведут переписку в различных мессенджерах и путем смс-сообщений по вопросам, не предусмотренным Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Руководство суда или судьи не ведут внепроцессуальное общение с участниками судебного процесса.
❗️Попытки обмануть омичей от лица работников судебной системы уже имели место быть. Просим не реагировать на сомнительные звонки и сообщения.
Для соблюдения безопасности:
🔴 прекратите разговор с собеседником, личность которого вызывает подозрение;
🔴 не отвечайте на полученные сообщения;
🔴 не совершайте банковские операции и иные действия по инструкциям, полученным в ходе телефонного разговора или посредством обмена сообщениями.
✅Будьте бдительны! Все разговоры с незнакомцами, даже если они прислали вам в чат фото своих «служебных удостоверений», это способы мошенничества! Цель этих людей - личное обогащение за счет человеческой доверчивости!
Суд избрал меру пресечения омичу, обвиняемому в призывах к терроризму
Куйбышевский районный суд г. Омска удовлетворил ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения 18-летнему местному жителю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма).
Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24.08.2024 с содержанием в СИЗО г. Омска.
Постановление не вступило в законную силу.
Куйбышевский районный суд г. Омска удовлетворил ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения 18-летнему местному жителю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма).
Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24.08.2024 с содержанием в СИЗО г. Омска.
Постановление не вступило в законную силу.
Состоялось торжественное открытие Музея истории судебной системы Омской области
28 июня 2024 года в новом здании Омского областного суда по ул. Туполева, 12 состоялось торжественное открытие Музея истории судебной системы Омской области. В торжественном мероприятии приняли участие председатель Омского областного суда П.В. Трапезников, члены Президиума Омского областного суда, руководители органов судейского сообщества Омской области, председатель Омского регионального отделения Российского объединения судей В.В. Хроменок, председатели районных судов г. Омска, и.о. начальника Управления Судебного департамента в Омской области К.М. Смагин, заместитель начальника Главного государственно-правового управления Омской области А.В. Подгорбунских, судьи.
Впервые музей был открыт в 2005 году в прежнем здании суда по ул. Тарская, 28 по инициативе председателя суда Пронникова В.В. и являлся музеем Омского областного суда. Своим вторым рождением музей обязан действующему руководству Омского областного суда и Совету судей Омской области, выступившим с инициативой сохранения исторической памяти о людях, работавших в судебной системе региона. Омское региональное отделение Российского общества судей и судьи, работники аппаратов судов региона охотно откликнулись на инициативу, благодаря чему этот проект был реализован.
Экспозиции залов наполнены десятками ценных экспонатов – памятными вещами судей, архивными фотографиями, документами, наградами.
Экспонаты музея размещены по тематическим разделам:
• Образование системы судебных органов Омской области (1822-1837);
• Реформа судебной системы России и Сибири 1864г.;
• Мировые и почетные судьи;
• Судебная система России и Омской области в 1900-1917 гг.;
• Революционные трибуналы и народные суды (1917-1925гг.);
• Суд и судебные органы в 1930-е гг.;
• Рождение Омского областного суда;
• Работники суда-участники Великой Отечественной войны 1941-1945гг.;
• Судебная система в 1950, 1960, 1970, 1980 годы;
• Судебная система области и судебная реформа по Омской области;
• Суд присяжных;
• Председатели Омского областного суда. Здания суда;
• Персональные экспозиции (В.В. Пронников, Ю.И. Аносов, Н.А. Никитин, А.П. Павленко, Л.Т. Кунгурцев и Е.Н. Свердлова).
• Органы судейского сообщества Омской области и региональное отделение Российского объединения судей.
Экскурсию гостям провел руководитель Объединенной пресс-службы судебной системы Омской области В.А. Скорев. В Музее истории судебной системы Омской области планируется проводить экскурсии для студентов и школьников, судей и работников аппарата, ряд торжественных мероприятий.
Музей расположен по адресу: г. Омск, ул. Туполева, 12, 3-й этаж. Экскурсии будут проводиться по предварительным заявкам. Более подробную информацию можно получить в Объединенной пресс-службе судебной системы Омской области по телефону 35-82-55.
28 июня 2024 года в новом здании Омского областного суда по ул. Туполева, 12 состоялось торжественное открытие Музея истории судебной системы Омской области. В торжественном мероприятии приняли участие председатель Омского областного суда П.В. Трапезников, члены Президиума Омского областного суда, руководители органов судейского сообщества Омской области, председатель Омского регионального отделения Российского объединения судей В.В. Хроменок, председатели районных судов г. Омска, и.о. начальника Управления Судебного департамента в Омской области К.М. Смагин, заместитель начальника Главного государственно-правового управления Омской области А.В. Подгорбунских, судьи.
Впервые музей был открыт в 2005 году в прежнем здании суда по ул. Тарская, 28 по инициативе председателя суда Пронникова В.В. и являлся музеем Омского областного суда. Своим вторым рождением музей обязан действующему руководству Омского областного суда и Совету судей Омской области, выступившим с инициативой сохранения исторической памяти о людях, работавших в судебной системе региона. Омское региональное отделение Российского общества судей и судьи, работники аппаратов судов региона охотно откликнулись на инициативу, благодаря чему этот проект был реализован.
Экспозиции залов наполнены десятками ценных экспонатов – памятными вещами судей, архивными фотографиями, документами, наградами.
Экспонаты музея размещены по тематическим разделам:
• Образование системы судебных органов Омской области (1822-1837);
• Реформа судебной системы России и Сибири 1864г.;
• Мировые и почетные судьи;
• Судебная система России и Омской области в 1900-1917 гг.;
• Революционные трибуналы и народные суды (1917-1925гг.);
• Суд и судебные органы в 1930-е гг.;
• Рождение Омского областного суда;
• Работники суда-участники Великой Отечественной войны 1941-1945гг.;
• Судебная система в 1950, 1960, 1970, 1980 годы;
• Судебная система области и судебная реформа по Омской области;
• Суд присяжных;
• Председатели Омского областного суда. Здания суда;
• Персональные экспозиции (В.В. Пронников, Ю.И. Аносов, Н.А. Никитин, А.П. Павленко, Л.Т. Кунгурцев и Е.Н. Свердлова).
• Органы судейского сообщества Омской области и региональное отделение Российского объединения судей.
Экскурсию гостям провел руководитель Объединенной пресс-службы судебной системы Омской области В.А. Скорев. В Музее истории судебной системы Омской области планируется проводить экскурсии для студентов и школьников, судей и работников аппарата, ряд торжественных мероприятий.
Музей расположен по адресу: г. Омск, ул. Туполева, 12, 3-й этаж. Экскурсии будут проводиться по предварительным заявкам. Более подробную информацию можно получить в Объединенной пресс-службе судебной системы Омской области по телефону 35-82-55.
В Омском облсуде в судебном процессе по резонансному уголовному делу работала съемочная группа телеканала «12 канал»
В Омском областном суде рассматривается уголовное дело по обвинению Козлова С. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершенное с особой жестокостью).
Уголовное дело получило широкий общественный резонанс.
Во вторник, 25 июня 2024 года, в Омском областном суде работала съемочная группа «12 канала», освещая ход судебного разбирательства по данному уголовному делу. Видеосюжет в авторской программе «Основано на реальных событиях» вышел на телеканале ОРТРК «12 канал» 28 июня 2024 года.
https://www.youtube.com/watch?v=yBBBgylIwrs
В Омском областном суде рассматривается уголовное дело по обвинению Козлова С. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, совершенное с особой жестокостью).
Уголовное дело получило широкий общественный резонанс.
Во вторник, 25 июня 2024 года, в Омском областном суде работала съемочная группа «12 канала», освещая ход судебного разбирательства по данному уголовному делу. Видеосюжет в авторской программе «Основано на реальных событиях» вышел на телеканале ОРТРК «12 канал» 28 июня 2024 года.
https://www.youtube.com/watch?v=yBBBgylIwrs
YouTube
«Основано на реальных событиях. Омск» Семья Вурдалака (28.06.24)
— Поставил перед выбором: своя жизнь или жизнь дочери! Отец беременной омички, на животе которой прыгал изверг-сожитель, обличает несостоявшегося зятя в суде. Действительно ли омич планировал массовое убийство? И кто его остановил?
— Месть пошла не по плану:…
— Месть пошла не по плану:…
Исковые требования экс-депутата о взыскании расходов на депутатскую деятельность судом оставлены без удовлетворения
Полтавский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению бывшего депутата сельского поселения Багинского С.Ф. к Администрации Ольгинского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области и главе администрации Зызник В.В. о взыскании расходов.
В обоснование иска указал, что являлся депутатом Ольгинского сельского поселения до июля 2021 года. В связи с осуществлением депутатских полномочий в этот период понес расходы на приобретение канцелярских товаров, отправку почтовой корреспонденции, печать и копирование документов. Просил взыскать расходы в сумме 2 300 рублей, неустойку в сумме 24 081 рубль, признать незаконным действия ответчиков по отказу в выплате средств.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Ответчики с требованиями не согласились.
Разрешая требования истца по существу, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для их удовлетворения. Представленные истцом доказательства, в частности выданную 19 февраля 2024 года предпринимателем справку о приобретении у него в феврале 2021 года канцелярских товаров на заявленную сумму, чеки по отправлению почтовой корреспонденции, суд признал недостаточными и недопустимыми.
В удовлетворении иска отказано.
Решение в законную силу не вступило.
Полтавский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению бывшего депутата сельского поселения Багинского С.Ф. к Администрации Ольгинского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области и главе администрации Зызник В.В. о взыскании расходов.
В обоснование иска указал, что являлся депутатом Ольгинского сельского поселения до июля 2021 года. В связи с осуществлением депутатских полномочий в этот период понес расходы на приобретение канцелярских товаров, отправку почтовой корреспонденции, печать и копирование документов. Просил взыскать расходы в сумме 2 300 рублей, неустойку в сумме 24 081 рубль, признать незаконным действия ответчиков по отказу в выплате средств.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Ответчики с требованиями не согласились.
Разрешая требования истца по существу, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для их удовлетворения. Представленные истцом доказательства, в частности выданную 19 февраля 2024 года предпринимателем справку о приобретении у него в феврале 2021 года канцелярских товаров на заявленную сумму, чеки по отправлению почтовой корреспонденции, суд признал недостаточными и недопустимыми.
В удовлетворении иска отказано.
Решение в законную силу не вступило.
Приговор Омского областного суда по делу о государственной измене вступил в законную силу
Пятым апелляционным судом общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе стороны защиты на приговор судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда, которым 46-летний житель Омска признан виновным государственной измене.
Приговором Омского областного суда установлено, что подсудимый, являясь гражданином Российской Федерации, собрал сведения в военной области, составляющие государственную тайну, пытался установить контакт с представителем Федеративной Республики Германия для передачи этих сведений в обмен на помощь в переезде на постоянное место жительство в Германию. Действия подсудимого квалифицированы с соответствии со ст. 275 УК РФ (государственная измена). Виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Приговор Омского областного суда оставлен без изменения.
Пятым апелляционным судом общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе стороны защиты на приговор судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда, которым 46-летний житель Омска признан виновным государственной измене.
Приговором Омского областного суда установлено, что подсудимый, являясь гражданином Российской Федерации, собрал сведения в военной области, составляющие государственную тайну, пытался установить контакт с представителем Федеративной Республики Германия для передачи этих сведений в обмен на помощь в переезде на постоянное место жительство в Германию. Действия подсудимого квалифицированы с соответствии со ст. 275 УК РФ (государственная измена). Виновному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Приговор Омского областного суда оставлен без изменения.
Суд рассмотрит дело по обвинению жителя Исилькуля в заведомо ложном сообщении о взрыве
Исилькульский городской суд Омской области приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры).
По версии следствия, в апреле 2024 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения позвонил в диспетчерскую службу отдела по обеспечению вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112 и сообщил заведомо ложные сведения о том, что в гостиничном комплексе «Остров» в г. Исилькуль заложено взрывное устройство.
Судебное заседание назначено на 11 июля 2024 года
Исилькульский городской суд Омской области приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры).
По версии следствия, в апреле 2024 года обвиняемый в состоянии алкогольного опьянения позвонил в диспетчерскую службу отдела по обеспечению вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112 и сообщил заведомо ложные сведения о том, что в гостиничном комплексе «Остров» в г. Исилькуль заложено взрывное устройство.
Судебное заседание назначено на 11 июля 2024 года
С жителя Седельниковского района взыскана сумма неосновательного обогащения свыше полумиллиона рублей
Седельниковский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения.
В суд обратился житель г. Иркутска, указав, что 18.10.2023 по ошибке направил на расчетный счет ответчика несколькими платежами 569 000 рублей. Каких-либо взаимоотношений с ответчиком никогда не было.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в кредитном учреждении оформил банковскую карту и активировал ее. Картой не пользовался, а позднее утерял. При обращении в банк узнал, что с его банковской карты в другом городе снимались денежные средства. Не согласен с заявленным иском, так как сам деньги с карты не снимал и ими не пользовался.
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» по заявлению истца вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По материалам уголовного дела в период с 16 октября 2023 года по 23 октября 2023 года неизвестное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие истцу, причинив последнему ущерб в особо крупном размере. Изучив материалы дела, районный суд пришел к выводу о том, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения на свой расчетный счет от истца денежных средств в силу закона, договора или иного обязательства. Разумных объяснений относительно того, каким образом иному лицу мог стать известным пин-код его банковской карты для осуществления операций по снятию денежных средств ответчиком суду не представлено.
Заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворены.
Решение в законную силу не вступило и обжалуется.
Седельниковский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения.
В суд обратился житель г. Иркутска, указав, что 18.10.2023 по ошибке направил на расчетный счет ответчика несколькими платежами 569 000 рублей. Каких-либо взаимоотношений с ответчиком никогда не было.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в кредитном учреждении оформил банковскую карту и активировал ее. Картой не пользовался, а позднее утерял. При обращении в банк узнал, что с его банковской карты в другом городе снимались денежные средства. Не согласен с заявленным иском, так как сам деньги с карты не снимал и ими не пользовался.
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года следователем СО № 4 СУ МУ МВД России «Иркутское» по заявлению истца вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. По материалам уголовного дела в период с 16 октября 2023 года по 23 октября 2023 года неизвестное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие истцу, причинив последнему ущерб в особо крупном размере. Изучив материалы дела, районный суд пришел к выводу о том, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения на свой расчетный счет от истца денежных средств в силу закона, договора или иного обязательства. Разумных объяснений относительно того, каким образом иному лицу мог стать известным пин-код его банковской карты для осуществления операций по снятию денежных средств ответчиком суду не представлено.
Заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения судом удовлетворены.
Решение в законную силу не вступило и обжалуется.
В областном суде вынесен приговор двум жителям Красноярского края за изготовление более 60 кг наркотиков
Омским областным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении двух жителей Красноярского края, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконное производство, сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в сети «Интернет», незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере).
Из приговора следует, что в мае 2023 года подсудимые 47-летний Тихонов А.В. и его 63-летний тесть Удовик П.И., договорившись с неустановленным лицом в сети «Интернет, об изготовлении крупной партии наркотического средства мефедрон, приобрели необходимое оборудование и прибыли в Омскую область, где приобрели земельный участок с жилым домом в Нижнеомском муниципальном районе. В результате предоставленной им инструкции они изготовили свыше 60 кг наркотических средств, часть из которых они поместили в тайники. Но реализовать их они не смогли, так как были задержаны сотрудниками УФСБ России по Омской области.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий в надворной постройке были обнаружены и изъяты канистры с химическими веществами общей массой около 350 кг и оборудование, которые планировалось для дальнейшего производства наркотических средств.
Суд, признав подсудимых виновными, вынес обвинительный приговор. Тихонову А.В. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима, Удовику П.И. – 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Также суд конфисковал и обратил в собственность государства два автомобиля, принадлежащих осужденным.
Приговор не вступил в законную силу.
Омским областным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении двух жителей Красноярского края, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (незаконное производство, сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в сети «Интернет», незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере).
Из приговора следует, что в мае 2023 года подсудимые 47-летний Тихонов А.В. и его 63-летний тесть Удовик П.И., договорившись с неустановленным лицом в сети «Интернет, об изготовлении крупной партии наркотического средства мефедрон, приобрели необходимое оборудование и прибыли в Омскую область, где приобрели земельный участок с жилым домом в Нижнеомском муниципальном районе. В результате предоставленной им инструкции они изготовили свыше 60 кг наркотических средств, часть из которых они поместили в тайники. Но реализовать их они не смогли, так как были задержаны сотрудниками УФСБ России по Омской области.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий в надворной постройке были обнаружены и изъяты канистры с химическими веществами общей массой около 350 кг и оборудование, которые планировалось для дальнейшего производства наркотических средств.
Суд, признав подсудимых виновными, вынес обвинительный приговор. Тихонову А.В. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима, Удовику П.И. – 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Также суд конфисковал и обратил в собственность государства два автомобиля, принадлежащих осужденным.
Приговор не вступил в законную силу.