Фото предоставлено пресс-службой журнала «Судья»

Назначения мировых судей Омской области
🇷🇺 18 апреля 2024 года на апрельском заседании Законодательного Собрания Омской области рассмотрен вопрос о назначении на должность мирового судьи Омской области.
✅Альбрандт Елена Александровна назначена на должность мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий.
✅Паламарь Илья Анатольевич назначен на должность мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске на 3-летний срок полномочий.
✅Вновь назначенные мировые судьи Омской области в торжественной обстановке на заседании Законодательного Собрания Омской области приняли присягу, вступив в должность, им вручены служебные удостоверения.
Заместитель председателя Омского областного суда Лена Анатольевна Ершова поздравила мировых судей с назначениями, пожелала честно и добросовестно осуществлять правосудие, быть внимательными к гражданам.

Назначение судей
Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2024 № 274 на 6-летний срок полномочий назначены председателем Куйбышевского районного суда г. Омска Носик Ирина Ивановна, заместителем председателя Омского районного суда – Колосова Оксана Викторовна, председателем Павлоградского районного суда – Кривоногова Евгения Сергеевна.
Кроме того, председателем Арбитражного суда Омской области утвержден Поликарпов Евгений Вячеславович.
Этим же указом назначены:
судьей Куйбышевского районного суда г. Омска – Первых Алексей Владимирович;
судьей Первомайского районного суда г. Омска – Сафронова Любовь Анатольевна;
судьей Арбитражного суда Омской области – Бутина Вероника Владимировна.

В Омске рассмотрено дело об отсутствии маркировки иностранного агента
Советский районный суд г. Омска рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, в отношении Кара-Мурзы В.В.
Согласно материалам дела, в декабре 2023 года и январе-феврале 2024 года Кара-Мурза В.В., являясь лицом, включённым в реестр иностранных агентов, допустил по месту пребывания в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области распространение материалов в мессенджере «Telegram» без указания на то, что эти материалы (информация) произведены и (или) распространены иностранным агентом либо касаются деятельности иностранного агента, что является нарушением требований ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».
Привлекаемый к административной ответственности Кара-Мурза В.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Между тем, фактически не отрицал обстоятельств дела, а именно: публикацию материалов, описанных в протоколе об административном правонарушении, без указания о произведении и распространении иностранным агентом, которым себя не считает. Из его пояснений следует, что публикация материалов в мессенджере «Telegram» осуществлялась его командой, которой он передавал тексты публикаций через письма. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Районный суд установил, что согласно сведениям, содержащимся в реестре иностранных агентов, расположенном на официальном сайте Минюста России, Кара-Мурза В.В. включен в реестр иностранных агентов под порядковым номером 376, дата принятия решения 22 апреля 2022 года. Распространение публикаций, фигурирующих в протоколе об административном правонарушении, Кара-Мурзой В.В. материалами дела установлено.
С учетом представленных материалов суд пришел к выводу о наличии в действиях Кара-Мурзы В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.34 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление не вступило в законную силу, подана жалоба.

Суд в Омске избрал меру пресечения служителю религиозной организации, обвиняемому в реабилитации нацизма
В Куйбышевском районном суде г. Омска рассмотрено постановление следователя СУ СК РФ по Омской области о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 57-летнему жителю Омска, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма), ч. 2 ст. 148 УК РФ (оскорбление религиозных чувств верующих в местах, предназначенных для богослужений).
Органами следствия Максимову И.Б. предъявлено обвинение в том, что он, являясь служителем местной религиозной организации «Греко-католический приход Покрова Пресвятой Богородицы» ранее разместил в трапезной стилизованные под иконы «Святой Богородицы» изображения пособников нацизма (С. Бандера, Р.Шухевич, И. Слипый), доступные для обозрения неопределенному кругу лиц.
Изучив представленные материалы, выслушав позиции прокурора и следователя, поддержавших заключение под стражу, обвиняемого и его защитника, просивших подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до 17 июня 2024 года.
Постановление в законную силу не вступило.

В Омске суд взыскал в пользу собственников квартир компенсацию за внеплановое отключение горячей воды
Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение Первомайского районного суда г. Омска по иску жителей о взыскании компенсации морального вреда за нарушения прав потребителей коммунальных услуг.
Девять жителей многоквартирного дома по ул. 1-й Башенный переулок обратились в Первомайский районный суд с иском к АО «Омск РТС» и АО «Тепловая компания», указав в обоснование на то, что ответчики допустили нарушения их прав при обеспечении как потребителей горячим водоснабжением, за период с июня по август 2023г. четыре раза по несколько дней подряд внепланово отключалось горячее водоснабжение. Просили суд взыскать в их пользу компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.
В судебном заседании ответчики иск не признали.
Представитель ответчика АО «Омск РТС» пояснил, что общество является ненадлежащим ответчиком. Заявленный размер компенсации морального вреда явно не соответствует последствиям некачественного оказания услуг, в том числе не учитывает степени вины ответчиков, завышен. Представители ответчика АО «Тепловая компания» требования не признал, пояснив, что общество является теплосетевой организацией, теплоснабжение и горячее водоснабжение по спорному адресу не осуществляет.
Разрешая дело по существу, районный суд отметил, что в настоящем случае исполнителем услуги по предоставлению горячего водоснабжения и получателем платежей от собственников многоквартирного дома является АО «Омск РТС», вследствие чего именно данная организация является ответственной за предоставление потребителям услуги надлежащего качества. Судом установлено, что согласно актам обследования системы теплопотребителя абонента и представленного ответа АО «Омск РТС» имели место быть указанные четыре периода некачественного оказания услуг ГВС, всего 22 дня. Последнее с учетом проведения ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения ГВС превышает допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды, установленную Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд).
С учетом установленного суд пришел к выводу о нарушении прав истцов, обоснованности их исковых требований и постановил их удовлетворить частично.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда согласилась с выводами районного суда о доказанности фактов нарушения прав истцов, причинении им морального вреда. Всего с АО «Омский распределительные тепловые сети» в пользу истцов взыскано свыше 40 тыс. рублей компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. Апелляционная инстанция согласилась с выводом об обоснованности оставления без удовлетворения исковых требований к АО «Тепловая компания».

В Омской области суд вынес приговор в отношении участников преступной группы, один из которых признан виновным в занятии высшего положения в преступной иерархии
В Омском областном суде огласили приговор по делу о занятии высшего положения в преступной иерархии (210.1 УК РФ), а также в похищении человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ), вымогательстве- требовании передачи чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, в целях получения имущества в особо крупном размере» (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
На скамье подсудимых по данному делу оказались пятеро местных жителей. Исследованные в судебном заседании доказательства оказались достаточными для постановления обвинительного приговора, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний в судебном заседании установлена и доказана.
Осужденному Чернецову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Осужденному Черкасову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденному Васильеву П.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Осужденному Стаднику И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденному Стельмахову Ф.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет условно.
Приговор не вступил в законную силу.

Итоги заседания квалификационной коллегии судей Омской области
26 апреля 2024 года состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Омской области.
По итогам заседания даны следующие рекомендации:
Яковлев Константин Александрович рекомендован на замещение вакантной должности судьи Омского областного суда;
Соснин Иван Иванович рекомендован на замещение вакантной должности председателя Первомайского районного суда г. Омска;
Константинов Владимир Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности председателя Советского районного суда г. Омска;
Гаркуша Дмитрий Николаевич рекомендован на замещение вакантной должности судьи Ленинского районного суда г. Омска;
Паховцева Виктория Данииловна рекомендована на замещение вакантной должности судьи Муромцевского районного суда Омской области;
Чеховская Юлия Алексеевна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области на 3-летний срок полномочий.
Квалификационной коллегией судей рассмотрено и удовлетворено заявление судьи Андреевой Натальи Юрьевны о прекращении ее полномочий судьи Большереченского районного суда Омской области 15 мая 2024 года, заявление Смолиной Татьяны Михайловны о прекращении ее полномочий судьи, председателя Нижнеомского районного суда Омской области 31 мая 2024 года.

Суд взыскал компенсации при увольнении бывших сотрудников ФК «Иртыш»
Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по заявлению бывших работников АНО «Футбольный клуб «Иртыш» о взыскании компенсационных, премиальных выплат, компенсации морального вреда.
С указанным иском в Октябрьский районный суд г. Омска обратились бывшие сотрудники администрации ФК «Иртыш» Барсуков И.П., Толдыкин А.А., Беляев К.В, указав, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком в качестве заместителя президента клуба, начальника команды и старшего администратора соответственно. 05.07.2023 заключили с работодателем соглашения о расторжении трудового договора. В данном соглашении работодатель принял на себя обязательства по выплате денежной компенсации, но не выполнил их. При увольнении также им не выплачена премия, в то время как другие работники премиальные выплаты получили.
В судебном заседании представитель ответчика АНО «Футбольный клуб «Иртыш» иск не признал и указал, что приказ о выплате компенсации руководителем не издавался, поэтому выплата денежных средств работникам не произведена. Истцы относятся к категории работников, которым выплата компенсации при расторжении договора не предусмотрена законом и локально-нормативными актами. Бывший президент клуба Новиков С.Ю. необоснованно принял решение о заключении соглашения о расторжении на условиях выплат компенсаций. Кроме того, выплата премий производится по решению тренерского совета, но такое решение не принималось. Премии выплачиваются только при наличии финансовой возможности, у клуба отсутствовали необходимые денежные средства.
Районный суд установил, что заключенными с истицам трудовыми договорами, а также локально-нормативными актами работодателя, предусмотрена возможность выплат компенсационного характера. Анализ трудовых договоров, Положения об оплате труда работников АНО «Футбольный клуб «Иртыш» позволяет прийти к выводу о том, что системой оплаты труда, установленной в клубе, предусмотрена возможность выплаты премий работникам при наличии финансирования на эти цели в соответствии со сметой расходов на год. Премиальные выплаты являются составной частью заработной платы.
Суд нашел требования истцов обоснованными и постановил взыскать в пользу Барсукова И.П. в общей сложности 673 тыс. рублей (компенсационные и премиальные выплаты, компенсация морального вреда), в пользу Толдыкина А.А. – 458 тыс. рублей, в пользу Беляева К.В. – 169 тыс. рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Омска оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Областной суд приступил к рассмотрению дела об убийстве Заслуженного учителя РСФСР
В Омском областном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении 62-летнего жителя с. Евгащино Большереченского муниципального района Омской области, обвиняемого в совершении разбоя (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и убийства (пп. «в, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Согласно оглашенному стороной обвинения обвинительному заключению, в начале июля 2023 года подсудимый Гагарин Ю.П. (ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности), находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал с целью занять 100 рублей к жилому дому знакомой 88-летней женщины, являвшейся Заслуженным учителем РСФСР. Пожилая женщина, согласившись дать деньги взаймы, впустила подсудимого. Он же, зная, что в доме могут находится еще денежные средства, напал на пенсионерку, ударил ее несколько раз металлической трубой, а потом задушил.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Также 2 мая 2024 года Омский областной суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство о продлении подсудимому Гагарину Ю.П. меры пресечения в виде заключения под стражей на 6 месяцев.
Судебное следствие по делу продолжится 7 мая 2024 года.

Жительница Омска осуждена за распространение ложных сведений о Вооруженных Силах Российской Федерации
В Ленинском районном суде г. Омска оглашен приговор по уголовному делу в отношении 50-летней омички, обвиняемой в публичном распространении заведомо ложных сведений, содержащих данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, граждан России и поддержания мира и безопасности, совершенное по мотивам политической ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
В ходе судебного следствия установлено, что весной 2022 года Белова О.В., ранее дважды привлеченная к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.3.3, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, разместила на своей публичной странице в социальной сети «ВКонтакте» заведомо ложную информацию, содержащую призывы и побуждения к противодействию функционированию Вооруженных сил Российской Федерации, используемых в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
После возбуждения уголовного дела, в декабре 2022 года она вылетела в Турецкую Республику, была объявлена в розыск.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие подсудимой.
По итогам судебного разбирательства Ленинский районный суд г. Омска нашел вину подсудимой доказанной, согласился с квалификацией ее действий. Осужденной Беловой О.В. приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 4 года.
Срок отбытия наказания суд постановил исчислять с момента экстрадиции осужденной или с момента ее задержания на территории Российской Федерации.
Приговор не вступил в законную силу.

Назначения судей
Указом Президента Российской Федерации от 10.05.2024 №324 в Омской области назначены судьи районных судов г. Омска.
Судьей Кировского районного суда г. Омска назначена КРАВЧЕНКО ИРИНА БОРИСОВНА.
Судьей Октябрьского районного суда г. Омска назначена ВАСИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА.
Судьей Центрального районного суда г. Омска назначена БРЕДГАУЭР ВЕРОНИКА ВЛАДИМИРОВНА.

В Омске суд вынес приговор последователям школы духовного развития, совершившим мошенничество с применением методов психического воздействия
Первомайский районный суд г. Омска завершил рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере), по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, совершенное организованной группой).
В судебном заседании установлено, что 54-летняя Алексеева Н.В., посещая в г. Омске семинары и консультации школы духовного развития «Ваше Будущее», познакомилась с омичом - директором коммерческой организации, единственным учредителем которой была его сожительница, проживающая за границей. Подсудимая узнала, что предприниматель имеет нотариальные доверенности от сожительницы, дающие право распоряжаться принадлежащими ей недвижимым имуществом, автомобилем и 100% долей уставного капитала коммерческой организации. Подсудимая, вступив в сговор с руководителем школы духовного развития Барановым В.В., а также еще с двумя соучастницами (уголовное преследование в отношении одной из них прекращено в связи со смертью, а в отношении второй выделено в отдельное производство), вошли в доверие потерпевшего и внушили ему, что он «избранный». Также внушили необходимость духовного развития и избавления от материальных ценностей - имущества, принадлежащего ему и его сожительнице. В период 2016- 2017 годов подсудимые незаконно завладели имуществом потерпевших, причинив им ущерб на общую сумму около 55 млн. рублей. Кроме того, у потерпевшего мужчины в результате психологического воздействия развилось психическое расстройство, причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд постановил по делу обвинительный приговор, согласившись с квалификацией действий подсудимых Алексеевой Н.А. и Баранова В.В. Осужденным назначено наказание в виде лишения свободы сроком по 6 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего и строгого режимов соответственно. В рамках рассмотренного уголовного дела суд удовлетворил иск потерпевшего, взыскав в его пользу денежную компенсацию морального вреда, а также денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор не вступил в законную силу.

Усть–Ишимским районным судом Омской области организована работа аппарата мирового судьи в здании районного суда
Распоряжением Губернатора Омской области от 12 мая 2024 года № 65-р «О введении режима чрезвычайной ситуации и установлении уровня реагирования» с 00 часов 00 минут 12 мая 2024 года на территории деревень Ашеваны, Колпаково, Малая Игиза, Тюрметяки, Эбаргуль, поселка Атеринки, сел Большая Тебендя, Слободчики, Усть-Ишим Усть-Ишимского муниципального района Омской области в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной сложной паводковой обстановкой на территории Омской области, действует режим чрезвычайной ситуации регионального значения.
Помещение судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, расположенное по адресу: с. Усть-Ишим, ул. Советская, д. 115, находится в зоне паводка.
Работа аппарата мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области осуществляется в здании Усть-Ишимского районного суда Омской области по адресу: с. Усть-Ишим, ул. Школьная, д. 6 (кабинет № 1).
В связи с введением в Усть-Ишимском муниципальном районе Омской области режима чрезвычайной ситуации размещение актуальной информации на сайте судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области: mirsud34@ggpu.omskportal.ru (раздел – судебное делопроизводство) в настоящее время невозможно.
По возникающим вопросам о работе судебного участка можно обращаться в Усть-Ишимский районный суд Омской области (кабинет № 1), номер телефона 8 (38150) 2-13-56, к начальнику Усть-Ишимского сектора управления организационно-правовой деятельности аппарата мировых судей Омской области Главного государственно-правового управления Омской области Никитиной Ольге Николаевне.

Суд признал недействительным диплом об образовании, полученный с помощью взятки
Омский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение по иску Омского транспортного прокурора к ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» и местной жительнице об аннулировании диплома об образовании.
С соответствующим исковым заявлением обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска. В обоснование иска указал, что 22-летняя жительница в 2018 году была зачислена на первый курс очной формы обучения в структурное подразделение среднего специального образования - Омский техникум железнодорожного транспорта по специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог». Органом предварительного расследования установлено, что ответчик в декабре 2020 года передала через посредника взятку в размере 1 000 рублей преподавателю, которая поставила положительную оценку за сдачу экзамена по дисциплине «Конструкция, техническое обслуживание и ремонт подвижного состава» без фактической проверки знаний. Впоследствии ответчик была допущена к государственной итоговой аттестации, по прохождении которой выдан диплом об окончании учебного заведения.
Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 16.11.2022 преподаватель осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ, в том числе по факту получения взятки от ответчика по настоящему делу. Постановлением мирового судьи судебного участка №55 в Ленинском судебном районе г. Омска от 14.02.2023 уголовное дело по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении ответчика прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Судебные акты по этим делам вступили в силу.
По мнению прокурора, наличие у ответчика диплома препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, заявив, что ее доверитель обладала необходимыми знаниями, навыками и компетенциями для прохождения государственной итоговой аттестации, на основании которой ей был выдан диплом.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав представленные материалы, суд нашел требования Омского транспортного прокурора обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Диплом о присвоении ответчику квалификации «Техник» признан недействительным. На ответчиков возложена обязанность возвращения диплома в образовательное учреждение, его аннулирования путем уничтожения и исключения сведений о нем из федерального реестра сведений о документах об образовании.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Полтавский районный суд обратил в доход государства имущество, приобретенное бывшим депутатом на неподтвержденные доходы
Полтавский районный суд Омской области рассмотрел исковое заявление прокурора Омской области, действующего в интересах Российской Федерации, об обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы.
В обоснование требований прокурор указал что, ответчик, будучи депутатом Совета Полтавского городского поселения с 2020 по 2023 гг. (полномочия прекращены досрочно), предоставляла справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя и своего супруга. В результате контроля было установлено несоответствие расходов ответчика и ее супруга, понесенных в 2021 году, их общему доходу за три последних года. Так, супругом бывшего депутата были приобретены трактор марки «Беларус», зерноуборочный комбайн «Енисей», автомобиль Lada 219000 и квартира, расположенная в г. Москве.
В связи с этим прокурор Омской области просил обратить в доход Российской Федерации трактор и зерноуборочный комбайн, а также взыскать с ответчиков стоимость квартиры и автомобиля (в связи с продажей).
Ответчики в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указали на то обстоятельство, что их доходов было достаточно для приобретения спорного имущества, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, о том, что указанное в исковом заявлении имущество приобретено в значительной части от доли доходов, законность которых не доказана.
Указанное в исковом заявлении имущество является общим имуществом супругов, заявленные исковые требования суд удовлетворил в полном объеме. В доход Российской Федерации обращены трактор марки Беларус 2013 г.в., зерноуборочный комбайн марки Енисей 1200, 2003 г.в. Солидарно с ответчиков в доход Российской Федерации взыскана также денежная сумма в размере 4250000 рублей (стоимость квартиры и автомобиля).
Решение не вступило в законную силу.

НЕКРОЛОГ
21 мая 2024 в возрасте 76 лет после продолжительной болезни ушел из жизни бывший администратор Омского областного суда ЯНКОВСКИЙ ЛЕОНИД АНТОНОВИЧ.
Леонид Антонович родился 13 апреля 1948 в с. Ново-Санжаровка Русско-Полянского района Омской области. После окончания школы работал на кирпичном заводе, маслозаводе. Окончив службу в рядах Советской армии, в 1969г. поступил учиться на заочное отделение исторического факультета Омского педагогического института. Параллельно работал преподавателем в родном районе, став завучем школы.
В 1975 году перешел на службу в органы внутренних дел Омской области. Занимал должности оперативно-начальствующего состава: инспектора уголовного розыска, заместителя по воспитательной работе, начальника отдела уголовного розыска и криминальной милиции в УВД Омской области и Первомайском РОВД г. Омска. В 1998 году вышел в отставку. Продолжил работать в Администрации г. Омска начальником отдела.
Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 2000 года назначен на должность администратора Омского областного суда, непрерывно занимал ее до 2013 года, после чего ушел на заслуженный отдых.
Благодаря навыкам организаторской работы, авторитету среди судейского корпуса эффективно обеспечивал деятельность Омского областного суда. Награжден ведомственными медалями и нагрудными знаками, в том числе медалью «10 лет Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации», медалью Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За безупречную службу».
Судейское сообщество Омской области выражает искренние соболезнования родным и близким Янковского Леонида Антоновича.

Назначение мирового судьи в Омской области
23 мая 2024 года Законодательное Собрание Омской области рассмотрело представление заместителя председателя Омского областного суда Ершовой Л.А. о назначении кандидата на должность мирового судьи Омской области.
На 3-х летний срок полномочий мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области назначена Чеховская Юлия Алексеевна.
В торжественной обстановке судья Чеховская Ю.А. произнесла слова присяги, получила служебное удостоверение. По традиции Председатель Законодательного Собрания Омской области облачил мирового судью в мантию.
Поздравляем с назначением!