Суд в Называевске запретил питомник для собак, созданный в частном доме
Называевский городской суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску о признании незаконными действий по массовому содержанию собак на территории частного домовладения и запрете содержания на земельном участке более 2-х собак.
С указанным исковым заявлением к собственнице частного дома в г. Называевске обратились два местных жителя, проживающих по соседству. В обоснование требований они указали, что ответчик в конце 2022 года организовала на территории частного дома незаконный питомник для безнадзорных собак, количество которых на данный момент составляет от 20 до 30 животных. В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска, так как содержание ответчиком большого количества собак на территории домовладения нарушает их права на безопасность, покой и тишину, на чистый атмосферный воздух. Кроме того, земельный участок не предназначен для такого вида деятельности.
Ответчик иск не признала и пояснила, что принадлежащие ей собаки громко лают лишь тогда, когда их дразнят граждане. В настоящее время она строит дополнительные вольеры, где планирует производить звукоизоляцию.
По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а нарушенные права истцов- восстановлению.
Большое скопление собак на сравнительно небольшой территории объективно создает условия для нарушения санитарно-эпидемических, гигиенических норм и правил. Для содержания животных в таком количестве требуются их постоянный контроль и иные необходимые мероприятия. Отсутствие на земельном участке домовладения ответчика специальных приемников для сбора сточных вод и твердых отходов жизнедеятельности животных может привести к загрязнению окружающей среды и распространению различных бактериальных и паразитарных болезней. Отсутствие нормативных положений о допустимом количестве собак и наличие их регистрации, вакцинации, сами по себе не препятствуют гражданам требовать устранения нарушений права на нормальные условия жизни и отдыха.
Суд признал действия ответчика по массовому содержанию собак на территории домовладения незаконными, запретил ответчику содержать на земельном участке в центре Называевска более 2-х собак и обязал ответчика освободить земельный участок от количества домашних животных более 2-х.
Решение суда не вступило в законную силу.
Называевский городской суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску о признании незаконными действий по массовому содержанию собак на территории частного домовладения и запрете содержания на земельном участке более 2-х собак.
С указанным исковым заявлением к собственнице частного дома в г. Называевске обратились два местных жителя, проживающих по соседству. В обоснование требований они указали, что ответчик в конце 2022 года организовала на территории частного дома незаконный питомник для безнадзорных собак, количество которых на данный момент составляет от 20 до 30 животных. В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска, так как содержание ответчиком большого количества собак на территории домовладения нарушает их права на безопасность, покой и тишину, на чистый атмосферный воздух. Кроме того, земельный участок не предназначен для такого вида деятельности.
Ответчик иск не признала и пояснила, что принадлежащие ей собаки громко лают лишь тогда, когда их дразнят граждане. В настоящее время она строит дополнительные вольеры, где планирует производить звукоизоляцию.
По результатам судебного разбирательства суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а нарушенные права истцов- восстановлению.
Большое скопление собак на сравнительно небольшой территории объективно создает условия для нарушения санитарно-эпидемических, гигиенических норм и правил. Для содержания животных в таком количестве требуются их постоянный контроль и иные необходимые мероприятия. Отсутствие на земельном участке домовладения ответчика специальных приемников для сбора сточных вод и твердых отходов жизнедеятельности животных может привести к загрязнению окружающей среды и распространению различных бактериальных и паразитарных болезней. Отсутствие нормативных положений о допустимом количестве собак и наличие их регистрации, вакцинации, сами по себе не препятствуют гражданам требовать устранения нарушений права на нормальные условия жизни и отдыха.
Суд признал действия ответчика по массовому содержанию собак на территории домовладения незаконными, запретил ответчику содержать на земельном участке в центре Называевска более 2-х собак и обязал ответчика освободить земельный участок от количества домашних животных более 2-х.
Решение суда не вступило в законную силу.
Суд заключил под стражу обвиняемого в убийстве беременной девушки
Куйбышевский районный суд г. Омска рассмотрел ходатайство следователя Первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 35-летнему местному жителю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности).
По версии следственных органов, 21.10.2023 в ночное время обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме в Центральном административном округе г. Омска, нанес множественные удары акустической колонкой по голове, а также удары ногами по животу и конечностям своей 18-летней девушке, зная о ее беременности. От полученных телесных повреждений смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.
По данным следствия, ранее обвиняемый уже привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления против здоровья человека, имеет судимости за причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе с применением оружия (ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не согласились с ходатайством, выразили несогласие с квалификацией деяния, просили назначить меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд с учетом исследованных обстоятельств и данных о личности обвиняемого, периодически меняющего адреса проживания в Омске, отсутствие у него трудоустройства, наличие судимости и противоречивых характеристик личности, обоснованных данных о причастности к совершенному преступлению против жизни, постановил ходатайство следователя удовлетворить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с содержанием в СИЗО г. Омска.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Куйбышевский районный суд г. Омска рассмотрел ходатайство следователя Первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 35-летнему местному жителю, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности).
По версии следственных органов, 21.10.2023 в ночное время обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме в Центральном административном округе г. Омска, нанес множественные удары акустической колонкой по голове, а также удары ногами по животу и конечностям своей 18-летней девушке, зная о ее беременности. От полученных телесных повреждений смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.
По данным следствия, ранее обвиняемый уже привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления против здоровья человека, имеет судимости за причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе с применением оружия (ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
В судебном заседании обвиняемый и его защитник не согласились с ходатайством, выразили несогласие с квалификацией деяния, просили назначить меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд с учетом исследованных обстоятельств и данных о личности обвиняемого, периодически меняющего адреса проживания в Омске, отсутствие у него трудоустройства, наличие судимости и противоречивых характеристик личности, обоснованных данных о причастности к совершенному преступлению против жизни, постановил ходатайство следователя удовлетворить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с содержанием в СИЗО г. Омска.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Суд рассмотрит уголовное дело об уклонении от уплаты налогов
В Кировский районный суд г. Омска поступило уголовное дело в отношении директора ООО «Электросетьстрой» Милимко Д.Ш., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).
По версии органов предварительного следствия, обвиняемый в нарушение налогового законодательства внес в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Электросетьстрой» за 2017-2018 гг. заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с ООО «Стройком», ООО «Энергосервисная компания Западной Сибири», ООО «Строительная компания «КСК», и представив указанные налоговые декларации в ИФНС России по КАО г. Омска, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме свыше 74 млн. рублей.
В ходе следствия обвиняемый свою вину не признал.
Судебное заседание назначено на 03.11.2023.
В Кировский районный суд г. Омска поступило уголовное дело в отношении директора ООО «Электросетьстрой» Милимко Д.Ш., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).
По версии органов предварительного следствия, обвиняемый в нарушение налогового законодательства внес в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Электросетьстрой» за 2017-2018 гг. заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с ООО «Стройком», ООО «Энергосервисная компания Западной Сибири», ООО «Строительная компания «КСК», и представив указанные налоговые декларации в ИФНС России по КАО г. Омска, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме свыше 74 млн. рублей.
В ходе следствия обвиняемый свою вину не признал.
Судебное заседание назначено на 03.11.2023.
Житель Тевриза добился взыскания компенсации морального вреда с виновника ДТП
Тевризский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах Нуржанова А.К к Проскуркину В.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование требований прокурор и истец указали, что в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного ответчиком Проскуркиным В.И. (уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования), Нуржанову А.К. был причинен тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность 3 группы. Вследствие полученных в результате ДТП травм истец испытывает постоянные боли, не может полноценно двигаться, потерял трудоспособность. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал размер иска завышенным.
Тевризский районный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Судом установлено, что ответчик в июле 2021г. в вечернее время на перекрестке улиц Кирова и Ломоносова в р.п. Тевриз управлял автомобилем ВАЗ 21122, нарушил скоростной режим и, выехав на полосу встречного движения, допустил наезд на мопед под управлением Нуржанова. Потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, установлена третья группа инвалидности. Производство по уголовному делу было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
При определении подлежащей взысканию суммы суд учел степень перенесенных нравственных страданий, степень трудоспособности, самостоятельного передвижения и обслуживания истца. Также суд принял во внимание имущественное положение ответчика, наличие у него самого инвалидности, частичное возмещение морального вреда.
Районный суд решил иск удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Решение не вступило в законную силу.
Тевризский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах Нуржанова А.К к Проскуркину В.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование требований прокурор и истец указали, что в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного ответчиком Проскуркиным В.И. (уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования), Нуржанову А.К. был причинен тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность 3 группы. Вследствие полученных в результате ДТП травм истец испытывает постоянные боли, не может полноценно двигаться, потерял трудоспособность. Просили взыскать компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал размер иска завышенным.
Тевризский районный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Судом установлено, что ответчик в июле 2021г. в вечернее время на перекрестке улиц Кирова и Ломоносова в р.п. Тевриз управлял автомобилем ВАЗ 21122, нарушил скоростной режим и, выехав на полосу встречного движения, допустил наезд на мопед под управлением Нуржанова. Потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, установлена третья группа инвалидности. Производство по уголовному делу было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
При определении подлежащей взысканию суммы суд учел степень перенесенных нравственных страданий, степень трудоспособности, самостоятельного передвижения и обслуживания истца. Также суд принял во внимание имущественное положение ответчика, наличие у него самого инвалидности, частичное возмещение морального вреда.
Районный суд решил иск удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчика 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Решение не вступило в законную силу.
Житель Кормиловки осужден к лишению свободы за мошенничество с материнским капиталом
Кормиловский районный суд Омской области огласил приговор в отношении директора ООО «ФорТех» Фельзенмайера А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Районным судом установлено, что подсудимый, действуя совместно с индивидуальным предпринимателем, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, занимаясь риэлторскими услугами, находили на территории Кормиловского муниципального района Омской области местных жителей- держателей сертификатов материнского семейного капитала (МСК), с которыми заключали фиктивные договоры займа с ООО «ФорТех» на приобретение жилых помещений в селах и деревнях Кормиловского и Оконешниковского районов. Суммы займа соответствовали размеру материнского капитала, перечислялись на счета держателей сертификатов, но изымались обратно, а жилые помещения приобретались формально или за меньшие суммы, либо с учетом скрытых незаконных комиссий за посреднические услуги.
В дальнейшем организовывалось предоставление в органы регистрации недвижимости и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации заведомо ложных и недостоверных сведений, создававших видимость реального распоряжения средствами МСК на улучшение жилищных условий для принятия положительных решений о выплате средств из бюджета. Полученными денежными средствами подсудимый распоряжался по своему усмотрению.
В период с 2017 по 2019 годы из бюджета было похищено свыше 10,2 млн рублей.
В судебном заседании подсудимый частично признал вину и настаивал, что предоставление займов покупателям жилых помещений не носило фиктивного характера.
С учетом представленных доказательств суд счел вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и назначил ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
Кормиловский районный суд Омской области огласил приговор в отношении директора ООО «ФорТех» Фельзенмайера А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат).
Районным судом установлено, что подсудимый, действуя совместно с индивидуальным предпринимателем, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, занимаясь риэлторскими услугами, находили на территории Кормиловского муниципального района Омской области местных жителей- держателей сертификатов материнского семейного капитала (МСК), с которыми заключали фиктивные договоры займа с ООО «ФорТех» на приобретение жилых помещений в селах и деревнях Кормиловского и Оконешниковского районов. Суммы займа соответствовали размеру материнского капитала, перечислялись на счета держателей сертификатов, но изымались обратно, а жилые помещения приобретались формально или за меньшие суммы, либо с учетом скрытых незаконных комиссий за посреднические услуги.
В дальнейшем организовывалось предоставление в органы регистрации недвижимости и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации заведомо ложных и недостоверных сведений, создававших видимость реального распоряжения средствами МСК на улучшение жилищных условий для принятия положительных решений о выплате средств из бюджета. Полученными денежными средствами подсудимый распоряжался по своему усмотрению.
В период с 2017 по 2019 годы из бюджета было похищено свыше 10,2 млн рублей.
В судебном заседании подсудимый частично признал вину и настаивал, что предоставление займов покупателям жилых помещений не носило фиктивного характера.
С учетом представленных доказательств суд счел вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и назначил ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
Четыре гражданина Республики Индия осуждены за незаконное пересечение Государственной границы России
Нововаршавский районный суд Омской области рассмотрел уголовное дело в отношении четырех граждан Республики Индия, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).
Судом установлено, что подсудимые, предварительно вступив в сговор, 28.07.2023 в пешем порядке следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу РФ в Нововаршавском районе Омской области, где были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области. Иностранные граждане намеревались через территорию Российской Федерации попасть в Республику Беларусь с целью дальнейшего следования в Федеративную Республику Германия.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, перевода обвинения в полном объеме переводчиком, консультации с защитниками подсудимые поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив необходимые условия, удовлетворил заявленное ходатайство, постановил приговор в особом порядке.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимых, роли каждого в совершенном преступлении, ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Нововаршавский районный суд Омской области рассмотрел уголовное дело в отношении четырех граждан Республики Индия, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).
Судом установлено, что подсудимые, предварительно вступив в сговор, 28.07.2023 в пешем порядке следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу РФ в Нововаршавском районе Омской области, где были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области. Иностранные граждане намеревались через территорию Российской Федерации попасть в Республику Беларусь с целью дальнейшего следования в Федеративную Республику Германия.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, перевода обвинения в полном объеме переводчиком, консультации с защитниками подсудимые поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив необходимые условия, удовлетворил заявленное ходатайство, постановил приговор в особом порядке.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимых, роли каждого в совершенном преступлении, ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Итоги заседания квалификационной коллегии судей Омской области
Сегодня, 27 октября, состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Омской области.
По итогам заседания даны следующие рекомендации:
- Носик Ирина Ивановна рекомендована на замещение вакантной должности председателя Куйбышевского районного суда г. Омска.
- Первых Алексей Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности судьи Куйбышевского районного суда г. Омска.
- Дерксен Павел Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области без ограничения срока полномочий.
- Казанкова Наталья Евгеньевна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске без ограничения срока полномочий.
- Бурчик Павел Павлович рекомендован на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске без ограничения срока полномочий.
Также квалификационной коллегией судей Омской области присвоены очередные квалификационные классы.
Кроме того, квалификационной коллегией судей рассмотрены и удовлетворены заявления Гаркуши Николая Николаевича (о прекращении его полномочий судьи Омского областного суда с 30 декабря 2023 года), Яркового Сергея Владимировича (о прекращении его полномочий судьи Арбитражного суда Омской области 1 ноября 2023 года) и даны согласия на привлечение судьи в отставке Лохичевой Веры Геннадьевны к осуществлению правосудия в качестве мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске на период наличия вакансии в суде на срок до одного года и на привлечение судьи в отставке Дементьева Евгения Павловича к осуществлению правосудия в качестве судьи Калачинского городского суда Омской области на период наличия вакансии в суде на срок до одного года.
Квалификационная коллегия судей рассмотрела заключение комиссии о наличии в действиях судьи Русско-Полянского районного суда Омской области Наумченко Оксаны Николаевны признаков дисциплинарного проступка, признала в ее действиях наличие дисциплинарного проступка и за совершение дисциплинарного проступка наложила на нее дисциплинарное взыскание в виде предупреждения
Сегодня, 27 октября, состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Омской области.
По итогам заседания даны следующие рекомендации:
- Носик Ирина Ивановна рекомендована на замещение вакантной должности председателя Куйбышевского районного суда г. Омска.
- Первых Алексей Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности судьи Куйбышевского районного суда г. Омска.
- Дерксен Павел Владимирович рекомендован на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области без ограничения срока полномочий.
- Казанкова Наталья Евгеньевна рекомендована на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске без ограничения срока полномочий.
- Бурчик Павел Павлович рекомендован на замещение вакантной должности мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске без ограничения срока полномочий.
Также квалификационной коллегией судей Омской области присвоены очередные квалификационные классы.
Кроме того, квалификационной коллегией судей рассмотрены и удовлетворены заявления Гаркуши Николая Николаевича (о прекращении его полномочий судьи Омского областного суда с 30 декабря 2023 года), Яркового Сергея Владимировича (о прекращении его полномочий судьи Арбитражного суда Омской области 1 ноября 2023 года) и даны согласия на привлечение судьи в отставке Лохичевой Веры Геннадьевны к осуществлению правосудия в качестве мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске на период наличия вакансии в суде на срок до одного года и на привлечение судьи в отставке Дементьева Евгения Павловича к осуществлению правосудия в качестве судьи Калачинского городского суда Омской области на период наличия вакансии в суде на срок до одного года.
Квалификационная коллегия судей рассмотрела заключение комиссии о наличии в действиях судьи Русско-Полянского районного суда Омской области Наумченко Оксаны Николаевны признаков дисциплинарного проступка, признала в ее действиях наличие дисциплинарного проступка и за совершение дисциплинарного проступка наложила на нее дисциплинарное взыскание в виде предупреждения
Житель Омской области понес административную ответственность за демонстрацию символики запрещенной организации
Вступило в законную силу постановление судьи Павлоградского районного суда Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Судьей установлено, что в р.п. Павлоградка Лисименков С.Г. со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» осуществил публичное демонстрирование фотографии с изображением символики «АУЕ»*. Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020г. (дело № АКПИ20-514с) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации.
Правонарушение выявлено в сентябре 2023г. в ходе мониторинга органами внутренних дел сети «Интернет».
В судебном заседании 25.09.2023г. Лисименков С.Г. вину признал, пояснил суду, что разместил фото еще в 2018г., но затем, повредив телефон, выбросил его.
Суд квалифицировал действия по ст. 20.3. ч. 1 КоАП РФ - осуществление публичного демонстрирования символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, назначив административное наказание в виде штрафа.
Действующее законодательство предусматривает, как административную по ст. 20.3 КоАП РФ, так и уголовную ответственность по ст.ст. 280, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ за правонарушения в данной сфере.
Вступило в законную силу постановление судьи Павлоградского районного суда Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Судьей установлено, что в р.п. Павлоградка Лисименков С.Г. со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» осуществил публичное демонстрирование фотографии с изображением символики «АУЕ»*. Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020г. (дело № АКПИ20-514с) международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации.
Правонарушение выявлено в сентябре 2023г. в ходе мониторинга органами внутренних дел сети «Интернет».
В судебном заседании 25.09.2023г. Лисименков С.Г. вину признал, пояснил суду, что разместил фото еще в 2018г., но затем, повредив телефон, выбросил его.
Суд квалифицировал действия по ст. 20.3. ч. 1 КоАП РФ - осуществление публичного демонстрирования символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, назначив административное наказание в виде штрафа.
Действующее законодательство предусматривает, как административную по ст. 20.3 КоАП РФ, так и уголовную ответственность по ст.ст. 280, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ за правонарушения в данной сфере.
Вступил в силу приговор по особо тяжкому преступлению, совершенному в отношении несовершеннолетней
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела жалобы на приговор в отношении 63-летнего жителя Республики Казахстан Коротина И.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней) и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере).
В судебном заседании установлено, что находясь в г. Омске, подсудимый дожидался наступления темного времени суток, проникал через окна в квартиры на первых этажах жилых домов. Оказавшись в жилище потерпевших, он, применяя насилие или угрозу применения насилия, совершал в отношении женщин насильственные действия сексуального характера и изнасилования. По результатам рассмотрения уголовного дела Октябрьским районным судом г. Омска достоверно установлена его причастность к совершению в период с 2010 по 2012 гг. нескольких таких преступлений. В связи с истечением сроков давности уголовное преследование Коротина И.С. по обвинению в совершении преступлений указанного периода прекращено.
Вместе с тем, судом установлено, что в сентябре 2012 года подсудимый совершил изнасилование несовершеннолетней, а в сентябре 2022 года – кражу. С помощью лестницы он проник через окно на второй этаж административного здания по ул. Алтайская в г. Омске, вскрыл в кабинетах сейфы, похитив деньги предпринимателей на сумму 565 545 рублей, за что впоследствии был задержан.
Вину в совершении преступлений подсудимый признавал частично.
Октябрьский районный суд г. Омска, признав подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд взыскал в пользу потерпевшей 600 тыс. рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.
Апелляционные жалобы защитника и осужденного в части назначенного основного наказания оставлены Омским областным судом без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда рассмотрела жалобы на приговор в отношении 63-летнего жителя Республики Казахстан Коротина И.С., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней) и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере).
В судебном заседании установлено, что находясь в г. Омске, подсудимый дожидался наступления темного времени суток, проникал через окна в квартиры на первых этажах жилых домов. Оказавшись в жилище потерпевших, он, применяя насилие или угрозу применения насилия, совершал в отношении женщин насильственные действия сексуального характера и изнасилования. По результатам рассмотрения уголовного дела Октябрьским районным судом г. Омска достоверно установлена его причастность к совершению в период с 2010 по 2012 гг. нескольких таких преступлений. В связи с истечением сроков давности уголовное преследование Коротина И.С. по обвинению в совершении преступлений указанного периода прекращено.
Вместе с тем, судом установлено, что в сентябре 2012 года подсудимый совершил изнасилование несовершеннолетней, а в сентябре 2022 года – кражу. С помощью лестницы он проник через окно на второй этаж административного здания по ул. Алтайская в г. Омске, вскрыл в кабинетах сейфы, похитив деньги предпринимателей на сумму 565 545 рублей, за что впоследствии был задержан.
Вину в совершении преступлений подсудимый признавал частично.
Октябрьский районный суд г. Омска, признав подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд взыскал в пользу потерпевшей 600 тыс. рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.
Апелляционные жалобы защитника и осужденного в части назначенного основного наказания оставлены Омским областным судом без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Суд восстановил в должности незаконно уволенных работников Усть-Ишимского лесхоза
Усть-Ишимский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску двух местных жительниц к специализированному автономному учреждению Омской области «Усть-Ишимский лесхоз» о признании увольнения по сокращению штата незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
Истцы в заявлении указали, что принимались на должности сторожей в 2013 и 2017 гг., в обязанности входили охрана территории организации и отопление административного здания в зимний период. 15.02.2023 они были уволены в связи с сокращением штата работников, за весь период работы претензий со стороны руководства не было. Сокращение штата работников было обосновано оптимизацией штатной структуры и необходимостью сокращения расходов. После их сокращения директором были приняты на работу три человека, которые выполняют те же трудовые обязанности, а должности переименованы.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Пояснял, что после сокращения истцов новые граждане были приняты уже по гражданско-правовому договору. Обязанности, которые они выполняют по этим договорам, пересекаются с обязанностями сторожей. Поскольку при работе лиц по гражданско-правовому договору не выплачиваются отпускные и больничные, то организация существенно экономит.
Районным судом установлено, что после сокращения истцов ответчиком были приняты на работу по гражданско-правовым договорам лица, которые выполняли те же самые функции, что и уволенные работники. Представленные ответчиком расчетные ведомости свидетельствовали о том, что суммы начисленной заработной платы уволенных меньше, чем суммы выплат по гражданско-правовому договору новым работникам. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оптимизации расходов в учреждении не произошло, причин и оснований для сокращения должностей сторожей фактически не имелось, увольнения произведены незаконно.
Суд удовлетворил исковые требования истцов и восстановил их на работе. Также судом взыскана заработная плата за период вынужденного прогула в размере более 115 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу каждого.
Судебный акт вступил в законную силу.
#усть_ишимский_районный_суд_омской_области
Усть-Ишимский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску двух местных жительниц к специализированному автономному учреждению Омской области «Усть-Ишимский лесхоз» о признании увольнения по сокращению штата незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
Истцы в заявлении указали, что принимались на должности сторожей в 2013 и 2017 гг., в обязанности входили охрана территории организации и отопление административного здания в зимний период. 15.02.2023 они были уволены в связи с сокращением штата работников, за весь период работы претензий со стороны руководства не было. Сокращение штата работников было обосновано оптимизацией штатной структуры и необходимостью сокращения расходов. После их сокращения директором были приняты на работу три человека, которые выполняют те же трудовые обязанности, а должности переименованы.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Пояснял, что после сокращения истцов новые граждане были приняты уже по гражданско-правовому договору. Обязанности, которые они выполняют по этим договорам, пересекаются с обязанностями сторожей. Поскольку при работе лиц по гражданско-правовому договору не выплачиваются отпускные и больничные, то организация существенно экономит.
Районным судом установлено, что после сокращения истцов ответчиком были приняты на работу по гражданско-правовым договорам лица, которые выполняли те же самые функции, что и уволенные работники. Представленные ответчиком расчетные ведомости свидетельствовали о том, что суммы начисленной заработной платы уволенных меньше, чем суммы выплат по гражданско-правовому договору новым работникам. При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оптимизации расходов в учреждении не произошло, причин и оснований для сокращения должностей сторожей фактически не имелось, увольнения произведены незаконно.
Суд удовлетворил исковые требования истцов и восстановил их на работе. Также судом взыскана заработная плата за период вынужденного прогула в размере более 115 000 рублей и компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу каждого.
Судебный акт вступил в законную силу.
#усть_ишимский_районный_суд_омской_области
Вступил в силу приговор в отношении организованной группы автомошенников
Омский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по уголовному делу о мошенничествах с выплатами по ОСАГО.
Центральный районный суд г. Омска установил, что организованная группа из шестерых местных жителей, в числе которых девушка, инсценировали на территории областного центра с помощью личных автомобилей дорожно-транспортные происшествия или провоцировали других участников дорожного движения на совершение ДТП. После этого предоставляли в страховые компании документы на получение страховой выплаты по ОСАГО, хотя не имели на это правовых оснований, незаконно получали страховое возмещение и, таким образом, причиняли ущерб страховым компаниям. Всего таким образом в 2019-2020 гг. ими незаконно было получено свыше 4 млн рублей.
Вину подсудимые признали частично.
С учетом представленных доказательств суд счел вину подсудимых в совершении нескольких эпизодов преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 4 ст. 159.5 (мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой), доказанной. Виновным назначено наказание в виде лишения свободы каждому, сроком от 2 лет 6 месяцев до 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также суд удовлетворил заявленные гражданские иски потерпевших к осужденным (часть ущерба они возместили в ходе расследования уголовного дела).
Постановлением Омского областного суда приговор оставлен без изменения, жалобы осужденных без удовлетворения.
Омский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по уголовному делу о мошенничествах с выплатами по ОСАГО.
Центральный районный суд г. Омска установил, что организованная группа из шестерых местных жителей, в числе которых девушка, инсценировали на территории областного центра с помощью личных автомобилей дорожно-транспортные происшествия или провоцировали других участников дорожного движения на совершение ДТП. После этого предоставляли в страховые компании документы на получение страховой выплаты по ОСАГО, хотя не имели на это правовых оснований, незаконно получали страховое возмещение и, таким образом, причиняли ущерб страховым компаниям. Всего таким образом в 2019-2020 гг. ими незаконно было получено свыше 4 млн рублей.
Вину подсудимые признали частично.
С учетом представленных доказательств суд счел вину подсудимых в совершении нескольких эпизодов преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 4 ст. 159.5 (мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой), доказанной. Виновным назначено наказание в виде лишения свободы каждому, сроком от 2 лет 6 месяцев до 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Также суд удовлетворил заявленные гражданские иски потерпевших к осужденным (часть ущерба они возместили в ходе расследования уголовного дела).
Постановлением Омского областного суда приговор оставлен без изменения, жалобы осужденных без удовлетворения.
Житель Омской области осужден за оскорбление судьи при оглашении приговора
Центральный районный суд г. Омска вынес приговор по уголовному делу в отношении 20-летнего жителя Саргатского района Омской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия).
В суде установлено, что ранее осужденный к лишению свободы, в том числе за угон, кражи и незаконное хранение наркотических средств подсудимый Рифель Е.А. 30 ноября 2022г. в 12 часов в зале судебного заседания Первомайского районного суда г. Омска, в ходе открытого судебного заседания по новому уголовному делу о незаконном хранении им наркотических средств, во время провозглашения судьей приговора, начал перебивать судью, выкрикивать в его адрес слова нецензурной брани и выражения, унижающие профессиональную честь и достоинство.
В совершении преступления подсудимый вину признал полностью.
Приговором суда за совершение указанного преступления виновному назначено наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год и десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке Омским областным судом приговор Центрального районного суда г. Омска оставлен без изменения.
Центральный районный суд г. Омска вынес приговор по уголовному делу в отношении 20-летнего жителя Саргатского района Омской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия).
В суде установлено, что ранее осужденный к лишению свободы, в том числе за угон, кражи и незаконное хранение наркотических средств подсудимый Рифель Е.А. 30 ноября 2022г. в 12 часов в зале судебного заседания Первомайского районного суда г. Омска, в ходе открытого судебного заседания по новому уголовному делу о незаконном хранении им наркотических средств, во время провозглашения судьей приговора, начал перебивать судью, выкрикивать в его адрес слова нецензурной брани и выражения, унижающие профессиональную честь и достоинство.
В совершении преступления подсудимый вину признал полностью.
Приговором суда за совершение указанного преступления виновному назначено наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год и десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке Омским областным судом приговор Центрального районного суда г. Омска оставлен без изменения.
Омичке, которая довела знакомую до психического расстройства, вынесен приговор
Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем за собой психическое расстройство (ч. 1 ст. 111 УК РФ), а также о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Первомайским районным судом г. Омска установлено, что в 2008 г. 23-х летняя местная жительница Орлова С.В., работающая делопроизводителем в ООО НПО «Мостовик», познакомилась с потерпевшей, работающей там же инженером-проектировщиком.
Зная личностные черты характера потерпевшей, Орлова С.В. установила с ней близкие и доверительные отношения для контроля и манипуляции ее поведения. На протяжении длительного периода времени систематически применяла в отношении потерпевшей психическое и психологическое воздействие, формировала иллюзии о наличии обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью потерпевшей и ее родителей, создавала условия постоянного поступления информации о таких угрозах, в том числе от вымышленных людей. При этом поддерживала убежденность, что действует только в интересах потерпевшей.
Вышеперечисленные умышленные действия явились фактором причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего за собой психическое расстройство.
Доверившись подсудимой, потерпевшая, переживая за жизнь и здоровье, согласилась полностью выполнять требования и указания Орловой С.В., в том числе по передаче имущества и денег для приобретения «лекарств», заказ «молебнов за здравие», организации «лечения» с целью выздоровления.
Таким образом, в период с 2008 по 2020 годы подсудимая похитила у потерпевшей свыше 12 млн. рублей как денежными средствами, так и ювелирными изделиями.
В судебном заседании Орлова С.В. вину признала частично.
С учетом представленных доказательств районный суд пришел к выводу о доказанности виновности Орловой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. По ч. 1 ст. 111 УК РФ судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступления от назначенного наказания она освобождена. По ч. 4 ст. 159 УК РФ Орловой С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В пользу потерпевшей судом взыскано более 8 млн рублей в счет возмещения материального ущерба (с учетом частичного возмещения в ходе следствия), а также 500 тыс. рублей денежной компенсации морального вреда.
Для обеспечения гражданского иска на жилые помещения и банковские счета осужденной судом наложен арест.
Из зала суда осужденная взята под стражу.
Постановлением Омского областного суда приговор Первомайского районного суда оставлен без изменения.
Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем за собой психическое расстройство (ч. 1 ст. 111 УК РФ), а также о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Первомайским районным судом г. Омска установлено, что в 2008 г. 23-х летняя местная жительница Орлова С.В., работающая делопроизводителем в ООО НПО «Мостовик», познакомилась с потерпевшей, работающей там же инженером-проектировщиком.
Зная личностные черты характера потерпевшей, Орлова С.В. установила с ней близкие и доверительные отношения для контроля и манипуляции ее поведения. На протяжении длительного периода времени систематически применяла в отношении потерпевшей психическое и психологическое воздействие, формировала иллюзии о наличии обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью потерпевшей и ее родителей, создавала условия постоянного поступления информации о таких угрозах, в том числе от вымышленных людей. При этом поддерживала убежденность, что действует только в интересах потерпевшей.
Вышеперечисленные умышленные действия явились фактором причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего за собой психическое расстройство.
Доверившись подсудимой, потерпевшая, переживая за жизнь и здоровье, согласилась полностью выполнять требования и указания Орловой С.В., в том числе по передаче имущества и денег для приобретения «лекарств», заказ «молебнов за здравие», организации «лечения» с целью выздоровления.
Таким образом, в период с 2008 по 2020 годы подсудимая похитила у потерпевшей свыше 12 млн. рублей как денежными средствами, так и ювелирными изделиями.
В судебном заседании Орлова С.В. вину признала частично.
С учетом представленных доказательств районный суд пришел к выводу о доказанности виновности Орловой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. По ч. 1 ст. 111 УК РФ судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступления от назначенного наказания она освобождена. По ч. 4 ст. 159 УК РФ Орловой С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В пользу потерпевшей судом взыскано более 8 млн рублей в счет возмещения материального ущерба (с учетом частичного возмещения в ходе следствия), а также 500 тыс. рублей денежной компенсации морального вреда.
Для обеспечения гражданского иска на жилые помещения и банковские счета осужденной судом наложен арест.
Из зала суда осужденная взята под стражу.
Постановлением Омского областного суда приговор Первомайского районного суда оставлен без изменения.
Суд признал экс-начальника отдела полиции №7 виновным в превышении должностных полномочий
Первомайский районный суд г. Омска вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела полиции № 7 УМВД России по г. Омску Козлова А.А.
В ходе судебного следствия установлено, что с июня по сентябрь 2022 года Козлов отдавал подчиненным сотрудникам незаконные указания не проводить проверок в отношении своей знакомой, занимавшейся в качестве индивидуального предпринимателя продажей немаркированной табачной продукцией в торговых павильонах г. Омска. В случае же если изъятие табачной продукции происходило, то подсудимый отдавал распоряжения не привлекать предпринимателя к ответственности, а изъятое имущество возвращать обратно.
Подсудимый Козлов А.А. вину признал частично и показал, что давал указания участковым полиции не проводить проверки по торговым павильонам, но корыстной или иной личной заинтересованности не имел.
Суд с учетом представленных доказательств пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок два года.
Суд постановил меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Первомайский районный суд г. Омска вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела полиции № 7 УМВД России по г. Омску Козлова А.А.
В ходе судебного следствия установлено, что с июня по сентябрь 2022 года Козлов отдавал подчиненным сотрудникам незаконные указания не проводить проверок в отношении своей знакомой, занимавшейся в качестве индивидуального предпринимателя продажей немаркированной табачной продукцией в торговых павильонах г. Омска. В случае же если изъятие табачной продукции происходило, то подсудимый отдавал распоряжения не привлекать предпринимателя к ответственности, а изъятое имущество возвращать обратно.
Подсудимый Козлов А.А. вину признал частично и показал, что давал указания участковым полиции не проводить проверки по торговым павильонам, но корыстной или иной личной заинтересованности не имел.
Суд с учетом представленных доказательств пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок два года.
Суд постановил меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил.
Владелец батутного центра Gravity в Омске осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
Первомайский районный суд г. Омска вынес приговор по результатам рассмотрения уголовного дела об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Районный суд установил, что 32-летний подсудимый Штеер Б.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в арендованном помещении в г. Омск по ул. Герцена, 58 организовал батутный центр Gravity и на возмездной основе предоставлял услуги по использованию оборудования для детских игровых площадок и батутов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В частности, при организации досуга по прыжкам на батуте привлекались инструкторы-консультанты с недостаточным уровнем теоретической, методической и практической подготовленности, не имеющие необходимой спортивной и профессиональной квалификации. Необходимое информирование потребителей о рисках травмирования и правилах личной безопасности также не производилось.
В результате действий Штеера Б.В. по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период 2020-2021 гг. в батутном центре травмы различной степени тяжести получили 19 человек, большая часть из которых - несовершеннолетние.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично.
Приговором от 02.11.2023 Штеер Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, с испытательным сроком два года.
Также суд удовлетворил предъявленные потерпевшими гражданские иски о компенсации причиненного преступлением морального вреда и взыскал с осужденного в их пользу более 645 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Первомайский районный суд г. Омска вынес приговор по результатам рассмотрения уголовного дела об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Районный суд установил, что 32-летний подсудимый Штеер Б.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, в арендованном помещении в г. Омск по ул. Герцена, 58 организовал батутный центр Gravity и на возмездной основе предоставлял услуги по использованию оборудования для детских игровых площадок и батутов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В частности, при организации досуга по прыжкам на батуте привлекались инструкторы-консультанты с недостаточным уровнем теоретической, методической и практической подготовленности, не имеющие необходимой спортивной и профессиональной квалификации. Необходимое информирование потребителей о рисках травмирования и правилах личной безопасности также не производилось.
В результате действий Штеера Б.В. по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период 2020-2021 гг. в батутном центре травмы различной степени тяжести получили 19 человек, большая часть из которых - несовершеннолетние.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично.
Приговором от 02.11.2023 Штеер Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, с испытательным сроком два года.
Также суд удовлетворил предъявленные потерпевшими гражданские иски о компенсации причиненного преступлением морального вреда и взыскал с осужденного в их пользу более 645 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
За незаконное пересечение Государственной границы РФ осуждены граждане Пакистана
Исилькульский городской суд Омской области рассмотрел уголовное дело в отношении четырех граждан Исламской Республики Пакистан, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).
Судом установлено, что подсудимые, действуя в сговоре между собой, 14.09.2023 в пешем порядке следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу РФ в Исилькульском районе Омской области, где были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области. Намеревались через территорию Российской Федерации попасть в страны Евросоюза.
Подсудимые вину признали полностью.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимых, роли каждого в преступлении, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.
Приговор не вступил в законную силу.
Исилькульский городской суд Омской области рассмотрел уголовное дело в отношении четырех граждан Исламской Республики Пакистан, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации).
Судом установлено, что подсудимые, действуя в сговоре между собой, 14.09.2023 в пешем порядке следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу РФ в Исилькульском районе Омской области, где были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области. Намеревались через территорию Российской Федерации попасть в страны Евросоюза.
Подсудимые вину признали полностью.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимых, роли каждого в преступлении, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил каждому наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.
Приговор не вступил в законную силу.
Назначение судей
Указом Президента Российской Федерации от 08.11.2023 № 829 судьями Омского областного суда назначены Котельникова Ольга Владимировна и Савчук Анна Леонидовна.
Этим же указом утверждены председателем Ленинского районного суда г. Омска – Котунов Владислав Аркадьевич, председателем Горьковского районного суда г. Омской области – Пичерских Михаил Сергеевич.
Кроме того, судьей Марьяновского районного суда назначена Мадеева Ксения Калилоллаевна, судьей Шербакульского районного суда - Дегтяренко Оксана Викторовна.
Указом Президента Российской Федерации от 08.11.2023 № 829 судьями Омского областного суда назначены Котельникова Ольга Владимировна и Савчук Анна Леонидовна.
Этим же указом утверждены председателем Ленинского районного суда г. Омска – Котунов Владислав Аркадьевич, председателем Горьковского районного суда г. Омской области – Пичерских Михаил Сергеевич.
Кроме того, судьей Марьяновского районного суда назначена Мадеева Ксения Калилоллаевна, судьей Шербакульского районного суда - Дегтяренко Оксана Викторовна.
Жительница Черлака осуждена за неправомерный оборот средств платежа
Черлакским районным судом Омской области рассмотрено уголовное дело по обвинению 60-летней местной жительницы в совершении сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств (ч. 1 ст. 187 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что к сельчанке в декабре 2021г. обратилось не установленное в ходе следствия лицо, которое предложило за вознаграждение посетить офисы ряда коммерческих банков в Омске с целью открытия банковских счетов для ООО «НАЙТПРО» с системой дистанционного обслуживания, после чего сбыть данному лицу за 15 000 рублей документы, средства оплаты в виде банковских карт (электронные носители информации), электронные средства (логин и пароль доступа), с помощью которых можно осуществить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания и осуществлять неправомерные переводы по расчетным счетам от ее имени.
Являясь номинальным директором общества и не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность данного общества, она согласилась с предложением и совершила необходимые действия по открытию банковских счетов. Получив логины и пароли для доступа к системе «дистанционное банковское обслуживание», она за вознаграждения незаконно сбыла электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковским счетам неустановленному в ходе следствия лицу при встречах в Омске и р.п. Черлак.
В судебном заседании вину в совершении преступления подсудимая признала.
Приговором Черлакского районного суда от 07.11.2023г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и ей назначено наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Черлакским районным судом Омской области рассмотрено уголовное дело по обвинению 60-летней местной жительницы в совершении сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств (ч. 1 ст. 187 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что к сельчанке в декабре 2021г. обратилось не установленное в ходе следствия лицо, которое предложило за вознаграждение посетить офисы ряда коммерческих банков в Омске с целью открытия банковских счетов для ООО «НАЙТПРО» с системой дистанционного обслуживания, после чего сбыть данному лицу за 15 000 рублей документы, средства оплаты в виде банковских карт (электронные носители информации), электронные средства (логин и пароль доступа), с помощью которых можно осуществить доступ к системе дистанционного банковского обслуживания и осуществлять неправомерные переводы по расчетным счетам от ее имени.
Являясь номинальным директором общества и не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность данного общества, она согласилась с предложением и совершила необходимые действия по открытию банковских счетов. Получив логины и пароли для доступа к системе «дистанционное банковское обслуживание», она за вознаграждения незаконно сбыла электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковским счетам неустановленному в ходе следствия лицу при встречах в Омске и р.п. Черлак.
В судебном заседании вину в совершении преступления подсудимая признала.
Приговором Черлакского районного суда от 07.11.2023г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и ей назначено наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Областной суд усилил наказание двум омичам, осужденным за организацию экстремистского сообщества
Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело о создании и руководстве сообществом «Народное объединение русского движения – «Н.О.Р.Д.» (решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.04.2022 признано экстремисткой организацией, и его деятельность запрещена на территории РФ).
Судом установлено, что в марте 2021 года подсудимый Васютин К.Т. и Лобов Д.А. организовали указанное сообщество, разработали его структуру, цели и задачи по применению насилия в отношении различных групп населения в зависимости от их социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также иные действия направленные на функционирование данного сообщества. В ноябре 2021 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Приговором Первомайского районного суда от 18.08.2023 Васютин К.Т. и Лобов Д.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, а равно руководство таким экстремистским сообществом), за которое им назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства каждому с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сроком на 2 года.
Изучив материалы дела, коллегия по уголовным делам Омского областного суда определила приговор районного суда изменить, назначив каждому наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденные взяты под стражу в зале суда.
Омский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело о создании и руководстве сообществом «Народное объединение русского движения – «Н.О.Р.Д.» (решением Первомайского районного суда г. Омска от 19.04.2022 признано экстремисткой организацией, и его деятельность запрещена на территории РФ).
Судом установлено, что в марте 2021 года подсудимый Васютин К.Т. и Лобов Д.А. организовали указанное сообщество, разработали его структуру, цели и задачи по применению насилия в отношении различных групп населения в зависимости от их социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также иные действия направленные на функционирование данного сообщества. В ноябре 2021 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимые вину не признали.
Приговором Первомайского районного суда от 18.08.2023 Васютин К.Т. и Лобов Д.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, а равно руководство таким экстремистским сообществом), за которое им назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства каждому с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сроком на 2 года.
Изучив материалы дела, коллегия по уголовным делам Омского областного суда определила приговор районного суда изменить, назначив каждому наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденные взяты под стражу в зале суда.
Суд в Омской области рассмотрит дело о покушении жителя Сызрани на дачу взятки сотруднику полиции
В Исилькульский городской суд Омской области поступило уголовное дело в отношении жителя г. Сызрань Самарской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
По версии органов следствия, 20.09.2023 года обвиняемый, за укрытие выявленного факта перевозки крупно-рогатого скота без ветеринарных сопроводительных документов, то есть деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, (ч. 2 ст.10.8 КоАП РФ), и беспрепятственный пропуск автомобилей со скотом к пункту назначения, лично передал сотруднику полиции в качестве взятки 15 000 рублей. Однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции денежное вознаграждение принять отказался.
По данному уголовному делу назначено судебное заседание.
В Исилькульский городской суд Омской области поступило уголовное дело в отношении жителя г. Сызрань Самарской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
По версии органов следствия, 20.09.2023 года обвиняемый, за укрытие выявленного факта перевозки крупно-рогатого скота без ветеринарных сопроводительных документов, то есть деяния, за которое предусмотрена административная ответственность, (ч. 2 ст.10.8 КоАП РФ), и беспрепятственный пропуск автомобилей со скотом к пункту назначения, лично передал сотруднику полиции в качестве взятки 15 000 рублей. Однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции денежное вознаграждение принять отказался.
По данному уголовному делу назначено судебное заседание.
Исковые требования к призывной комиссии оставлены без удовлетворения
Горьковский районный суд Омской области рассмотрел административное исковое заявление местного жителя к призывной комиссии и военному комиссариату о несогласии с принятым решением о призыве.
В административном исковом заявлении призывник указал, что состоит на учете в отделении военного комиссариата Горьковского и Нижнеомского районов Омской области. Осенью 2023 года призывной комиссией он был признан годным к военной службе и призван для ее прохождения. Считает, что не были проведены обязательные исследования до начала медицинского освидетельствования, действия военного комиссариата не соответствовали нормативным актам, просил признать действия и решение о призыве незаконным.
Представитель административных ответчиков просил в удовлетворении иска отказать.
Судом установлено, что решением призывной комиссии Горьковского района Омской области от 09.10.2023 по результатам медицинского освидетельствования истца на основании заключений врачей - специалистов было вынесено итоговое заключение о категории годности к военной службе с незначительными ограничениями. На основании медицинского заключения призывной комиссией Горьковского района Омской области принято решение о призыве истца на военную службу и предназначении в сухопутные войска.
Порядок проведения медицинского освидетельствования судом признан выполненным в полном объеме и в установленные законом сроки, а решение о призыве - принятым уполномоченным органом в пределах, установленных законодательством.
Рассмотрев административное дело, суд не установил нарушений прав призывника, в удовлетворении его исковых требований было отказано.
В законную силу решение не вступило.
Горьковский районный суд Омской области рассмотрел административное исковое заявление местного жителя к призывной комиссии и военному комиссариату о несогласии с принятым решением о призыве.
В административном исковом заявлении призывник указал, что состоит на учете в отделении военного комиссариата Горьковского и Нижнеомского районов Омской области. Осенью 2023 года призывной комиссией он был признан годным к военной службе и призван для ее прохождения. Считает, что не были проведены обязательные исследования до начала медицинского освидетельствования, действия военного комиссариата не соответствовали нормативным актам, просил признать действия и решение о призыве незаконным.
Представитель административных ответчиков просил в удовлетворении иска отказать.
Судом установлено, что решением призывной комиссии Горьковского района Омской области от 09.10.2023 по результатам медицинского освидетельствования истца на основании заключений врачей - специалистов было вынесено итоговое заключение о категории годности к военной службе с незначительными ограничениями. На основании медицинского заключения призывной комиссией Горьковского района Омской области принято решение о призыве истца на военную службу и предназначении в сухопутные войска.
Порядок проведения медицинского освидетельствования судом признан выполненным в полном объеме и в установленные законом сроки, а решение о призыве - принятым уполномоченным органом в пределах, установленных законодательством.
Рассмотрев административное дело, суд не установил нарушений прав призывника, в удовлетворении его исковых требований было отказано.
В законную силу решение не вступило.