#кукурисерч
Сегодня, в разгар музейной недели провела ревизию сайтов ключевых институций. Ведь коммуникация с физическим пространством начинается с виртуального. И в идеале все должно быть цельно, чтобы бренд не рассыпался. Но то ли не все в курсе, то ли руки не доходят, то ли с ресурсами беда.
За экспертным мнением обратилась к Ивану Семкину, живущему в Бразилии и работающему на международный рынок. До России он тоже дотягивается: делал сайт моего агентства «Схема» и галереи «сцена». Вот как оценил музейные:
▪️Архитектуры — 9 из 10 баллов. Навигация ясная, стиль четкий. Но лендинг длинный, может тормозить.
▪️«Гараж» — 10. Стилистика нового Apple. Со вкусом, выдержанно и системно. Видно, что был бриф.
▪️ГМИИ — 5. С претензией на диджитал-арт. Неоправданность обилия ярких цветов. Брендинг растворяется. Некликабельность.
▪️«ГЭС—2» — 9. Интеллектуальные дизайн и навигация. Многим может быть непонятно и неудобно. Везде встречается элемент сюрприза.
▪️ММОМА — 4. Верстка 15-летней давности и распадается. Похож на Русский, но помоднее. Функция без дизайна. Добивает гроб из лого.
▪️Русский — 5. В стиле старинного Артемия Лебедева, но добротно сделан. В отличие от ГМИИ понятно, куда жать. Неадаптивность вёрстки.
▪️Третьяковка — 8. Для широкой аудитории. Инфоперегруженность. Преемственность шрифтов. Плюс все четко по сетке и пикселям.
▪️Фаберже — 9. Элегантный, но выглядит шаблонно. Фото грузят идеального качества, есть даже крутящееся яйцо, поэтому тяжелый.
▪️«Царицыно» — 9. В своей нише отвечает всем потребностям. Все по правилам, но не для галочки. Есть удобная карта. Заморачиваются с фото: даже команду показывают.
▪️Эрмитаж — 7. Перегруз визуала и текста. Делали для слабовидящих? Выбивается коммер. блок. Видно много идей, но будто не хватило ₽.
Всё не так плохо, как 6 лет назад, когда мы с коллегой тестили почти те же сайты и обалдевали. Хотя у кого-то до сих пор нет мобильной версии даже. В сухом остатке: все музеи готовы к физическому общению, а к диджитал — почти, многое остаётся доработать
Сегодня, в разгар музейной недели провела ревизию сайтов ключевых институций. Ведь коммуникация с физическим пространством начинается с виртуального. И в идеале все должно быть цельно, чтобы бренд не рассыпался. Но то ли не все в курсе, то ли руки не доходят, то ли с ресурсами беда.
За экспертным мнением обратилась к Ивану Семкину, живущему в Бразилии и работающему на международный рынок. До России он тоже дотягивается: делал сайт моего агентства «Схема» и галереи «сцена». Вот как оценил музейные:
▪️Архитектуры — 9 из 10 баллов. Навигация ясная, стиль четкий. Но лендинг длинный, может тормозить.
▪️«Гараж» — 10. Стилистика нового Apple. Со вкусом, выдержанно и системно. Видно, что был бриф.
▪️ГМИИ — 5. С претензией на диджитал-арт. Неоправданность обилия ярких цветов. Брендинг растворяется. Некликабельность.
▪️«ГЭС—2» — 9. Интеллектуальные дизайн и навигация. Многим может быть непонятно и неудобно. Везде встречается элемент сюрприза.
▪️ММОМА — 4. Верстка 15-летней давности и распадается. Похож на Русский, но помоднее. Функция без дизайна. Добивает гроб из лого.
▪️Русский — 5. В стиле старинного Артемия Лебедева, но добротно сделан. В отличие от ГМИИ понятно, куда жать. Неадаптивность вёрстки.
▪️Третьяковка — 8. Для широкой аудитории. Инфоперегруженность. Преемственность шрифтов. Плюс все четко по сетке и пикселям.
▪️Фаберже — 9. Элегантный, но выглядит шаблонно. Фото грузят идеального качества, есть даже крутящееся яйцо, поэтому тяжелый.
▪️«Царицыно» — 9. В своей нише отвечает всем потребностям. Все по правилам, но не для галочки. Есть удобная карта. Заморачиваются с фото: даже команду показывают.
▪️Эрмитаж — 7. Перегруз визуала и текста. Делали для слабовидящих? Выбивается коммер. блок. Видно много идей, но будто не хватило ₽.
Всё не так плохо, как 6 лет назад, когда мы с коллегой тестили почти те же сайты и обалдевали. Хотя у кого-то до сих пор нет мобильной версии даже. В сухом остатке: все музеи готовы к физическому общению, а к диджитал — почти, многое остаётся доработать
#непроходитемимо
Фото музейных работников есть не только на сайте «Царицыно», но и Красноярского художественного имени Сурикова. Причем поглядите, какую съемку они провели. Почти каждый — со своим инструментом. Хотя и без того видно, кто за что отвечает: кто — за безопасность, кто — за деньги, кто за — искусство. Прям захотелось к ним наведаться
Фото музейных работников есть не только на сайте «Царицыно», но и Красноярского художественного имени Сурикова. Причем поглядите, какую съемку они провели. Почти каждый — со своим инструментом. Хотя и без того видно, кто за что отвечает: кто — за безопасность, кто — за деньги, кто за — искусство. Прям захотелось к ним наведаться
А вам какие институциональные сайты нравятся?
Anonymous Poll
18%
Музея Архитектуры
3%
Галереи «сцена»
38%
«Гаража»
14%
ГМИИ
26%
«ГЭС-2»
7%
ММОМА
4%
Русского музея
25%
Третьяковки
8%
Эрмитажа
8%
Свой вариант (присылайте в личку)