🖍 Проверка прав на объекты движимого имущества при Due Diligence: ключевые аспекты и риски

Продолжаем разбирать различные направления проверки при Due Diligence. Сегодня – о движимом имуществе.

На что обратить внимание:

1️⃣ Значимость движимого имущества для бизнеса.
Движимое имущество есть у каждой компании, но степень важности разная. Например, для производственной компании оно будет одним из ключевых активов, т.к. оборудование напрямую связано с производством. А для IT или консалтинговой компании его значение может быть минимальным (важнее – IP и команда).

2️⃣ Существенные объекты для проверки.

Если объектов много (несколько сотен или тысяч), важно выделить самые существенные, и в отношении них проводить проверку. На практике распространенный критерий существенности – это стоимость имущества. Но могут быть и другие – импортное оборудование без аналогов в РФ, уникальное оборудование от единственного поставщика и др.).

В большинстве случаев целесообразно проверять объекты, которые приобретены в период срока исковой давности – 3 года. Но он может быть расширен. Например, если движимое имущество внесено в оплату уставного капитала.

3️⃣ Запрашиваемые документы.
Обычно это:
🔹 документы, подтверждающие право собственности/аренды (договоры купли-продажи/аренды, акты приема-передачи и др.);
🔹 документы, подтверждающие оплату полной стоимости основных объектов, а также арендных платежей (платежные поручения, акты сверки и др.);
🔹 договоры и другие основания для обременения основных объектов (залог, решения суда и др.).
🔹максимально внимательно нужно проверять порядок передачи прав при приватизации и реорганизации.

Распространенные риски:
🔹 дополнительные затраты на эксплуатацию, обслуживание и ремонт объектов;
🔹 дополнительные затраты на приобретение объектов у аффилированных лиц текущих собственников или утрата прав на такие объекты;
🔹 утрата транспортных средств в связи с незавершенной перерегистрацией прав с аффилированных лиц текущих собственников;
🔹 обращение взыскания на объекты по договорам залога;
🔹 невозможность эксплуатировать оборудование, если будет прекращен или затруднен импорт комплектующих и запчастей в РФ;
🔹 дополнительные затраты на приобретение объектов в случае расторжения договоров аренды;
🔹 невозможность легализовать и распоряжаться объектами с признаками недвижимости.

Подробнее об этих рисках расскажем в будущих постах на примере наших проектов.

➡️ Практическое КУ

#Сделки_MA

🛎 Ключевые материалы за октябрь 2025

Делимся нашими наиболее актуальными постами за октябрь 2025 (на случай, если вы что-то пропустили или захотите перечитать) 😉

1️⃣ КС РФ про право на дивиденды.
Поделились ключевыми выводами Конституционного суда РФ в отношении прав владельцев привилегированных акций на дивиденды.

2️⃣ Кодекс ответственного инвестирования от Банка России.
Разобрали принципы ответственного инвестирования, которые недавно опубликовал Банк России.

3️⃣ Задача об ограничении в уставе перехода прав к наследникам.
Решаем задачу о возможности ограничить в уставе переход прав на акции/доли к наследникам физ.лица.

4️⃣ Практика ВС РФ по корп.спорам.
Сделали обзор интересных корпоративных споров за третий квартал 2025 года.

➡️ Практическое КУ

⚖️ Выплата вознаграждения членам СД: позиция Верховного суда РФ

В начале 2025 года ВС РФ рассмотрел два идентичных дела, в которых высказался в отношении порядка выплаты вознаграждения членам СД (Определения
здесь и здесь).

🖌 Суть споров:

Решением ОСА избран СД, установлен размер вознаграждения членам и Председателю СД. Через год полномочия всех членов СД были прекращены, избран новый состав СД.

Два члена СД (один также был Председателем СД) обратились к обществу с самостоятельными исками о взыскании вознаграждения за работу в составе СД.

Первая инстанция удовлетворила требования. Апелляция и в дальнейшем кассация отменили эти решения и отказали в иске. Основные аргументы:
🔹 решением ОСА был установлен размер вознаграждения, а не его выплата;
🔹 нет доказательств, что истцы добросовестно исполняли свои обязанности.

Верховный суд РФ направил дела на пересмотр. Ключевые моменты:

🔹 выплата вознаграждения должна осуществляться в соответствии с принятой в обществе политикой (утвержденным документом с прозрачными механизмами определения размера вознаграждения);

🔹 допустима выплата в виде периодического вознаграждения;

🔹 добросовестное и разумное осуществление обязанностей членами СД презюмируется, если не доказано иное;

🔹 ненадлежащее исполнение членом СД управленческих обязанностей является основанием для соразмерного уменьшения вознаграждения.

Наши практические рекомендации с учетом позиции ВС РФ:

1️⃣ во избежание споров с членами СД по вопросу выплаты вознаграждения следует установить в обществе порядок и размер выплаты (внимание: такой порядок должен быть не шаблонным, формальным, а детальным и «заточенным» под конкретную компанию);

2️⃣ уменьшить вознаграждение членам СД можно при наличии доказательств того, что член СД при исполнении своих обязанностей действовал не в интересах общества/недобросовестно и неразумно;

3️⃣ если участники намерены «привязать» выплату вознаграждения членов СД к выполнению обществом определенных КПЭ (выручка, EBITDA, реализация определенного проекта и др.), это должно быть прямо предусмотрено решением ОСА/ОСУ.

В ноябре текущего года оба спора будут заново рассмотрены судом первой инстанции.

➡️ Практическое КУ

📚 50-летний Юбилей Московской Гимназии № 1543.
🤝 Собираем выпускников!

Продолжаю делиться тем, что дорого и что дает энергию 😊

Мы многим обязаны нашим наставникам, учителям! Важно не забывать о том, что они сделали для каждого из нас, сколько знаний, сил и любви они в нас вложили.

👨🏻‍🎓 Лично для меня одним из важнейших этапов становления и развития стала учеба в гуманитарном классе Московской Гимназии на Юго-Западе № 1543. С момента основания до окончания своего жизненного пути уникальную команду Гимназии возглавлял Юрий Владимирович Завельский (15 июня 1927 – 8 мая 2021).

В этом году Гимназия, которая теперь носит имя народного учителя Ю.В. Завельского, отмечает 50-летний Юбилей.
30 ноября 2025 года учителя и выпускники соберутся, чтобы увидеть друг друга и поздравить любимую школу.

☝🏻 Я вхожу в Управляющий совет Гимназии и поддерживаю проведение этого значимого события.
И очень бы хотелось, чтобы в этот день нас собралось как можно больше.

Если кто-то из вас, наших подписчиков, тоже учился в Гимназии № 1543, будет здорово, если вы придете.

А если вы знаете таких людей, пожалуйста, перешлите им эту информацию:
🔹 регистрация на Юбилей по ссылке.
🔹 а здесь – возможность прийти и провести какой-либо урок в любимой Гимназии 1-2 декабря 2025 года.
🔹пишите на адрес 50@1543.msk.ru по любым вопросам, связанным с Юбилеем.

Максим Бунякин, выпускник гумкласса 1997 года.

➡️ Практическое КУ

🖌 Новые возможности для инвестиционных товариществ: обзор законопроекта

Госдума рассматривает законопроект, который значительно расширит регулирование инвестиционных товариществ (ИТ), в т.ч. перечень совершаемых ими сделок.

Ключевые изменения:

1️⃣ Сторонами ДИТ (помимо коммерческих организаций и НКО, как это допускается сейчас) теперь могут быть:
🔹физ.лица, индивидуальные предприниматели;
🔹акционерные инвестиционные фонды, УК ПИФ, управляющие товарищи (УТ) других ИТ.

2️⃣ УТ могут участвовать в двух или более ДИТ (ранее договором ИТ мог быть предусмотрен запрет на это).

3️⃣ К перечню сделок, которые могут совершаться за счет имущества ИТ, добавляются сделки:
🔹 с недвижимым имуществом;
🔹 с правами требования по договорам займа;
🔹 связанные с привлечением ИТ займов, кредитов и иных форм финансирования;
🔹 по обеспечению исполнения обязательств ИТ по заключенным ИТ сделкам.

4️⃣ Упрощаются нотариальные процедуры, в т.ч.:
🔹 отменяется обязательное удостоверение ДИТ у одного нотариуса;
🔹 предоставляется возможность заключить ДИТ путем одновременного заверения у одного или более нотариусов («оферта-акцепт»).

5️⃣ Появляется новая разновидность ИТ – инвестиционное финансовое товарищество (ИФТ), которое вправе инвестировать имущество товарищей только в ценные бумаги, определенные производные фин.инструменты, доли участия в уставных капиталах российских и иностранных организаций, доли в других ИТ, денежные средства.

Мы давно используем инструменты ДИТ в наших проектах и надеемся, что эти полезные поправки будут приняты оперативно.

➡️ Практическое КУ

⚖️ Признание акций бесхозяйными: практические аспекты

Ранее мы писали о решении проблемы «потерянных» акционеров. Разберем актуальные судебные споры по одному из таких способов – признанию акций бесхозяйными по иску эмитента. Несколько интересных судебных позиций.

1️⃣ Акции, принадлежащие умершим физ.лицам или ликвидированным юр.лицам, могут быть признаны бесхозяйными.

Так, в одном из дел Арбитражный суд Московского округа указал, что ситуация, когда в отношении акций не происходит правопреемства, и они длительное время (более 10 лет) числятся за утратившими правоспособность лицами, нарушает законные интересы эмитента, затрудняет его деятельность.

В другом деле ВС РФ отметил – если в ходе ликвидации юр.лица не происходит правопреемство принадлежащих ему акций, это свидетельствует о фактически состоявшемся добровольном выходе акционера из АО.

2️⃣ Вместо признания акций бесхозяйными они могут быть признаны выморочным имуществом.

Например, в этом деле ВС РФ подтвердил, что при отсутствии наследников акции считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность государства.

3️⃣ Сам по себе факт неактивности акционера не позволяет признать его акции бесхозяйными.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в недавнем деле указал на отсутствие оснований для применения норм о бесхозяйных вещах к акциям в связи с их правовой природой как эмиссионных ценных бумаг. По мнению суда, такой иск нужно рассматривать как направленный на передачу акций в распоряжение АО применительно к ст.ст. 72, 73, 75, 76 ФЗ об АО (приобретение и выкуп обществом размещенных акций).

Поэтому ошибочно считать, что сам по себе факт неактивности акционера гарантировано позволит признать его акции бесхозяйными – решение зависит от многих факторов, в т.ч. от статуса акционера.

❓ Какие есть альтернативы?

Помимо исков о признании акций бесхозяйными, можно, например:
🔹 исключить акционера по иску другого акционера (только для неПАО);
🔹 выкупить акции по главе XI.1 ФЗ об АО (только для ПАО).

❗️ Что можно сделать уже сейчас?

Общества с «потерянными» акционерами могут использовать возможности ФЗ об АО для снижения операционных расходов:

🔹 приостановить направление сообщений о собрании и бюллетеней для голосования по почтовому адресу акционера из реестра, если в течение 2-х лет подряд они возвращаются (ст. 52.1);

🔹 приостановить выплату дивидендов, если в течение 2-х лет подряд они возвращаются (ст. 43.1).

➡️ Практическое КУ

📈 Cash-in и cash-out в сделках M&A: ключевые аспекты

В сделках M&A часто используется специальная терминология. Например, RATCHET или EARN-OUT, о которых мы писали ранее. Или даже финансовые термины, которые важно знать юристу.

Сегодня разберем cash-in и cash-out – значение и применение на практике.

🔹 Cash-in
Денежные средства за продаваемые акции/доли поступают в компанию (на увеличение капитала, в новые производства и др.). Возможные юридические механизмы – размещение доп.акций, внесение доп.вклада в уставный капитал, приобретение доли у общества, вклад в имущество, конвертируемый заем.
Дополнительно может также происходить распределение прибыли (выплата дивидендов) в пользу продающих участников/акционеров.

🔹 Cash-out
Деньги за акции/доли поступают не в компанию, а прежним владельцам (продавцам).

На практике стороны сделки выбирают cash-in или cash-out в зависимости от многих факторов – готовность/желание основателей выйти из бизнеса, наличие перспективных проектов, наличие «стратега»/пула инвесторов или намерение привлечь деньги на рынке (IPO или pre-IPO).

☝🏻 Юридическая «обвязка» сделки M&A (набор документов и их положения) сильно зависит от выбранного механизма получения денег – от простого ДКП до соглашения акционеров/участников с полным набором опционов и корпоративных решений.

Часто в проектах эти два способа сочетаются в различных пропорциях. Например, инвестор покупает часть доли в ООО у участника (cash-out) и также обязуется по корпоративному договору профинансировать компанию, внеся вклад в имущество (cash-in).

➡️ Практическое КУ

#Сделки_MA

👨🏻‍⚖️ Как подтверждать оплату доли при создании ООО: разбор дела

Разберем интересное дело, которое рекомендуем учитывать при проверке оплаты долей в рамках Due Diligence.

🖌 После выхода из ООО Участник обратился в суд и потребовал взыскать с общества действительную стоимость его доли (ДСД), т.к. ее не выплатили в законный срок.

Ответчик заявил, что у Истца нет права на получение ДСД, т.к. он не оплатил свою долю при создании ООО (нет документов, подтверждающих оплату).

Суд первой инстанции отклонил доводы Ответчика, т.к.:
🔹 платежная документация – не единственный способ доказать оплату доли;
🔹 доказательством оплаты могут быть свидетельства, которые демонстрируют, каким образом общество учитывало долю до спора;
🔹 общество всегда воспринимало Истца как полноправного участника (протоколы ОСУ);
🔹 до выхода Истца общество не предъявляло к нему требований по неоплате доли (более 10 лет);
🔹 доля Истца не была реализована или погашена, размер уставного капитала ООО не уменьшался.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, т.к. выводы об оплате доли Истцом не соответствовали фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции поддержал решение суда первой инстанции и отменил постановление апелляционного суда, т.к.
🔹 выводы были основаны только на оценке внутренних документов ООО;
🔹 оплата доли может подтверждаться и другими доказательствами, в т.ч. поведением ООО до спора (не взыскивало неоплаченную стоимость доли с Истца и др.).

Таким образом, при проверке стоит учитывать не только формальные прямые доказательства (документы об оплате), но и косвенные данные, корпоративные действия, а также поведение общества и участников.

➡️ Практическое КУ

🔍 Разбор задачи об ограничении в уставе перехода прав к наследникам

Возможность ограничить переход прав на долю в бизнесе зависит от организационно-правовой формы компании (это важно учесть еще при выборе формы ведения бизнеса☝🏻).

🔹 ООО

Доли ООО переходят к наследникам его участников (граждан), если иное не предусмотрено уставом (п. 8 ст. 21 ФЗ об ООО). Таким образом, в уставе возможно установить разрешительный порядок (согласие остальных участников) на переход доли к наследникам.

При этом наследники получают действительную стоимость доли.

🔹 АО и ПАО

В отношении наследования акций заложен другой подход.
В ст. 1176 ГК РФ определено – в состав наследства акционера АО входят принадлежавшие ему акции, наследники становятся акционерами общества. ФЗ об АО не содержит изъятий или ограничений из этого правила – акции как ценные бумаги наследуются в общем порядке.

Возможность структурировать такое ограничение перехода прав на акции через опционы, которые не прекращаются со смертью акционера, пока вызывает много дискуссионных вопросов и практических проблем.

Безусловно, в отношении недобросовестных наследников-акционеров можно применить инструмент исключения из общества, но это уже совсем другая «история».

✅ Таким образом, правильный ответ – №2 (можно ограничить переход прав на доли в уставе ООО).

🖍 Остальные варианты ответов неправильные.

Про эту возможность важно помнить, когда партнеры обсуждают условия корпоративного договора и устава ООО. В ряде случаев действительно может быть полезно установить ограничения на переход прав на долю к наследникам. Иначе наследник может получить не только права на долю, но и обязанность оплатить штраф по корпоративному договору как в недавнем судебном деле.

➡️ Практическое КУ

❓ Недостоверные заверения – основание для расторжения ДКП?

Сейчас формируется устойчивая судебная практика по стандартам должной осмотрительности и осведомленности покупателя актива (не участника компании). Мы писали об этом ранее вместе с нашим другом и коллегой Дмитрием Поповым.

🖌 Рассмотрим еще одно такое дело.

Покупатель обратился к продавцу с иском о расторжении ДКП доли и возврате денежных средств. Ему стало известно, что продавец дал недостоверные заверения о том, что у общества нет просроченных обязательств перед третьими лицами. Но:

🔹 у общества была значительная задолженность перед налоговыми органами;

🔹 в отношении общества были вынесены решения о доначислении налогов, пени и штрафов в размере, который в несколько раз превышал покупную цену по договору;

🔹 приняты обеспечительные меры, которые лишили общество возможности вести хоз.деятельность.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, т.к.:

🔹 продавец предоставил недостоверные заверения;

🔹 суммы налоговых требований значительно превысили сумму сделки, а это существенное нарушение договора со стороны продавца (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, т.к.:

🔹 не доказано, что покупатель знал о задолженности до сделки;

🔹 покупатель запрашивал информацию об обществе, но ее не предоставили;

🔹 продавец не мог не знать о налоговой недоимке, потому что она образовалась в период, когда он был обязан следить за правильностью и своевременностью уплаты налогов;

🔹 продавец был осведомлен о своем положении и не предупредил об этом покупателя (недобросовестное поведение);

🔹 продавец, предоставив заверения, принял на себя риск наступления правовых последствий, вне зависимости от того, было ли ему известно о недостоверности таких заверений или нет.

❗️ Подобные дела показывают, как механизм заверений может обезопасить при недобросовестности стороны сделки и как важно включать его в договор. В рассматриваемом случае он позволит покупателю расторгнуть ДКП и вернуть деньги.

Как мы писали, один из ключевых элементов таких споров – это осведомленность покупателя. Суд устанавливает, знал ли он (мог или должен был знать) о ложности заверения.

➡️ Практическое КУ

🛎 Ключевые материалы за ноябрь 2025

Делимся нашими наиболее актуальными постами за ноябрь 2025 (на случай, если вы что-то пропустили или захотите перечитать) 😉

1️⃣ Cash-in и cash-out в сделках M&A.
Рассказали, как применяются на практике термины cash-in и cash-out.

2️⃣ Выплата вознаграждения членам СД.
Рассмотрели позицию Верховного суда РФ о порядке выплаты вознаграждения членам СД.

3️⃣ Признание акций бесхозяйными.
Разобрали актуальные судебные споры о признании акций бесхозяйными по иску эмитента.

4️⃣ Новые возможности для инвестиционных товариществ.
Сделали обзор законопроекта, который значительно расширит регулирование инвестиционных товариществ.

➡️ Практическое КУ

✅ Разбор проекта: сделка по приобретению сети ресторанов

Продолжаем разбирать проекты нашей команды.

О проекте:
Крупный российский холдинг планировал приобрести сеть ресторанов на территории РФ. Бизнес был оформлен на несколько ООО, в отношении которых мы провели юридический и финансовый Due Diligence.

Особенности проекта:

1️⃣ По результатам проверки были выявлены высокие финансовые и юридические риски. Чтобы их минимизировать, мы включили в договоры купли-продажи долей ООО заверения об обстоятельствах и положения о возмещении имущественных потерь.
Например, по рискам доначисления налогов и утраты прав на недвижимое имущество – обязательства возместить потери в размере доначисления, пеней и штрафов, а также в размере стоимости имущества на дату сделки.
После обсуждения альтернативных вариантов распределения рисков между сторонами (договор поручительства, рассрочка платежа, залог и др.) продавец согласился на положения о возмещении имущественных потерь.

2️⃣ Структура сделки предполагала оплату части стоимости бизнеса путем приобретения задолженности – через уступку по договорам цессии. Таким образом, к покупателю должны перейти права на доли в ООО и права требования к таким ООО. С учетом этого было важно обеспечить очередность заключаемых сделок и их взаимосвязанность. Так, в документах по сделке мы предусмотрели право на односторонний отказ от договора, если связанная сделка не заключена или прекращена.

3️⃣ Также важно было зафиксировать объем обязательств приобретаемых компаний на дату сделки – если размер обязательств свыше согласованного сторонами, продавец возмещает имущественные потери.

4️⃣ Продавец настаивал на предварительной оплате долей (к моменту нотариального удостоверения). Действуя на стороне покупателя, мы не рекомендовали принимать это условие и предложили альтернативы – расчеты через аккредитив или через депозит нотариуса. Стороны остановились на депозите нотариуса, который раскрывается после перехода прав на доли.

5️⃣ Владельцем одного из продаваемых ООО был нерезидент из недружественной страны, при этом бенефициаром являлся резидент РФ. В связи с этим для удостоверения сделки нотариусу предоставили документы, которые подтвердили, что необходимости получать согласие Правительственной комиссии на сделку нет.

Практические рекомендации:

🔹 Важно заранее проработать и в ходе переговоров предлагать альтернативные варианты по оплате (кроме крайних – до или после перехода прав) – рассрочка, поручительство или независимая гарантия, залог, аккредитив, депозит нотариуса, эскроу и др.

🔹 Все выявленные риски нужно стараться оцифровать (это поможет в переговорах по снижению цены) и предложить несколько вариантов минимизации, в т.ч. реструктуризация до сделки, возмещения имущественных потерь, рассрочка платежа и др.

🔹 Есть на первый взгляд простые, но критически важные в сделках вопросы – 1) на что сторона готова пойти ради сделки, 2) в каких случаях от сделки нужно отказаться. Такие вопросы стоит согласовать с бенефициаром в самом начале проекта.

➡️ Практическое КУ

#Разбор_проекта #Сделки_MA

💫 Друзья, коллеги!

Неужели вы подумали, что мы оставим вас без поздравления с Днем не просто юриста, а корпоративщика? 😊

🙂 Нет конечно!)

И поздравляем мы вас вместе с нашим добрым другом, поэтом Владимиром Вишневским ⭐️

➡️ Практическое КУ

📈 Самая простая реорганизация: что важно знать

Преобразование (например, из АО в ООО или наоборот) принято считать самой простой формой реорганизации.
Разберем, почему это не так, и какие содержательные и процедурные аспекты, требования важно учитывать.

1️⃣ Объем корпоративных прав может существенно измениться (сравните "вес" 5% или 32% в уставном капитале АО и ООО).

2️⃣ Несмотря на юридическую возможность не составлять передаточный акт (например, как при выделении), на практике в некоторых случаях он может быть нужен, например, чтобы переоформить права на недвижимость или интеллектуальную собственность.

3️⃣ ГК РФ разрешает не уведомлять кредиторов (как при всех остальных формах). Но на практике и здесь важно анализировать значимые контракты на предмет особых условий/ковенантов и работать с кредиторами.

4️⃣ При реорганизации меняется не только фирменное наименование, но и ОГРН, и ИНН. Это может быть особенно важным в некоторых сферах деятельности. Бизнесу (НЕюристам) это не всегда очевидно, и это может стать причиной проблем в таких вопросах, как закупочная деятельность, перенос баз данных, платежные операции и др.

5️⃣ ЕИО реорганизуемой компании не становится автоматически ЕИО после преобразования. Нужно не забыть в решении о реорганизации избрать нового.

6️⃣ Если ООО преобразуется в АО, то необходимо определить регистратора АО в решении о реорганизации, утвердить решение о выпуске акций, а также зарегистрировать выпуск акций до завершения реорганизации.

7️⃣ При преобразовании кредитной организации тоже есть свои особенности, в т.ч. процедурные. Например, взаимодействие с Банком России и ФНС, порядок регистрации выпуска акций.

8️⃣ Нельзя преобразоваться из ООО сразу в ПАО. Но есть исключение: закон об ЭЗО предусматривает преобразование ООО в ПАО без соблюдения всех формальных процедур – на основании решения суда.

9️⃣ Наконец, напомним: не стоит использовать реорганизацию в форме преобразования АО в ООО как способ избавления от неактивных акционеров.

➡️ Практическое КУ

#Реорганизация

🤝 Управление рисками и ведение переговоров: очный практикум Дмитрия Попова 13.12.25

Приглашаем на очный практикум по управлению юридическими рисками и ведению переговоров, который 13.12.25 г. (суббота) проведет директор коммерческой практики Бранан Лигал Дмитрий Попов на площадке Moscow Digital School.

🧑🏻‍💻 Бизнес и юристы регулярно сталкиваются с правовыми, финансовыми и репутационными рисками. В этом большую роль также играют навыки ведения переговоров.

Что разберем на практикуме:
🔹 как выстроить систему оценки рисков, понятную и юристу, и бизнесу;
🔹 как эффективно структурировать договорные отношения;
🔹 как подготовиться и что стоит проработать до начала переговоров;
🔹 как эффективно для бизнеса и юридически грамотно провести переговоры, чтобы они не зашли в тупик.

☝🏻 Все это – на примерах, кейсах и в деловой игре.

По итогам занятия участники получат конкретные практические методики:
1️⃣ как оценивать риски для бизнеса, какие есть инструменты управления;
2️⃣ как подготовиться к переговорам – диапазон возможных решений, переговорная команда, тактика переговоров.

Все детали, условия участия и регистрация по ссылке.

По промокоду BrananLegal скидка 10%.

➡️ Практическое КУ

Реклама: ООО «Бранан Лигал» ИНН 7702703141 Erid 2W5zFJBjWPa