🗂 Условия сохранения листинга на иностранной бирже: Постановление Правительства РФ от 16.04.22 № 672
Ранее мы писали, что российские эмитенты должны осуществить делистинг депозитарных расписок с иностранных бирж. При этом Правительство РФ вправе установить порядок принятия решения о продолжении их обращения.
Правительство РФ опубликовало правила принятия такого решения:
1️⃣ Не позднее 5 мая эмитент может направить в Минфин заявление об этом.
2️⃣ Не позднее следующего дня после принятия заявления Минфин направляет копии документов в ФОИВ/ЦБ РФ для выработки позиции о целесообразности продолжения обращения ценных бумаг.
3️⃣ Не позднее 2 раб. дней со дня получения документов ФОИВ/ЦБ РФ направляют в Минфин заключение о целесообразности продолжения обращения ценных бумаг.
4️⃣ Не позднее 5 раб. дней со дня истечения срока для подачи заявления Правительственная комиссия принимает решение относительно возможности продолжения обращения ценных бумаг.
☝🏼 Комиссия вправе принимать решение без заявления эмитента.
❗️ Также о делистинге и о возможности подать заявление о продолжении обращения депозитарных расписок сообщает ЦБ РФ.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Ранее мы писали, что российские эмитенты должны осуществить делистинг депозитарных расписок с иностранных бирж. При этом Правительство РФ вправе установить порядок принятия решения о продолжении их обращения.
Правительство РФ опубликовало правила принятия такого решения:
1️⃣ Не позднее 5 мая эмитент может направить в Минфин заявление об этом.
2️⃣ Не позднее следующего дня после принятия заявления Минфин направляет копии документов в ФОИВ/ЦБ РФ для выработки позиции о целесообразности продолжения обращения ценных бумаг.
3️⃣ Не позднее 2 раб. дней со дня получения документов ФОИВ/ЦБ РФ направляют в Минфин заключение о целесообразности продолжения обращения ценных бумаг.
4️⃣ Не позднее 5 раб. дней со дня истечения срока для подачи заявления Правительственная комиссия принимает решение относительно возможности продолжения обращения ценных бумаг.
☝🏼 Комиссия вправе принимать решение без заявления эмитента.
❗️ Также о делистинге и о возможности подать заявление о продолжении обращения депозитарных расписок сообщает ЦБ РФ.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
📁 Подборка полезных материалов и мероприятий по ESG, КУ и M&A
Делимся полезными материалами по актуальным в текущих условиях вопросам корпоративного права и ESG:
🔸 Роль КУ в ESG-трансформации, значение при получении ESG-рейтинга (вебинар RAEX-Sustainability и Branan Legal 16.03.22);
🔸 Практические вопросы сделок M&A (вебинар Branan Legal для РБК Pro 31.03.22);
🔸 Тренды КУ (интервью Максима Бунякина и Алексея Станкевича 04.04.22).
Во вторник, 26 апреля 2022 г., на конференции «ESG-пересборка» от ИД «Коммерсантъ» обсудим с коллегами актуальные вопросы устойчивого развития, в т.ч.:
🔹 Как влияет текущая ситуация на процессы ESG-трансформации в крупных и средних компаниях? Как изменилась роль КУ?
🔹 Что ждет бизнес от Банка России в области КУ и по ESG-повестке?
🔹 Какие компетенции в области КУ и ESG сейчас востребованы на уровне СД и на операционном уровне?
😉 Регистрация по ссылке. Для наших друзей и подписчиков скидка 50% по промокоду BrananLegal50.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #Сделки_MA #БрананЛигалМероприятия
Делимся полезными материалами по актуальным в текущих условиях вопросам корпоративного права и ESG:
🔸 Роль КУ в ESG-трансформации, значение при получении ESG-рейтинга (вебинар RAEX-Sustainability и Branan Legal 16.03.22);
🔸 Практические вопросы сделок M&A (вебинар Branan Legal для РБК Pro 31.03.22);
🔸 Тренды КУ (интервью Максима Бунякина и Алексея Станкевича 04.04.22).
Во вторник, 26 апреля 2022 г., на конференции «ESG-пересборка» от ИД «Коммерсантъ» обсудим с коллегами актуальные вопросы устойчивого развития, в т.ч.:
🔹 Как влияет текущая ситуация на процессы ESG-трансформации в крупных и средних компаниях? Как изменилась роль КУ?
🔹 Что ждет бизнес от Банка России в области КУ и по ESG-повестке?
🔹 Какие компетенции в области КУ и ESG сейчас востребованы на уровне СД и на операционном уровне?
😉 Регистрация по ссылке. Для наших друзей и подписчиков скидка 50% по промокоду BrananLegal50.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #Сделки_MA #БрананЛигалМероприятия
🧩 Практическая задача. Как инвестору войти в проект?
❓ УК ООО – 51 тыс. руб. Инвестор готов внести 100 млн. руб. в проект. Основатели готовы дать ему долю 49%. Какой вариант финансирования вы бы выбрали на месте инвестора?
➡️ Разбор позднее.
❓ УК ООО – 51 тыс. руб. Инвестор готов внести 100 млн. руб. в проект. Основатели готовы дать ему долю 49%. Какой вариант финансирования вы бы выбрали на месте инвестора?
➡️ Разбор позднее.
Anonymous Poll
8%
1. Купить у основателей 49% за 100 млн. руб.
15%
2. Внести вклад в УК в размере 49 тыс. руб., оплатив долю выше номинала за 100 млн. руб.
31%
3. Внести вклад в УК в размере 49 тыс. руб., остальное – в качестве вклада в имущество ООО
46%
4. Внести вклад в УК в размере 49 тыс. руб., остальное – по договору займа под минимальные %
🔍 Как инвестору войти в проект: разбор практической задачи
Несколько важных моментов:
🔹 У этой задачи нет одного правильного решения. Важен анализ ключевых факторов при выборе способа финансирования, а также учет целей и планов инвестора и основателей.
🔹 Долю можно (и на практике нередко целесообразно) оплачивать выше номинала.
🔹 Условия любого из вариантов желательно сначала четко зафиксировать в term sheet, а защиту прав сторон целесообразно усилить с помощью #КорпоративныйДоговор.
1️⃣ Больше всего голосов набрал 4 вариант – внесение вклада в УК по номиналу и передача денежных средств по договору займа. Это хороший вариант для инвестора, т.к. он становится участником ООО и кредитором ООО. Желательно, чтобы такой заем был обеспеченным. Иными словами, инвестор получает два рычага влияния на компанию.
2️⃣ Чуть меньше голосов было отдано за 3 вариант – внесение вклада в УК по номиналу и вклада в имущество ООО. Такой вариант более предпочтителен для основателей и самого ООО, т.к. общество получает безвозмездно и быстро инвестиции, которые не нужно возвращать. Для инвестора же в этом варианте есть очевидные минусы:
🔸 Вклад в имущество можно учесть как расход на приобретение доли только при получении последующего дохода от ее реализации (подп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ, Письмо Минфина от 23.09.2021).
🔸 Стоимость фин. вложения в ООО для инвестора-юрлица, по общему правилу, не будет учитывать внесение вклада в имущество.
🔸 В случае оспаривания внесения вклада инвестор не сможет вернуть инвестиции в полном объеме.
3️⃣ Значительно меньше голосов отдано за 2 вариант – внесение вклада в УК с оплатой доли выше номинала. На практике именно этот способ нередко выбирают инвесторы. Такой вклад освобождается от налога на прибыль, его можно учесть как расход на приобретение доли при получении последующего дохода при продаже доли, выходе из ООО, ликвидации (подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).
4️⃣ Наименьшее количество голосов набрал 1 вариант – покупка доли у основателей. В этом варианте само ООО не получает финансирование (а это было условием задачи). Происходит т.н. cash-out – денежные средства получают основатели. При этом инвестору важно не забывать грамотно формулировать заверения об обстоятельствах в договоре купли-продажи доли.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Несколько важных моментов:
🔹 У этой задачи нет одного правильного решения. Важен анализ ключевых факторов при выборе способа финансирования, а также учет целей и планов инвестора и основателей.
🔹 Долю можно (и на практике нередко целесообразно) оплачивать выше номинала.
🔹 Условия любого из вариантов желательно сначала четко зафиксировать в term sheet, а защиту прав сторон целесообразно усилить с помощью #КорпоративныйДоговор.
1️⃣ Больше всего голосов набрал 4 вариант – внесение вклада в УК по номиналу и передача денежных средств по договору займа. Это хороший вариант для инвестора, т.к. он становится участником ООО и кредитором ООО. Желательно, чтобы такой заем был обеспеченным. Иными словами, инвестор получает два рычага влияния на компанию.
2️⃣ Чуть меньше голосов было отдано за 3 вариант – внесение вклада в УК по номиналу и вклада в имущество ООО. Такой вариант более предпочтителен для основателей и самого ООО, т.к. общество получает безвозмездно и быстро инвестиции, которые не нужно возвращать. Для инвестора же в этом варианте есть очевидные минусы:
🔸 Вклад в имущество можно учесть как расход на приобретение доли только при получении последующего дохода от ее реализации (подп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ, Письмо Минфина от 23.09.2021).
🔸 Стоимость фин. вложения в ООО для инвестора-юрлица, по общему правилу, не будет учитывать внесение вклада в имущество.
🔸 В случае оспаривания внесения вклада инвестор не сможет вернуть инвестиции в полном объеме.
3️⃣ Значительно меньше голосов отдано за 2 вариант – внесение вклада в УК с оплатой доли выше номинала. На практике именно этот способ нередко выбирают инвесторы. Такой вклад освобождается от налога на прибыль, его можно учесть как расход на приобретение доли при получении последующего дохода при продаже доли, выходе из ООО, ликвидации (подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).
4️⃣ Наименьшее количество голосов набрал 1 вариант – покупка доли у основателей. В этом варианте само ООО не получает финансирование (а это было условием задачи). Происходит т.н. cash-out – денежные средства получают основатели. При этом инвестору важно не забывать грамотно формулировать заверения об обстоятельствах в договоре купли-продажи доли.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
📚 Начинающим корпоративщикам: материалы мастер-класса 19.04.22 г.
19 апреля 2022 года Максим Бунякин, Юлия Ненашева и Дмитрий Попов совместно с Юрфаком МГУ провели открытый мастер-класс для начинающих корпоративщиков.
👨🏻💻 Участники решали практические задачи по разным темам и обсуждали ключевые направления деятельности корпоративного юриста: оптимизация КУ, реорганизация, привлечение инвестиций и др.
☝🏼 Отдельное внимание коллеги уделили #SoftSkills и карьере корпоративщика.
🔗 Делимся избранными слайдами презентации.
Благодарим всех, кто был с нами, задавал вопросы и участвовал в обсуждении!
До новых встреч!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#АкадемияБрананЛигал
19 апреля 2022 года Максим Бунякин, Юлия Ненашева и Дмитрий Попов совместно с Юрфаком МГУ провели открытый мастер-класс для начинающих корпоративщиков.
👨🏻💻 Участники решали практические задачи по разным темам и обсуждали ключевые направления деятельности корпоративного юриста: оптимизация КУ, реорганизация, привлечение инвестиций и др.
☝🏼 Отдельное внимание коллеги уделили #SoftSkills и карьере корпоративщика.
🔗 Делимся избранными слайдами презентации.
Благодарим всех, кто был с нами, задавал вопросы и участвовал в обсуждении!
До новых встреч!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#АкадемияБрананЛигал
✍🏻 Ключевые изменения в законодательстве: апдейт 04.05.22
Указ Президента РФ от 04.05.2022 № 254 о временном порядке исполнения корпоративных обязательств перед иностранцами – основные моменты:
🔹 Выплата прибыли участнику (нерезиденту из недружественного государства) российского ООО, хоз. товарищества, производственного кооператива осуществляется по специальному счету типа «С».
🔹 Закреплен перечень сделок, на которые не требуется разрешение Правительственной комиссии.
Указ Президента РФ от 03.05.2022 № 252 запрещает российским юрлицам, физлицам, органам гос. власти, местного самоуправления:
🔹 Совершать сделки (в т.ч. внешнеторговые контракты) с подсанкционными лицами *️⃣;
🔹 Исполнять обязательства по совершенным сделкам перед подсанкционными лицами;
🔹 Осуществлять финансовые операции, по которым подсанкционные лица являются выгодоприобретателями;
🔹 Вывозить за пределы РФ продукцию (сырье) с производством (добычей) на территории РФ, если они поставляются в пользу подсанкционных лиц или подсанкционными лицами в пользу иных лиц.
*️⃣ В ближайшее время Правительство РФ должно утвердить перечень подсанкционных лиц и определить дополнительные критерии сделок, на которые распространяется действие Указа.
ФЗ от 01.05.2022 № 125-ФЗ запрещает банкам передавать данные клиентов недружественным странам:
🔹 Банкам запрещено предоставлять (при запросе) компетентным органам иностранных государств (в т.ч. судебным) сведения о клиентах, их операциях и представителях, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах (кроме случаев, установленных законом);
🔹 Банки обязаны не позднее 3 раб. дней проинформировать ЦБ РФ о получении такого запроса.
ЦБ РФ направляет полученную информацию в уполномоченный орган (определяет Президент РФ), который может разрешить предоставить сведения иностранному органу. ЦБ РФ не позднее 3 раб. дней должен проинформировать банк о получении разрешения.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Указ Президента РФ от 04.05.2022 № 254 о временном порядке исполнения корпоративных обязательств перед иностранцами – основные моменты:
🔹 Выплата прибыли участнику (нерезиденту из недружественного государства) российского ООО, хоз. товарищества, производственного кооператива осуществляется по специальному счету типа «С».
🔹 Закреплен перечень сделок, на которые не требуется разрешение Правительственной комиссии.
Указ Президента РФ от 03.05.2022 № 252 запрещает российским юрлицам, физлицам, органам гос. власти, местного самоуправления:
🔹 Совершать сделки (в т.ч. внешнеторговые контракты) с подсанкционными лицами *️⃣;
🔹 Исполнять обязательства по совершенным сделкам перед подсанкционными лицами;
🔹 Осуществлять финансовые операции, по которым подсанкционные лица являются выгодоприобретателями;
🔹 Вывозить за пределы РФ продукцию (сырье) с производством (добычей) на территории РФ, если они поставляются в пользу подсанкционных лиц или подсанкционными лицами в пользу иных лиц.
*️⃣ В ближайшее время Правительство РФ должно утвердить перечень подсанкционных лиц и определить дополнительные критерии сделок, на которые распространяется действие Указа.
ФЗ от 01.05.2022 № 125-ФЗ запрещает банкам передавать данные клиентов недружественным странам:
🔹 Банкам запрещено предоставлять (при запросе) компетентным органам иностранных государств (в т.ч. судебным) сведения о клиентах, их операциях и представителях, выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах (кроме случаев, установленных законом);
🔹 Банки обязаны не позднее 3 раб. дней проинформировать ЦБ РФ о получении такого запроса.
ЦБ РФ направляет полученную информацию в уполномоченный орган (определяет Президент РФ), который может разрешить предоставить сведения иностранному органу. ЦБ РФ не позднее 3 раб. дней должен проинформировать банк о получении разрешения.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🧐 Рубрика «Вопрос-ответ»
❓ АО/ООО находится в процессе реорганизации в форме выделения. Можно ли принять решение о новой реорганизации в форме присоединения к АО/ООО другого общества?
На практике часто стоит задача синхронизировать, «запараллелить» (это, кстати, одно из любимых слов корпоративщиков) несколько процессов, особенно если речь про реструктуризацию холдинговых структур.
Ответ: ДА, можно принять решение о новой реорганизации, т.к. законодательство не содержит:
🔸 Запрет на такое решение (ФЗ об АО и ООО);
🔸 Основания для отказа во внесении записи в реестр о начале новой процедуры при нахождении общества в процессе реорганизации (ФЗ о госрегистрации юрлиц).
☝🏼 На практике для этих целей необходимо готовить максимально детальный график проекта. Но начать важно с ключевых точек.
А про то, как оптимально завершить такие две «параллельные» реорганизации, читайте в одном из наших следующих постов или узнавайте на наших семинарах.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Реорганизация
❓ АО/ООО находится в процессе реорганизации в форме выделения. Можно ли принять решение о новой реорганизации в форме присоединения к АО/ООО другого общества?
На практике часто стоит задача синхронизировать, «запараллелить» (это, кстати, одно из любимых слов корпоративщиков) несколько процессов, особенно если речь про реструктуризацию холдинговых структур.
Ответ: ДА, можно принять решение о новой реорганизации, т.к. законодательство не содержит:
🔸 Запрет на такое решение (ФЗ об АО и ООО);
🔸 Основания для отказа во внесении записи в реестр о начале новой процедуры при нахождении общества в процессе реорганизации (ФЗ о госрегистрации юрлиц).
☝🏼 На практике для этих целей необходимо готовить максимально детальный график проекта. Но начать важно с ключевых точек.
А про то, как оптимально завершить такие две «параллельные» реорганизации, читайте в одном из наших следующих постов или узнавайте на наших семинарах.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Реорганизация
🔈 Рубрика «Было дело»
Исключение участника из ООО за выдачу невозвратных кредитов
🗃 ООО КБ «Дружба» (Банк) кредитовало 0,07%-го участника (Ответчик) и аффилированное с ним ООО «ЗАПСИБПРОМ К» (участник Банка – ЕИО Общества и родственник его единственного участника), которое в дальнейшем было признано банкротом.
🗳 Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось поручительством ООО «ПромСпецСтрой №1», которое также в дальнейшем было признано банкротом. Кроме того, на момент заключения договора единственным участником и ЕИО ООО «ПромСпецСтрой №1» являлся Ответчик.
📇 Другой участник Банка (Истец) потребовал через суд исключить Ответчика из ООО КБ «Дружба». Истец ссылался на вывод Ответчиком денежных средств заемщика, поручителя и их ликвидного имущества, а также на причинение Банку убытков.
⚖️ Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, поскольку:
🔹 Ответчик не являлся ЕИО Банка и не мог фактически определять его действия;
🔹 Кредитование является обычной хозяйственной деятельностью Банка, а кредитный риск – основной риск при проведении банковских операций.
☝🏼 Суд округа и ВС РФ удовлетворили требование в связи со следующим:
🔹 Ответчик действовал неправомерно;
🔹 Недобросовестные действия Ответчика привели к утрате доверия к нему;
🔹 Участники Банка не готовы к дальнейшему сотрудничеству;
🔹 Продолжение деятельности Банка затрудняется или становится невозможным.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Исключение участника из ООО за выдачу невозвратных кредитов
🗃 ООО КБ «Дружба» (Банк) кредитовало 0,07%-го участника (Ответчик) и аффилированное с ним ООО «ЗАПСИБПРОМ К» (участник Банка – ЕИО Общества и родственник его единственного участника), которое в дальнейшем было признано банкротом.
🗳 Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивалось поручительством ООО «ПромСпецСтрой №1», которое также в дальнейшем было признано банкротом. Кроме того, на момент заключения договора единственным участником и ЕИО ООО «ПромСпецСтрой №1» являлся Ответчик.
📇 Другой участник Банка (Истец) потребовал через суд исключить Ответчика из ООО КБ «Дружба». Истец ссылался на вывод Ответчиком денежных средств заемщика, поручителя и их ликвидного имущества, а также на причинение Банку убытков.
⚖️ Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, поскольку:
🔹 Ответчик не являлся ЕИО Банка и не мог фактически определять его действия;
🔹 Кредитование является обычной хозяйственной деятельностью Банка, а кредитный риск – основной риск при проведении банковских операций.
☝🏼 Суд округа и ВС РФ удовлетворили требование в связи со следующим:
🔹 Ответчик действовал неправомерно;
🔹 Недобросовестные действия Ответчика привели к утрате доверия к нему;
🔹 Участники Банка не готовы к дальнейшему сотрудничеству;
🔹 Продолжение деятельности Банка затрудняется или становится невозможным.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
📂 Постановление Правительства РФ от 11.05.22 № 851: подсанкционные лица и дополнительные критерии запрещённых сделок с ними
В развитие указа Президента РФ от 03.05.22 № 252 Постановление Правительства РФ утверждает список подсанкционных лиц и вводит запрет на совершение следующих сделок (операций):
🔹 Сделок в пользу подсанкционных лиц;
🔹 Сделок, предусматривающих совершение платежей, операций с ценными бумагами с участием и (или) в пользу подсанкционных лиц;
🔹 Сделок, предусматривающих заход в порты РФ судов, принадлежащих и (или) зафрахтованных подсанкционными лицами.
🖌 Изменения в список подсанкционных лиц и временные разрешения на совершение сделок с лицами из списка – компетенция Правительства РФ по предложению Минфина.
С полным текстом Постановления можно ознакомиться здесь.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
В развитие указа Президента РФ от 03.05.22 № 252 Постановление Правительства РФ утверждает список подсанкционных лиц и вводит запрет на совершение следующих сделок (операций):
🔹 Сделок в пользу подсанкционных лиц;
🔹 Сделок, предусматривающих совершение платежей, операций с ценными бумагами с участием и (или) в пользу подсанкционных лиц;
🔹 Сделок, предусматривающих заход в порты РФ судов, принадлежащих и (или) зафрахтованных подсанкционными лицами.
🖌 Изменения в список подсанкционных лиц и временные разрешения на совершение сделок с лицами из списка – компетенция Правительства РФ по предложению Минфина.
С полным текстом Постановления можно ознакомиться здесь.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
☘️ ESG, КУ и управляемость организации: материалы конференции ИД «Коммерсантъ» 26.04.22 г.
26 апреля 2022 г. на конференции «ESG-пересборка» Максим Бунякин рассказал об изменениях в процессах ESG-трансформации и изменении роли КУ.
Максим поделился с коллегами полезными материалами:
🔸 Структурная модель внедрения и развития ESG-практики;
🔸 Варианты организации ESG-функции;
🔸 Востребованные G-компетенции (в т.ч. на операционном уровне) и др.
🖇 См. запись выступления.
Полная трансляция и пост-релиз доступны по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
26 апреля 2022 г. на конференции «ESG-пересборка» Максим Бунякин рассказал об изменениях в процессах ESG-трансформации и изменении роли КУ.
Максим поделился с коллегами полезными материалами:
🔸 Структурная модель внедрения и развития ESG-практики;
🔸 Варианты организации ESG-функции;
🔸 Востребованные G-компетенции (в т.ч. на операционном уровне) и др.
🖇 См. запись выступления.
Полная трансляция и пост-релиз доступны по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
🧩 Задача
❓ Участник ООО подал заявление о выходе из общества. В какой момент его доля перейдет к обществу?
➡️ Разбор завтра.
❓ Участник ООО подал заявление о выходе из общества. В какой момент его доля перейдет к обществу?
➡️ Разбор завтра.
Anonymous Poll
51%
1. С даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ
21%
2. С даты получения обществом заявления о выходе
13%
3. С даты нотариального удостоверения заявления о выходе
14%
4. С даты оплаты участнику действительной стоимости доли
🔍 Разбор задачи о моменте перехода доли вышедшего участника к ООО
✅ Многие из вас проголосовали за правильный вариант ответа – 1.
До 11.08.2020 г. доля переходила к обществу с даты получения им заявления участника о выходе (ФЗ об ООО). На практике это создавало проблемные ситуации и споры, прежде всего, из-за разрыва во времени между датой подачи заявления и датой внесения сведений в ЕГРЮЛ.
🕜 Сейчас доля вышедшего участника переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 94 ГК РФ, пп. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ об ООО).
❌ Ответ 2 – неправильный, т.к. основан на положениях закона, утративших силу.
☝🏼 При выходе из кредитной организации порядок остался прежним – доля участника переходит к обществу с даты получения заявления о выходе.
❌ Ответы 3, 4 – неправильные.
Закон не связывает переход доли участника к обществу с нотариальным удостоверением заявления о выходе и с выплатой участнику действительной стоимости доли.
🗃 Нотариальное удостоверение заявления направлено на установление действительного намерения участника выйти из ООО. Выплата действительной стоимости доли осуществляется после выхода участника. Т.е. в течение 3-х месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, если иной срок не предусмотрен уставом (п. 6.1 ст. 23 ФЗ об ООО).
☝🏼 Теперь в рамках одного нотариального действия осуществляются:
🔹 Нотариальное удостоверение заявления о выходе;
🔹 Подача в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ (электронная форма);
🔹 Передача документов обществу.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
✅ Многие из вас проголосовали за правильный вариант ответа – 1.
До 11.08.2020 г. доля переходила к обществу с даты получения им заявления участника о выходе (ФЗ об ООО). На практике это создавало проблемные ситуации и споры, прежде всего, из-за разрыва во времени между датой подачи заявления и датой внесения сведений в ЕГРЮЛ.
🕜 Сейчас доля вышедшего участника переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 94 ГК РФ, пп. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ об ООО).
❌ Ответ 2 – неправильный, т.к. основан на положениях закона, утративших силу.
☝🏼 При выходе из кредитной организации порядок остался прежним – доля участника переходит к обществу с даты получения заявления о выходе.
❌ Ответы 3, 4 – неправильные.
Закон не связывает переход доли участника к обществу с нотариальным удостоверением заявления о выходе и с выплатой участнику действительной стоимости доли.
🗃 Нотариальное удостоверение заявления направлено на установление действительного намерения участника выйти из ООО. Выплата действительной стоимости доли осуществляется после выхода участника. Т.е. в течение 3-х месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, если иной срок не предусмотрен уставом (п. 6.1 ст. 23 ФЗ об ООО).
☝🏼 Теперь в рамках одного нотариального действия осуществляются:
🔹 Нотариальное удостоверение заявления о выходе;
🔹 Подача в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ (электронная форма);
🔹 Передача документов обществу.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
⚖️ Практика ВС РФ по корпоративным спорам за апрель 2022
Продолжаем делиться интересными корпоративными спорами и основными выводами по ним.
А21-11081/2020:
🔹 Избрание ВРИО Ген.директора осуществляется в таком же порядке, как это установлено для Ген.директора.
А13-15585/2020:
🔹 Заключение срочных трудовых договоров с условием о получении пособий в необоснованно завышенном размере при увольнении вне зависимости от оснований может повлечь взыскание убытков с директора.
А59-1488/2021:
🔹 Иск о восстановлении корпоративного контроля направлен на признание права участника на утраченную помимо его воли долю в УК общества. Участник не теряет контроль над обществом, если его доля и ее номинальная стоимость не изменились.
А68-6247/2020:
🔹 Признание решения об избрании Ген.директора недействительным не влечет автоматическое признание недействительными всех совершенных им сделок от имени общества.
А40-60545/2021:
🔹 Отсутствие возражений стороны корпоративного договора по выходу из общества участника, который вправе осуществлять отчуждение доли только с согласия такой стороны, свидетельствует об отсутствии нарушений положений корпоративного договора.
🔗 Подробный обзор по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Продолжаем делиться интересными корпоративными спорами и основными выводами по ним.
А21-11081/2020:
🔹 Избрание ВРИО Ген.директора осуществляется в таком же порядке, как это установлено для Ген.директора.
А13-15585/2020:
🔹 Заключение срочных трудовых договоров с условием о получении пособий в необоснованно завышенном размере при увольнении вне зависимости от оснований может повлечь взыскание убытков с директора.
А59-1488/2021:
🔹 Иск о восстановлении корпоративного контроля направлен на признание права участника на утраченную помимо его воли долю в УК общества. Участник не теряет контроль над обществом, если его доля и ее номинальная стоимость не изменились.
А68-6247/2020:
🔹 Признание решения об избрании Ген.директора недействительным не влечет автоматическое признание недействительными всех совершенных им сделок от имени общества.
А40-60545/2021:
🔹 Отсутствие возражений стороны корпоративного договора по выходу из общества участника, который вправе осуществлять отчуждение доли только с согласия такой стороны, свидетельствует об отсутствии нарушений положений корпоративного договора.
🔗 Подробный обзор по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
📈 Практические вопросы сделок M&A: семинар Branan Legal и ИРСОТ 2-3 июня 2022 г.
☝🏼 2-3 июня 2022 г. Максим Бунякин и Дмитрий Попов проведут семинар «Сделки M&A в текущих условиях» на площадке ИРСОТ в гибридном формате (офлайн и онлайн).
Вопросы для обсуждения:
🔸 «Болевые точки» Due Diligence: КУ, анализ обязательств и договоров, IP, недвижимость;
🔸 Варианты структурирования сделок: от классической купли-продажи до реорганизации;
🔸 Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении имущественных потерь;
🔸 Управление проектами M&A (карта рисков, график, бюджет) и многое другое.
📎 Подробная программа и регистрация по ссылке.
🤝 Для наших друзей и подписчиков по промокоду BrananLegal – скидка 5000 рублей на участие и 3 любые видеолекции ИРСОТ бесплатно.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Сделки_MA #АкадемияБрананЛигал
☝🏼 2-3 июня 2022 г. Максим Бунякин и Дмитрий Попов проведут семинар «Сделки M&A в текущих условиях» на площадке ИРСОТ в гибридном формате (офлайн и онлайн).
Вопросы для обсуждения:
🔸 «Болевые точки» Due Diligence: КУ, анализ обязательств и договоров, IP, недвижимость;
🔸 Варианты структурирования сделок: от классической купли-продажи до реорганизации;
🔸 Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении имущественных потерь;
🔸 Управление проектами M&A (карта рисков, график, бюджет) и многое другое.
📎 Подробная программа и регистрация по ссылке.
🤝 Для наших друзей и подписчиков по промокоду BrananLegal – скидка 5000 рублей на участие и 3 любые видеолекции ИРСОТ бесплатно.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Сделки_MA #АкадемияБрананЛигал
🖌 Договорные отношения в условиях санкций: обзор законопроекта
Что происходит с договорными обязательствами под влиянием санкций? Например, можно ли отказаться от договора, если иностранный контрагент не поставляет продукцию из-за санкций? Может ли иностранная компания прекратить лицензию на товарный знак, если российский лицензиат попал под иностранные ограничительные меры?
📂 Эти и другие вопросы планируется решить в новом Федеральном законе (находится на рассмотрении Госдумы более 2-х месяцев).
🔏 Ключевые положения:
🔸 Если из-за санкций исполнение обязательства становится невозможным, такое обязательство прекращается;
🔸 Лицо не считается нарушившим обязательство, если неисполнение вызвано санкциями (в т.ч. и для целей обеспечения – например, в таком случае нельзя взыскивать по поручительству);
🔸 Сторона вправе отказаться от договора, если другая сторона не исполняет его из-за санкций;
🔸 По соглашению сторон обеспечительный платеж может состоять из ценных бумаг или вещей, определенных родовыми признаками (даже не подлежащих передаче по договору);
🔸 Вместо возврата займа иностранному акционеру можно размещать дополнительные акции (в т.ч. привилегированные), стоимость которых может превышать 25% УК;
🔸 Срок действия прав (в т.ч. лицензий) на объекты интеллектуальной собственности удлиняется на период недружественных действий;
🔸 Планируется, что закон будет действовать ретроактивно – с 24.02.2022 г.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Законопроекты
Что происходит с договорными обязательствами под влиянием санкций? Например, можно ли отказаться от договора, если иностранный контрагент не поставляет продукцию из-за санкций? Может ли иностранная компания прекратить лицензию на товарный знак, если российский лицензиат попал под иностранные ограничительные меры?
📂 Эти и другие вопросы планируется решить в новом Федеральном законе (находится на рассмотрении Госдумы более 2-х месяцев).
🔏 Ключевые положения:
🔸 Если из-за санкций исполнение обязательства становится невозможным, такое обязательство прекращается;
🔸 Лицо не считается нарушившим обязательство, если неисполнение вызвано санкциями (в т.ч. и для целей обеспечения – например, в таком случае нельзя взыскивать по поручительству);
🔸 Сторона вправе отказаться от договора, если другая сторона не исполняет его из-за санкций;
🔸 По соглашению сторон обеспечительный платеж может состоять из ценных бумаг или вещей, определенных родовыми признаками (даже не подлежащих передаче по договору);
🔸 Вместо возврата займа иностранному акционеру можно размещать дополнительные акции (в т.ч. привилегированные), стоимость которых может превышать 25% УК;
🔸 Срок действия прав (в т.ч. лицензий) на объекты интеллектуальной собственности удлиняется на период недружественных действий;
🔸 Планируется, что закон будет действовать ретроактивно – с 24.02.2022 г.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#Законопроекты
🌿 Экологические аспекты ESG: семинар Комитета АНД 26.05.22 г.
Уже завтра, 26 мая 2022 г., Максим Бунякин обсудит с коллегами вопросы управления экологическими рисками в компании на онлайн-семинаре Комитета АНД по устойчивому развитию.
Ключевые темы:
🔸 Тенденции регулирования в экологической области в России;
🔸 Управление экологическими рисками: чем рискует бизнес;
🔸 Роль КУ и задачи членов СД в управлении экологическими рисками;
🔸 Роль экологического аудита в управлении ESG-рисками компаний;
🔸 Экологические рейтинги как инструмент управления экологическими рисками.
🤝 Участие бесплатное.
Программа и регистрация по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
Уже завтра, 26 мая 2022 г., Максим Бунякин обсудит с коллегами вопросы управления экологическими рисками в компании на онлайн-семинаре Комитета АНД по устойчивому развитию.
Ключевые темы:
🔸 Тенденции регулирования в экологической области в России;
🔸 Управление экологическими рисками: чем рискует бизнес;
🔸 Роль КУ и задачи членов СД в управлении экологическими рисками;
🔸 Роль экологического аудита в управлении ESG-рисками компаний;
🔸 Экологические рейтинги как инструмент управления экологическими рисками.
🤝 Участие бесплатное.
Программа и регистрация по ссылке.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
🤝 Трудности перевода: как язык финансов помогает юристам понять бизнес
1️⃣ EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов, износа, амортизации). На ее основе часто рассчитывают стоимость бизнеса. При этом «зрелый» бизнес оценивают по мультипликаторам к EBITDA на основе рыночной статистики. Понимание показателя и механики расчета позволит лучше защитить интересы бизнеса в сделке M&A.
2️⃣ Сash flow (денежные потоки). Чтобы понимать реальную ситуацию и «живую» денежную позицию компании, важно учесть этот показатель, а не только PnL (отчет о прибыли и убытках). Компания может быть прибыльной, но если cash flow отрицательный, то потребуется внешнее финансирование.
3️⃣ Чистый долг. При сделке недостаточно посчитать DCF (дисконтированный денежный поток) или мультипликатор к EBITDA. Нужно учесть чистый долг. Например, компания стоит близко к нулю (высокое долговое бремя), ее можно купить почти даром.
😉 Фото – кадр из фильма «Трудности перевода». Рекомендуем!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
1️⃣ EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов, износа, амортизации). На ее основе часто рассчитывают стоимость бизнеса. При этом «зрелый» бизнес оценивают по мультипликаторам к EBITDA на основе рыночной статистики. Понимание показателя и механики расчета позволит лучше защитить интересы бизнеса в сделке M&A.
2️⃣ Сash flow (денежные потоки). Чтобы понимать реальную ситуацию и «живую» денежную позицию компании, важно учесть этот показатель, а не только PnL (отчет о прибыли и убытках). Компания может быть прибыльной, но если cash flow отрицательный, то потребуется внешнее финансирование.
3️⃣ Чистый долг. При сделке недостаточно посчитать DCF (дисконтированный денежный поток) или мультипликатор к EBITDA. Нужно учесть чистый долг. Например, компания стоит близко к нулю (высокое долговое бремя), ее можно купить почти даром.
😉 Фото – кадр из фильма «Трудности перевода». Рекомендуем!
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🧩 Задача
❓ В обществе несколько ЕИО, действующих независимо друг от друга. Вносятся ли в ЕГРЮЛ сведения о конкретном объеме полномочий каждого их них?
➡️ Разбор завтра.
❓ В обществе несколько ЕИО, действующих независимо друг от друга. Вносятся ли в ЕГРЮЛ сведения о конкретном объеме полномочий каждого их них?
➡️ Разбор завтра.
Anonymous Poll
27%
1. Нет, никакая информация в отношении полномочий ЕИО не вносится
58%
2. Нет, указываются только сведения о том, что они действуют независимо друг от друга
9%
3. Да, вносятся сведения о конкретном объеме полномочий каждого ЕИО в соответствии с заявлением
6%
4. Да, рег.органом включаются сведения о конкретных полномочиях согласно данным устава
🔍 Разбор задачи о множественности ЕИО
Множественность ЕИО – удобный корпоративный инструмент. Например, он полезен для разграничения полномочий и ответственности в компании, для контроля за операционной деятельностью со стороны внешнего инвестора и др. На практике могут возникать вопросы по работе такого инструмента, в частности, о необходимости внесения в ЕГРЮЛ сведений о конкретном объеме полномочий каждого из ЕИО.
✅ Ответ 2 – правильный.
📇 Сведения о том, что полномочия выступать от имени ЮЛ предоставлены нескольким лицам (действующим совместно или независимо друг от друга), подлежат включению в ЕГРЮЛ (ст. 53 ГК РФ).
🔖 В отношении каждого такого лица в ЕГРЮЛ указываются сведения о том, действуют они совместно или независимо друг от друга (пп. «л» п. 1 ст. 5 ФЗ о гос.регистрации ЮЛ и ИП).
📂 Таким образом, законодательство не предусматривает внесение сведений в ЕГРЮЛ о конкретном объеме полномочий каждого ЕИО. Вносятся только сведения о том, действуют ли ЕИО совместно или независимо друг от друга.
❌ Ответ 1 – неправильный.
🔗 В рассматриваемом случае в ЕГРЮЛ должно быть указано, что данные ЕИО действуют независимо друг от друга.
❌ Ответы 3, 4 – неправильные.
🔏 Как указано выше, закон предусматривает внесение в ЕГРЮЛ только информации о совместном или независимом осуществлении полномочий. Форма заявления не предусматривает возможность отразить информацию о конкретном объеме полномочий нескольких ЕИО.
☝🏼 Также у рег.органа отсутствует обязанность и возможность включать в ЕГРЮЛ информацию об объеме полномочий ЕИО, содержащихся в уставе.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Множественность ЕИО – удобный корпоративный инструмент. Например, он полезен для разграничения полномочий и ответственности в компании, для контроля за операционной деятельностью со стороны внешнего инвестора и др. На практике могут возникать вопросы по работе такого инструмента, в частности, о необходимости внесения в ЕГРЮЛ сведений о конкретном объеме полномочий каждого из ЕИО.
✅ Ответ 2 – правильный.
📇 Сведения о том, что полномочия выступать от имени ЮЛ предоставлены нескольким лицам (действующим совместно или независимо друг от друга), подлежат включению в ЕГРЮЛ (ст. 53 ГК РФ).
🔖 В отношении каждого такого лица в ЕГРЮЛ указываются сведения о том, действуют они совместно или независимо друг от друга (пп. «л» п. 1 ст. 5 ФЗ о гос.регистрации ЮЛ и ИП).
📂 Таким образом, законодательство не предусматривает внесение сведений в ЕГРЮЛ о конкретном объеме полномочий каждого ЕИО. Вносятся только сведения о том, действуют ли ЕИО совместно или независимо друг от друга.
❌ Ответ 1 – неправильный.
🔗 В рассматриваемом случае в ЕГРЮЛ должно быть указано, что данные ЕИО действуют независимо друг от друга.
❌ Ответы 3, 4 – неправильные.
🔏 Как указано выше, закон предусматривает внесение в ЕГРЮЛ только информации о совместном или независимом осуществлении полномочий. Форма заявления не предусматривает возможность отразить информацию о конкретном объеме полномочий нескольких ЕИО.
☝🏼 Также у рег.органа отсутствует обязанность и возможность включать в ЕГРЮЛ информацию об объеме полномочий ЕИО, содержащихся в уставе.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🔏 Отмена решения о распределении прибыли: практика, рекомендации
Выплата распределенной прибыли может и не довести компанию до банкротства, но значительно ухудшить ее финансовое состояние. Поэтому вопрос об отмене ранее принятого решения о распределении прибыли особенно актуален сегодня.
☝🏼 Закон прямо не предусматривает возможность отмены ранее принятого решения, но и не содержит такого запрета.
В судебной практике есть разные позиции:
1️⃣ ОСУ(А) не вправе отменить решение о распределении прибыли, поскольку:
🔹 С момента принятия решения у общества возникает обязанность по выплате прибыли;
🔹 Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;
🔹 Принятие решения по такому вопросу не относится к компетенции собрания;
🔹 Решение об отмене может породить правовую неопределенность как для участников, так и для неопределенного круга лиц.
2️⃣ ОСУ(А) вправе изменить ранее принятое решение о распределении прибыли (в части уменьшения ее размера) для сохранения баланса сторон – общества и участников (например, для создания финансовой «подушки»).
3️⃣ ОСУ(А) вправе отменить решение о распределении прибыли, т.к. это не запрещено законом. При этом решение об отмене не должно влечь возникновение, изменение или прекращение правоотношений общества с третьими лицами.
На наш взгляд, отменить решение о распределении прибыли возможно в непубличном обществе при соблюдении ряда условий:
🔹 Решение об отмене принимается до наступления срока исполнения обязательства по выплате прибыли;
🔹 За принятие решения голосуют все акционеры/участники общества.
❗️ Вопрос о возможности отмены или изменения ранее принятого решения на практике возникает не только в отношении решения о распределении прибыли, но и решения о реорганизации, одобрении сделки, уменьшении УК и др. Поэтому рекомендуем в непубличных обществах уставом прямо предусмотреть такую компетенцию как собрания, так и СД.
Напомним, до 01.10.2022 г. в связи с мораторием на банкротство выплата распределенной прибыли не допускается. Для снятия ограничения компания должна внести в ЕФРСБ (реестр сведений о банкротстве на fedresurs) сведения об отказе от моратория.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
Выплата распределенной прибыли может и не довести компанию до банкротства, но значительно ухудшить ее финансовое состояние. Поэтому вопрос об отмене ранее принятого решения о распределении прибыли особенно актуален сегодня.
☝🏼 Закон прямо не предусматривает возможность отмены ранее принятого решения, но и не содержит такого запрета.
В судебной практике есть разные позиции:
1️⃣ ОСУ(А) не вправе отменить решение о распределении прибыли, поскольку:
🔹 С момента принятия решения у общества возникает обязанность по выплате прибыли;
🔹 Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;
🔹 Принятие решения по такому вопросу не относится к компетенции собрания;
🔹 Решение об отмене может породить правовую неопределенность как для участников, так и для неопределенного круга лиц.
2️⃣ ОСУ(А) вправе изменить ранее принятое решение о распределении прибыли (в части уменьшения ее размера) для сохранения баланса сторон – общества и участников (например, для создания финансовой «подушки»).
3️⃣ ОСУ(А) вправе отменить решение о распределении прибыли, т.к. это не запрещено законом. При этом решение об отмене не должно влечь возникновение, изменение или прекращение правоотношений общества с третьими лицами.
На наш взгляд, отменить решение о распределении прибыли возможно в непубличном обществе при соблюдении ряда условий:
🔹 Решение об отмене принимается до наступления срока исполнения обязательства по выплате прибыли;
🔹 За принятие решения голосуют все акционеры/участники общества.
❗️ Вопрос о возможности отмены или изменения ранее принятого решения на практике возникает не только в отношении решения о распределении прибыли, но и решения о реорганизации, одобрении сделки, уменьшении УК и др. Поэтому рекомендуем в непубличных обществах уставом прямо предусмотреть такую компетенцию как собрания, так и СД.
Напомним, до 01.10.2022 г. в связи с мораторием на банкротство выплата распределенной прибыли не допускается. Для снятия ограничения компания должна внести в ЕФРСБ (реестр сведений о банкротстве на fedresurs) сведения об отказе от моратория.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
🍀 Экологические аспекты ESG: полезные материалы от Branan Legal и Orchards
26 мая 2022 г. на онлайн-семинаре Комитета АНД по устойчивому развитию Максим Бунякин рассказал о корпоративных инструментах, которые помогают управлять экологическими рисками.
😉 Подробнее о них – в записи выступления.
В мероприятии приняли участие эксперты RAEX-Europe, KPMG, АБ ЕПАМ, Юридического центра промышленной экологии.
🔗 Презентации всех спикеров и полная трансляция доступны по ссылке.
📑 Также делимся статьей нашего коллеги Петра Мацкевича (юридическая фирма Orchards) о том, как на практике взыскивается ущерб, причиненный окружающей среде.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия
26 мая 2022 г. на онлайн-семинаре Комитета АНД по устойчивому развитию Максим Бунякин рассказал о корпоративных инструментах, которые помогают управлять экологическими рисками.
😉 Подробнее о них – в записи выступления.
В мероприятии приняли участие эксперты RAEX-Europe, KPMG, АБ ЕПАМ, Юридического центра промышленной экологии.
🔗 Презентации всех спикеров и полная трансляция доступны по ссылке.
📑 Также делимся статьей нашего коллеги Петра Мацкевича (юридическая фирма Orchards) о том, как на практике взыскивается ущерб, причиненный окружающей среде.
➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».
#ESG #БрананЛигалМероприятия