➊ سادگی : یادگیری و استفاده از Express.js بسیار آسان است.

➋ سرعت : به دلیل ساختار سبک و بهینه، اپلیکیشن‌های ساخته شده با Express.js بسیار سریع هستند.

➌ انعطاف‌پذیری : این فریم ورک به شما آزادی زیادی برای ساخت اپلیکیشن‌های دلخواه می‌دهد.

➍ جامعه بزرگ : یک جامعه بزرگ از توسعه‌دهندگان وجود داره که از Express.js استفاده می‌کنند.

#framework #nodejs #backend

Channel | Group | YouTube

فریم‌ورک : فریم‌ورک کنترل جریان اجرای برنامه رو در دست داره و کد شما رو به زمان و شیوه‌ای که تعیین کرده اجرا می‌کنه.

لایبرری : لایبرری به شما کنترل کامل بر جریان برنامه رو می‌ده و خودتون تصمیم می‌گیرید که چه زمانی و چگونه از لایبرری استفاده کنید.

فریم‌ورک : فریم‌ورک‌ها معماری و چهارچوب مشخصی رو تحمیل می‌کنند و شما باید برنامه‌ی خودتون رو مطابق با اونها تنظیم کنید.

لایبرری: لایبرری‌ها بدون تحمیل ساختار خاص، مجموعه‌ای از ابزارها رو در اختیار شما قرار می‌دهند تا به دلخواه از اونها استفاده کنید.

فریم‌ورک :ممکنه فریم‌ورک‌‌ها انعطاف‌پذیری شما رو محدود کنند چون باید از روش‌ها و الگوهای خاص اونها پیروی بکنید.

لایبرری : لایبرری‌ها به شما آزادی بیشتری می‌دن تا بتونید به روش دلخواه خودتون از اونها بهره‌برداری بکنید.

فریم‌ورک : فریم‌ورک‌ها برای پروژه‌های بزرگ و پیچیده طراحی شده‌اند که نیاز به ساختاردهی و مدیریت بهتر دارند.

لایبرری : لایبرری‌ها بیشتر برای انجام وظایف خاص و مشخص به کار می‌رن که ممکنه نیاز به مقیاس‌پذیری بالا نداشته باشند.

فریم‌ورک : فریم‌ورک‌ها معمولاً بخش‌های زیادی از برنامه زو به خودشون وابسته می‌کنند و تغییر فریم‌ورک ممکنه نیاز به تغییرات زیادی در برنامه داشته باشه.

لایبرری : استفاده از لایبرری‌ها معمولاً به صورت مستقل است و تغییر یا حذف آنها تأثیر زیادی بر روی سایر بخش‌های برنامه ندارد.

اینکه از فریم‌ورک یا لایبرری استفاده کنیم بستگی به نیاز پروژه‌ داره

- اگر پروژه‌ات بزرگه و نیاز به ساختار منظم و یکپارچه داری، فریم‌ورک بهتره چون کلیات کار رو مدیریت می‌کنه و بهت کمک می‌کنه سریع‌تر به نتیجه برسی.

- اگر پروژه‌ات کوچیک‌تره یا فقط نیاز به انجام یک وظیفه خاص رو داری، لایبرری بهتره چون بهت آزادی عمل بیشتری می‌ده تا فقط همون کاری که می‌خوای رو انجام بدی.

#framework | #backend | #WhataThat

➊ ماژولار بودن : معماری NestJS بر اساس ماژول‌هاست که باعث می‌شود کدها سازمان‌یافته‌تر و قابل مدیریت‌تر باشند.

➋ پشتیبانی کامل از TypeScript : به صورت کامل از TypeScript پشتیبانی می‌کنه که توسعه امن‌تر و با دقت بیشتری رو براتون فراهم می‌کنه.

➌ تزریق وابستگی ( Dependency Injection ) : به راحتی می‌شه وابستگی‌های مختلف رو تزریق و مدیریت کرد که این کار کدها رو تمیزتر و تست‌پذیرتر می‌کند.

➍ پشتیبانی از REST و GraphQL : به سادگی API‌های REST و GraphQL زو پشتیبانی می‌کنه و پیاده‌سازی اونها سریع و آسانه.

➎ یکپارچه‌سازی با کتابخانه‌های دیگر : NestJS به راحتی با کتابخانه‌هایی مانند TypeORM، Mongoose و دیگر ابزارها برای مدیریت دیتابیس و ... یکپارچه می‌شه.

Channel | Group | YouTube

همونطور که در جریان هستین؛ تیلویند و بوت استرپ دوتا از محبوب ترین فریمورک های css هستن که خیلیا وقتی میخوان یه css فریمورک انتخاب کنن؛ واسه انتخاب یکی از این دوتا توی دوراهی میمونن.

البته که توی چند سال اخیر استفاده از تیلویند افزایش بسیار چشم گیری داشته و محبوبیت بوت‌استرپ خیلی کمتر شده و ما میخوایم توی این پست این مسئله رو به طور کامل باز کنیم و ببینیم چه مزیت ها و معایبی دارند هردوشون

مزایا ✅
➊ قابلیت کاستومایز سازی بسیار بالا
➋ فوق‌العاده سبک و بهینه، بخاطر ساختارش
➌ یادگیری نسبتاً ساده
➍  پروسه استایل‌دهی سریع‌.

معایب ❌
➊ محدودیت‌ در طراحی‌های پیچیده
➋ جدا نبودن استایل ها و HTML، که میتونه باعث شلوغ شدن کد‌ها بشه، و خب این مورد توی بوت‌استرپ کمتر دیده میشه چپن کامپوننت های از پیش اماده داره

مزایا ✅
➊ وجود کامپوننت های از پیش آماده
➋ وجود grid system برای ریپانسیو سازی

معایب ❌
➊ شباهت زیاد به بقیه سایت هایی که از بوت‌استرپ استفاده میکنند و یونیک نبودن
➋ نیاز مند تایم بیشتر برای یونیک کردن کامپوننت ها
➌ حجم بالا و تاثیر منفی بر روی پرفرمونس، به دلیل عدم وجود بهینه سازی های مناسب

البته مورد سوم توی بوت‌استرپ ۵ بهتر شده 🔺

از این مقایسه میشه نتیجه گرفت که برای توسعه پروژه هایی که دیزاین منحصر به فردی دارن و در مقیاس بزرگ تری هستن، بهتره که از Tailwind استفاده بشه؛ ولی برای پروژه هایی که تایم کمی دارن و یا دیزاین و پرفورمنس در اولویت نیست، بوت استرپ هم میتونه انتخاب خوبی باشه ✅

#framework #css #tailwind

𝗖𝗛𝗔𝗡𝗡𝗘𝗟  |  𝗚𝗥𝗢𝗨𝗣