Священник Илья Павлов:
Дорогие друзья!
18 марта – 3-я родительская суббота Великого поста – день особого поминовения усопших.
В этот день будет совершаться заупокойная литургия и Вселенская панихида.
Начало в 9:00.
Приглашаю всех помянуть усопших сродников, друзей и знакомых в нашем храме Св. Апостола Луки по адресу: СПб, Соляной переулок, 13.
У тех, кто не может присутствовать на службе – есть возможность подать заупокойные записки.
Записки можно подать виртуально – прислать имена на WhatsApp, на номер +7-921-756-51-02.
Пожертвования можно прислать на карту Сбербанка 5469 9802 8813 9963.
Упокой Господи души усопших раб Твоих!

Прочла тут у одного автора текстик про любовь.
Вот прям про любовь-любовь.
Только автор её всё время называет "психологическая зависимость".
Хотела было посмеяться, а потом подумала: а ведь в современном мире всё так.
У них ведь не только любовь - "психологическая зависимость". У них и воспитание детей родителями - "эмоциональное насилие", и забота о стариках - "обременение", и еще масса всего, столь же прекрасного.
Я уже тут писала, что родители боятся за детей.
Боятся, что дети вырастут тупыми (потому что не читают), эмоционально глухими (потому что в нынешнем тренде "я" - это центр вселенной), что с ними будет то или это, пятое или десятое.
Но писала я и о том, что сами дети совершенно не боятся быть тупыми, эгоистичными, необразованными, вульгарными.
Зато очень боятся "психологической зависимости", "эмоционального насилия", "обременений", и еще массы всего, столь же прекрасного.
😞

🗓Ровно 5 лет назад в парламенте Британии прошли дебаты посвященные отравлению Скрипаля.

Джонсон – тогда еще министр иностранных дел – впервые озвучил то, что сегодня стало на Западе "мэйнстримом" - тезис о фундаментальной вине "русских", россиян перед всем миром. День рождения термина fundamental guilt по отношению к России.

Звучали призывы сплотиться против общего врага, выступить единым фронтом против России, слово "война" звучало настолько часто, что кажется это не 2018, а 2022 год. "Мы должны признать, что страна находится в состоянии войны с жестоким врагом" и вот это вот все.

Умеренно выступил только один человек – Корбин, тогдашний лидер лейбористов. Он позволил себе сказать, что "ответ должен быть решительным, соразмерным и основанным на четких доказательствах".
Ему кричали "Позор!". Собственные депутаты-лейбористы оскорбляли его: "Лейбористы всегда отбрасывают межпартийные разногласия, когда отечеству грозит жестокий враг и требуется сплоченность всей нации в борьбе с ним". 

Позднее, в ходе уже собственной избирательной кампании Джонсон поставит перед консерваторами публичную цель: "Defeat Jeremy Corbin". И решит ее. Сегодня косточки Корбина и "корбинитов", изгнанных из партии, догрызает лояльное "национальному консенсусу" руководство лейбористов. В следующий парламент попасть у них шансы исчезающе малы. Непонимание фундаментального характера противостояния с "русскими", непризнание "состояния войны" уже в 2018 сделало Корбина в глазах прессы и политического класса "пособником врага", который вполне заслуживает быть исторгнутым из политического тела единой британской нации.

Традиционный европейский политический нарратив подразумевал "спасение народов из тьмы невежества", от преступных и растленных элит. От Макколея с британским образованием для индийцев до идеологов поздней Холодной войны и советской интерпретации развития постколониальной Африки это было в общем то общим местом. Каждый просто понимал под "тьмой невежества" что-то свое.

До какого-то момента западное предложение к этому и сводилось: "Ограничим\окажем давление на режим, поможем "оппозиционерам", "реализуем культурные проекты", продемонстрировав "преимущества" и тем самым поможем народам освободиться". Но все это умерло, причем не в марте 2022, а значительно, на годы раньше.

Уже на примере тогдашнего диалога с Корбиным ("мы должны бороться с нарушением прав человека правительством РФ внутри страны и за ее пределами и оказывать поддержку оппозиции", "мы должны предупреждать о том, какой вред может нанести межгосударственным отношениям действия парамафиозных групп и коррумпированных олигархов") и английского мэйнстрима с "национальным консенсусом перед лицом врага", "фундаментальной виной", "презрением, сарказмом и неповиновением" (термин, Мэй о внешней политике РФ) мы видим крах рациональной модели и появление модели "войны за существование".

Широко освещалось в европейской прессе, что своеобразный совместный "комитет по экономическим санкциям" был создан ЕС и США еще в 21-м году, решения были сформулированы и разложены по конвертам задолго до известных событий, что позволило вводить санкции быстро и без обсуждений.

Но правда в том, что и нарративы, связанные с "фундаментальной виной", с тем, что "российское общество представляет такую же угрозу Западу, что и государство", а сам "Запад должен быть един перед лицом ужасающей угрозы" были обкатаны также сильно загодя. И в час X – как и в случае с экономикой – надо было просто вскрыть нужный конверт и выкрутить громкость на максимум.
"Санкции против простых людей" - от невозможности получать пенсию за пределами РФ и всего сонма банковских проблем до Steam и ограничений на торговлю товарами повседневного спроса или научного\спортивного обмена – это не "баг системы" от растерянности, а сознательная политика. Разница между санкциями против олигархов и против всех остальных только в том, что у олигархов есть возможность представить свои дела в суде и прикупить на сдачу с адвокатских гонораров немножечко медийности "официальных оппозиционеров".

Разговаривала с близким человеком об определенной (довольно редкой) категории людей.
У них и таланта через край, и личная харизма, и деньги, и всё такое. Но почему-то нет и не получается никакого официального (или хотя бы неофициального) статуса.
Мой собеседник ответил:
«Бодливой корове Бог рогов не даёт. С этакой-то силищей и этакими талантами – да еще и статус, да еще и при отсутствии моральных тормозов – так с ними рядом и Нерон с Калигулой цветочками покажутся!».
Прав, пожалуй...

Очень многие люди не умеют справляться с болью.
Это понятно: далеко не все раньше испытывали настоящую боль, принимая за травмы булавочные уколы.
А настоящая боль - это та, от которой не помогают ни таблетки, ни водка, ни сон. Когда не оправдывается надежда на то, что проснувшись, увидишь, что боль прошла или хотя бы притупилась.
Не прошла и не притупилась.
И привыкнуть к ней невозможно.
И те, кто не умеют с нею справляться, начинают кричать - или в пространство, или на окружающих. Потому что им кажется, будто их боль - самая страшная, и будто остальные даже не понимают, что такое непроходящая боль.
Ну, что ж, если им так легче, пусть кричат.
Но присоединяться к этому крику боли - это не значит облегчить её или заглушить. Это значит - усугубить и распространить.
От крика, от взаимных обвинений, от ненависти становится не легче. Становится еще больнее.
Крик - он даже не таблетки, не водка и не сон.
И, главное, к крику привыкнуть гораздо проще, чем к боли.
😞😞😞

Всё моё нахожу там, где оно лежит, а не там, где приятнее искать.

"...когда человек твердо придерживается определенного взгляда на мир вопреки всем своим амбициям, вопреки честолюбию, и он отлично знает, что ставка всей его жизни - невыгодная, прагматически неправильная, что она заведомо не будет вознаграждена не только противниками, но и как будто бы "своими", но не ерзает, не уступает, а стоит на своем, - это не политика, это вера".

Сегодня три года со дня так называемой смерти Лимонова.
Так называемой, поскольку для людей моего поколения и моего круга Лимонов - что Ленин для старых большевиков, всегда живой. И, заодно, 80 лет со дня рождения совсем недавно, в конце февраля.
В этой связи хочется кое о чем напомнить.
Лимонов в каком-то высшем смысле - не суетился.
У него имелись железобетонные ценности, которые он не отдавал и не отдал.
Казалось бы, в молодости он дебютировал как авантюрист и растиньяк, как искатель успеха и приключений, страстно желавший собрать в жизни все: главные города мира, любовь изрядных женщин, бурные продолжительные аплодисменты.
Но годы прошли - и выяснилось, что именно у него - такого летучего, такого амбициозного, - возникла невероятно стойкая приверженность родине, вслух говоря, и он поставил ее выше всего. Выше успеха, выше конфликта с властями, выше любых "перспектив" или их отсутствия, выше французского паспорта и всех прочих мелких практических соображений.
Этому надо учиться.
Потому что вокруг нас сейчас много ренегатов, которые бегают по разным странам и социальным сетям в поисках одобрения любой ценой, в поисках принадлежности к правильному сообществу, к нужным здесь и сейчас идеям и знаменам. Эти тараканы в принципе не могут понять, как такое возможно: поддерживать Россию, если тебе не нравится власть? поддерживать Россию, если у тебя там нет карьерных перспектив? поддерживать Россию, если все бурные продолжительные аплодисменты на другой стороне, если на другой стороне - Оскар, Нобелевская премия, айфон, Лондон, Зеленский, а тут что? ФСИН, МВД, телевизор в старухиных квартирах? Вы с ума сошли?
Лимонов относился к этому поиску счастья с брезгливостью.
Он, повторяю, не суетился. Он окончательно выбрал родину на границе восьмидесятых-девяностых - когда она рушилась, когда толпы ломились в эмиграцию, когда быть "противником перемен" значило казаться психически прокаженным. Выбрал, да там и остался где был - до конца.
Важно понимать, что это не только гражданский жест, не только человеческая стойкость.
Это религиозное качество - и я уверен, что в Лимонове, при всем его скверном характере и равнодушии к традиционным вероисповеданиям, было то, что в православии называется старчеством.
Потому что когда человек твердо придерживается определенного взгляда на мир вопреки всем своим амбициям, вопреки честолюбию, и он отлично знает, что ставка всей его жизни - невыгодная, прагматически неправильная, что она заведомо не будет вознаграждена не только противниками, но и как будто бы "своими", но не ерзает, не уступает, а стоит на своем, - это не политика, это вера.
Истинного старца, как известно, не любят не только разбойники или безбожники. Его не любят и архиерей с игуменом, но для него это ничего не меняет.
Лимонов был силен в вере.
И я счастлив, что он - именно такой - для нас никогда не умрет.

Сбитый "Рипер": выводы и последствия

Политолог Алексей Живов @zhivoff специально для канала "Сорока-белобока" @soroka_belaya

Инцидент над Крымом стал первым случаем за год военной операции, когда неизвестным способом был сбит БПЛА "Рипер", занимавшийся разведкой в интересах Украины. Многие слышали о гибели отдельных американских наемников в зоне СВО. Но одно дело формально не связанные с американской армией офицеры, и другое - разведывательно-ударный беспилотник американской армии.

Судя по тому, что "Рипер" летел строго в Крым с выключенным транспондером, его задачей было вскрытие российских ПВО на полуострове. Американцы настолько привыкли, что мы не отвечаем на их диверсии и акты терроризма, что с каждой следующей операцией становятся все наглее и наглее.

Общество чувствует это, потому массы отреагировали на падение американского БПЛА с плохо скрываемым восторгом. Как будто было слышно коллективный выдох "Наконец-то!".

Вывод первый: российское общество настроено на войну и победу, его пугает не столько перспектива прямой конфронтации с США, сколько бесконечная демонстрация собственной слабости.

Штаты явно заигрались за красными линиями и стали терять бдительность, совершать ошибки. Нет более страшного греха для государственных мужей, чем самодовольство и гордыня. Без числа цивилизаций, которые сгубили эти грехи. Мы тоже были одержимы ими - и получили болезненный урок год назад.

Решение приземлить "Рипер" было, безусловно, правильным, и его надо повторять на регулярной основе. Работа разведки НАТО - это не детское баловство, как пытаются это представить на Западе, это прямое вмешательство в противостояние на Украине. И всем было интересно, когда же удастся нащупать дно. Падение "Рипера" дает ответ: в океане русского терпения дно все-таки есть, и нырять туда бесконечно не получится.

Вывод второй: "красные линии" все-таки существуют, а русские военные способны лихо и с выдумкой их натягивать.

Кремль должен был рано или поздно поставить барьер американским диверсиям. Но важнее всего здесь, конечно, реакция американцев. А какая она? Она сдержано-испуганная. Они прекрасно понимают, что играют с подожженной шашкой динамита в цистерне с бензином. Рвануть может в любой момент. Цена: все. Вообще все - 300 млн американских жизней, история цивилизации, судьба Северной Америки как континента. Такую цену Вашингтон платит не хочет. Потому мы видим очень сдержанную реакцию Пентагона. Как будто не случилось ничего страшного.

Это очень важно! В Москве долго думали, что будет, если мы начнем отвечать. Теперь мы знаем ответ: ничего. Американцы боятся нас. Они виртуозно играют в покер, но на очередном рерайзе мы уравняли и открыли карты. У американцев там пара шестерок - Польша и Украина - и много страха, что их блеф будет разоблачен.

Давеча один офицер из спецподразделения ВДВ внезапно сказал:
- "Хаймарсы" во время реальной войны станут неэффективны.
- Почему? - удивился я.
- Мы собьем их спутники в первый же день, - ответил разведчик.

Здесь важно не то, что мы их собьем, важно, что офицеры уже мыслят категориями этой гипотетичной войны с прямым столкновением двух ядерных держав.

Вывод третий: Америка не страшная, она сама нас боится.

Какие нас ждут последствия? Американцы будут шпионить осторожнее, и дело не в ценах американских БПЛА, а в ценах технологий, из которых они сделаны. Вчера Штаты подарили нам разработок на сотни миллионов долларов. Надо использовать их с умом! Пентагон сильно заступил за "красные линии", часы ядерной эскалации передвинулись ближе к полудню. Сейчас они сдадут назад. В американском обществе уже зазвучали голоса, призывающие одуматься, такие как голос журналиста Херша. Он напоминает им, что русские выиграли в самой страшной мясорубке в истории человечества - Сталинградской битве, и проверять русских на прочность не стоит.

В Киево-Печерской Лавре начали подготовку к полноценному нападению украинских силовиков

Из библиотеки монастыря прихожанам отдают книги. Надеемся процесс спасения православных святынь также уже начат

Ситуация вокруг монастыря просто ужасная. Если раньше оккупационные власти Украины еще пытались изображать борцов за интересы страны, то теперь абсолютно очевидно - они уничтожают все, что когда-то было Украиной

Блокнот пропагандиста

Я не знаю, почему вдруг сегодня вся лента заполнена постами про Шуру Тимофеевского.
Сегодня не его день рождения, не день его смерти.
Но вдруг повсюду - Шура.
И у меня вылез вдруг старый пост - совсем не по дате, тоже ни с того ни с сего. Словно Шурочка сегодня, в Родительскую субботу, про всех про нас вспомнил, и мы все сразу это заметили.
Я скачала себе всю мою переписку с Шурой, за несколько лет. Скачала сразу после его смерти - боясь, что она как-нибудь исчезнет.
Время от времени перечитываю. Просто, чтобы не забывать, как много он для меня значил, и радоваться, что я тоже кое-что значила для него. И еще я понимаю, что эта смерть, которая стала для многих из нас тяжким ударом, для самого Шуры была Божьей милостью, как ни горько это сознавать даже спустя 3 года.
И еще: когда я слышу фразу - неважно, к кому обращенную: "отдашь, когда сможешь" - я всегда точно знаю, что этот человек из тех, кто как Шура. Из тех, кого совсем мало осталось, если остались вообще...

Несколько слов о благородстве.
Вот, был Шура, Александр Тимофеевский.
Человек как человек, только очень умный.
К нему кто только за помощью не обращался. И он помогал, когда мог. А мог практически всегда. Прямо вот напрягался, и что-то делал. И когда не обращались, всё равно помогал, если знал, что плохо и нужна помощь. Мне тоже помогал, хоть я и не просила. Никогда о своей помощи он никому не напоминал, а бывало, что и вообще скрывал, что это он. Как будто с неба падала помощь, и всё. И люди за это благодарили не его, а Бога.
Его обижали, бывало. Он прощал. Без условий, просто прощал да и всё. Иногда прощал, когда люди совсем и не заслуживали прощения. Терпеливо сносил тех, кто ему не нравится. Раз плохого не делают, то и терпел, хоть и не надо было терпеть. Но как - человек же ему ничего плохого не сделал - разве можно обидеть?
И когда я говорила, что не стоит к себе подпускать - он удивлялся: ну что, послать его, что ли? За что?
А просто для собственного комфорта - не мог, это было бы неблагородно.
Иногда вот читаю чьи-то тексты.
Посреди всеобщего озверения, посреди всех этих воплей "ату" и "распни", - вдруг кто-то пишет о достоинстве, о мужестве, о чести. И еще о милосердии. Их не слышат (или не слушают), но они всё равно пишут. И я понимаю, что эти люди никогда не закричат "распни". Даже если всё окружение их к этому подталкивает. Они просто не могут, и всё.
Иногда вижу тех, кто говорит правду, когда нельзя и опасно. И вместе с этим прилетают неприятности и проблемы. Ну, просто бы смолчать, - глядишь, и мешочек с золотом сверху упадёт. Все же врут, а он что, лучше других, что ли?
Но не может и не хочет - ни молчать, ни врать. Почему? А вот так: просто не может и не хочет.
Иногда вижу людей, на которых "наезжают", которым делают зло. В 99 случаях из 100 полетела бы "ответка с обраткой", и полетела бы не размер в размер, а с походом, с горкой.
Но один человек из сотни вдруг просто брезгливо отряхнёт набросанное, и молча пройдёт мимо. И никак не ответит. Ему все кричат: ответь, не будь лузером, не будь терпилой!
А он не отвечает - ему недостойно.
Мне про этих людей, бывает, нашёптывают, что они - гордецы, что их прямая спина и высоко поднятая голова - это нескромно, и что их нежелание быть как все, вписываться в стаю - это надменность.
Я не знаю: я не Господь, чтобы видеть тайные мотивы их поведения или их слов.
Но я этих людей люблю просто до сердечной боли.
Мне их хочется за руку держать, честное слово. Я даже не знаю - то ли чтоб поддержать, то ли чтоб самой опереться. Но хочется держать их за руку. И чтоб были рядом.

БОРЬБА ЗА ЖИВУЧЕСТЬ.

Когда-то, очень давно, мой муж, отслуживший 3 года на подводном флоте (на АПЛ), рассказывал мне, своей юной новоиспеченной жене, про «борьбу за живучесть».
– Ты пойми, от того, распространится вода или огонь на весь корабль, или не распространится, зависит жизнь всего экипажа. Поэтому первое правило борьбы за живучесть корабля – экипажу аварийного отсека задраиться изнутри, и справляться с огнем или водой своими силами.
– Подожди, то есть как? Закрыться изнутри, и гореть или тонуть, не имея права выйти за дверь, туда – где жизнь? И не ждать помощи ниоткуда? А остальные будут там спокойно сидеть и ждать, погибнете вы или нет? Но это же бесчеловечно?!
– Глупая ты. Открыть дверь – это погубить всех.
– Но есть же инстинкты? Но гибнущий человек всё равно будет инстинктивно стремиться к спасению?
– Видишь ли, нас тренировали в затапливаемом и в возгоревшемся отсеках. Мы затыкали пробоину своими телами. Мы гасили огонь всем, что попадалось под руку. Мы знали, что это – тренировка, но всё равно было очень страшно.
И ни разу на моей памяти ни один моряк не метнулся в эти минуты отдраивать люк.
Это как-то было сильнее нас...
****

Юрочка, дорогой!
50 с лишним лет назад тебя призвали на Балтийский флот, и ты честно оттрубил там 3 года, на базе подлодок в Палдиски. Дослужился до старшего матроса, электрика-инструктора, и потому умел дома вкручивать перегоревшие лампочки.
Уже давно нет этой базы, да и страна там давно чужая, но ты всё равно, как был, так навсегда и остался моряком.
Сегодня День подводного флота.
Ты его всегда отмечал.
С праздником тебя!

Эстония, Харьюмаа, Палдиски.

«...Очень некстати это совпало с мировыми тенденциями, которым, естественно, хотелось подражать.
Что было тогда актуально, давайте вспомним. Постмодернизм, конец истории, безудержное потребление как единственный смысл жизни, всюду цинизм и разобщенность.
На российскую почву эти идеи легли слишком хорошо. Вот потреблять как раз страшно хотелось, причем и за себя, и за все предыдущие поколения.
Ну а что до разобщенности и цинизма, тут нам иностранные учителя не требовались, этого добра у нас самих было навалом. Для страны, выходившей из череды катастроф, подобные модные аксессуары были совсем неуместны, совершенно не по карману. Тут куда больше подошли бы солидарность, социальная ответственность… Но на человека, который в хорошей компании за бокалом вина стал бы произносить эти слова где-то в начале нулевых, посмотрели бы с недоумением и жалостью. Тут у нас история кончилась, реальности нет, кругом симулякры, почитай «Романтического эгоиста» Бегбедера, там все сказано! А мы идем зарабатывать и реализовывать себя через потребление...
***
В фильме «Однажды в Америке» все потерявший и проигравший герой на вопрос, что он делал после этого долгие годы, отвечает: «Рано ложился спать».
Что делали зимой 2023 года? Рано ложились спать».
https://moskvichmag.ru/lyudi/novye-lishnie-lyudi-kak-zakonchilas-evolyutsiya-russkih-evropejtsev/?fbclid=IwAR2t9z1tAO5xP88Scss0lRu-fNA9dr7cd3uxc558vIiRERs8382qr57ddGs

Сегодня в Черногории выборы Президента.
В списке для голосования за номером 1 идет нынешний глава государства (шеф државе) Мило Джуканович. Любимец Европейского Союза, сторонник европейского пути и евроатлантической интеграции, бывший функционер титовского комсомола.
У власти находится с 1991 года.
Лукашенко в Минске бьется в рыданиях… (Путин - это вообще ниочем).
Утверждать, что газда (хозяин - так зовут Мило за глаза) богатый человек - значит проявлять скромность в оценках. Он очень, очень, очень богатый человек.
Еще лет пятнадцать назад на побережье невозможно было увидеть ни одной пачки сигарет с акцизной маркой.
Так, в те времена маленькая и очень независимая Черногория по таможенной статистике ввозила столько же американских сигарет, сколько Германия (600 тысяч и 72 миллиона населения).
Совершенно понятно, что потребить все это внутри страны было бы невозможно, даже если бы все население страны, включая младенцев и стариков курило бы одну за одной без остановки. Все уходило в Европу, лишая бюджеты стран ЕС налогов от акцизов.
Злые и завистливые языки утверждают, что руководство всеми процессами осуществлял лично Мило.
Жил тогда он циклично: три месяца его мочила пресса ЕС, называя уголовником (правда, на Балканах, если руководителя страны хотя бы раз в полгода не называют уголовником, значит он делает что-то не так), три месяца его отмывали и три месяца он жил спокойно.
И своей страной он руководил как царь с 1991 по 2020, когда впервые за 29 лет он проиграл парламент, так как наехал на СПЦ.
К 2020 году в Черногории сложилось так, что в бюджете образовалась здоровенная дыра.
Мило решил аккуратно прибрать к своим рукам (а он давно, как говорят безответственные люди путал свой карман с государственным - еще бы, столько лет у кормила) имущество СПЦ.
Для этого парламентом был принят закон, из которого следовало, что если документы на имущество до 1918 года не сохранились, то оно отходит к государству, и оно само решит что с ним делать и кому отдать.
Но тут нашла коса на камень.
Провернуть украинский вариант с заменой УПЦ на ПЦУ не сложилось, так как жители Черногории считают себя прихожанами СПЦ, а карманную ЧПЦ Мираша Дедеича (самозванец Михайло) всерьез никто не воспринимал.
Плюс еще и Амфилохий.
Деду было 82 года, и он вполне себе воспринимал нападение на церковь как свой последний бой.
Амфилохий воззвал к пастве - и паства откликнулась.
Под лозунгом «Не дамо светинье» (не отдадим святыни) по стране пошло цунами крестных ходов. Апофеозом был крестный ход зимой в Подгорице - там вышло 200 000 человек - треть от населения страны.
Оппозиция поняла, что вот он, шанс, и лидер Здравко Кривокапич заключил союз с СПЦ.
Амфилохий сказал в телевизор, что он никогда на выборы не ходил, но вот сейчас пойдет проголосует против этих безбожников, чего и всем советует.
При явке в 76 процентов оппозиция выиграла выборы с перевесом в один голос - 81 против 80 и Кривокапич приехал в Цетине благодарить митрополита - без него у оппозиции шансов не было.
Осенью 2020 года Амфилохий умирает от КОВИДа - в ходе проповедей он заразился - хотя знал на что шел.
На его похороны собралось около 70000 прихожан.
Мило Джуканович сказал что он атеист и не пришел.
https://t.me/slaboumieiotvaga1/11150

125 лет Русскому музею.

13 (25) апреля 1895 года был издан именной высочайший указ императора Николая II «Об учреждении особого установления под названием „Русский музей императора Александра III“ и о представлении для сей цели приобретённого в казну Михайловского дворца со всеми принадлежащими к нему флигелями, службами и садом».
Положение о музее было утверждено указом Николая II от 14 (26) февраля 1897 года. В положении были представлены следующие условия, подчёркивающие особый статус музея.
«Произведения художников, находящихся в живых, подлежат помещению на 5 лет в Музей императорской академии художеств и только по истечении этого срока могут быть окончательно переведены в Русский музей императора Александра III, с согласия и по выбору управляющего оным».
«Предметы, помещённые в музей и составляющие его собственность, НИКОГДА ОТЧУЖДАЕМЫ ИЛИ ПЕРЕДАВАЕМЫ В ДРУГОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ БЫТЬ НЕ МОГУТ».
«Управляющий музеем назначается высочайшим именным указом и непременно должен быть членом Императорского дома».
Официальное открытие музея — 7 (19) марта 1898 года.
19 марта 1898 года Государственный Русский музей принял первых посетителей.
Первоначальная экспозиция насчитывала около 6 тысяч произведений. Ныне музей обладает крупнейшей в мире коллекцией русского изобразительного искусства, насчитывающей около 400 тысяч произведений.
Коллекция берёт своё начало с произведений, поступивших к 1898 году из Академии художеств (122 картины), Эрмитажа (80 картин), Зимнего дворца, пригородных дворцов — Гатчинского и Александровского (95 картин), а также приобретённых в частных коллекциях.
В частности, крупная коллекция портретной живописи (несколько десятков картин) поступила от наследников князя А. Б. Лобанова-Ростовского, коллекция рисунков и акварелей — от княгини М. К. Тенишевой и других.
К открытию Русского музея в собрании имелось 445 картин, 111 скульптур, 981 графический лист (рисунки, гравюры и акварели), а также около 5000 памятников старины (иконы и изделия древнерусского декоративно-прикладного искусства).
Первый Директор Русского Музея — 1895—1917 — Великий Князь Георгий Михайлович (Августейший управляющий).
В 1934 году Этнографический отдел Русского музея выделяется в самостоятельное учреждение — Государственный музей этнографии народов СССР.

Юра в своих фильмах периодически "снимался". Ну, как - снимался... Если нужен респектабельный персонаж, а денег на представительного актера нет, просто сам становился в кадр, да и всё. Он-то был весьма респектабельный! А началась его "актерская" карьера очень смешно...
Прямо, как по заказу: вставь такой сюжет в сценарий - все скажут "выдумки, так не бывает!".
А я вот - по своей надобности - искала и нашла себя, как я снималась у Юры в "Албанце-2": там артистка-эпизодница, которая должна была хирурга играть, слишком долго ждала съемку и активно снимала стресс, и к началу съемки так отдохнула, что ей впору было не хирурга, а пациентку играть. Ну, Павлов и говорит: "Представитель продюсерской компании (это я, то есть), - на костюм, и в кадр быстро, нефиг тут зазря под ногами у людей путаться!".
Так я получила маленькую роль в кино и даже со словами (это моя третья роль у него была - первую он вырезал полностью, сказав, что я в цветовую гамму не вписалась, вторую сократил до 2 секунд, а третью наполовину оставил!).
Но сюжет мой не про это.
И буквально в ту же самую секунду мне ленфильмовские коллеги напомнили, что Павлов тоже начал свою актерскую кинокарьеру по приказу начальства.
Сидит он такой весь из себя свежеиспеченный Главный редактор Мастерской первого фильма, начальника из себя корчит, а тут звонок из Дирекции "Ленфильма": Павлов, в Первый павильон, быстро.
- Зачем?
- Там у Ясана - эпизодник нажрался, пока съемки ждал, нужен представительный мужчина лет 30, кроме тебя - некому. Это служебное задание, отговорки не принимаются.
Так Юрасик получил свою первую роль в кино. По-моему, это лучший эпизод фильма получился. Он еще потом хвастал, что с первого дубля снялся - как с куста.
А когда пришло время МТП и его позвали звучать, он уже всех послал: у него была сдача "Ленинграда, ноября", ему было не до грибов, и его Володя Еремин озвучил - я так и не могла спокойно воспринимать этот чужой и совсем непохожий голос, и орала, что лучше бы он своих Морозова со Шмидтом изуродовал, чем себя.
Сейчас нашла этот фильм - с огромным трудом - "При открытых дверях", 2-я серия.
Но зато сохранились его живые кадры той поры, спасибо Дирекции "Ленфильма".
Молодой еще, и очень красивый, хоть и с голосом Володи Еремина.
Смотрю на моего молодого красавца, годящегося мне, нынешней, в сыновья, и наглядеться не могу...