⚡️Еще одно дело о рекламе без маркировки, есть важный нюанс

По этому делу Новосибирского УФАС было возбуждено производство еще 02.10.23, а назначено к рассмотрению на 26.10.23

Дело было рассмотрено, но вот что интересно👇

🍋На первый взгляд, все стандартно, снова жалоба подписчика на рекламу без маркировки в новостном телеграм-канале;

🍓Но УФАС копнула глубже и выяснила, рекламная интеграция была размещена через биржу рекламы Telega in, а телеграм-канал не взаимодействовал с рекламодателем;

🍊В итоге, биржа рекламы привлечена антимонопольным органом как заинтересованное лицо и должна дать письменные пояснения о порядке размещения рассматриваемой рекламы.

Дело отложено на 28.11.23

Мораль сей басни такова: даже если в цепочке распространения рекламного креатива Вы являетесь посредником, антимонопольный орган все равно может привлечь Вас к делу (этот риск нужно закладывать и работать с ним на стадии договорного оформления сделки)

@contractcreation × www.contractcreation.ru

🔥Предложено продлить мораторий на проверки бизнеса на 2024 👉 В ином случае мораторий действует до конца текущего года. Исключение — объекты повышенной опасности. Предложение было озвучено главой государства в рамках совещания с членами Правительства РФ. Такие вот #бизнесnews

@contractcreation × www.contractcreation.ru

🤷‍♂️58% опрошенных сомневаются

И правильно делают. Мы подбираем материал для наших пятничных опросов в первую очередь по критерию "полезность", хоть темы иногда и выделяются из нашей профильной ленты

📑Итак, когда мы передаем нашим клиентам разработанный под их задачу договор, мы консультируем клиента — как работать с шаблоном договора, как его заполнять, какие пункты — крайне важны с юридической стороны и т.д.

👉Один из результатов консультации — четкое понимание клиента: теперь слежу за тем, что и как я/мои сотрудники буду/будут писать в электронной почте/мессенджере с контрагентом по договору

❗️При определенных вводных переписка в мессенджерах может быть признана доказательством в суде. Обсуждаете ли Вы исполнение заключенного договора, цвет покупаемого киоска товара — не важно👇

‼️Недавно суд признал "👍" согласованием условия договора. А вот в другом деле — нет

🍁А все потому, что в первом случае стороны прописали в договоре оговорку о юридической силе переданных в мессенджере договора и документов/информации по нему, мессенджер назван, телефоны указаны

🍁Во втором случае — использование эмодзи не убедило суд в том, что эмодзи ясно выразили намерение и волю стороны

🤓Посыл Вы поняли: (1) следим, ЧТО и КАК пишем в мессенджерах с контрагентами, (2) осознанно используем эмодзи, (3) обращаем внимание на оговорки о мессенджерах в договорах и (4) понимаем, суд будет принимать во внимание совокупность обстоятельств, а не просто факт наличия эмодзи.

Ждем море 😍👍🔥❤️🤝 за супер-полезный пост

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

🔮Маги, гадалки и иные оккультно-магические исполнители...

...Они уже знают это не точно свое будущее, но их потенциальные заказчики-то нет. Хотели вынести новость в #бизнесnews но как-то даже не знаем...

❌Ладно, для утра вторника самое оно. В общем, маглы в СМИ сообщают о разработке законопроекта, цель которого — запрет каких-либо правоотношений в оккультно-магическом (метафизическом) сегменте бизнеса

🧝‍♀️Сначала предполагалась разработка законопроекта, который урегулировал бы такого рода правоотношения (на человеческом — вывели бы магов из тени и они платили бы налоги). Вывели бы магов из тени... написали и вспомнили, этого же хотели Грин-де-Вальд и Волан-де-Морт! Но согласились ли бы они платить налоги?🤔

Если серьезно, дискуссия по этому вопросу только возрастает.

Условно "магу" сейчас ОКВЭД подобрать можно. Это так, к слову. Ох уж эти маглы...

Ставьте 👍 — если ЗА запрет "магов", 👎 — если ПРОТИВ

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

☝️Важное в e-commerce

#itзаметка маркетплейсам и онлайн-магазинам в офертах и договорах лучше пересмотреть блок, посвященный возврату оплаченного товара или заложить риски — какие? Об этом ниже

Разбираемся:

Если в оферте/договоре есть пункт с правом продавца на односторонний отказ от договора купли-продажи при невозможности его исполнения, то этот пункт ущемляет права потребителя (очень свежая позиция Верховного суда РФ)

Логика: продавец получил деньги за товар 👉 акцепт оферты совершен 👉 правоотношения купли-продажи возникли 👉 продавец должен передать покупателю товар. Не передал? Покупатель вправе требовать возмещения убытков

🙂Продавец может отбиться ссылкой на непреодолимую силу и вину потребителя — об этом напомнил ВС РФ. Ну это так, к слову:)

❗️Этот кейс — вовсе не первый случай👇

Если сложить подход законодателя и все имеющиеся кейсы по этому вопросу, то получается следующее:

Если потребитель заплатил за товар, то как хотите, уважаемый продавец, но исполняйте договор — право на одностороннее расторжение ищите в законе, а если его нет в законе, но Вы все же включите в оферту или договор, то закладывайте риск признания этого пункта ущемляющим права потребителя

🤔Маркетплейсы и онлайн-магазины, Вы все еще используете такие оговорки в Ваших офертах?)

Ну а наш аудит оферт онлайн-ритейла на наличие правовых рисков и так весьма строг, но станет строже. Ну или лучше сразу написать оферту качественно. Можно заказать у нас😉

P.S. кому удобней, пост можно прочитать в telegraph (там картинка👀)

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

🙂Интрига уровня Натива (кто в фарме, тот поймет)

Ранее здесь писали о втором круге патентного спора между AstraZeneca и Аксельфарм. А здесь сделали визуализацию судебного разбирательства с некоторыми юридическими деталями.

Напомним, AstraZeneca обратилась в суд с иском против Минздрава, в котором требует признать незаконной регистрацию лекарственного препарата Осимертиниб компании Аксельфарм от 31.05.2023.

#pharmзаметка так вот, суд полностью отказал в удовлетворении заявленных AstraZeneca требований. Полного текста решения суда еще нет.

Ну и дела))

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

Соцсети, они такие... С удивлением смотрим на то, как пост блогера о разоблачении мифа про бэби-морковь (спойлер: она делается из обычной моркови🙂) набирает тысячи просмотров в час, а наши супер-полезные заботливо подобранные и оформленные юридические посты для бизнесменов и коллег-юристов набирают соточку в день🫠

Друзья-товарищи, подписывайтесь на нас и рекомендуйте, ну а мы будем и дальше делиться юридическими лайфхаками и полезностями из миров IT, фармы и творчества.

Только вперед!))

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

😏А почему договор назван просто "договор"?

Это хороший вопрос, который задают клиенты, заказавшие разработку смешанного договора

#бизнесnews бизнесмены, предлагаем запомнить следующее: важно не то, как назван договор, а то, что в нем написано (дальше можно не читать, но там аргументы для понимания, почему так👀)

💁‍♂️Важно и для Ваших последующих взаимоотношений с контрагентом, и (при наличии) для судебного разбирательства с ним.

👉Если договор имеет смешанную правовую природу, то лучше не уточнять название договора до конкретной договорной конструкции. Можно назвать просто "договор". Все равно, при случае, суд будет оценивать наполнение договора, а не его название

🙂Сомневаетесь? А наши тезисы подтверждает Верховный суд РФ. Вот в этом деле

Конечно, нужно оценивать каждый случай и каждый договор отдельно — это не универсальное решение. Но посыл, надеемся, ясен, вместо тысячи слов цитата:

"Суду... надлежит, исходя не только из названия договора, но и из его предмета, содержания прав и обязанностей сторон, распределения рисков и т.д., произвести его правильную квалификацию для решения вопроса о применении в соответствующих частях правил о договорах, элементы которых содержатся в этом смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора."

🌿Kind Reminder — у нас можно заказать разработку договора или проверку имеющегося. Можем также подключиться на стадии согласования договора с контрагентом — добро пожаловать

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

Подсказка к опросу первая 👉 полезный материал от Роскомнадзора опубликован здесь, файл для скачивания прилагаем в комментариях

Подсказка вторая от нас 👉 изменений в приказ № 191 (который про токен как раз) еще не внесли, поэтому формально пока правила приказа имеют большую юридическую силу, нежели эти рекомендации

Подсказка третья от нас 👉 мы делились презентацией Евгения Костромина по правовому регулированию маркировки рекламы (обратите внимание на слайды 8-15 - там вся нормативка со ссылками)

🌿Напоминаем, у нас на канале целая база знаний по маркировке рекламы уже набралась и регулярно пополняется. Отдельного хештега нет, но найти посты можно по ключевому слову "маркировка"

И, конечно, очень ждем анонсированных РКН в сторону смягчения изменений в приказ № 191 (с учетом опубликованных рекомендаций)

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

Спокойствие, только спокойствие...

Сейчас СМИ разгоняют информацию с формулировками "Челябинское УФАС возбудило первое дело по маркировке интернет-рекламы в социальной сети ВКонтакте"

Прочитали комментарии пользователей в некоторых публичных страницах (спойлер: люди напуганы) и поняли, что нужно писать этот пост

Вот официальный пресс-релиз Челябинского УФАС 👉 здесь

Прочитали? Из пресс-релиза четко следует — у регулятора нет претензий к тому, что канал структурирован в формате "каталог отзывов", речь идет о конкретном рекламном посте, который подходит под критерии "реклама" (мы писали о критериях по закону здесь)

Да, если у Вас есть публичные ресурсы, которые публикуют отзывы о чем-либо, то (с учетом требований закона к маркировке) важно сохранять единый стиль всех отзывов, учитывать признаки рекламы👇

Но НЕ нужно пугать рынок о том, что, мол, с отзовиками покончено. Это не так. Сначала прочитайте официальный пресс-релиз, а еще хорошо бы разъяснения ФАС, и только потом делайте выводы.

Не поддавайтесь паническим формулировкам, которые присущи некоторым публикациям. Юристы ContractCreation рядом😉

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

⚡️Юристы и все причастные к юриспруденции,

команда юристов Юридического бутика ContractCreation by Kostromin поздравляет Вас

С Днём юриста!

Юристы ContractCreation рядом 🤝

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

#изпрактики разрабатываем мотивированный ответ и доводы в защиту регистрации товарного знака нашего клиента

🤔Что произошло?

🌿Клиент обратился к нам уже после того, как получил уведомление от эксперта по существу, а простыми словами — предварительный отказ в регистрации обозначения;

🌿Эксперт обнаружил препятствия для дальнейшей регистрации обозначения. Для ответа дано 6 месяцев. И да, надо отвечать. Обязательно. Бороться до конца 👉 даже, если случай сложный и, на первый взгляд, контраргументов нет;

🌿Подготовка мотивированного ответа — крайне ответственная работа. Нужно проверить обоснованность аргументов эксперта. Продумать на ряд шагов вперед (с учетом возможного оспаривания уже не в рамках делопроизводства, а в ППС и далее)

🙂Что можем сказать?

Оснований для отказа и так очень много (привет, ст. 1483 ГК РФ👋) и их надо учитывать ДО подачи заявки на регистрацию, но еще пару мыслей:

(1) Перед регистрацией товарного знака обязательно нужно делать оценку перспектив регистрации Вашего обозначения👇

❗️Нет, пробить по бесплатной базе недостаточно. Заявки. Именно из-за них.

❗️Бесплатные базы не показывают заявки. Наткнется эксперт на заявку на регистрацию сходного с Вашим обозначения — Вы получаете отказ, который очень (!) сложно отбить.

(2) Предварительная оценка перспектив регистрации не ограничивается поиском тождественных обозначений. Еще нужно учитывать сходные до степени смешения. И все варианты оснований для отказа по ст. 1483 ГК. И вот здесь можно ох как напороться.

😏За обозначение, конечно, боремся. Предварительные проверки обозначений тоже делаем. В рамках пакета на регистрацию товарного знака. Включено в цену.

❗️Советуем делать предварительные проверки обозначений ДО подачи заявки на регистрацию товарного знака — сами видите, к чему может привести отсутствие проверки🤷‍♂️

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru

🤷‍♂️ФАС vs Яндекс и ОМД Эвиденс и причем тут фармюристы

#pharmзаметка на стыке фармацевтического и рекламного права. У нас уже спрашивали, какие отрасли права включает фармацевтическое 👉 вот наглядный пример: фармправо включает элементы рекламного права. Игнорировать второе не получится, в ином случае — штраф

В Законе о рекламе есть ряд ограничений для продвижения лекарственных препаратов. ФАС возбудило дело в отношении Яндекса и ОМД Эвиденс из-за их нарушения.

Субъектный состав дела:

Рекламодатель (РД) — ООО "ОМД Эвиденс"
Рекламораспространитель (РР) — ООО "Яндекс"

Что произошло?

Через сервис Яндекс.Директ на некоем сайте был размещен баннер с изображением лекарственного препарата РД.

ФАС утверждает, на баннере не было:
(1) предупреждения о наличии противопоказаний к применению и использованию этого препарата,
(2) о необходимости ознакомления с инструкцией по его применению или получения консультации специалистов.

Нарушение п. 7 ст. 24 Закона о рекламе. Если вина будет установлена, то возможен штраф для юридических лиц от 100 до 500 тыс. ₽

☝️Каждый креатив в фарминдустрии должен быть проверен с учетом требований Закона о рекламе. Это работа фармюриста. В идеале — подключать юристов на стадии заключения рекламного договора фармкомпании с "рекламщиками"

👉Наш бутик специализируется на фармправе и работе с фармкомпаниями. Подключимся на любой стадии распространения Вашего рекламного креатива

По всем вопросам пишите info@contractcreation.ru или сюда

tg @contractcreation × vk × www.contractcreation.ru