Хотим дело Долиной 2.0 ?

Рассказываю о деле из практики.

Молодой отец, 7-летняя дочь, жена. Единственное соцжильё. Пришёл ко мне с запросом на подачу апелляции - когда суд первой инстанции уже вынес решение: выселить, снять с регистрации.

Истец - его бабушка. С адвокатом.

Утверждает: у внука есть квартира в другом городе. Голословно. Потому что в ЕГРН её нет. Роскадастр подтвердил: никакой недвижимости у клиента нет. Это есть в материалах дела.

Суд первой инстанции проигнорировал.

Мой клиент платил за жильё. Обращался в полицию о чинении препятствий в пользовании - за 2 месяца до суда.

Есть видео, где его не впускает истец, фиксация полицией конфликтных отношений с истцом, фотографии клиента с новорождённой дочерью в этой квартире, медкарта с десятками обращений по месту регистрации.

Это не все факты, которые доказал суду первой инстанции мой клиент.

Но суд... не пожелал заметить эти факты, смешал несмешиваемые правовые институты и вынес решение в пользу истца.

Ведь, как сказала судья на процессе первой инстанции, адвокат истца уважаема судьей и хорошо ей известна. Буквально.

И намеренно путалась в утверждениях: в иске - одно, в протоколе - другое. Такое противоречие - нарушение истцом принципа процессуального эстоппеля. Это нарушение суд тоже не учел.

Суд не разобрался - разберутся мошенники.

Такое формальное поверхностное решение может стать прецедентным для отъёма единственного жилья. Сломать практику в негативную сторону.

В деле слабая сторона осталась без защиты с вескими доказательствами, проигнорированными судом.

Я принял решение взяться за дело.

Сделаю всё возможное, чтобы сохранить клиенту единственное жилье. И изменить решение суда первой инстанции, грозящее чудовищными последствиями в масштабах всей страны.

Апелляционная жалоба уже отправлена. Ждем заседания.

#cck_изпрактики

Заказать услугу в бутике

🤝 К юристам в @contractcreation

Готовлюсь к Палате по патентным спорам

Защищаю классное обозначение, которому Роспатент отказывает в охраноспособности.

Заседание уже завтра. Версию позиции для представления перед коллегией всегда готовлю накануне.

Решил написать заметку, поделиться фабулой.

Мой клиент - бизнесмен из строительной области. Основные продажи - керамогранит и керамическая плитка.

Обозначение придуманное. Это комбинация из лого + словосочетание на английском. Емкое, фантазийное, не термин, не название товара / услуги, не фраза из строительной отрасли.

2 английских слова, которые вместе создают новое смысловое единство.

Экспертиза Роспатента совершила нечто: разобрала словосочетание на части, перевела по-отдельности - и вынесла в неохраняемые. Мол, слова указывают на назначение. Классно.

Но вот загвоздка. Так делать нельзя. Словосочетание из двух слов нужно оценивать в целом, не разбирая на части.

Роспатент ранее регистрировал эти же слова в разных (разумеется) вариациях, но в тех же классах. Почему у других - охрана, у моего клиента - отказ?

Почему же доктрина законных ожиданий в отношении моего клиента действует в таком урезанном виде, а экспертиза игнорирует широкие толкования СИП?)

Завтра (уже сегодня) напомню об этом коллегии. В возражение, конечно, включил и другие доказательства, и практику СИП. Лично мне интересно, как Палата оценит нулевые запросы в Яндекс Вордстат.

Услышит ли аргументы Палата? Посмотрим. Бьюсь за каждую позицию в классах МКТУ.

#cck_мысливслух × #cck_ipзаметка

Заказать услугу в бутике

🤝 К юристам в @contractcreation

Telegram отключат в апреле - РБК

Три удара по российскому бизнесу, которых не избежать в случае блокировки. Обсудим.

1️⃣ Инвестиции в ноль

Каналы, боты, автоматизация, реклама - всё, во что вы вкладывали годы, обесценится мгновенно. Для многих мессенджер стал основной точкой продаж.

2️⃣ Экстренный переезд - снова

Бизнесу предстоит экстренная миграция на другие площадки. Перестройка коммуникационной стратегии с нуля, риск потери лояльности аудитории, непредсказуемые затраты. Новые траты на фоне непредсказуемого результата.

3️⃣ Юридическая ловушка

Вероятно, Telegram сможет работать через технические средства. Но формально окажется в серой правовой зоне. Бизнес снова окажется перед ребусом: остаться или уйти с потерями.

Полная блокировка Telegram произойдет?

👍 - Да
🤔 - Нет

Мы продолжаем работу, читайте наши материалы о том, какие активы, как и зачем защищать российскому бизнесу.

О регистрации товарного знака с бонусом - в карусели предыдущего поста

#cck_бизнесnews

Заказать услугу в бутике

🤝 К юристам в @contractcreation

Реклама в Телеграм незаконна - ФАС

Сначала новость разошлась по каналам без ссылок со сноской некое решение, но сейчас ее подтверждает сам ФАС в комментарии Ъ

ФАС считает размещение в Телеграм рекламы нарушением рекламного законодательства, так как к сервису в РФ ограничен доступ.

В этой логике комментируемое решение ФАС получает прецедентное значение - оно затрагивает не только Телеграм, но и любой сервис, доступ к которому ограничен в РФ.

В комментарии ведомства прямым текстом названы все самые популярные сервисы, видеохостинг, мессенджеры, доступ к которым ограничен.

UPD. Бизнес ожидает официальной позиции ФАС, которая идёт вразрез с РКН. Мне сообщили, профильные ассоциации готовят запросы в ведомства. Следим.

#cck_бизнесnews

Заказать услугу в бутике

🤝 К юристам в @contractcreation

РКН: считает разъяснения ФАС исчерпывающими

А вы?)

🤝 @contractcreation

ФАС расширяет толкование о незаконности рекламы в Телеграм

Теперь до YouTube

В профильных чатах и каналах распространяется определение ФАС о возбуждении дела № 08/05/5-31/2026 и назначении дела к рассмотрению от 25.02.2026 г.

В нем якобы ФАС указывает на незаконность размещения рекламы уже на YouTube-канале.

В базе решений этого дела я не нашел, поэтому пока предлагаю принять к сведению, но ожидать все же официальных разъяснений.

Напоминаю, к слову, позиция ведомства противоречит судебной практике.

#cck_бизнесnews

Заказать услугу в бутике

🤝 К юристам в @contractcreation

ФАС опубликовала позицию по рекламе в Telegram и YouTube

Читать позицию ФАС

Прочитал ее так:

РКН официально не блокировал (ограничивал доступ) Telegram и YouTube, а замедляет их. Но как только заблокирует, то размещение рекламы - нарушение ч. 10.7 ст. 5 ФЗ О рекламе.

#cck_бизнесnews

Заказать услугу в бутике

🤝 К юристам в @contractcreation

Суд взыскал со Сбербанка 1,4 млрд ₽

Банк использовал обозначения Плати QR и SberPay QR - суд признал их сходными до степени смешения со знаками обслуживания ФИТ со словесным элементом PayQR.

Исполнение решения приостановлено до кассации, но апелляция уже на стороне ФИТ. Риск реален.

Для Сбера 1,4 млрд - 0,11% от чистой прибыли за неполный 2025. Для любого другого игрока такая сумма - смерть бизнеса.

Даже Сбер с могучей юридической службой не отстоял позицию. Если они не смогли доказать отсутствие сходства, что говорить о компаниях без такого ресурса?

Это дело - про две стороны одной монеты.

✔️Если вы запускаете бренд:

Проверка обозначения перед стартом снижает риск стать ответчиком на миллионы.

Всегда. Проверяйте. Обозначение. До. Подачи. Заявки.

✔️Если ваш знак уже зарегистрирован:

У вас в руках инструмент для требования компенсации с нарушителей. Как у ФИТ, которая превратила PayQR в судебный прецедент и реальные деньги.

В обоих случаях нужен юрист, который ведёт дела в Палате по патентным спорам и судах - отстаивает позицию до результата.

Проверим обозначение. Зарегистрируем товарный знак. Защитим ваши права:

Заказать услугу в бутике

#cck_ipзаметка

🤝 К юристам в @contractcreation

Экспертиза по существу молчала 8 месяцев.

Затем сразу два удара: противопоставлены международный знак и российский конкурент клиента. Формально путь закрыт.

Стал разбираться. Международный - с прекращенной охраной в РФ. Российский принадлежит компании, прекратившей деятельность в 2021.

И никто не подавал заявление о досрочном прекращении. Мы подадим.

Без юриста клиент увидел две стены и хотел отступить. Но принял правильное решение, пришел ко мне в бутик. В итоге оказалось: одна стена нарисована, а вторая - с подвохом.

Защита товарного знака - про чтение между строк, знание практики и своих прав.

Находим решения в правовых задачах, даже если их нет на первый взгляд - пишите:

Заказать услугу в бутике

#cck_ipзаметка × #cck_изпрактики

🤝 К юристам в @contractcreation