Сегодня последний день обсуждения проекта Закона РУз о гарантиях равных прав и возможностей для мужчин и женщин (https://regulation.gov.uz/ru/document/3220). Сейчас Узбекистан - единственная страна в ЦА, где нет такого закона.

Почему нам нужен этот закон? Ведь в Конституции закреплено равноправие граждан независимо от пола. Де-юре мы равны. Но соблюдается ли равенство фактически?

Немного статистики (ссылки на источники есть в статье ниже):
⚠️ По уровню гендерного равенства Узбекистан занимает 127 место в мировом рейтинге и последнее – среди стран СНГ.
⚠️ Доля женщин в управленческом персонале на уровне принятия решений – менее 2%.
⚠️ Из 10 кандидатур, выдвигаемых министерствами для подготовки руководящих кадров, в список попадает только одна женщина или не попадает вообще (А.Арипов).
⚠️ 66% молодых людей, опрошенных U-Report Uzbekistan, считают, что девушки могут в полной мере реализоваться в качестве специалистаю При этом 43% молодёжи считают проблемой отсутствие поддержки семьи, а 21% — нежелание самих девушек трудоустраиваться.
⚠️ По данным другого опроса UReport, 83% респондентов признают существование бытового насилия, но 54% считают, что ради сохранения семьи можно не обращать внимание на побои, оскорбления, так как все зависит от ситуации, в которой это произошло. При этом, именно мужчины более склонны предполагать подобное — 74%. А 52% женщин, признавших наличие этой проблемы, сказали, что в обществе предпочитают молчать о бытовом насилии.
⚠️ 80% населения Узбекистана предпочитает, чтобы в семье мужчина зарабатывал деньги, а женщина занималась домашними делами и детьми. 93% населения поддерживают мнение, что женщина должна выполнять большинство домашних обязанностей, даже если ее муж не работает (данные исследования Международной организации труда).

Дискриминирует ли мужчин закон о гарантиях равных прав и возможностей для мужчин и женщин? Изменит ли он ситуацию в стране? Читайте в моей новой статье на CABAR.asia: https://reporting.cabar.asia/ru/uzbekistan-na-puti-k-ravenstvu/

Про отмену шествия "Бессмертный полк".

Мы все хотим жить в правовом государстве. Чтобы чиновники не брали взяток, а законы работали. Шествие "Бессмертный полк" - это массовое мероприятие. Порядок проведения этих мероприятий регулируется Правилами проведения массовых мероприятий: http://lex.uz/docs/2438875#2439316

Согласно Правилам нужно подавать заявку на проведение в специальную комиссию при хокимияте минимум за 30 дней (но лучше еще раньше). Если все ок, то нужно заключить договор охраны с ГУВД. Это платно, но для ряда мероприятий - нет (полагаю, за охрану "Бессмертного полка" денег не взяли бы). Охрана таких мероприятий важна! Никогда не знаешь, что произойдёт в толпе, поэтому должны быть готовы соответствующие службы.

Слово хокима не может быть выше закона!!! Потому что хоким - исполнитель закона, но не законодатель. Я не знаю, подавали ли организаторы заявку и столкнулись ли с какими-то трудностями при этом. Мне очень жаль, если подали заранее и столкнулись с какими-то "палками в колёса" - но история об этом умалчивает, поэтому неизвестно, было ли заявление в соответствии с Правилами. Я не знаю, почему хокимият или другое гос.ведомство не выступило организатором. Но точно знаю, что разрешение на такие мероприятия не должен давать хоким на встрече с гражданами. Я рада, что в этом случае закон оказался выше слова хокима.

Эта публикация аполитична и не предназначена для рассуждений о необходимости таких акций. Она о верховенстве закона. Хочу, чтобы так было всегда. В ручном управлении мы далеко не уедем.

Оказывается, на комиссию подавали ещё в феврале: https://podrobno.uz/cat/obchestvo/sostoitsya-li-v-etom-godu-shestvie-bessmertnogo-

​​Мне казалось, что я хорошо знакома с историей Македонского. Ведь в школе у меня была пятёрка по истории 😊 С историей дат и географией походов – да, знакома. На это и рассчитаны школьные учебники: запомнить кто, где, когда. И иногда – почему (например, предпосылки Французской революции).

А вот история личности, её масштаб и причины тех или иных поступков для нас остаются за кадром. Почему Александр был одержим идеей завоевать весь мир? Что дал ему брак с Роксаной и чего лишил? Что вдохновило его на создание империи (до этого у греков не было «имперских» замашек) и что именно сломало великого полководца? Как гений Македонского уничтожил сам себя?

Вчера была на лекции историка Азиза Татыбаева «Александр Великий: триумф и трагедия». Азиз Татыбаев – потрясающий рассказчик, каждое слово которого переносит слушателей на тысячелетия назад. Погружает в мир древних баталий, воссоздаёт атмосферу благородства и предательства, визуализирует личность и историю. Вот вы несётесь рядом с Александром по полю битвы. Он летит в красном плаще и золотых доспехах и кричит Дарию Третьему: «Выходи и сразись лицом к лицу!» Дарий позорно сбежал на глазах у своей армии. Через пять минут рассказа вы наблюдаете, как Александр снимает с себя яркий плащ и укрывает им труп Дария, подло убитого сторонниками. А затем приказывает похоронить его со всеми почестями, полагающимися царскому роду. Через полчаса вы уже стоите рядом с могилой Александра и видите его оголённую руку. Как свидетельство того, что никакие жизненные блага нельзя забрать с собой в могилу. Пришёл ни с чем – ушёл ни с чем…

Рекомендую посетить лекции Азиза Татыбаева. Это, действительно, удовольствие! Их организует Caravan Group в ресторане Chinara’s. Стоимость одной лекции – 50 000 сумов, стоимость ужина, если захотите остаться после лекции – 100 000 сумов. Для детей 9-16 лет скидка 50%. Бронь по телефону: +99878 1299009.

Вот лекции, которые ещё будут, начало в 18:00:
✅ 11 мая Махмуд Газневи и хорезмшах Мамун: портрет на фоне эпохи. Ужин блюдами хорезмской и афганской кухни.
✅ 12 мая Чингиз-хан: покоритель Вселенной. Ужин блюдами кочевой кухни.
✅ 18 мая Сахибкиран Тимур и Баязид Йилдырым: мифология и реальность. Ужин блюдами турецкой кухни.
✅ 19 мая Бабур: поэт на троне. Ужин блюдами индийской и кашмирской кухни.
✅ 26 мая Духовные традиции Центральной Азии: от Митры до Тенгри. Ассорти из блюд мирового гастрономического наследия.

​​Друзья делятся провокационным роликом с нашими соотечественниками на шествии "Бессмертный полк" в Москве. Которые не знают, кто такой Гитлер или Сталин. Ха-ха-ха, как смешно. Или уят-уят, как стыдно. Это не считая нецензурных комментариев и сравнения со скотом.

За что стыдно-то? За тех, кто едет в РФ не от хорошей жизни? За систему образования, которую разрушили за 25 лет независимости? За переписанные учебники? За взятки, которые платят при закрытии сессий? За нехватку грамотных педагогов в регионах? За то, что во многих кишлаках люди живут без света, газа и воды - и время, которое могли бы потратить на развитие, уходит на походы за водой, сушку кизяков и сбор хвороста? Смешно от соотечественников, выросших в таких условиях, что на первом месте было выживание? Родившихся в такой среде, где образование не считалось важным, где были выверенные "манавиятные" библиотеки (если вообще были) и дети вместо кружков пасли баранов в поле? Их мир намного Уже, чем мир столичных жителей, обогащённый выставками, концертами, многочисленными курсами, "скоростным" интернетом и поездками за границу.

На фотографии - миграционный центр в Московской области. В день проходит примерно 1800 граждан Узбекистана. 70-80% из них не знают русского языка, но едут в такие условия, потому что в их кишлаках работы почти нет. Я не знаю, что нужно сделать, чтобы создать в каждом уголке нашей страны реальный доступ к качественному образованию. Чтобы были рабочие места с хорошей зарплатой и молодёжи не пришлось уезжать. Но уверена, что высмеивание и позор не улучшат ситуацию. Это трагедия. И трагедия всей страны, а не отдельных ребят.

18 мая 1944 года в Крыму началась депортация крымских татар. Всего за несколько дней было выселено более 200 тысяч человек – семьям давали 15 минут на сборы, а потом грузили в вагоны для скота и отправляли в Узбекистан. В первый год от болезней и голода умерло 44 тысячи человек. Тем, кому удалось выжить, вспоминают, как это было – как они почти месяц ехали в тесном поезде, как оказались в чужой стране, не зная языка и без всякого имущества, как умирали их близкие.

«Мой брат с фронта приехал в Крым, дом закрыт, Евпатория пустая. У него столько орденов было, с двух сторон грудь вся увешена. Пошел в военкомат узнавать, где семья, а ему там говорят: "Вас выслали как врагов народа. Поезжай туда же, тебе нельзя здесь оставаться". Он сначала в армии был четыре года, потом на войне пять, он для кого служил девять лет?»

https://takiedela.ru/2019/05/krymskim-tataram-vstat/

«Нужно прекратить освещать суициды в СМИ. Это может вызвать «Синдром Вертера» (массовая волна подражающих самоубийств, которые совершаются после самоубийства, широко освещённого телевидением или другими СМИ – прим. ред.). Суицид - это дело не для журналистов, но для специалистов. Это явление должно обсуждаться в научных кругах и требует профессионального подхода. Распространяя информацию о самоубийцах можно спровоцировать у людей чувства подавленности и равнодушия. Я прошу у представителей СМИ не освещать эту деликатную проблему», - отметила Дилором Тошмухамедова, руководительница центра Оила.

Хочу напомнить про Конституцию РУз. Статья 29: "Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом".

Я понимаю позицию Дилором. И про эффект Вертера в курсе. Но замалчивание не решит проблемы: этот устаревший способ регулирования информации исчерпал себя в век New media, к которым также относятся социальные сети. В отличие от пользователей социальных сетей у журналистов (я имею в виду нормальных журналистов) есть этический кодекс, редакционная политика, профессиональные стандарты. Если эту информацию не будут освещать в СМИ, то её осветят в социальных сетях. Там, где никаких кодексов нет.

Что нужно делать? Вот несколько пунктов, но их гораздо больше:
1️⃣ Обучать журналистов правильно освещать материалы, связанные с суицидами. Соблюдать этические нормы, учитывать деликатные моменты, нюансы освещения. Журналисты не рождаются с этим знанием - но, полагаю, будут рады научиться новому.
2️⃣ Создавать эффективную систему профилактики суицидов. Это огромный комплекс мероприятий, обученные специалисты, материально-техническая база. Я не случайно выделила слово "эффективный", потому что сейчас система не является таковой.
3️⃣ Через СМИ, фильмы, клипы бороться с культурой виктимблейминга (обвинения жертвы), которая глубоко укоренилась в обществе. Я могу привести кейсы с буллингом в школах, с домашним насилием, с токсичными родителями - когда жертвы винили себя, а психологи и общество помогали им укрепиться в этой мысли, вместо того, чтобы дать ресурс. СМИ там не играли никакой роли.

Много интересного по профилактике суицидов написал Дильмурад Юсупов в статье "На краю пропасти". Рекомендую почитать 👍🏻

UPD: Статья о том, какие стандарты при освещении суицидов существуют для СМИ в разных странах.

Ещё одно мнение по предыдущей публикации. Жёсткая точка зрения от Фаины Ягафаровой: https://www.facebook.com/fernanda.manchini/posts/2217031205078503

​​#лайфхак, если экономите страницы в паспорте. Глядя на стикеры, сотрудники паспортного контроля неизбежно улыбаются 🙂

​​Я в Праге. Любуюсь на чешские трамваи. Их много, у них разный возраст и разный дизайн.

История трамвая в Ташкенте показывает, как опасен культ личности. Когда любое желание бросаются исполнять, принося тюбетейку вместе с головой. Когда тратят бюджетные деньги, совершенно не пытаясь оспорить откровенно абсурдные решения. Когда льстят и врут, формируя иллюзию непреложной правоты и убивая критическое мышление. Мне кажется, сейчас мы выходим на очередной виток спирали... Только без трамваев.

​​На сцене Александр Горбунов, автор телеграм-канала @stalin_gulag. Это его первое выступление на большую аудиторию.

Спасибо #PragueCivilSociety за приглашение на #Unlock2019!