Forwarded from Latipov
Ежедневно 5 детей травмируются или погибают в ДТП
Это статистика за 2023 год в Узбекистане. В прошлом году 1794 авариях пострадали 1568 детей и погибли 263 ребёнка. Данные по смертности детей за 2022 год не сообщались, поэтому не получится узнать, стало ли меньше аварий с детьми.
В этом году по субъективным оценкам (официальные данные, хотя бы за первый квартал, не раскрываются), кажется, что ДТП с детьми становится больше. 21 апреля погибли трое детей в Сурхандарье, в конце марта – двое детей, в апреле в Навоийской области – двое детей, в марте в Бухарской области - двое детей.
15 апреля водитель Gentra на скорости 100 км/ч насмерть сбил двух школьников в Джизакской области. С декабря он 11 раз нарушал ПДД. «Мой ребёнок мечтал стать военным. Он в школе звонил и говорил: „Мама, я люблю вас“. Мой ребёночек, как я могу забыть его», — сказала мать погибшего в слезах во время похорон.
17 мая в Музрабатском районе Сурхандарьи водитель Cobalt проехал на красный свет светофора и сбил двух детей, один 12-летний школьник от травм скончался в больнице.
К сожалению, эти сводки как будто становятся обыденным явлением, но так быть не должно. Каждая авария со смертельным исходом – это трагедия, а если погибает ребёнок – трагедия вдвойне, ведь родители не должны хоронить своих детей.
Служба безопасности дорожного движения не делает безопасными наши дороги. СБДД штрафует (и то не всегда), проводит профилактические работы, продолжают имитировать заботу о безопасности детей на дорогах, устанавливая муляжи.
В июле 2018 года наш главред Азамат Атаджанов публиковал колонку под названием «Сколько ещё нужно жертв, ГУБДД?». Прошло шесть лет, а этот вопрос всё ещё актуальный, поскольку комплексных мер по предотвращению причин ДТП не наблюдается (или не применяются повсеместно).
Стоит ещё вспомнить про планы внедрить систему штрафных баллов для водителей, но в законопроект впихнули поправки о введении наказания за публикацию фото и видео о работе правоохранителей «с целью их дискредитации и оскорбления». Поэтому документ застрял в Сенате, где уже нарушили все сроки рассмотрения закона.
Система штрафных баллов действует в Австралии, в некоторых странах Европы, США, Канаде, Бразилии. Один из наиболее успешных примеров внедрения такой системы был реализован в Испании. Смертность на дорогах страны сократилась почти в четыре раза за 20 лет: с 14,4 жертв на 100 тысяч населения в 2000 году до 3,7 в 2019. При этом самое заметное улучшение было зафиксировано с 2006 по 2013 год, когда число жертв сократилось почти в 2,5 раза: с 16804 до 4104.
Это только один способ, который нужно реализовывать в комплексе с другими мерами (правильное проектирование дорог, чтобы физически ограничивать скорость, приподнятые переходы у школ, yаказание для нарушителей должно быть неотвратимым)
@latipovsblog
Это статистика за 2023 год в Узбекистане. В прошлом году 1794 авариях пострадали 1568 детей и погибли 263 ребёнка. Данные по смертности детей за 2022 год не сообщались, поэтому не получится узнать, стало ли меньше аварий с детьми.
В этом году по субъективным оценкам (официальные данные, хотя бы за первый квартал, не раскрываются), кажется, что ДТП с детьми становится больше. 21 апреля погибли трое детей в Сурхандарье, в конце марта – двое детей, в апреле в Навоийской области – двое детей, в марте в Бухарской области - двое детей.
15 апреля водитель Gentra на скорости 100 км/ч насмерть сбил двух школьников в Джизакской области. С декабря он 11 раз нарушал ПДД. «Мой ребёнок мечтал стать военным. Он в школе звонил и говорил: „Мама, я люблю вас“. Мой ребёночек, как я могу забыть его», — сказала мать погибшего в слезах во время похорон.
17 мая в Музрабатском районе Сурхандарьи водитель Cobalt проехал на красный свет светофора и сбил двух детей, один 12-летний школьник от травм скончался в больнице.
К сожалению, эти сводки как будто становятся обыденным явлением, но так быть не должно. Каждая авария со смертельным исходом – это трагедия, а если погибает ребёнок – трагедия вдвойне, ведь родители не должны хоронить своих детей.
Служба безопасности дорожного движения не делает безопасными наши дороги. СБДД штрафует (и то не всегда), проводит профилактические работы, продолжают имитировать заботу о безопасности детей на дорогах, устанавливая муляжи.
В июле 2018 года наш главред Азамат Атаджанов публиковал колонку под названием «Сколько ещё нужно жертв, ГУБДД?». Прошло шесть лет, а этот вопрос всё ещё актуальный, поскольку комплексных мер по предотвращению причин ДТП не наблюдается (или не применяются повсеместно).
Стоит ещё вспомнить про планы внедрить систему штрафных баллов для водителей, но в законопроект впихнули поправки о введении наказания за публикацию фото и видео о работе правоохранителей «с целью их дискредитации и оскорбления». Поэтому документ застрял в Сенате, где уже нарушили все сроки рассмотрения закона.
Система штрафных баллов действует в Австралии, в некоторых странах Европы, США, Канаде, Бразилии. Один из наиболее успешных примеров внедрения такой системы был реализован в Испании. Смертность на дорогах страны сократилась почти в четыре раза за 20 лет: с 14,4 жертв на 100 тысяч населения в 2000 году до 3,7 в 2019. При этом самое заметное улучшение было зафиксировано с 2006 по 2013 год, когда число жертв сократилось почти в 2,5 раза: с 16804 до 4104.
Это только один способ, который нужно реализовывать в комплексе с другими мерами (правильное проектирование дорог, чтобы физически ограничивать скорость, приподнятые переходы у школ, yаказание для нарушителей должно быть неотвратимым)
@latipovsblog
Друзья поделились набором на Ma'na Lab в Алматы - это Лаборатория коллективного переосмысления будущего Центральной Азии. Программа будет интересна деятельницам искусства, писательницам, блогеркам, журналисткам, креаторкам, исследовательницам и общественным активисткам из Узбекистана и других стран региона (мужчины из этих сфер и региона также могут подавать заявки). Важно владеть русским или английским языком. Расходы на участие покрывают организаторы, но отбор конкурсный. И очень важно успеть подать заявку до 22 мая.
Описание Лаборатории и подача заявки здесь: https://impacthubalmaty.net/manalab/ru#rec743467036
Времени до дедлайна осталось мало, желаю удачи!
@contextuz
Описание Лаборатории и подача заявки здесь: https://impacthubalmaty.net/manalab/ru#rec743467036
Времени до дедлайна осталось мало, желаю удачи!
@contextuz
impacthubalmaty.net
Ma’na Lab
Forwarded from sarpa
Почти полмиллиарда сумов, выделенных на дороги в селе Кани, не дошли до жителей — Factchecknet.uz в расследовании о реализации проектов «Инициативного бюджета»
Издание Factchecknet.uz следит за реализацией проектов, получивших деньги от государства в рамках «Инициативного бюджета». Заявка на асфальтирование дорог в селе Кани получила почти 14 тысяч голосов граждан — на ее реализацию власти выделили более миллиарда сумов.
Дороги построили, но только на половину бюджета — больше 400 млн сумов так и не дошли до жителей, а через асфальт уже проросла трава. Заказчиком проекта значится управление благоустройства Шахрисабзского района — там на вопросы расследователей не ответили. Документы о реализации проекта на платформу также не загрузили.
На странице заявки отображается остаток денег, не использованных на асфальтирование дорог. Редакция призывает органы изучить ситуацию и ответить на вопросы граждан. Следить и реагировать на реализацию проектов «Инициативного бюджета» можно на страницах заявок в разделе «Общественный контроль».
Фото: Factchecknet.uz
@sarpa_media
Издание Factchecknet.uz следит за реализацией проектов, получивших деньги от государства в рамках «Инициативного бюджета». Заявка на асфальтирование дорог в селе Кани получила почти 14 тысяч голосов граждан — на ее реализацию власти выделили более миллиарда сумов.
Дороги построили, но только на половину бюджета — больше 400 млн сумов так и не дошли до жителей, а через асфальт уже проросла трава. Заказчиком проекта значится управление благоустройства Шахрисабзского района — там на вопросы расследователей не ответили. Документы о реализации проекта на платформу также не загрузили.
На странице заявки отображается остаток денег, не использованных на асфальтирование дорог. Редакция призывает органы изучить ситуацию и ответить на вопросы граждан. Следить и реагировать на реализацию проектов «Инициативного бюджета» можно на страницах заявок в разделе «Общественный контроль».
Фото: Factchecknet.uz
@sarpa_media
Увидела в ленте у френдессы.
По моему опыту, чаще всего решение не лечить ребенка с онкологией в описанных случаях принимают отцы. Поскольку в таких семьях решение - за мужчиной. Это они не хотят тратить ресурсы на спасение детей (причем чаще эти дети - девочки). Это они давят на женщин в семье, а те в силу патриархальных устоев не смеют им перечить. Это отцы, убивающие своих детей, а не общее "родители". Мать в таком случае в душе может осуждать решение отца, плакать по дочери. Но в патриархате она примет сторону мужчины, потому что её с детства так воспитывали, что мужчина главный, хозяин, надо его слушать. Если она осмелится пойти против его воли - скорее всего, её ждёт осуждение сообщества, в котором она живёт, а это чревато социальным изгнанием, отсутствием поддержки, буллингом и много чем ещё. В таком окружении она просто не может выбрать дочь. Это выбор без выбора.
Полагаю, это можно отнести к фемициду - убийство девочек и женщин в интересах патриархата, при попустительстве государства. Не всегда это явное убийство - то есть не обязательно мужчине своими руками убивать женщину. В таком случае это косвенное, то есть на смерть отдают в основном девочек (возможно, есть другие случаи, но я сталкивалась именно с этим) и решение об этом принимают мужчины, поскольку в патриархате жизнь женщины ничтожна. Фемицид может выражаться как в действии (то есть намеренном убийстве), так и бездействии (когда от этого умирает женщина или девочка). В данном случае второе - то есть выбрано бездействие, результатом которого будет очевидная смерть девочки.
При чем тут попустительство государства? Наше государство не наказывает за фемицид, нет такой статьи. Патриархат убивает женщин.
@contextuz
По моему опыту, чаще всего решение не лечить ребенка с онкологией в описанных случаях принимают отцы. Поскольку в таких семьях решение - за мужчиной. Это они не хотят тратить ресурсы на спасение детей (причем чаще эти дети - девочки). Это они давят на женщин в семье, а те в силу патриархальных устоев не смеют им перечить. Это отцы, убивающие своих детей, а не общее "родители". Мать в таком случае в душе может осуждать решение отца, плакать по дочери. Но в патриархате она примет сторону мужчины, потому что её с детства так воспитывали, что мужчина главный, хозяин, надо его слушать. Если она осмелится пойти против его воли - скорее всего, её ждёт осуждение сообщества, в котором она живёт, а это чревато социальным изгнанием, отсутствием поддержки, буллингом и много чем ещё. В таком окружении она просто не может выбрать дочь. Это выбор без выбора.
Полагаю, это можно отнести к фемициду - убийство девочек и женщин в интересах патриархата, при попустительстве государства. Не всегда это явное убийство - то есть не обязательно мужчине своими руками убивать женщину. В таком случае это косвенное, то есть на смерть отдают в основном девочек (возможно, есть другие случаи, но я сталкивалась именно с этим) и решение об этом принимают мужчины, поскольку в патриархате жизнь женщины ничтожна. Фемицид может выражаться как в действии (то есть намеренном убийстве), так и бездействии (когда от этого умирает женщина или девочка). В данном случае второе - то есть выбрано бездействие, результатом которого будет очевидная смерть девочки.
При чем тут попустительство государства? Наше государство не наказывает за фемицид, нет такой статьи. Патриархат убивает женщин.
@contextuz
Что-то наш участковый не интересуется, где я, почему так долго за границей, с кем, зачем, читаю ли книги, пою ли песни, как провожу время.
Надо самой написать ему, наверное. Как думаете?
@contextuz
Надо самой написать ему, наверное. Как думаете?
@contextuz
Срочное мимимишное сообщение.
Я ненадолго переехала в британскую махаллю в удалении от большого города ) Тут тихо, спокойно, зелено и ничего не происходит. То, что нужно для работы над курсовыми и диссертацией.
В нашей махалле часто встречаются разные вязаные персонажи, у меня уже коллекция их фотографий. Это - новенький, два дня назад его не было. Понятия не имею, кто их вяжет и так украшает своё комьюнити. Но милота же? ❤️
@contextuz
Я ненадолго переехала в британскую махаллю в удалении от большого города ) Тут тихо, спокойно, зелено и ничего не происходит. То, что нужно для работы над курсовыми и диссертацией.
В нашей махалле часто встречаются разные вязаные персонажи, у меня уже коллекция их фотографий. Это - новенький, два дня назад его не было. Понятия не имею, кто их вяжет и так украшает своё комьюнити. Но милота же? ❤️
@contextuz
Кажется, что узбекская сторона понимает русское выражение "члены правительства" слишком буквально )
@contextuz
@contextuz
На мой взгляд, один из самых мизогинных прессеков в системе МВД - этот персонаж. Человек у которого гендерная чувствительность не то что на нуле, а прошибает дно.
Самарканд. 26-летняя женщина, у которой четверо детей. Объем работы по дому и степень её свободы передвижения можно представить. Муж у неё, конечно, примерный семьянин, дом-работа-дом, всё в семью, всё в семью. А она, цаца такая, ревнует мужика на пустом месте, да причем так на этом помешалась, что в канал хотела спрыгнуть. Во всяком случае так следует из его материала. Что причина - ревность.
Или, может, причина ситуации - не ревность, а измены со стороны мужа? Интрижки со всем, что движется? Игнорирование жены в принципе?
Нет, ревность. А Рафик ни в чём не виноват... По какому принципу набирают в облпрессеки МВД? Профессионализм там и рядом не лежал, потому что это далеко не первый косяк.
@contextuz
Самарканд. 26-летняя женщина, у которой четверо детей. Объем работы по дому и степень её свободы передвижения можно представить. Муж у неё, конечно, примерный семьянин, дом-работа-дом, всё в семью, всё в семью. А она, цаца такая, ревнует мужика на пустом месте, да причем так на этом помешалась, что в канал хотела спрыгнуть. Во всяком случае так следует из его материала. Что причина - ревность.
Или, может, причина ситуации - не ревность, а измены со стороны мужа? Интрижки со всем, что движется? Игнорирование жены в принципе?
Нет, ревность. А Рафик ни в чём не виноват... По какому принципу набирают в облпрессеки МВД? Профессионализм там и рядом не лежал, потому что это далеко не первый косяк.
@contextuz
Видела в сети возмущения декриминализацией побоев. Давайте немного поясню.
1️⃣ За семейное (бытовое) насилие наказывают по ст. 126-1. Это отдельный состав преступления, в рамках этой статьи побои криминализированы и никто туда пока не собирается вносить изменения.
2️⃣ Судя по описанию, сенаторы обсуждали декриминализацию преступлений в рамках ч. 1 ст. 109 УК, поскольку в анонсе речь шла о умышленном причинении легких телесных повреждений, не повлекшем кратковременного ухудшения здоровья или утраты трудоспособности на сравнительно недлительный срок. Вот эта часть статьи:
Умышленное легкое телесное повреждение, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенное после применения административного взыскания за такие же действия,—
наказывается штрафом до двадцати пяти базовых расчетных величин или обязательными общественными работами до двухсот сорока часов либо исправительными работами до одного года.
Есть ещё 2я часть с наказанием за «умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более шести, но не свыше двадцати одного дня или незначительную стойкую утрату». Если я правильно поняла анонс Сената, её убирать никто не собирается.
Ч. 1 ст. 109 применяли после того, как человек уже привлекался к административной ответственности за нанесение легких телесных повреждений (ч. 2 ст. 52 КоАО) – то есть являлась профилактикой повторных преступлений. Возможно, теперь в ст.52 добавят ещё одну часть за повторность.
Это не говорит о декриминализации лёгких телесных повреждений как класса – наказание по ч.2. ст.109, скорее всего, останется. Поэтому заголовки, что «В Узбекистане собираются декриминализировать лёгкие телесные» не совсем точный. Однако тенденция мне всё равно не нравится. За насилие должно быть соразмерное наказание. По ч.1. ст.109 УК привлекали тех, кто уже один раз привлекался за нанесение легких телесных и не сделал соответствующие выводы, совершил повторное преступление. Если эту часть уберут, то люди смогут избивать других до бесконечности (но в меру, чтобы повреждения не повлекли кратковременное ухудшение здоровья или утрату трудоспособности) – и каждый раз из будут привлекать только по административке.
Впрочем, всегда есть лайфхаки (простите за сарказм ниже). В случае избиения можно кричать: «Шавкат Миромонович, спасите меня!» Не исключено, что обидчик в ярости скажет что-нибудь нехорошее про президента, к которому вы обращаетесь. А это уже преступление по ч.2. ст.158 УК РУз:
Публичное оскорбление или клевета в отношении Президента Республики Узбекистан, а равно с использованием печати или иных средств массовой информации, сетей телекоммуникаций или всемирной информационной сети Интернет — наказывается исправительными работами до трех лет или ограничением свободы от двух до пяти лет либо лишением свободы до пяти лет.
Статья работает. Пусть по ней сажают тех, кто совершает насилие, а не студентов и людей, возмущенных действиями или бездействиями власти.
@contextuz
1️⃣ За семейное (бытовое) насилие наказывают по ст. 126-1. Это отдельный состав преступления, в рамках этой статьи побои криминализированы и никто туда пока не собирается вносить изменения.
2️⃣ Судя по описанию, сенаторы обсуждали декриминализацию преступлений в рамках ч. 1 ст. 109 УК, поскольку в анонсе речь шла о умышленном причинении легких телесных повреждений, не повлекшем кратковременного ухудшения здоровья или утраты трудоспособности на сравнительно недлительный срок. Вот эта часть статьи:
Умышленное легкое телесное повреждение, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенное после применения административного взыскания за такие же действия,—
наказывается штрафом до двадцати пяти базовых расчетных величин или обязательными общественными работами до двухсот сорока часов либо исправительными работами до одного года.
Есть ещё 2я часть с наказанием за «умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более шести, но не свыше двадцати одного дня или незначительную стойкую утрату». Если я правильно поняла анонс Сената, её убирать никто не собирается.
Ч. 1 ст. 109 применяли после того, как человек уже привлекался к административной ответственности за нанесение легких телесных повреждений (ч. 2 ст. 52 КоАО) – то есть являлась профилактикой повторных преступлений. Возможно, теперь в ст.52 добавят ещё одну часть за повторность.
Это не говорит о декриминализации лёгких телесных повреждений как класса – наказание по ч.2. ст.109, скорее всего, останется. Поэтому заголовки, что «В Узбекистане собираются декриминализировать лёгкие телесные» не совсем точный. Однако тенденция мне всё равно не нравится. За насилие должно быть соразмерное наказание. По ч.1. ст.109 УК привлекали тех, кто уже один раз привлекался за нанесение легких телесных и не сделал соответствующие выводы, совершил повторное преступление. Если эту часть уберут, то люди смогут избивать других до бесконечности (но в меру, чтобы повреждения не повлекли кратковременное ухудшение здоровья или утрату трудоспособности) – и каждый раз из будут привлекать только по административке.
Впрочем, всегда есть лайфхаки (простите за сарказм ниже). В случае избиения можно кричать: «Шавкат Миромонович, спасите меня!» Не исключено, что обидчик в ярости скажет что-нибудь нехорошее про президента, к которому вы обращаетесь. А это уже преступление по ч.2. ст.158 УК РУз:
Публичное оскорбление или клевета в отношении Президента Республики Узбекистан, а равно с использованием печати или иных средств массовой информации, сетей телекоммуникаций или всемирной информационной сети Интернет — наказывается исправительными работами до трех лет или ограничением свободы от двух до пяти лет либо лишением свободы до пяти лет.
Статья работает. Пусть по ней сажают тех, кто совершает насилие, а не студентов и людей, возмущенных действиями или бездействиями власти.
@contextuz
Насколько мне известно, у нас проводят тренинги для пресс-служб. Интересно, рассказывают ли там про эффект Барбары Стрейзанд? Агентство кинематографии, отэрегировавшее на фильм «Анора», об этом явлении, кажется, и не знает.
Рекомендовала бы специалистам Агентства ознакомиться с различными рецензиями на победу фильма на Каннском фестивале. Ссылки давать не буду (все в открытом доступе), но спойлерну, что многие из них скептично рассматривают такой выбор. И связано это, прежде всего с тем, что он не вписывается в концепцию фильмов-победителей Каннского фестиваля. Еще часть критиков удивлены таким выбором, когда Россия бомбит Украину. Феминистская критика связана с романтизацией сексуализированной эксплуатации женщин. Но только Агентство кинематогрфии Узбекистана усматривает в этом коварный план внешних сил опорочить отечественные реформы.
@contextuz
Рекомендовала бы специалистам Агентства ознакомиться с различными рецензиями на победу фильма на Каннском фестивале. Ссылки давать не буду (все в открытом доступе), но спойлерну, что многие из них скептично рассматривают такой выбор. И связано это, прежде всего с тем, что он не вписывается в концепцию фильмов-победителей Каннского фестиваля. Еще часть критиков удивлены таким выбором, когда Россия бомбит Украину. Феминистская критика связана с романтизацией сексуализированной эксплуатации женщин. Но только Агентство кинематогрфии Узбекистана усматривает в этом коварный план внешних сил опорочить отечественные реформы.
@contextuz
Context.uz
Насколько мне известно, у нас проводят тренинги для пресс-служб. Интересно, рассказывают ли там про эффект Барбары Стрейзанд? Агентство кинематографии, отэрегировавшее на фильм «Анора», об этом явлении, кажется, и не знает. Рекомендовала бы специалистам…
А это скриншот из канала агентства кинематографии. Для начала оцените выбор реакций - он красноречиво показывает открытость наших синемакритиков к критике)
А теперь вчитайтесь в текст. «Узбекистанские женщины и девушки жертвуют своей жизнью ради страны, народа, семьи и детей».
В то время, когда президент и реформы подчеркивают активность узбекистанок и гендерное равенство, Агентство кинематографии усердно лепит образ жертв из женщин Узбекистана. Не жертва - значит не узбекистанка, получается?
Я очень надеюсь, что уполномоченные инстанции проверят, не нарушает ли это высказывание агентства статью о запрете на отрицание равных прав мужчин и женщин.
@contextuz
А теперь вчитайтесь в текст. «Узбекистанские женщины и девушки жертвуют своей жизнью ради страны, народа, семьи и детей».
В то время, когда президент и реформы подчеркивают активность узбекистанок и гендерное равенство, Агентство кинематографии усердно лепит образ жертв из женщин Узбекистана. Не жертва - значит не узбекистанка, получается?
Я очень надеюсь, что уполномоченные инстанции проверят, не нарушает ли это высказывание агентства статью о запрете на отрицание равных прав мужчин и женщин.
@contextuz
Forwarded from Хорошие новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Ташкенте кот перешел дорогу, а водитель остановился и пропустил пешехода.
В автобусах в UK нужно оплачивать проезд на входе, приложив карту к аппарату возле водителя. Через него же валидируются билеты, проездные и так далее.
Вошла в автобус, достаю карту, чтобы заплатить за проезд. Водитель:
— It doesn't work. Everything is free. Sorry about that.
Я так и не поняла, ему жаль, что я могла расстроиться, узнав, что не могу отдать свои кровные за проезд. Или жаль, что люди, вошедшие на этой остановке, поедут бесплатно. В любом случае, я сделала вид, что мне тоже очень жаль, и прошла в салон. А группа подвыпивших с утра людей, которая была за мной, своего восторга не скрывала. До сих пор радуются)
Кстати, как вам цвет остановки? Феминистичненько, имхо.
@contextuz
Вошла в автобус, достаю карту, чтобы заплатить за проезд. Водитель:
— It doesn't work. Everything is free. Sorry about that.
Я так и не поняла, ему жаль, что я могла расстроиться, узнав, что не могу отдать свои кровные за проезд. Или жаль, что люди, вошедшие на этой остановке, поедут бесплатно. В любом случае, я сделала вид, что мне тоже очень жаль, и прошла в салон. А группа подвыпивших с утра людей, которая была за мной, своего восторга не скрывала. До сих пор радуются)
Кстати, как вам цвет остановки? Феминистичненько, имхо.
@contextuz
Как думаете, объявят уклонение от алиментов экстремизмом? Или, например, будут собирать базу ДНК со всех мужчин, чтобы устанавливать отца для ребенка, если у него формально отец неизвестен?
Самые главные чайлдфри в мире — это мужчины. Рождение и воспитание ребенка — это ответственность обоих родителей. Мужчины чаще уклоняются от выплаты алиментов, мужчины чаще бросают своих партнёрок с детьми и не принимают участия в воспитании.
Или это другое?
@contextuz
Самые главные чайлдфри в мире — это мужчины. Рождение и воспитание ребенка — это ответственность обоих родителей. Мужчины чаще уклоняются от выплаты алиментов, мужчины чаще бросают своих партнёрок с детьми и не принимают участия в воспитании.
Или это другое?
@contextuz
СКАЗКА
В далёкой-далёкой Стране жил-был волшебник Гудвин. Он был не просто волшебником, а управлял этой прекрасной Страной. Больше половины людей в этой стране были молодёжью. Они строили мечты и планы, многие мечтали о получении высшего образования, готовились к поступлению в университеты, изучали языки, не спали ночами. Впрочем, об этом мечтали молодые люди и в других странах - и проходили примерно через те же этапы.
Однажды Гудвин приехал в Красивый Город этой же прекрасной Страны. В Красивом Городе ему организовали встречу с молодежью. Во время встречи один человек рассказал Гудвину, что мечтает учиться в одном из вузов Столицы этой Страны. На следующий день ректор вуза лично приехал к этому человеку и сообщил, что он зачислен в его вуз без экзаменов, да ещё и учиться будет бесплатно. Ничего удивительного, ведь все знают, что Гудвин - волшебник.
Это всего лишь сказка, однако поведение Гудвина вызывает немало вопросов. Вот он какой, всемогущий, главное попасть к нему на приём и он всё решит. Разумеется, это прямо влияет на укрепление культа личности Гудвина. И одновременно подрывает доверие к законодательным и другим институтам прекрасной Страны. Решение Гудвина становится выше законов, которые существуют в этой Стране. Зачем соблюдать разные кодексы и следовать правилам, если Гудвин парой слов может просто перепрыгнуть через них? Главное - получить доступ к Гудвину.
Интересно, а что чувствуют миллионы молодых людей этой прекрасной Страны, которые также хотят поступить в определённые университеты и готовятся к этому? Чувствуют ли они, что волшебник Гудвин играет в честную и справедливую игру? Будут ли они после этого верить в то, что важно соблюдать правила? Или бросят все силы на то, чтобы попасть в списки людей, у которых есть доступ к Гудвину, который исполнит их желания?
Сказка совершенно абстрактна, вопросы риторические. Любые совпадения случайны, а аналогии неуместны.
@contextuz
В далёкой-далёкой Стране жил-был волшебник Гудвин. Он был не просто волшебником, а управлял этой прекрасной Страной. Больше половины людей в этой стране были молодёжью. Они строили мечты и планы, многие мечтали о получении высшего образования, готовились к поступлению в университеты, изучали языки, не спали ночами. Впрочем, об этом мечтали молодые люди и в других странах - и проходили примерно через те же этапы.
Однажды Гудвин приехал в Красивый Город этой же прекрасной Страны. В Красивом Городе ему организовали встречу с молодежью. Во время встречи один человек рассказал Гудвину, что мечтает учиться в одном из вузов Столицы этой Страны. На следующий день ректор вуза лично приехал к этому человеку и сообщил, что он зачислен в его вуз без экзаменов, да ещё и учиться будет бесплатно. Ничего удивительного, ведь все знают, что Гудвин - волшебник.
Это всего лишь сказка, однако поведение Гудвина вызывает немало вопросов. Вот он какой, всемогущий, главное попасть к нему на приём и он всё решит. Разумеется, это прямо влияет на укрепление культа личности Гудвина. И одновременно подрывает доверие к законодательным и другим институтам прекрасной Страны. Решение Гудвина становится выше законов, которые существуют в этой Стране. Зачем соблюдать разные кодексы и следовать правилам, если Гудвин парой слов может просто перепрыгнуть через них? Главное - получить доступ к Гудвину.
Интересно, а что чувствуют миллионы молодых людей этой прекрасной Страны, которые также хотят поступить в определённые университеты и готовятся к этому? Чувствуют ли они, что волшебник Гудвин играет в честную и справедливую игру? Будут ли они после этого верить в то, что важно соблюдать правила? Или бросят все силы на то, чтобы попасть в списки людей, у которых есть доступ к Гудвину, который исполнит их желания?
Сказка совершенно абстрактна, вопросы риторические. Любые совпадения случайны, а аналогии неуместны.
@contextuz