Context.uz
4й ГОМ Мирабадского района, старший следователь Ишанкулов А.А. на повышенных тонах разговаривает с 15-летним подозреваемым. Говорю, что допрос несовершеннолетнего нужно проводить в присутствии педагога или психолога. Следователь говорит, что раз есть законный…
Дочку отпустили вчера после после публикации, спасибо всем, кто беспокоился.
У меня много грустных мыслей о системе. Я понимаю, что люди внутри неё подвержены и выгоранию, и профессиональной деформации. Очень высокая стигматизация по отношению к людям, совершившим преступления — даже если это несовершеннолетние, к ним будут относиться как к рецидивистам, хотя если международные нормы и УПК гарантируют им особые права во время процесса. При таком подходе невозможно предотвратить преступления — можно лишь вырастить новое поколение преступников.
Из-за бюрократизированной системы следователям проще закрывать глаза на некоторые нормы законодательства, чем соблюдать их. Хотя предоставление педагога или психолога зафиксировано в УПК, угадайте, кто покрывает им транспортные расходы для этого? Процессуально закреплён механизм компенсации, для этого нужно оформить кучу бумажек, а потом им компенсируют. Проще, чтобы они сами приехали и за свой счёт (что они не горят желанием делать), либо следователю заплатить из своего кармана (что тоже не особо стимулирует привлекать их, только в крайних случаях). В итоге проще игнорировать эту норму, а там где можно игнорировать одну — почему бы не "забыть" про другие. И я прекрасно понимаю, что в такой системе сложно быть другим.
Мою дочь держали больше семи часов, хотя должны были отпустить после взятия показаний. Следователь давил на участников процесса, хотя необходимости в этом не было. Наверное, специфика работы с маргинализированными слоями населения накладывает свой отпечаток, или служебное положение создаёт почву для проявления власти и скрытых садистских наклонностей.
Я не питаю иллюзий насчёт системы. Она устроена так, чтобы выдавливать сочувствие и ответственность даже из тех, кто когда-то пришёл туда с хорошими намерениями. И каждый раз, когда ты сама оказываешься внутри этого механизма — как родительница, как участница, как свидетельница — становится особенно страшно. Не потому что кто-то один плохой, а потому что всё устроено так, что человека там почти не остаётся.
@contextuz
У меня много грустных мыслей о системе. Я понимаю, что люди внутри неё подвержены и выгоранию, и профессиональной деформации. Очень высокая стигматизация по отношению к людям, совершившим преступления — даже если это несовершеннолетние, к ним будут относиться как к рецидивистам, хотя если международные нормы и УПК гарантируют им особые права во время процесса. При таком подходе невозможно предотвратить преступления — можно лишь вырастить новое поколение преступников.
Из-за бюрократизированной системы следователям проще закрывать глаза на некоторые нормы законодательства, чем соблюдать их. Хотя предоставление педагога или психолога зафиксировано в УПК, угадайте, кто покрывает им транспортные расходы для этого? Процессуально закреплён механизм компенсации, для этого нужно оформить кучу бумажек, а потом им компенсируют. Проще, чтобы они сами приехали и за свой счёт (что они не горят желанием делать), либо следователю заплатить из своего кармана (что тоже не особо стимулирует привлекать их, только в крайних случаях). В итоге проще игнорировать эту норму, а там где можно игнорировать одну — почему бы не "забыть" про другие. И я прекрасно понимаю, что в такой системе сложно быть другим.
Мою дочь держали больше семи часов, хотя должны были отпустить после взятия показаний. Следователь давил на участников процесса, хотя необходимости в этом не было. Наверное, специфика работы с маргинализированными слоями населения накладывает свой отпечаток, или служебное положение создаёт почву для проявления власти и скрытых садистских наклонностей.
Я не питаю иллюзий насчёт системы. Она устроена так, чтобы выдавливать сочувствие и ответственность даже из тех, кто когда-то пришёл туда с хорошими намерениями. И каждый раз, когда ты сама оказываешься внутри этого механизма — как родительница, как участница, как свидетельница — становится особенно страшно. Не потому что кто-то один плохой, а потому что всё устроено так, что человека там почти не остаётся.
@contextuz
Телеграм-канал, возможно, связанный с МВД, и разжигавший травлю в отношении женщины, удалил свои публикации.
В конце апреля блогерка Хуснора Шодиева рассказала, что инспектор СБДД нецензурно выражался в свой адрес. Позже в сети появилось видео этой ситуации на дороге и разъяснения СБДД.
Интересно другое: в отношении Хусноры сразу развернули травлю на канале Милиция_узб. На этом же канале регулярно первой появляется информация, доступ к которой может быть только у сотрудников правоохранительных органов. Однако МВД отрицает причастность к этому каналу, впрочем и слив информации своими сотрудниками не расследует. Совпадение? Решайте сами.
Хуснора Шодиева написала жалобу на этот канал и... Я не знаю, чем закончилось рассмотрение её жалобы, но сегодня увидела, что сообщения с началом травли Хусноры с канала удалены. Message doesn't exist.
При этом дискриминирующего контента там, как видите, хватает. Но это неинтересно ни МВД, ни регуляторам. Интересно, почему же удалили эти посты? Сработало официальное обращение или режим ручного управления? Информации о ходе рассмотрения жалобы в сети нет.
@contextuz
В конце апреля блогерка Хуснора Шодиева рассказала, что инспектор СБДД нецензурно выражался в свой адрес. Позже в сети появилось видео этой ситуации на дороге и разъяснения СБДД.
Интересно другое: в отношении Хусноры сразу развернули травлю на канале Милиция_узб. На этом же канале регулярно первой появляется информация, доступ к которой может быть только у сотрудников правоохранительных органов. Однако МВД отрицает причастность к этому каналу, впрочем и слив информации своими сотрудниками не расследует. Совпадение? Решайте сами.
Хуснора Шодиева написала жалобу на этот канал и... Я не знаю, чем закончилось рассмотрение её жалобы, но сегодня увидела, что сообщения с началом травли Хусноры с канала удалены. Message doesn't exist.
При этом дискриминирующего контента там, как видите, хватает. Но это неинтересно ни МВД, ни регуляторам. Интересно, почему же удалили эти посты? Сработало официальное обращение или режим ручного управления? Информации о ходе рассмотрения жалобы в сети нет.
@contextuz
Интересно (нет), в какой момент мы пришли к тому, что...
Наверное тогда, когда словосочетание "разведённая девушка" стало синонимом женского провала и неудачи. При том, что "разведённый мужчина" — это просто "свободный" мужчина.
Наверное тогда, когда женщинам стали с пелёнок внедрять мысль, что их главное предназначение - это выйти замуж и рожать детей, пока молодая. А потом не брали на работу и не двигали по карьерной лестнице, ибо больничные и всё такое. А потом стали упрекать, что в 30 она мало зарабатывает и всё ещё живёт с мамой.
Наверное тогда, когда после развода дети вдруг становятся не нужны отцу и мать в 30 (о, ужас) живёт с ними. Наверное, должна была отдать их в детдом, чтобы не вызывать батхерт как неудачница.
Наверное тогда, когда патриархат закрепил мысль, что женщина "украшение коллектива" и "хранительница домашнего очага", а мужчина "добытчик". И женщины стали оценивать мужчин по уровню их "добычи", также как мужчины оценивают женщин на предмет "ябывдул" или пригодности для обслуживания.
Интересно, в какой момент мы придём к тому, что люди поймут такие очевидные вещи?
@contextuz
Наверное тогда, когда словосочетание "разведённая девушка" стало синонимом женского провала и неудачи. При том, что "разведённый мужчина" — это просто "свободный" мужчина.
Наверное тогда, когда женщинам стали с пелёнок внедрять мысль, что их главное предназначение - это выйти замуж и рожать детей, пока молодая. А потом не брали на работу и не двигали по карьерной лестнице, ибо больничные и всё такое. А потом стали упрекать, что в 30 она мало зарабатывает и всё ещё живёт с мамой.
Наверное тогда, когда после развода дети вдруг становятся не нужны отцу и мать в 30 (о, ужас) живёт с ними. Наверное, должна была отдать их в детдом, чтобы не вызывать батхерт как неудачница.
Наверное тогда, когда патриархат закрепил мысль, что женщина "украшение коллектива" и "хранительница домашнего очага", а мужчина "добытчик". И женщины стали оценивать мужчин по уровню их "добычи", также как мужчины оценивают женщин на предмет "ябывдул" или пригодности для обслуживания.
Интересно, в какой момент мы придём к тому, что люди поймут такие очевидные вещи?
@contextuz
Сегодня у меня День рождения 🤩
Позавчера мне написала одна девушка, которой я несколько лет назад помогала. Она ушла от мужа-абьюзера, в одиночку поднимает детей и держится молодцом. Её сообщение на первом скриншоте. Я перевела некоторую сумму и поняла, что в свой личный день хотела бы подарить праздник ей и ещё одной женщине. Девушке нужны деньги, чтобы закрыть долги, и на жизнь.
Вторая женщина живёт в Коканде. У неё за плечами несколько лет лишения свободы, но, наблюдая за ней уже долгое время, понимаю, что люди могут измениться. Главное — сильное личное желание. Женщина верующая, не проходит мимо чужой беды. Вместе с мужем и сыном-подростком недавно переехали в квартиру, которую предоставил хокимият (обещает сам оплачивать аренду). Она уже на пенсии, с работой сложно в виду физического состояния. Подрабатывает вязанием, весной собирает грибы, но передвигаться сложно. Ей нужно купить скутер (стоит около 17-18 млн), нужны средства на лечение, также есть долги по квартире. Последний раз врачи выписали лекарства на 6 млн, больше она к ним не ходит. Часть переписки с ней — на скриншотах 2 и 3.
Если вы хотите поздравить меня с Днём рождения, лучшим подарком будет перевод любой суммы на карты этим женщинам. Они обе очень упорные, но сейчас им нужны поддержка и помощь со стороны. Пусть ваш подарок мне станет подарком для них. Я укажу номера их карт в комментариях в данному посту. Всем спасибо ❤️
P.S. Помощь оказана, номера карт удалила. Спасибо всем за поддержку и поздравления 🙏
@contextuz
Позавчера мне написала одна девушка, которой я несколько лет назад помогала. Она ушла от мужа-абьюзера, в одиночку поднимает детей и держится молодцом. Её сообщение на первом скриншоте. Я перевела некоторую сумму и поняла, что в свой личный день хотела бы подарить праздник ей и ещё одной женщине. Девушке нужны деньги, чтобы закрыть долги, и на жизнь.
Вторая женщина живёт в Коканде. У неё за плечами несколько лет лишения свободы, но, наблюдая за ней уже долгое время, понимаю, что люди могут измениться. Главное — сильное личное желание. Женщина верующая, не проходит мимо чужой беды. Вместе с мужем и сыном-подростком недавно переехали в квартиру, которую предоставил хокимият (обещает сам оплачивать аренду). Она уже на пенсии, с работой сложно в виду физического состояния. Подрабатывает вязанием, весной собирает грибы, но передвигаться сложно. Ей нужно купить скутер (стоит около 17-18 млн), нужны средства на лечение, также есть долги по квартире. Последний раз врачи выписали лекарства на 6 млн, больше она к ним не ходит. Часть переписки с ней — на скриншотах 2 и 3.
Если вы хотите поздравить меня с Днём рождения, лучшим подарком будет перевод любой суммы на карты этим женщинам. Они обе очень упорные, но сейчас им нужны поддержка и помощь со стороны. Пусть ваш подарок мне станет подарком для них. Я укажу номера их карт в комментариях в данному посту. Всем спасибо ❤️
P.S. Помощь оказана, номера карт удалила. Спасибо всем за поддержку и поздравления 🙏
@contextuz
Forwarded from Кэрри Брэдшоу узбекского пиара
Заметили мощнейший откат назад в работе пресс-служб больших госведомств ?
Почти во всех отраслях.
Под прежним руководством АИМК была заметна динамика, пресс-секретари ощущали политическую волю и давление, работали вне зоны комфорта: искали контакт с журналистами, пробовали новые форматы, старались хоть чем-то эффективно отработать на штатных пресс-конференциях.
Сейчас не просто вот это все стихло.
Теперь пресс-службы работают против ведомств как-будто: то сеют абсолютное вранье в телеграм-каналах чтобы «отчитаться» наверх об имитации бурной деятельности. То отмалчиваются когда ведомство горит красным огнем.
Сегодня минтранспорта и все причастные к кейсу Яндекса выстрелили в ногу самому здоровому способу сокращать безработицу в стране.
Утром смотрела контекст в системах мониторинга, потенциально на этой точке может вырасти огромный политический кризис.
Минтруд молчит
Агентство по миграции молчит
Налоговая молчит
Минтранс делает ошибку за ошибкой
Порадовала, неожиданно, народно-демократическая партия.
Сколько вам было лет, когда вы узнали что партия может вызвать министра на правительственный час? Мне, вот, сегодня лет было, например.
Партии для меня вообще всегда почти триггер, я начинала в журналистике с партийных новостей, и до того как стать парламентским обозревателем, очень много своих часов провела в штабах партий. Именно об них разбилась моя романтичная история с журналистикой в 2013-2014. И я потенциально от партий вообще адекватного ничего не жду.
Но видимо ждала от «более сильных» ведомств. Пресс-службы которых очень плохо сегодня сделали свою работу.
Почти во всех отраслях.
Под прежним руководством АИМК была заметна динамика, пресс-секретари ощущали политическую волю и давление, работали вне зоны комфорта: искали контакт с журналистами, пробовали новые форматы, старались хоть чем-то эффективно отработать на штатных пресс-конференциях.
Сейчас не просто вот это все стихло.
Теперь пресс-службы работают против ведомств как-будто: то сеют абсолютное вранье в телеграм-каналах чтобы «отчитаться» наверх об имитации бурной деятельности. То отмалчиваются когда ведомство горит красным огнем.
Сегодня минтранспорта и все причастные к кейсу Яндекса выстрелили в ногу самому здоровому способу сокращать безработицу в стране.
Утром смотрела контекст в системах мониторинга, потенциально на этой точке может вырасти огромный политический кризис.
Минтруд молчит
Агентство по миграции молчит
Налоговая молчит
Минтранс делает ошибку за ошибкой
Порадовала, неожиданно, народно-демократическая партия.
Сколько вам было лет, когда вы узнали что партия может вызвать министра на правительственный час? Мне, вот, сегодня лет было, например.
Партии для меня вообще всегда почти триггер, я начинала в журналистике с партийных новостей, и до того как стать парламентским обозревателем, очень много своих часов провела в штабах партий. Именно об них разбилась моя романтичная история с журналистикой в 2013-2014. И я потенциально от партий вообще адекватного ничего не жду.
Context.uz
Сегодня у меня День рождения 🤩 Позавчера мне написала одна девушка, которой я несколько лет назад помогала. Она ушла от мужа-абьюзера, в одиночку поднимает детей и держится молодцом. Её сообщение на первом скриншоте. Я перевела некоторую сумму и поняла, что…
День рождения прошёл именно так, как я хотела.
Вчера утром я написала пост с просьбой: в качестве подарка поддержать двух женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Одна — мама, которая после побега от абьюзера в одиночку поднимает детей. Другая — женщина, которая возвращается к жизни после лишения свободы и тяжёлых диагнозов. Обе сильные, упорные, но сейчас им нужна поддержка.
Я лишь кратко рассказала их истории, и десятки людей откликнулись. Столько добрых слов, переводов, репостов, тёплых сообщений. Я чувствовала: нас очень много, и эти женщины не одни.
Вы подарили мне настоящий праздник с теплом, поддержкой, вниманием. Бесконечно вам благодарна. Спасибо от всего сердца ❤️
@contextuz
Вчера утром я написала пост с просьбой: в качестве подарка поддержать двух женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Одна — мама, которая после побега от абьюзера в одиночку поднимает детей. Другая — женщина, которая возвращается к жизни после лишения свободы и тяжёлых диагнозов. Обе сильные, упорные, но сейчас им нужна поддержка.
Я лишь кратко рассказала их истории, и десятки людей откликнулись. Столько добрых слов, переводов, репостов, тёплых сообщений. Я чувствовала: нас очень много, и эти женщины не одни.
Вы подарили мне настоящий праздник с теплом, поддержкой, вниманием. Бесконечно вам благодарна. Спасибо от всего сердца ❤️
@contextuz
Уникальные в своей одаренности предложения вынесло СБДД Узбекистана.
Мы всё ходим пешком, в разной степени, поэтому по умолчанию быть человеком=быть пешеходом. Или сотрудники СБДД передвигаются по двору на авто, в подъезде используют авто, в коридорах своего ведомства ездят на машинках?
Пешеход — это точка отсчёта, от которой должна отталкиваться безопасная инфраструктура для людей Удобство и безопасность людей (каждый из которых пешеход), а не удобство для автомобилей должны быть приоритетом.
Не дороги с 5-10 полосами в центре города. Не заискивания власти перед автовладельцами (очевидно, что именно их считают силой, посмотрите, как стремятся их задобрить в случае возмущений). Пока в центре внимания в этой сфере не все люди, а лишь те, у кого есть авто. Удобства в первую очередь для них. Принцип "всё для человека" пока явно отсутствует в сфере СБДД.
"Многие ДТП происходят с участием детей". Открою страшную тайну: все ДТП происходят с участием транспортных средств. Как статус пешехода обеспечит безопасность детей? Можно ещё наклейки пешеходам раздавать, или кузмунчоки - вдруг эта мера также повлияет на их безопасность. А с детьми в школах работают, и правила безопасности им объясняют, как учителя, так и сотрудники СБДД. Но если сама инфраструктура опасна для человека — проблема явно не в отсутствии статуса.
Предлагаю гению мысли прогуляться по городу, взяв в руки коляску и пару детей в нагрузку. И, не отходя от МВД, попытаться перейти со всем этим пешеходный переход на ул.Шарафа Рашидова или Афросиаб (8 полос), пока горит зелёный. Можно остановиться на разделительном участке посередине дороги и попытаться там выжить, чтобы поток машин не сбил коляску и детей на этом клочке земли. А потом поговорить о том, что важнее: ввести статус пешехода или сделать передвижение по городу максимально безопасным для людей.
@contextuz
Мы всё ходим пешком, в разной степени, поэтому по умолчанию быть человеком=быть пешеходом. Или сотрудники СБДД передвигаются по двору на авто, в подъезде используют авто, в коридорах своего ведомства ездят на машинках?
Пешеход — это точка отсчёта, от которой должна отталкиваться безопасная инфраструктура для людей Удобство и безопасность людей (каждый из которых пешеход), а не удобство для автомобилей должны быть приоритетом.
Не дороги с 5-10 полосами в центре города. Не заискивания власти перед автовладельцами (очевидно, что именно их считают силой, посмотрите, как стремятся их задобрить в случае возмущений). Пока в центре внимания в этой сфере не все люди, а лишь те, у кого есть авто. Удобства в первую очередь для них. Принцип "всё для человека" пока явно отсутствует в сфере СБДД.
"Многие ДТП происходят с участием детей". Открою страшную тайну: все ДТП происходят с участием транспортных средств. Как статус пешехода обеспечит безопасность детей? Можно ещё наклейки пешеходам раздавать, или кузмунчоки - вдруг эта мера также повлияет на их безопасность. А с детьми в школах работают, и правила безопасности им объясняют, как учителя, так и сотрудники СБДД. Но если сама инфраструктура опасна для человека — проблема явно не в отсутствии статуса.
Предлагаю гению мысли прогуляться по городу, взяв в руки коляску и пару детей в нагрузку. И, не отходя от МВД, попытаться перейти со всем этим пешеходный переход на ул.Шарафа Рашидова или Афросиаб (8 полос), пока горит зелёный. Можно остановиться на разделительном участке посередине дороги и попытаться там выжить, чтобы поток машин не сбил коляску и детей на этом клочке земли. А потом поговорить о том, что важнее: ввести статус пешехода или сделать передвижение по городу максимально безопасным для людей.
@contextuz
Перешла дорогу на проспекте Шарафа Рашидова (на видео не видно, но справа от меня - здание МВД). Там 8 полос. Переход с начала зеленого занял 25 секунд, однако за несколько метров до того, как я дошла до конца пешеходного перехода, зеленый уже начал мигать.
Я хожу относительно быстро, у меня здоровые ноги, высокий рост, большая ширина шага (как у среднестатистического мужчины), за плечами был только легкий рюкзак. При всем этом даже я не смогла перейти эту дорогу полностью на зеленый, он начал мигать под конец. У многих женщин в силу комплекции ширина шага меньше. Женщины чаще, чем мужчины, ходят с колясками и детьми, носят с собой тяжелые сумки с продуктами или другими вещами. Соответственно, для них перейти такой пешеходный переход от начала до конца зеленого было бы затруднительно.
Также я сфотографировала «островок безопасности» на этом переходе. В теории такие островки позволяют людям, которые не смогли дойти за один зеленый сигнал до конца, остановиться и переждать в безопасности следующий зеленый сигнал. Насколько безопасен этот островок? Его ширины недостаточно, чтобы женщина с коляской или человек с инвалидностью, использующий коляску, могли, не меняя своего положения в пространстве, переждать там трафик и не бояться быть задетыми машинами. Да, они могут встать параллельно движению машин (и все равно у них не будет безопасного пространства). Это доказывает, что переход спланирован небезопасно и игнорируя потребности людей с инвалидностью, а также матерей с детьми. И это еще пешеходный переход в самом центре столицы!
В городском планировании очень важно брать за точку отсчета самых уязвимых людей. Если город будет удобен и безопасен для них, то он будет безопасен для всех. Однако у нас, кажется, инфраструктура по умолчанию заточена под здоровых мужчин, под их потребности, их ширину шага, их интересы. Они проектируют объекты, и они же их принимают, живя в своем пузыре. Но мир не состоит только из них. Такая инфраструктура не учитывает интересы женщин, интересы пожилых людей, интересы людей с инвалидностью, а также отодвигает на задворки безопасность всех жителей, включая детей.
Я не понимаю, как введение статуса пешехода сделает дороги безопасными. Почему СБДД не поднимает вопросы, озвученные выше, чтобы город стал безопаснее для всех? Ведь проблемы, как я показала, буквально у них под носом.
P.S. Запись немного кривая, так как телефон был на уровне живота, чтобы не отвлекать меня от движения.
@contextuz
Я хожу относительно быстро, у меня здоровые ноги, высокий рост, большая ширина шага (как у среднестатистического мужчины), за плечами был только легкий рюкзак. При всем этом даже я не смогла перейти эту дорогу полностью на зеленый, он начал мигать под конец. У многих женщин в силу комплекции ширина шага меньше. Женщины чаще, чем мужчины, ходят с колясками и детьми, носят с собой тяжелые сумки с продуктами или другими вещами. Соответственно, для них перейти такой пешеходный переход от начала до конца зеленого было бы затруднительно.
Также я сфотографировала «островок безопасности» на этом переходе. В теории такие островки позволяют людям, которые не смогли дойти за один зеленый сигнал до конца, остановиться и переждать в безопасности следующий зеленый сигнал. Насколько безопасен этот островок? Его ширины недостаточно, чтобы женщина с коляской или человек с инвалидностью, использующий коляску, могли, не меняя своего положения в пространстве, переждать там трафик и не бояться быть задетыми машинами. Да, они могут встать параллельно движению машин (и все равно у них не будет безопасного пространства). Это доказывает, что переход спланирован небезопасно и игнорируя потребности людей с инвалидностью, а также матерей с детьми. И это еще пешеходный переход в самом центре столицы!
В городском планировании очень важно брать за точку отсчета самых уязвимых людей. Если город будет удобен и безопасен для них, то он будет безопасен для всех. Однако у нас, кажется, инфраструктура по умолчанию заточена под здоровых мужчин, под их потребности, их ширину шага, их интересы. Они проектируют объекты, и они же их принимают, живя в своем пузыре. Но мир не состоит только из них. Такая инфраструктура не учитывает интересы женщин, интересы пожилых людей, интересы людей с инвалидностью, а также отодвигает на задворки безопасность всех жителей, включая детей.
Я не понимаю, как введение статуса пешехода сделает дороги безопасными. Почему СБДД не поднимает вопросы, озвученные выше, чтобы город стал безопаснее для всех? Ведь проблемы, как я показала, буквально у них под носом.
P.S. Запись немного кривая, так как телефон был на уровне живота, чтобы не отвлекать меня от движения.
@contextuz
Context.uz
Если вы знаете владельца черного Трекера с госномерами 01R981QC, пожалуйста, передайте ему, что нельзя парковать автомобиль у входа в подъезд жилого дома. Пожалуйста, объясните ему, что это закрывает беспрепятственный доступ в подъезд для бригады скорой помощи…
Сегодня, загораживая подход к подъезду, стояла белая тойота с дипломатическими зелёными номерами D007 (дальше не помню, и не фотографировала). Водителя не было, я дошла до магазина забрать доставку, вернулась и увидела, что она отъезжает.
Подошла к стороне водителя, чтобы попросить больше так не делать. За рулём девушка. Наклоняюсь и говорю:
— Девушка, пожалуйста, не загораживайте въезд в подъезд. У нас тут люди с колясками, с инвалидностью.
— Вы видите, я уже отъезжаю.
— Хорошо, на будущее, пожалуйста, не ставьте так машину.
— Я всего на две минуты поставила.
Ни проблеска сознания, ничего. Она думает, что так и надо, имеет право. Ок. Оно и на машине с дипломатическими номерами остаётся оном.
@contextuz
Подошла к стороне водителя, чтобы попросить больше так не делать. За рулём девушка. Наклоняюсь и говорю:
— Девушка, пожалуйста, не загораживайте въезд в подъезд. У нас тут люди с колясками, с инвалидностью.
— Вы видите, я уже отъезжаю.
— Хорошо, на будущее, пожалуйста, не ставьте так машину.
— Я всего на две минуты поставила.
Ни проблеска сознания, ничего. Она думает, что так и надо, имеет право. Ок. Оно и на машине с дипломатическими номерами остаётся оном.
@contextuz
С точки зрения гендерно-нечувствительного законодательства такое вполне объяснимо. С точки зрения сексуализированного насилия над женщинами это несправедливо и отражает андроцентричность законов, игнорирующих специфику такого вида насилия. Концепция объективности и презумпции невиновности, лежащая в основе законов, предусматривает, что вина любого человека может быть доказана только судом. На практике чаще всего для доказательства вины нужны физические доказательства (следы побоев, свидетели, записи с камер, скриншоты или скринкасты переписки и так далее). Однако сексуализированное насилие над женщинами, особенно сексуальные домогательства, чаще всего совершают без свидетелей, и в таких местах, где нет камер. В основном доказательствами в таких делах служат слова пострадавшей и признание виновного. Если виновный вину не признаёт, то уже суд решает на основании показаний сторон, в чью сторону склонится чаша весов. Скорее всего, в данной ситуации он вину не признал, суд его оправдал, а уже после этого бывший обвиняемый подал в суд на пострадавшую за клевету, используя решение суда о том, что он не совершал домогательства.
Означает ли это, что он не совершал домогательства? Нет, не означает. Однако андроцентричность законодательства в этом и проявляется - оно игнорирует наиболее частые условия, в которых совершается такое насилие. Выходом может быть введение концепции презумпции виновности именно для дел такого характера - то есть на обвиняемого ложится бремя доказывания, что он не совершал подобного. Доказательством также могут быть записи с камер, свидетельские показания, подтверждение нахождения в другом месте и так далее.
Для людей, которые привыкли считать действующее законодательство объективным и не замечающим его гендерной слепоты, эта концепция может показаться несправедливой. Якобы любая женщина теперь сможет обвинить любого, что он её домогался. Это заблуждение. Чтобы избежать возможных несправедливых обвинений, мужчины введут в привычку принимать меры безопасности, чтобы не оставаться один на один с женщиной: приглашать в кабинет посторонних людей, приветствовать установку камер во всех помещениях, обсуждать дела исключительно там, где есть камеры и так далее. Всё это будет способствовать созданию более безопасной среды для всех - и для женщин, которые будут более защищены от харрасмента, и для мужчин, которые избегут возможных оговоров.
Кому-то всё ещё кажется несправедливым, что мужчины будут вынуждены применять такие меры, чтобы обезопасить себя? Женщины с рождения в этом живут:
- Не ходи поздно одна по улице
- Не ходи в гости домой к мужчине
- Не оставайся с мужчинами наедине
- Не улыбайся и не флиртуй
- Не носи короткое, обтягивающее
- Не используй яркий макияж
- Не веди себя вызывающе
....
Но пока якобы нейтральная система правосудия оказывается гендерно-слепой к преступлениям против женщин.
@contextuz
Означает ли это, что он не совершал домогательства? Нет, не означает. Однако андроцентричность законодательства в этом и проявляется - оно игнорирует наиболее частые условия, в которых совершается такое насилие. Выходом может быть введение концепции презумпции виновности именно для дел такого характера - то есть на обвиняемого ложится бремя доказывания, что он не совершал подобного. Доказательством также могут быть записи с камер, свидетельские показания, подтверждение нахождения в другом месте и так далее.
Для людей, которые привыкли считать действующее законодательство объективным и не замечающим его гендерной слепоты, эта концепция может показаться несправедливой. Якобы любая женщина теперь сможет обвинить любого, что он её домогался. Это заблуждение. Чтобы избежать возможных несправедливых обвинений, мужчины введут в привычку принимать меры безопасности, чтобы не оставаться один на один с женщиной: приглашать в кабинет посторонних людей, приветствовать установку камер во всех помещениях, обсуждать дела исключительно там, где есть камеры и так далее. Всё это будет способствовать созданию более безопасной среды для всех - и для женщин, которые будут более защищены от харрасмента, и для мужчин, которые избегут возможных оговоров.
Кому-то всё ещё кажется несправедливым, что мужчины будут вынуждены применять такие меры, чтобы обезопасить себя? Женщины с рождения в этом живут:
- Не ходи поздно одна по улице
- Не ходи в гости домой к мужчине
- Не оставайся с мужчинами наедине
- Не улыбайся и не флиртуй
- Не носи короткое, обтягивающее
- Не используй яркий макияж
- Не веди себя вызывающе
....
Но пока якобы нейтральная система правосудия оказывается гендерно-слепой к преступлениям против женщин.
@contextuz