- Муж, как ты без примерки купил кольцо моего размера?
- 20 лет вместе всё таки.
- Я за 43 года не научилась без примерки выбирать кольцо своего размера 😂
- Обращайся, жена 😘
20 лет вместе. Официально. Люблю ❤️
@contextuz
- 20 лет вместе всё таки.
- Я за 43 года не научилась без примерки выбирать кольцо своего размера 😂
- Обращайся, жена 😘
20 лет вместе. Официально. Люблю ❤️
@contextuz
❤63👍7🔥4❤🔥3
Генпрокуратура предложила, депутаты одобрили...
А между тем, согласно их же изменениям, если бы "Хорезмское дело", когда чиновники насиловали девочек в детдоме, произошло сейчас - то его рассматривали бы по-прежнему органы внутренних дел, а не прокуратура. Это не реформы, а декорация.
Очень надеюсь, что Президент не подпишет эти предложения и вернёт обратно на доработку в прокуратуру.
Мои комментарии по одобренным изменениям: "Данные изменения в УПК не охватывают передачи всех случаев сексуализированного насилия в отношении несовершеннолетних в подведомственность органов прокуратуры. Недостаточно перечислить статьи, напрямую связанные с преступлениями против половой неприкосновенности и свободы – необходимо проанализировать статьи, состав которых также может затрагивать интересы детей. В частности, остался открытым вопрос о том, кто будет расследовать дела о детской порнографии (ч.3. ст.130), кто будет расследовать дела о торговле несовершеннолетними с целью сексуальной эксплуатации (п. «к» ч.2 и п. «б» ч.3. ст. 135). Сейчас, в соответствии с другими частями ст. 345 эти дела могут по-прежнему расследовать органы внутренних дел, а не прокуратура.
Также возникает вопрос, как будут расследоваться уголовные дела, где, например, сочетается ч.3. ст.104 и ч.1. ст.128 (или 129), ст. 128 или 128-1 и ст.135? Согласно ч.11 ст. 345 УПК (в которую изменения не вносятся) "При объединении в одно производство уголовных дел, подследственных разным органам предварительного следствия, прокурор поручает производство расследования органу, к подследственности которого относится уголовное дело о более тяжком преступлении, а при равном характере и степени общественной опасности преступлений — органу, расследующему уголовное дело в течение наиболее длительного срока." — то есть при таком сочетании расследование будет передано МВД.
Можно привести аргумент, что вопрос о передаче дел будет решаться в индивидуальном порядке прокурором – однако это предполагает ручное управление, а не системный подход и однозначное толкование норм. Будет целесообразно ещё раз пересмотреть предлагаемую редакцию статьи, чтобы устранить такие коллизии. Без тщательного анализа всех положений предлагаемые изменения не обеспечивают полную защиту пострадавших, что противоречит сути УП-33."
@contextuz
А между тем, согласно их же изменениям, если бы "Хорезмское дело", когда чиновники насиловали девочек в детдоме, произошло сейчас - то его рассматривали бы по-прежнему органы внутренних дел, а не прокуратура. Это не реформы, а декорация.
Очень надеюсь, что Президент не подпишет эти предложения и вернёт обратно на доработку в прокуратуру.
Мои комментарии по одобренным изменениям: "Данные изменения в УПК не охватывают передачи всех случаев сексуализированного насилия в отношении несовершеннолетних в подведомственность органов прокуратуры. Недостаточно перечислить статьи, напрямую связанные с преступлениями против половой неприкосновенности и свободы – необходимо проанализировать статьи, состав которых также может затрагивать интересы детей. В частности, остался открытым вопрос о том, кто будет расследовать дела о детской порнографии (ч.3. ст.130), кто будет расследовать дела о торговле несовершеннолетними с целью сексуальной эксплуатации (п. «к» ч.2 и п. «б» ч.3. ст. 135). Сейчас, в соответствии с другими частями ст. 345 эти дела могут по-прежнему расследовать органы внутренних дел, а не прокуратура.
Также возникает вопрос, как будут расследоваться уголовные дела, где, например, сочетается ч.3. ст.104 и ч.1. ст.128 (или 129), ст. 128 или 128-1 и ст.135? Согласно ч.11 ст. 345 УПК (в которую изменения не вносятся) "При объединении в одно производство уголовных дел, подследственных разным органам предварительного следствия, прокурор поручает производство расследования органу, к подследственности которого относится уголовное дело о более тяжком преступлении, а при равном характере и степени общественной опасности преступлений — органу, расследующему уголовное дело в течение наиболее длительного срока." — то есть при таком сочетании расследование будет передано МВД.
Можно привести аргумент, что вопрос о передаче дел будет решаться в индивидуальном порядке прокурором – однако это предполагает ручное управление, а не системный подход и однозначное толкование норм. Будет целесообразно ещё раз пересмотреть предлагаемую редакцию статьи, чтобы устранить такие коллизии. Без тщательного анализа всех положений предлагаемые изменения не обеспечивают полную защиту пострадавших, что противоречит сути УП-33."
@contextuz
Газета.uz
«Очень много проблем». Часть дел о сексуальном насилии против женщин и детей передадут прокуратуре
Депутаты Узбекистана приняли закон о передаче дел о преступлениях против половой свободы женщин и детей в прокуратуру. Решение принято из-за низкого качества следствия, утраты доказательств и высокой нагрузки на следователей МВД. Около 1000 осмотров проводили…
👍26
Context.uz
Генпрокуратура предложила, депутаты одобрили... А между тем, согласно их же изменениям, если бы "Хорезмское дело", когда чиновники насиловали девочек в детдоме, произошло сейчас - то его рассматривали бы по-прежнему органы внутренних дел, а не прокуратура.…
По Хорезмскому делу.
📍Худайбергановой Юлдуз, руководительнице семейного детского дома, где совращали несовершеннолетних девочек, было предъявлено обвинение по следующим статьям Уголовного кодекса: 135-моддаси 3-қисми “а” банди, 167-моддаси 2-қисми “г” банди ва 209-моддаси 2-қисми “а” банди билан;
📍Машарипову Айбеку, бывшему начальнику Управления юстиции Хорезмской области, было предъявлено обвинение по следующим статья Уголовного кодекса: 128-моддаси 2-қисми ва 128-1-моддаси билан;
📍Қурязову Анвару, бывшему начальнику Управления по чрезвычайным ситуациям Янгиарыкского района было предъявлено обвинение по следующим статьям: 128-моддаси 2-қисми ва 128-1-моддаси билан.
Все трое проходили в рамках одного уголовного дела. Представим, что аналогичная ситуация произошла бы сейчас, в рамках действующих санкций и с одобренными изменениями в законодательстве. Я сделала сводную таблицу для наглядности.
Согласно УПК (даже с предлагаемыми изменениями) предварительное следствие и доследственная проверка по ст. 135 (Торговля людьми) проводятся органами внутренних дел. Как я уже упомянула, согласно УПК, при объединении в одно производство уголовных дел, подследственных разным органам предварительного следствия, прокурор поручает производство расследования органу, к подследственности которого относится уголовное дело о более тяжком преступлении. Более тяжким в данном кейсе считается дело о торговле людьми – это видно по санкции статьи.
Соответственно, любое дело, которое будет связано с торговлей людьми и одновременно с развращением несовершеннолетних (ст.129), вступлением в половую связь с несовершеннолетними по ст. 128 или 128-1 — с очень высокой долей вероятности будет рассматриваться органами внутренних дел. А дел, где в одно производство объединены ст.128-1 и 135 – достаточно. Но рассматривать их будет не прокуратура, несмотря на предложенные ими же поправки и их утверждения о низком качестве следствия, утраты доказательств и высокой нагрузки на следователей МВД.
Это невнимательность или намеренное упущение? Я не знаю. Но если государство действительно хочет усилить защиту женщин и детей от притеснений и насилия, а также повысить качество расследования таких преступлений, то нельзя ограничиваться полумерами. Защита должна быть комплексной.
@contextuz
📍Худайбергановой Юлдуз, руководительнице семейного детского дома, где совращали несовершеннолетних девочек, было предъявлено обвинение по следующим статьям Уголовного кодекса: 135-моддаси 3-қисми “а” банди, 167-моддаси 2-қисми “г” банди ва 209-моддаси 2-қисми “а” банди билан;
📍Машарипову Айбеку, бывшему начальнику Управления юстиции Хорезмской области, было предъявлено обвинение по следующим статья Уголовного кодекса: 128-моддаси 2-қисми ва 128-1-моддаси билан;
📍Қурязову Анвару, бывшему начальнику Управления по чрезвычайным ситуациям Янгиарыкского района было предъявлено обвинение по следующим статьям: 128-моддаси 2-қисми ва 128-1-моддаси билан.
Все трое проходили в рамках одного уголовного дела. Представим, что аналогичная ситуация произошла бы сейчас, в рамках действующих санкций и с одобренными изменениями в законодательстве. Я сделала сводную таблицу для наглядности.
Согласно УПК (даже с предлагаемыми изменениями) предварительное следствие и доследственная проверка по ст. 135 (Торговля людьми) проводятся органами внутренних дел. Как я уже упомянула, согласно УПК, при объединении в одно производство уголовных дел, подследственных разным органам предварительного следствия, прокурор поручает производство расследования органу, к подследственности которого относится уголовное дело о более тяжком преступлении. Более тяжким в данном кейсе считается дело о торговле людьми – это видно по санкции статьи.
Соответственно, любое дело, которое будет связано с торговлей людьми и одновременно с развращением несовершеннолетних (ст.129), вступлением в половую связь с несовершеннолетними по ст. 128 или 128-1 — с очень высокой долей вероятности будет рассматриваться органами внутренних дел. А дел, где в одно производство объединены ст.128-1 и 135 – достаточно. Но рассматривать их будет не прокуратура, несмотря на предложенные ими же поправки и их утверждения о низком качестве следствия, утраты доказательств и высокой нагрузки на следователей МВД.
Это невнимательность или намеренное упущение? Я не знаю. Но если государство действительно хочет усилить защиту женщин и детей от притеснений и насилия, а также повысить качество расследования таких преступлений, то нельзя ограничиваться полумерами. Защита должна быть комплексной.
@contextuz
😢19🤔10🤯5👍4❤3🤬2
Forwarded from Gazeta.uz - Новости Узбекистана
Правозащитница Ирина Матвиенко указала на пробелы в принятом депутатами законе о защите женщин и детей.
По её словам, ряд преступлений против детей может остаться вне юрисдикции прокуратуры.
Эксперт выразила надежду, что президент не подпишет этот закон и вернёт обратно на доработку в прокуратуру.
«Если государство действительно хочет усилить защиту женщин и детей от притеснений и насилия, а также повысить качество расследования таких преступлений, то нельзя ограничиваться полумерами. Защита должна быть комплексной», — подчеркнула она.
Проект документа не публиковался для обсуждения, а депутаты приняли его сразу в трёх чтениях без вопросов.
https://www.gazeta.uz/ru/2026/04/17/matvienko/
Telegram | Instagram | YouTube
По её словам, ряд преступлений против детей может остаться вне юрисдикции прокуратуры.
Эксперт выразила надежду, что президент не подпишет этот закон и вернёт обратно на доработку в прокуратуру.
«Если государство действительно хочет усилить защиту женщин и детей от притеснений и насилия, а также повысить качество расследования таких преступлений, то нельзя ограничиваться полумерами. Защита должна быть комплексной», — подчеркнула она.
Проект документа не публиковался для обсуждения, а депутаты приняли его сразу в трёх чтениях без вопросов.
https://www.gazeta.uz/ru/2026/04/17/matvienko/
Telegram | Instagram | YouTube
❤33👍12🔥1
Наступят ли когда-нибудь времена, когда все "говорящие" руководящие головы в структурах ОВД поймут, что подобными сообщениями они никак не поднимают доверие к правоохранительным органам. Кажется, у них на всё одна методичка:
1) Всё отрицать
2) Напомнить об ответственности за распространение ложной информации
3) Забрать зарплату
Вчера пыталась у пресс-сека МВД Шохруха Гиясова получить дополнительную информацию по уголовному делу, в котором упоминается, как 9 мужчин в притоне насиловали 15-летнего ребёнка - и не исключено, что эту шараш-контору покрывали сотрудники ОВД. Решение суда у меня на руках. Знаете, что сделал Гиясов? Дважды напомнил о недопустимости злоупотребления в использовании средств массовой информации и запретах для СМИ (ст.6 Закона о СМИ). А на вопросы мои так и не ответил...
Тот же принцип использует пресс-служба Ташобласти. Не отвечать по существу. Запугать. А потом удивляться, почему у людей такой низкий уровень доверия к ОВД и проводить квартальные пресс-конференции со смешным названием об открытости органов внутренних дел.
@contextuz
1) Всё отрицать
2) Напомнить об ответственности за распространение ложной информации
3) Забрать зарплату
Вчера пыталась у пресс-сека МВД Шохруха Гиясова получить дополнительную информацию по уголовному делу, в котором упоминается, как 9 мужчин в притоне насиловали 15-летнего ребёнка - и не исключено, что эту шараш-контору покрывали сотрудники ОВД. Решение суда у меня на руках. Знаете, что сделал Гиясов? Дважды напомнил о недопустимости злоупотребления в использовании средств массовой информации и запретах для СМИ (ст.6 Закона о СМИ). А на вопросы мои так и не ответил...
Тот же принцип использует пресс-служба Ташобласти. Не отвечать по существу. Запугать. А потом удивляться, почему у людей такой низкий уровень доверия к ОВД и проводить квартальные пресс-конференции со смешным названием об открытости органов внутренних дел.
@contextuz
Telegram
Toshkent viloyati IIBB | Rasmiy kanal
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
❗️Распространяемые в социальных сетях сообщения, связанные с сотрудником ППС, не соответствуют действительности!
Некоторые интернет-издания распространяют неофициальные сообщения о том, что сотрудник органов внутренних дел совершил…
❗️Распространяемые в социальных сетях сообщения, связанные с сотрудником ППС, не соответствуют действительности!
Некоторые интернет-издания распространяют неофициальные сообщения о том, что сотрудник органов внутренних дел совершил…
💯23😢17👍3🤬3
Хорезм-2.
Ещё свежа в памяти история детдомовских девочек, которых несколько лет назад совращал начальник Управления юстиции Хорезмской области и другие чиновники. Напомню, что им дали по полтора года ограничения свободы, но после резонанса незначительно пересмотрели меру.
Казалось бы, с тех пор произошло столько изменений: было ужесточено наказание за сексуализированное насилие над детьми. Было криминализовано домашнее насилие. Столько лет говорим о недопустимости насилия над женщинами и детьми. Столько лет слышим о высоких моральных ценностях. Но все эти слова и ценности оказались неспособны защитить 15-летнюю девочку в той же Хорезмской области, которая осталась без дома и поддержки родных (на UZB здесь)
Ссора с близкими, уход из дома. А потом девочка попала в лапы сутенерши и рассказывала, что к той регулярно ходили сотрудники ОВД, и она использовала это в своих угрозах. Девочка делилась, как стояла перед инспектором по делам несовершеннолетних, а он сел в машину к сутенерше, и потом ушёл, не спросив у девочки ни слова. Взрослые, вместо поддержки, били и насиловали ребёнка — каждый из насильников знал о её возрасте, и выбирал именно её.
В феврале она ушла из дома в поисках безопасности. Безопасности она так и не нашла, пока в конце мая не оказалась в районном центре для несовершеннолетних. Почти сто дней без опоры, любви и защиты — и никто из взрослых, которые были обязаны её защищать, не искал её... Узбекистан, 2025 год.
@contextuz
Ещё свежа в памяти история детдомовских девочек, которых несколько лет назад совращал начальник Управления юстиции Хорезмской области и другие чиновники. Напомню, что им дали по полтора года ограничения свободы, но после резонанса незначительно пересмотрели меру.
Казалось бы, с тех пор произошло столько изменений: было ужесточено наказание за сексуализированное насилие над детьми. Было криминализовано домашнее насилие. Столько лет говорим о недопустимости насилия над женщинами и детьми. Столько лет слышим о высоких моральных ценностях. Но все эти слова и ценности оказались неспособны защитить 15-летнюю девочку в той же Хорезмской области, которая осталась без дома и поддержки родных (на UZB здесь)
Ссора с близкими, уход из дома. А потом девочка попала в лапы сутенерши и рассказывала, что к той регулярно ходили сотрудники ОВД, и она использовала это в своих угрозах. Девочка делилась, как стояла перед инспектором по делам несовершеннолетних, а он сел в машину к сутенерше, и потом ушёл, не спросив у девочки ни слова. Взрослые, вместо поддержки, били и насиловали ребёнка — каждый из насильников знал о её возрасте, и выбирал именно её.
В феврале она ушла из дома в поисках безопасности. Безопасности она так и не нашла, пока в конце мая не оказалась в районном центре для несовершеннолетних. Почти сто дней без опоры, любви и защиты — и никто из взрослых, которые были обязаны её защищать, не искал её... Узбекистан, 2025 год.
@contextuz
Nemolchi.uz
«У меня много знакомых в правоохранительных органах»: как 15-летнюю девочку использовали в притоне в Хорезмской области и почему мужчины…
⚠️ Предупреждение Этот материал содержит описание сексуализированногонасилия в отношении несовершеннолетней. Имя пострадавшей изменено. Все остальные имена и фамилии оставлены без изменений. К. родилась в 2009 году в одном из районов Хорезмской области. В…
🤬48❤4😢4😁1🤯1
Forwarded from Nemolchi.Uz
Следствие могло неправильно квалифицировать действия мужчин в Хорезмской области
Мы уже рассказывали о деле Сахибы Рузимовой, которая продавала 15-летнюю девочку мужчинам, но они остались безнаказанными. МВД объяснило почему: так как деньги платились Рузимовой, а не девочке, действия мужчин нельзя квалифицировать как вступление в половую связь с несовершеннолетней путём предоставления материальных или иных ценностей (по ч.2 ст.128). Поэтому в отношении них открыли дело по ч.1. ст.128, которая является менее тяжким преступлением. Такая квалификация позволила прекратить дело без разрешения вопроса об их виновности на основании п. 2 ч. 5 ст. 84 УПК.
Мы не согласны, что подобные дела должны рассматриваться как менее тяжкое преступление. Часть 2 ст. 128 УК РУз предполагает, что половая связь должна быть совершена путём предоставления материальных ценностей. Слово «путём» указывает на способ совершения преступления, а кому должны предоставляться ценности, диспозиция не уточняет. Соответственно, объективная сторона для квалификации дела по ч.2 ст. 128 предполагает, что половое сношение с лицом до 16 лет (деяние) должно быть совершено путём предоставления материальных и иных ценностей (способ совершения).
Субъективная сторона предполагает наличие умысла. Один из мужчин рассказал в суде, что он позвонил Рўзимовой, узнал, что девочке нет 16 лет, приехал, поторговался, отдал деньги и увёз девочку. Соответственно, он знал, что платит именно за доступ к несовершеннолетней. Деньги здесь выполнили ту функцию, которую описывает часть 2: они были инструментом получения доступа к несовершеннолетней.
То, что они физически осели у Рўзимовой, а не у девочки — это вопрос о получателе денег, который в диспозиции статьи не указан.
Не исключаем, что следствие могло сузить толкование статьи таким образом, чтобы заранее смягчить квалификацию. Это позволило прекратить дело еще до суда: часть 1 статьи 128 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по которым возможно прекращение при признании вины и раскаянии. Если бы была применена часть 2, как того требует логика состава, прекратить дела таким образом было бы невозможно. Они должны были быть направлены в суд.
Только представьте: девочку эксплуатируют в притоне, она не получает от этого ни копейки — и следствие считает, что это менее тяжкое преступление, чем если бы деньги платили ей напрямую. Как такое возможно?
Возникает ещё один тревожный вопрос. Если следственные органы могут квалифицировать покупку несовершеннолетних в притонах по более лёгкой части статьи, а потом закрыть дело ещё до суда — сколько ещё таких дел по Республике? А сколько может быть дел, где эксплуатировались девочки 16-18 лет, но если они не получали деньги, то следствие даже не открывало дело по ст.128-1? Сколько ещё мужчин, покупавших несовершеннолетних, не понесли за это никакого наказания? Это уже не вопрос неправильной квалификации в отдельном случае — это может быть схемой укрытия преступлений, которую МВД само же и описало.
Надеемся, что Генеральная прокуратура обратит на это внимание и поднимет все подобные дела.
Ирина Матвиенко
#НеМолчиУз
Мы уже рассказывали о деле Сахибы Рузимовой, которая продавала 15-летнюю девочку мужчинам, но они остались безнаказанными. МВД объяснило почему: так как деньги платились Рузимовой, а не девочке, действия мужчин нельзя квалифицировать как вступление в половую связь с несовершеннолетней путём предоставления материальных или иных ценностей (по ч.2 ст.128). Поэтому в отношении них открыли дело по ч.1. ст.128, которая является менее тяжким преступлением. Такая квалификация позволила прекратить дело без разрешения вопроса об их виновности на основании п. 2 ч. 5 ст. 84 УПК.
Мы не согласны, что подобные дела должны рассматриваться как менее тяжкое преступление. Часть 2 ст. 128 УК РУз предполагает, что половая связь должна быть совершена путём предоставления материальных ценностей. Слово «путём» указывает на способ совершения преступления, а кому должны предоставляться ценности, диспозиция не уточняет. Соответственно, объективная сторона для квалификации дела по ч.2 ст. 128 предполагает, что половое сношение с лицом до 16 лет (деяние) должно быть совершено путём предоставления материальных и иных ценностей (способ совершения).
Субъективная сторона предполагает наличие умысла. Один из мужчин рассказал в суде, что он позвонил Рўзимовой, узнал, что девочке нет 16 лет, приехал, поторговался, отдал деньги и увёз девочку. Соответственно, он знал, что платит именно за доступ к несовершеннолетней. Деньги здесь выполнили ту функцию, которую описывает часть 2: они были инструментом получения доступа к несовершеннолетней.
То, что они физически осели у Рўзимовой, а не у девочки — это вопрос о получателе денег, который в диспозиции статьи не указан.
Не исключаем, что следствие могло сузить толкование статьи таким образом, чтобы заранее смягчить квалификацию. Это позволило прекратить дело еще до суда: часть 1 статьи 128 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по которым возможно прекращение при признании вины и раскаянии. Если бы была применена часть 2, как того требует логика состава, прекратить дела таким образом было бы невозможно. Они должны были быть направлены в суд.
Только представьте: девочку эксплуатируют в притоне, она не получает от этого ни копейки — и следствие считает, что это менее тяжкое преступление, чем если бы деньги платили ей напрямую. Как такое возможно?
Возникает ещё один тревожный вопрос. Если следственные органы могут квалифицировать покупку несовершеннолетних в притонах по более лёгкой части статьи, а потом закрыть дело ещё до суда — сколько ещё таких дел по Республике? А сколько может быть дел, где эксплуатировались девочки 16-18 лет, но если они не получали деньги, то следствие даже не открывало дело по ст.128-1? Сколько ещё мужчин, покупавших несовершеннолетних, не понесли за это никакого наказания? Это уже не вопрос неправильной квалификации в отдельном случае — это может быть схемой укрытия преступлений, которую МВД само же и описало.
Надеемся, что Генеральная прокуратура обратит на это внимание и поднимет все подобные дела.
Ирина Матвиенко
#НеМолчиУз
🤯31🤬22👍5😢2
Context.uz
В апреле в нашем феминистском книжном клубе будем читать "У войны не женское лицо" Светланы Алексиевич. Я читала отдельные отрывки в сети - книга, действительно, тяжёлая. Заказала серию книг. О "Цинковых мальчиках" (про Афганскую войну) и "Чернобыльскую молитву"…
Сегодня мы обсуждали книгу Светланы Алексиевич "У войны не женское лицо".
Книга тяжёлая, безусловно — но гораздо шире тех отрывков, которые мы читаем в интернете. На мой взгляд, она не столько об ужасах войны, сколько о жизни, о доме, о любви, об эмпатии и поддержке. Несмотря на это от многих эпизодов ком в горле, и не потому, что страшно написано... Поделюсь одним из таких.
«Мы уже шли через Восточную Пруссию, уже все говорили о Победе. Он погиб... Погиб мгновенно... От осколка... Мгновенной смертью. Секундной. Мне передали, что их привезли, я прибежала... Я его обняла, не дала его забрать хоронить. В войну хоронили быстро: днём погиб, если бой быстрый, то сразу собирают всех, свозят отовсюду и роют большую яму. Засыпают. Другой раз одним сухим песком. И если долго на этот песок смотреть, то кажется, что он движется. Дрожит. Колышется этот песок. Потому что там... Там для меня ещё живые люди, они недавно были живые... Я вижу их, я с ними разговариваю... Не верю... Мы все ходим и не верим ещё, что они там... Где?
И я не дала его тут же хоронить. Хотела, чтобы ещё была у нас одна ночь. Сидеть возле него. Смотреть... Гладить...
Утром... Я решила, что увезу его домой. В Беларусь. А это — несколько тысяч километров. Военные дороги... Неразбериха... Все подумали, что от горя я сошла с ума. «Ты должна успокоиться. Тебе надо поспать». Нет! Нет! Я шла от одного генерала к другому, так дошла до командующего фронтом Рокоссовского. Сначала он отказал... Ну ненормальная какая-то! Сколько уже в братских могилах похоронено, лежит в чужой земле...
Я ещё раз добилась к нему на приём:
— Хотите, я встану перед вами на колени?
— Я вас понимаю... Но он уже мёртвый...
— У меня нет от него детей. Дом наш сгорел. Даже фотографии пропали. Ничего нет. Если я его привезу на родину, останется хотя бы могила. И мне будет куда возвращаться после войны.
Молчит. Ходит по кабинету. Ходит.
— Вы когда-нибудь любили, товарищ маршал? Я не мужа хороню, я любовь хороню.
Молчит.
— Тогда я тоже хочу здесь умереть. Зачем мне без него жить?
Он долго молчал. Потом подошёл и поцеловал мне руку.
Мне дали специальный самолёт на одну ночь. Я вошла в самолёт... Обняла гроб. И потеряла сознание...»
Ефросинья Григорьевна Бреус, капитан, врач.
Эту книгу нужно читать всем. Полностью. Она не похожа ни на одну книгу о войне, которые мы читали в школе — она гораздо больше, глубже и честнее. Правда войны, как она есть. После которой не захочется повторять никогда.
@contextuz
Книга тяжёлая, безусловно — но гораздо шире тех отрывков, которые мы читаем в интернете. На мой взгляд, она не столько об ужасах войны, сколько о жизни, о доме, о любви, об эмпатии и поддержке. Несмотря на это от многих эпизодов ком в горле, и не потому, что страшно написано... Поделюсь одним из таких.
«Мы уже шли через Восточную Пруссию, уже все говорили о Победе. Он погиб... Погиб мгновенно... От осколка... Мгновенной смертью. Секундной. Мне передали, что их привезли, я прибежала... Я его обняла, не дала его забрать хоронить. В войну хоронили быстро: днём погиб, если бой быстрый, то сразу собирают всех, свозят отовсюду и роют большую яму. Засыпают. Другой раз одним сухим песком. И если долго на этот песок смотреть, то кажется, что он движется. Дрожит. Колышется этот песок. Потому что там... Там для меня ещё живые люди, они недавно были живые... Я вижу их, я с ними разговариваю... Не верю... Мы все ходим и не верим ещё, что они там... Где?
И я не дала его тут же хоронить. Хотела, чтобы ещё была у нас одна ночь. Сидеть возле него. Смотреть... Гладить...
Утром... Я решила, что увезу его домой. В Беларусь. А это — несколько тысяч километров. Военные дороги... Неразбериха... Все подумали, что от горя я сошла с ума. «Ты должна успокоиться. Тебе надо поспать». Нет! Нет! Я шла от одного генерала к другому, так дошла до командующего фронтом Рокоссовского. Сначала он отказал... Ну ненормальная какая-то! Сколько уже в братских могилах похоронено, лежит в чужой земле...
Я ещё раз добилась к нему на приём:
— Хотите, я встану перед вами на колени?
— Я вас понимаю... Но он уже мёртвый...
— У меня нет от него детей. Дом наш сгорел. Даже фотографии пропали. Ничего нет. Если я его привезу на родину, останется хотя бы могила. И мне будет куда возвращаться после войны.
Молчит. Ходит по кабинету. Ходит.
— Вы когда-нибудь любили, товарищ маршал? Я не мужа хороню, я любовь хороню.
Молчит.
— Тогда я тоже хочу здесь умереть. Зачем мне без него жить?
Он долго молчал. Потом подошёл и поцеловал мне руку.
Мне дали специальный самолёт на одну ночь. Я вошла в самолёт... Обняла гроб. И потеряла сознание...»
Ефросинья Григорьевна Бреус, капитан, врач.
Эту книгу нужно читать всем. Полностью. Она не похожа ни на одну книгу о войне, которые мы читали в школе — она гораздо больше, глубже и честнее. Правда войны, как она есть. После которой не захочется повторять никогда.
@contextuz
😢20❤19👍2❤🔥1😁1
Forwarded from TSUL-Library
Tabrik
🏛 2026-yil 27-aprel kuni TDYU kiberhuquq yo‘nalishi magistratura talabasi Irina Matviyenko Toshkentdagi Xalqaro Vestminster universitetida (WIUT) bo‘lib o‘tgan Talabalar tadqiqot jamiyatining 4-konferensiyasida "O‘zbekistonning raqamli makonida o‘z imidjiga bo‘lgan huquq: samarali himoyalanmasdan rasmiy tan olish" mavzusidagi tezis bilan birinchi o‘rinni egalladi.
✨ Irinani ushbu ajoyib g‘alaba bilan samimiy tabriklaymiz! Nufuzli platformada birinchi o‘rinni egallash - mashaqqatli mehnat, iste’dod va tanlangan mutaxassislikka bo‘lgan chuqur qiziqish natijasidir. Kiberhuquq mavzulari bugungi kunda yuridik fanning oldingi saflarida turibdi va ayniqsa, talabalarimiz ushbu munozaralarda yuqori marralarni egallayotganidan mamnunmiz.
🎗 Ushbu mukofot katta va yorqin karyerangizning faqat birinchi bosqichi bo‘lsin!
👉@tsullibrary👈
🌏 🌏 🌏 🌏 🌏
Поздравляем
🏛 27 апреля 2026 года студентка магистратуры ТГЮУ по направлению киберправо Ирина Матвиенко заняла первое место в 4-й конференции Студенческого исследовательского общества в Международном Вестминстерском университете в Ташкенте (WIUT) с тезисом «The Right to One's Image in Uzbekistan's Digital Space: Formal Recognition Without Effective Protection»
✨ Искренне поздравляем Ирину с этой блестящей победой! Первое место на такой престижной площадке, это результат упорного труда, таланта и глубокого интереса к выбранной специальности. Темы киберправа сегодня стоят на передовой юридической науки, и нам особенно приятно, что наши студенты задают высокую планку в этих дискуссиях.
🎗Пусть эта награда станет лишь первой ступенью в большой и яркой карьере!»
👉@tsullibrary👈
🏛 2026-yil 27-aprel kuni TDYU kiberhuquq yo‘nalishi magistratura talabasi Irina Matviyenko Toshkentdagi Xalqaro Vestminster universitetida (WIUT) bo‘lib o‘tgan Talabalar tadqiqot jamiyatining 4-konferensiyasida "O‘zbekistonning raqamli makonida o‘z imidjiga bo‘lgan huquq: samarali himoyalanmasdan rasmiy tan olish" mavzusidagi tezis bilan birinchi o‘rinni egalladi.
✨ Irinani ushbu ajoyib g‘alaba bilan samimiy tabriklaymiz! Nufuzli platformada birinchi o‘rinni egallash - mashaqqatli mehnat, iste’dod va tanlangan mutaxassislikka bo‘lgan chuqur qiziqish natijasidir. Kiberhuquq mavzulari bugungi kunda yuridik fanning oldingi saflarida turibdi va ayniqsa, talabalarimiz ushbu munozaralarda yuqori marralarni egallayotganidan mamnunmiz.
🎗 Ushbu mukofot katta va yorqin karyerangizning faqat birinchi bosqichi bo‘lsin!
👉@tsullibrary👈
🌏 🌏 🌏 🌏 🌏
Поздравляем
🏛 27 апреля 2026 года студентка магистратуры ТГЮУ по направлению киберправо Ирина Матвиенко заняла первое место в 4-й конференции Студенческого исследовательского общества в Международном Вестминстерском университете в Ташкенте (WIUT) с тезисом «The Right to One's Image in Uzbekistan's Digital Space: Formal Recognition Without Effective Protection»
✨ Искренне поздравляем Ирину с этой блестящей победой! Первое место на такой престижной площадке, это результат упорного труда, таланта и глубокого интереса к выбранной специальности. Темы киберправа сегодня стоят на передовой юридической науки, и нам особенно приятно, что наши студенты задают высокую планку в этих дискуссиях.
🎗Пусть эта награда станет лишь первой ступенью в большой и яркой карьере!»
👉@tsullibrary👈
❤39🔥9👍5
Forwarded from Gazeta.uz - Новости Узбекистана
В Узбекистане сексуальная эксплуатация детей не выделена в отдельный состав преступления, несмотря на международные обязательства страны.
Правозащитница, основательница проекта Nemolchi.Uz Ирина Матвиенко в статье для «Газеты» пишет о том, как этот правовой пробел делает такие преступления против детей «невидимыми» и позволяет виновным уйти от наказания.
https://www.gazeta.uz/ru/2026/05/11/sexual-expluatation/
Telegram | Instagram | YouTube
Правозащитница, основательница проекта Nemolchi.Uz Ирина Матвиенко в статье для «Газеты» пишет о том, как этот правовой пробел делает такие преступления против детей «невидимыми» и позволяет виновным уйти от наказания.
https://www.gazeta.uz/ru/2026/05/11/sexual-expluatation/
Telegram | Instagram | YouTube
👍22❤3🔥3
Ни дня без треша (((
Птичий канцеляритский язык превращает гендерные преступления в нейтральные "конфликты". Какой "конфликт на почве ревности", когда мы имеем труп девушки?
Несколько честных вариантов навскидку:
📍 Насилие со стороны интимного партнёра, домашнее насилие. Даже если не было интимной жизни, но статус жениха уже переводит преступление в эту категорию)
📍 Ранний брак. Самый популярный возраст для вступления девушек в брак в Узбекистане - это 18 лет. Ждут, когда официально станет можно, чтобы получить государственную индульгенцию на молоденьких. Если он жених - значит, присмотрели её ещё до 18 лет, и помолвка была, скорее всего, с несовершеннолетней.
📍 Контроль женской телесности. Это не носи, туда не ходи, так себя не веди - это не про любовь, не про защиту, не про уважение. Это контроль женщины всеми возможными способами. И да, это насилие.
📍 Фемицид, в конце концов. Её убили потому, что она женщина. Потому что по мнению некоторых идиотов женщина не имеет права выбирать и принимать вообще какие-то решения. Даже о платье на выпускной.
Надо называть вещи своими именами, а не прятать их за "конфликтами". По крайней мере СМИ не связаны обязательствами использовать только юридический язык, который стирает гендерно обусловленное насилие.
@contextuz
Птичий канцеляритский язык превращает гендерные преступления в нейтральные "конфликты". Какой "конфликт на почве ревности", когда мы имеем труп девушки?
Несколько честных вариантов навскидку:
📍 Насилие со стороны интимного партнёра, домашнее насилие. Даже если не было интимной жизни, но статус жениха уже переводит преступление в эту категорию)
📍 Ранний брак. Самый популярный возраст для вступления девушек в брак в Узбекистане - это 18 лет. Ждут, когда официально станет можно, чтобы получить государственную индульгенцию на молоденьких. Если он жених - значит, присмотрели её ещё до 18 лет, и помолвка была, скорее всего, с несовершеннолетней.
📍 Контроль женской телесности. Это не носи, туда не ходи, так себя не веди - это не про любовь, не про защиту, не про уважение. Это контроль женщины всеми возможными способами. И да, это насилие.
📍 Фемицид, в конце концов. Её убили потому, что она женщина. Потому что по мнению некоторых идиотов женщина не имеет права выбирать и принимать вообще какие-то решения. Даже о платье на выпускной.
Надо называть вещи своими именами, а не прятать их за "конфликтами". По крайней мере СМИ не связаны обязательствами использовать только юридический язык, который стирает гендерно обусловленное насилие.
@contextuz
👍27🤬24💯12🤯4😢4🔥1