Родители, спасавшие детей из огня в ТРЦ Aviator, заявили о неготовности здания к подобным ЧП.

Свидетели рассказали «Газете», что огонь охватил площадку за секунды. Не сработали ни пожарная сигнализация, ни автоматическая система тушения. Эвакуацию они назвали борьбой за выживание в «коридоре дыма» и полной темноте.

Родители и персонал начали выводить детей до прибытия пожарных. На площадке находилось более 120 человек. Пожарный выход оказался закрыт.

«Самое страшное, что все дети были на площадке… Женщины кидались в этот чёрный огонь за детьми».

https://www.gazeta.uz/ru/2026/02/02/aviator-fire/

Telegram | Instagram | YouTube

Прочитала статью, сложно слова подобрать. Какой ужас пережили люди ( Как жаль погибшую девочку.

У нас сейчас большинство зданий в алюкобонде, горит он быстро и дымно, как было видно на видео очевидцев.

И, конечно, месячники, рапорты, отчёты, в которых всё прекрасно, всё работает, всё хорошо. Помню, только в Нексте, и то на заре его работы, проводили учения по эвакуации... Но всё это не имеет значения, когда едкий дым заволакивает помещения за секунды, отключается свет, пожарная сигнализация и системы тушения вдруг не сработают, пожарный выход окажется закрыт... Очень страшно.

@contextuz

Можно я свои 5 копеек вставлю, хоть я могу ошибаться.

Не могу однозначно согласиться с данным решением потому, что в публичном поле так и не было чётко разъяснено, какие именно правовые нормы нарушил бренд.

Здесь нужна конкретика: статья, регламент, классификатор нарушений: морально-этический, рекламный или связанный с защитой общественной нравственности.

Без этого решение выглядит оценочным, а не правовым, что создаёт риск размытых трактовок для всего рынка коммуникаций.

При этом важно разделять правовую оценку и общественную реакцию.

На мой взгляд, дело вовсе не в категории товара, не в нижнем белье и не в формулировке «шайтан трусик» как таковой.
Ключевой триггер в том, что промо бренда было построено на нарочито гиперболизированном языковом акценте, специально усиленном ради вирусности. Если говорить проще, то проблема в карикатурности акцента из уст девушки.

В профессиональной терминологии это называется
культурно-языковая гиперболизация как провокационный коммуникационный приём. (Спасибо Чату ЖПТ, помог правильно сформулировать)

Именно она считывается частью аудитории как стилизация «под народность» ради хайпа и эксплуатация культурного кода.

Поэтому эмоциональное возмущение людей я могу понять.

В международной PR-практике подобные кейсы уже вызывали кризисы.
Например, кампания Taco Bell с чихуахуа, говорящим на гиперболизированном латиноамериканском акценте. Реклама стала вирусной, но получила критику за linguistic stereotyping и эксплуатацию культурного образа. В итоге бренд столкнулся с репутационным давлением и был вынужден свернуть коммуникацию.

Именно поэтому здесь важен не столько запрет, сколько прозрачное правовое обоснование.
Иначе рынок получает опасный сигнал: наказывать можно не за норму, а за интерпретацию. А это рискованно для всей индустрии коммуникаций.

Журналист «Газеты» стал случайным свидетелем визита представителя хокимията Ташкента в одну из махаллей. Стремительно пройдясь по кварталу, он раздал десятки указаний и поручений, осыпая подчинённых оскорблениями. Затем он сел в машину и уехал в следующую махаллю.

https://www.gazeta.uz/ru/2026/02/09/story/

Telegram | Instagram | YouTube

К нам в редакцию поступило обращение от родителя школьника из города Алмалыка. Он сообщил, что в ходе "воспитательных бесед" в одной из школ города погибла старшеклассница.

«Пишу вам из города Алмалыка.
На прошлой неделе в одной из школ города погибла девочка из 10 класса. У девочки в следствие стресса оторвался тромб, её не смогли спасти. А стресс вызвали несанкционированным собранием в присутствии сотрудников внутренних дел. Данное собрание собрал представитель родительского комитета школы, который пытался защитить другую ученицу.

По школе ходил нехороший слух о девочке старшекласснице. Девочка является то ли родственницей, то ли знакомой представителя родкома. Он под ложным предлогом вызвал органы внутренних дел, и в жесткой форме на повышенных тонах стал читать девочкам лекцию. Потом в отдельный кабинет для беседы вызывали “подозреваемых” в распространении слухов девочек. При этом в кабинете в основном присутствовали мужчины. Погибшая девочка испытала сильный стресс, когда её позвали на беседу.

Мой ребенок тоже был на этом собрании. Я и многие родители в негодовании. Как можно собирать детей без уведомления родителей и психологов? По какому праву этот родитель отчитывает наших детей на повышенных тонах в присутствии сотрудников органов (мужчин), а потом ещё имеет наглость угрожать увольнением учителю, который осмелился задать неудобные вопросы? Администрация и другие уполномоченные лица никак не реагируют. Этот человек угрожает всем связями и продолжает вмешиваться в жизнь учеников.

Прошу придать широкой огласке данное событие, чтобы остановить беспредел, который пагубно влияет на психологическое состояние детей».

Если хотя бы часть описанного соответствует действительности, речь идёт о недопустимом нарушении прав несовершеннолетних: школьниц вызвали на так называемое «воспитательное собрание», без уведомления родителей, без участия педагогов, без приглашения школьного психолога, а затем наедине с мужчинами, в атмосфере давления, обвинений и страха "допрашивали". Кто ответит за подобное нарушение прав несовершеннолетих, повлекшее страшные последствия?

Закон Республики Узбекистан «О защите детей от всех форм насилия» (ЗРУ-996 от 14.11.2024) прямо вводит понятие буллинга как формы насилия, с которым обязаны бороться уполномоченные специалисты - педагогические, психологические, юридические. Но борьба с травлей и слухами не может происходить путём публичного давления, стыда, страха и несанкционированного вмешательства со стороны посторонних взрослых, особенно сотрудников органов внутренних дел, без письменного согласия родителей и их присутствия.

Травма, нанесённая ребёнку, даже если он старшего школьного возраста, может казаться незначительной, но повлечь тяжелые последствия. Никто не должен расплачиваться жизнью за чьи-то интерпретации морали или стремление "разобраться".

Проект Nemolchi.uz официально обращается к причастным министерствам и ведомствам с просьбой провести немедленную проверку фактов, изложенных в сообщении, дать правовую оценку действиям как сотрудников школы, так и взрослых, проводивших несанкционированные беседы с детьми, а также публично сообщить, какие меры были приняты, чтобы восстановить справедливость и защитить остальных детей от подобных инцидентов.

Школа - это место, где ребёнок должен быть в безопасности. И те взрослые, кто нарушают это правило должны ответить по закону.

#NemolchiUz #дети

В больнице скорой помощи Нукуса холодно и не работает лифт

По словам одного из заявителей, ночью он доставил в больницу свою мать в тяжёлом состоянии. В приёмном отделении было холодно, рядом с пациентами находились лица в состоянии алкогольного опьянения. Самое тревожное — лифт не работал.

Подробнее👇🏻
https://anhor.uz/news/nukus-emergency/

@anhoruz | Новости, события, мнения

📲 Мобильное приложение 👉🏻IOS | Android

А вы заметили, что обращения, отправленные в госорганы, в 99% случаев рассматриваются в последний день? Как будто ждут, когда загорится красная лампочка, и тогда передвигают к себе папочку с письмами, отправленными 15 дней назад.

P.S. Про уровень некомпетентности при форварде сообщений - отдельно напишу. Дождусь ответа.

@contextuz

Интересно, почему в сознании некоторых лиц из системы образования внутренние требования к одежде оказались выше конституционного права на образование?

Как обычно, вопрос риторический.

@contextuz

Как отвечают на вопросы рабочий vs предприниматель vs чиновник.

Источник - Алибек Ермагамбетов: https://www.instagram.com/reel/DU7OJDYCAOk/

@contextuz

​​У МВД есть приложение «Мой инспектор». Среди прочего оно предлагает вызов инспектора профилактики. Одна из причин для вызова — если близкие родственники (супруг, ребёнок) встречаются с другим человеком, случаи измены. Я обратилась с вопросом к Шохруху Гиясову, пресс-секретарю МВД, чтобы узнать, являются ли измены административным правонарушением и какие действия при таком вызове уполномочен сделать инспектор. Гиясов упорно отправлял меня в какую-то рабочую группу, где меня нет. В итоге сказал отправить официальный запрос, что я и сделала.

Я задала четыре вопроса касательно вызова инспектора профилактики в случае встреч близких родственников с другим человеком, а также измены:
1️⃣ Можно ли вызвать инспектора, если 20-летняя дочь встречается с молодым человеком, и родители обеспокоены этим?
2️⃣ Являются ли измены административным правонарушением или уголовным преступлением?
3️⃣ Какие действия при вызове в случае измены или встреч ребёнка с другим человеком уполномочен сделать инспектор?
4️⃣ На основании какого НПА допустим такой вызов, кто является субъектом правонарушения и какие меры воздействия будут приняты к нарушителю?

Через несколько дней после отправки обращения мне позвонил замначальника 2го ГОМа Мирабадского района (по месту регистрации), спросил, какая у меня проблема и предложил приехать, чтобы разобраться. Я отказалась, сказав, что проблем у меня нет, а обращение касается работы приложения и меня устроит ответ в электронном виде. Он, искренне желая помочь (как я думаю), спросил: «Ирина-опа, ваша дочка с кем-то встречается и он вам не нравится?» - хотя в тексте не было ни слова про мою дочь, первый вопрос был абстрактный.

Ответ на моё обращение загрузили аккурат в последний день истечения сроков. Начальник УКД ОВД Мирабадского района бодро отрапортовал, что платформа «Мой инспектор» была разработана на основании поручения министра внутренних дел, чтобы укрепить взаимодействие населения с инспектором профилактики. И когда мне понадобится инспектор, то я могу оставить обращение через платформу.

Ответа на свои вопросы я, к сожалению, не получила. Написала жалобу в прокуратуру. Посмотрим, умеют ли там работать с Законом об обращениях физических и юридических лиц. На МВД надежды нет. А рилс оказался в тему.

@contextuz

Кто научит МВД соблюдать закон?

Я не знаю, чем думали в пресс-службе МВД, когда выкладывали видео с лицом ребёнка, сбившего инспектора.

В целом, я поддерживаю, когда лица совершивших преступления, публикуют - в обществе, где публичное порицание порой имеет более долгосрочные последствия, чем законное наказание, это один из инструментов профилактики преступлений. Но не могу оправдать такой подход, когда речь идёт о детях (напомню, что по законам Узбекистана ребёнок - это лицо до 18 лет).

Дети представляют собой группу с особыми правами, и это неслучайно. Ответственность за их действия несут в первую очередь родители - и за несоблюдение этого в законе есть отдельные статьи для родителей (ст. 47 КоАО). Ребёнок не мог взять машину без ведома родителей. Он не мог "закрывать" свои нарушения ПДД без вовлечения родителей. Его поведение, неподчинение правилам и уверенность в собственной безнаказанности - результат действий или бездействий родителей. Ещё вчера я хотела написать пост, чтобы дали информацию о том, кто его родители - это представляет бОльший общественный интерес, чем лицо ребёнка.

И хотя МВД обращает внимание на то, что трагедия связана с безответственностью родителей, но не учитывает при этом наилучшие интересы ребёнка, публикуя его лицо в открытом доступе. Это популизм, а не следование принципам закона и международных обязательств Узбекистана. Это отсутствие эмпатии и понимания принципов особой защиты прав отдельных групп. Честное слово, вместо демонстрации такого непонимания, лучше бы МВД с таким же рвением и старанием отвечали на обращения граждан.

P.S. Лицо ребенку замазала я. В канале у Гиясова (да и в других медиа) лицо ребёнка сейчас показано со всех ракурсов.

@contextuz

Ирина Матвиенко награждена орденом "Ду‌стлик".

Стал известен список женщин, которых наградил Президент в честь 8 марта. Среди прочих достойных, в списке есть и дорогое нашему проекту имя - Ирина Матвиенко.

Ирина основала проект Немолчи.уз в 2017 году, с тех пор проект ни на день не прекращал помогать женщинам Узбекистана и освещать наши общие проблемы. Кроме этого Ирина является гендерной исследовательницей, правозащитницей и ролевой моделью многих девушек Узбекистане.

Смелая и самоотверженная, она - настоящий пример чуткой, системной и ежедневной работы.

Наш проект гордится Ириной Матвиенко и сердечно поздравляет её! Ирина, вы достойны признания за всё то, что вы делаете для женщин Узбекистана! Сегодня и каждый день!

#немолчиуз #награды #NemolchiUz #УзбекистанБезНасилия

Огромная честь для меня - получить государственную награду орден "Дустлик".

В одиночку я бы не справилась. Спасибо всем, кто был:а рядом на этом пути ❤️

@contextuz