Если бы хокимияту Ташкента доверили управление Лондоном...

@contextuz

Несколько недель назад в социальных сетях бурно обсуждалась новость об одобренном Сенатом законопроекте, согласно которого в случае расторжения брака, муж обязался обеспечить жену жильём или оплачивать ей аренду. Однако, данные утверждения не совсем верны.

Согласно внесенных изменений в статью 32 Жилищного кодекса Узбекистана (ЗРУ-1053 от 09.04.2025г.): "суд при рассмотрении споров о пользовании жилым помещением на основании соглашения сторон по инициативе собственника может возложить на собственника обязанность заселить сторону, вселяемую в жилое помещение в принудительном порядке, в другое жилое помещение, принадлежащее собственнику, с равноценными условиями или вносить арендную плату за арендованное жилое помещение".

В соответствии с положениями ч.1 и 2 статьи 32 Жилищного кодекса (с учетом изменений, внесенных в 2019 году), женщина, проживающая в доме свекров с мужем, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, равно как и в случае проживания в доме мужа (если недвижимость приобретена до заключения брака). В случае расторжения брака, она, праве обратиться в суд на принудительное вселение в дом свекров или мужа, при условии проживания в данном доме в период последних 6 месяцев.

Как видно из норм Жилищного кодекса, нигде не упомянут муж, как лицо, обязанное обеспечить жильём жену в случае развода. Речь идёт только о собственнике жилого помещения. В результате чего, вышеупомянутые обязательства могу быть возложены только на собственника жилого помещения, членом семьи которого является жена, при условии соглашения сторон.

Более подробно по вопросам судебной практике по жилищным спорам, в частности вопросов вселения и пользования жилым помещением изложено в 5 пункте Постановления Пленума Верховного суда Узбекистана №22 от 14.09.2001г.

#НемолчиУз #спросиюристку

Гендерная слепота. Как проект Стратегии «Узбекистан-2030» игнорирует женщин. Колонка

В проекте Стратегии «Узбекистан-2030», который сейчас проходит обсуждение, индикаторы, связанные с участием женщин, оказались сосредоточены в рамках одного ведомства. Ключевые министерства в проекте ставят цели так, будто женщины существуют в отрыве от экономики, здравоохранения, науки, цифровизации, промышленности и других секторов.

Отсутствие гендерно-чувствительных показателей формирует гендерную слепоту стратегии и вряд ли поможет устранить барьеры, с которыми сталкиваются женщины. Главный парадокс в том, что проект практически игнорирует уже существующую Стратегию достижения гендерного равенства до 2030 года.

«Пора признать, что вопросы экономики, инноваций, инженерии, транспорта, воды и миграции — это тоже женские вопросы», — пишет в колонке для «Газеты» Ирина Матвиенко, магистр гендера, политики и неравенства LSE, основательница проекта против насилия Nemolchi.uz.

https://www.gazeta.uz/ru/2026/01/26/gender-strategy-2030/

Telegram | Instagram | YouTube

В НемолчиУз обратилась женщина, Но так как тема не касается гендерного насилия, публикую у себя.

Её сыну 3,5 года. Он спокойный, добрый ребёнок, без агрессии: не дерётся, не проявляет насилия. У мальчика есть задержка речевого развития — он не разговаривает, но наблюдается у невропатолога, и есть положительная динамика. По словам матери, именно такого беззащитного ребёнка систематически били в детском саду Best Kinder Land.

Как она утверждает, это происходило не один день. На спине сына появился синяк, после чего родители сразу забрали его из детского сада и потребовали показать записи с камер видеонаблюдения. По её словам, им дали посмотреть записи только за один день. Увиденного оказалось достаточно. На видео, как утверждает женщина, видно, как воспитательница грубо обращается с ребёнком: применяет физическую силу, бьёт по голове, прижимает его к кровати и удерживает силой. Всё это — в отношении малыша, который не может рассказать о происходящем и не способен защитить себя.

В тот же день она написала заявление. На следующий день участковый сообщил, что заберёт все записи с камер и что ему должны передать их на флешке. Позже, по её словам, он сказал, что у него нет времени этим заниматься. Затем семье сообщили, что записи с камер видеонаблюдения были удалены.

После случившегося, по словам матери, состояние ребёнка изменилось. Он начал вздрагивать от резких движений, пугается, когда взрослые поднимают руку — даже если это просто попытка его погладить. Ребёнок стал бояться. Также, по словам женщины, в детском саду его не кормили и не давали воду.

Мать считает, что речь идёт о жестоком обращении с маленьким ребёнком. Она решила рассказать об этом публично, потому что не намерена заминать произошедшее, но уже не знает, что делать. Отношение со стороны тех, к кому она обратилась за защитой, поражает. Интересно, как достичь 100% нетерпимости к насилию в отношении детей к 2030 году, если такое происходит?

@contextuz

Продолжение истории с избиением ребёнка в детском саду: родителям грозит до 15 суток адм.ареста, а воспитательнице - штраф в 4 БРВ.

Родители мальчика приехали в сад, устроили скандал, мать оттаскала воспитательницу за волосы. В итоге в отношении родителей возбуждено адм.дело по ст.183 КоАО (Мелкое хулиганство, штраф до 5 БРВ или адм.арест до 15 суток). А в отношении воспитательницы за насилие над ребёнком – по ст.52 КоАО (Лёгкие телесные, штраф до 4 БРВ). Записи с камеры таинственно исчезли, по словам родителей, участковый и не собирается их искать. Теперь со стороны воспитательницы идёт защита, что это было всего один раз, и ни о какой системности нет речи. Подозреваю, почему они так говорят и почему записи исчезли – потому что за систематическое насилие может быть уголовная статья 110 (Истязание).

К участковому вопросов немало в этой ситуации. По словам родителей, когда папа мальчика попросил дело на ознакомление и чтобы сфотографировать материалы, участковый сразу отказал и даже в руки не дал. Но дал им протокол об ознакомлении и потребовал его сначала подписать, сказав, что только после этого отдаст дело быстро пролистать и прочитать без права на фото копии. Для чего участковому нужен протокол об ознакомлении? Чтобы быстро передать дело в суд (без него суд не примет материалы). Однако как можно подписать протокол об ознакомлении без предварительного изучения материалов дела?

Родители сразу на месте написали ходатайство об ознакомлении с получением фотокопий за свой счет. Участковый мог сразу удовлетворить прошение, но он отказал, сказал что теперь принципиально вызовет повесткой для ознакомления без фото, и если они по повестке не явятся, передадут дело в суд без ознакомления. Мало того, что не собрал и не проанализировал видео за период на предмет изучения систематичности насилия и возможности возбуждения уголовного дела. Так ещё и процессуальные нормы нарушает, возможно не в первый раз, поскольку такие тонкости не все люди знают.

Пока МВД в своих стратегических индикаторах не ставит цели изменить мышление сотрудников на местах, невозможно достичь нетерпимости ни к насилию над детьми, ни к насилию над женщинами.

@contextuz