​​Student again )

Решила добавить разнообразия в жизнь и поступила в магистратуру снова. На этот раз в Узбекистане. Ниже поделюсь своим опытом поступления, поскольку, кажется, я собрала непонятное бинго.

1️⃣ Выбирая направление магистратуры, обязательно проверьте по классификатору, чтобы ваш код специальности бакалавра подходил выбранному коду магистратуры. Иначе получите отказ из-за несоответствия кодов. Классификатор обновляется каждый год, здесь на 2025/26 год: https://t.me/eduuz/36640
2️⃣ С пунктом один у меня был полный провал не по моей вине. В моём вкладыше к диплому бакалавра стоял... несуществующий код. Соответственно, когда я пыталась с ним поступить в 2022 году, получила отказ и была возмущена — ведь название соответствует. Тогда я ещё не знала про классификатор, и что нужно обращать внимание именно на соответствие кода.
3️⃣ В этом году, поняв в чём причина, я поехала в свой вуз, чтобы взять правильный дубликат. Открыв вкладыш, сотрудницы учебного отдела спросили: «А почему у вас вместо кода стоит номер диплома?» Как оказалось, это был номер даже не моего диплома. Но именно его сверяли с кодом специальностей, и отказывали из-за несоответствия.
4️⃣ Далее выяснилось, что в вузе мне не могут выдать дубликат, поскольку теперь всё проходит через my.gov.uz, и я должна оформить заявку там, заплатив пошлину в 1 БРВ. Конечно, я могла бы писать жалобы в вуз и требовать, чтобы он покрыл эти расходы, так как ошибка во вкладыше не по моей вине. Но время поджимало, и я отправила заявку через my.gov.uz.
5️⃣ В вузе подготовили актуальную информацию по вкладышу буквально за пару дней и отправили в Минвуз. Далее Минвуз должен сверить эту информацию и выдать мне вкладыш. Минвуз тянул до последнего, несмотря на то, что все данные у них уже были на руках. Было очень обидно, что государство развело такую бюрократию – если бы, как раньше, дубликат выдавал вуз, я бы получила его на руки через 2-3 дня. Из-за Минвуза мне надо было ждать 10 рабочих дней, и истекали они 1 августа. А документы в магистратуру принимали до 30 июля.
6️⃣ 30 июля (это была среда) я пришла в соответствующий отдел Минвуза. Мне ответили, что время ещё есть до пятницы – и тогда я поняла, что они, действительно, рассматривают заявки в день дедлайна ( Я сказала, что готова подождать, и села в кабинете. Дубликат мне выдали в тот же день, и я загрузила его на платформу.
7️⃣ IELTS. Мне пришлось снова сдавать экзамен, поскольку платформа требует актуальный сертификат (мой был просрочен). То, что я училась в британском вузе, бессильно перед этим требованием ) Сейчас экзамен стоит около 3 млн сумов. На IELTS on Computer можно записаться за 2-3 дня, и результаты приходят на почту через пару дней. Я также загрузила его на платформу и стала ждать.
8️⃣ 22 августа мне позвонили из вуза и... попросили отправить скан бумажного сертификата IELTS. Бумажный и электронный сертификаты незначительно отличаются, на бумажном есть подпись и печать. Правда, они чёрные, и плюс скан также можно подделать, поэтому не знаю, какой смысл просить его. Поскольку я не забрала бумажную версию, я позвонила в British Council, объяснила причину, и сотрудник сказал, что в эти дни все студенты просят оригиналы, поскольку вузы с них требуют. Так что проблема не моего конкретного вуза, а в целом системы. Почему вузы не используют онлайн-платформу проверки результатов (это более надёжный способ проверить реальные результаты без риска нарваться на подделку) – неизвестно. Возможно, нужны какие-то тренинги для приёмных комиссий, и это учтут в следующем году.
9️⃣ 31 августа вышли ответы. На платформе указано, что мой бал диплома 98, но во вкладыше он 90,8. С этим балом я тоже прошла, но всё таки сообщила о несоответствии в приёмную комиссию университета. Мне ответили, что 98 баллов выдал мой университет на основании конвертации. Теперь я знаю, что конвертация есть не только на валюту, и за годы курс вырос )))

Поздравляю всех, кто поступил и желаю удачи всем, кто планирует поступать в следующем году.

@contextuz

Love is in the air…

Мадина Муминова, Дильдар Исламова , Государственный симфонический оркестр и Камолиддин Уринбаев, Севара Назархан, Анвар Джураев, Женисбек Пиязов , Мадина Рузматова и десятки, если не сотни, других вовлеченных людей, подарили вчера Ташкенту Любовь.

Любовь, скрытую в каждой ноте мелодий, в каждом из 105 оборотов лязги, в картинах художников как Бобур Исмаилов, в каждом слове со сцены, в каждом биении сердца зрителей. Как сказала Мадина, нам сейчас всем очень нужна любовь во всех ее проявлениях.

Как я рада хотя бы чуть-чуть прикоснуться к этому чуду в качестве зрительницы и даже стать немного со-участницей. Это невероятные ощущения, когда твой портрет появляется на большом экране, да еще под песню "Улуг'имсан, Ватаним" в живом исполнении Севары Назархан 😍

Это не просто концерт - он состоялся благодаря поддержке спонсора, компании "Эман". Благодаря этому все средства от покупки билетов пойдут не на покрытие расходов на организацию, а на благотворительность в фонд "Она" . Мы сами направляем нуждающихся женщин в этот фонд, так как я вижу их прозрачную работу, активность и заботу о целевой аудитории. Умида Хусаинова и ее окружение создают благие дела ❤️

2 октября есть еще шанс прикоснуться к этому чуду. Просто купите билеты и сделайте добро себе и другим. Билеты продаются на iticket.uz

@contextuz

⚖️ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ

Президент Кыргызстана предложил вернуть смертную казнь за преступления против детей и женщин.

Многие СМИ об этом написали, и некоторые написали мне лично. Но я почти не видела разборов этой инициативы. А без разбора может сложиться впечатление, что это хорошая идея. Это НЕ так.

ЧТО ПРОИЗОШЛО

*️⃣ 27 сентября в Кыргызстане пропала 17-летняя девочка. Вчера ее нашли убитой и изнасилованной.

*️⃣ Сегодня пресс-секретарь президента сообщил:

"Президент поручил ... подготовить изменения в законодательство, предусматривающие максимально ужесточенную ответственность за преступления против детей, девушек и женщин.
В частности, речь идет о введении нормы о смертной казни за изнасилование детей, а также за изнасилование с убийством женщин"

ПОЧЕМУ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ — НЕ ВЫХОД

*️⃣ На языке стандартов: Организация Объединенных Наций выступает против смертной казни при любых обстоятельствах.

*️⃣ На языке фактов: смертная казнь не предотвращает преступления. Строгость наказания сама по себе не снижает уровень сексуализированного насилия.

*️⃣ Более того, смертная казнь может усугубить ситуацию:

• правоохранительные органы еще сильнее завысят планку доказательств (и без того очень высокую), что приведет к еще большему отсеиванию дел,
• преступники будут стремиться не оставлять свидетелей, ведь риск для них одинаково высок.

ЧТО ВАЖНО

*️⃣ Я разделяю боль в связи с убийством 17-летней девочки. Хорошо, что государство не молчит. Но возвращение смертной казни — не решение.

*️⃣ Настоящая проблема — не «мягкость» наказаний, а:
• неэффективное выявление и расследование,
• барьеры в доступе к правосудию для пострадавших,
• отсутствие системной профилактики и культуры безнаказанности.

И именно эти проблемы нужно решать в первую очередь.

Это мог бы быть отличный план по отмыванию денег: https://repost.uz/xot-glaz-poraduyut . Но я, конечно, не утверждаю, что закупку растений используют для незаконного обогащения или пускание пыли в глаза. Просто поделюсь наблюдениями.

Несколько лет назад я анализировала портал госзакупок на предмет именно закупки растений для озеленения. Не только в Ташкенте - по всему Узбекистану хокимияты регулярно тратят десятки миллионов сумов (а за год, наверное, те же миллиарды набегут) на покупку цветочной рассады. Например, всякие петунии и виолы, которые в наших условиях не проживают и один сезон. А значит, их нужно закупать каждые несколько недель, чтобы клумбы вдоль дорог непрерывно радовали проносящиеся мимо кортежи. И закупают их не по 100-200 штук, а тысячи, десятки тысяч. Правда, не знаю, высаживают ли все, вдруг по бумаге одно количество, а по факту меньше? Увы, по порталу это не проверить.

На Шота Руставели, например, посадили одни растения, а на следующий день выкопали и посадили другое. Отчитался ли хокимият о том, на какие средства и суммы были закуплены первые саженцы, сколько средств ушло на покупку другой партии, почему вдруг решили поменять всё за один день и куда дели первые саженцы?

Добавим сюда нередкое отсутствие системы полива и ухода за этими саженцами, что также сокращает их срок жизни. Зато обеспечивает сотрудниц:ков ободонлаштириш постоянной работой по выкапыванию цветочных трупов и высаживанию на их место новичков, которые также скончаются через пару недель (в лучшем случае).

А ещё в областях была интересная тенденция по закупке растений всего у 2-3 поставщиков, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. И было между ними что-то общее. Например, один был ИП Абдуллаев Анвар Рашидович, другой был ИП Рашидов Улугбек Анварович, третий - ИП Рашидов Мансур Анварович или Абдуллаев Шухрат Рашидович. К сожалению, по контрактам, выгруженным на портал госзакупок, определить уровень родственных связей невозможно. Тот анализ я не довела до конца, переключилась на что-то другое. Но, возможно, найдутся желающие поднять всё снова.

В Великобритании я наблюдала за озеленением городов. Нет, там не трудятся регулярно над высадкой растений. Большинство клумб формируются по такому принципу, чтобы сочетать в себе многолетние растения по сезонам. Например, весной на клумбах много нарциссов, гиацинтов, подснежников - это многолетние луковичные, которые размножаются путём деления, соответственно, число цветов с каждым годом становится всё больше. Летом на тех же клумбах уже какие-то другие цветы, которые весной были в спящем состоянии, а к лету ожили. Осенью и зимой на тех же клумбах буйство красок от лиственных растений, которые весной и летом не так выделялись на фоне цветов, но когда пришло их время - засияли зелёными, жёлтыми, красными тонами.

Мне кажется, такой подход к ландшафтному дизайну более бережливым и стратегически продуманным. Не нужно регулярно тратить миллиарды на озеленение - эти деньги могут пойти на социалку, на благоустройство школ, на оснащение поликлиник. Чтобы люди не выпрашивали деньги в рамках "Открытого бюджета" на то, что государство должно им обеспечить. Но пока государственный и местный бюджет миллиардами спускают на растения, которые обновляют каждые 2-4 недели - ситуация не изменится.

@contextuz

Прохожу вечером мимо Сената — из-за забора к ногам кидается кошка и настойчиво ласкается. Подставляет голову, заглядывает в глаза. Похоже, что домашняя, скорее всего, на самовыгуле. Анализирую, где рядом можно купить корм в такое время, но поблизости ничего нет. Тут я вспомнила, что в кафе "Pesto", которое совсем рядом, присматривают за милейшим котиком. Я выкладывала его довольную мордочку в сториз.

Иду в кафе, прошу у персонала кошачьего корма 😁 Мне положили в контейнер приличную порцию, денег не взяли. Спасибо, вы ❤️❤️❤️

Возвращаюсь к забору Сената, кошечку не видно. Спрашиваю ближайшего гвардейца за забором, где кошка? Он не знает. Иду дальше, подзываю её. Наконец, увидела возле входа в Сенат, она уже обтиралась о других людей) Достала контейнер, накормила кошку, в сторонке оставила ещё порцию на всякий случай.

Возвращаюсь обратно, гвардеец из-за забора спрашивает:
— Пришла кошка?
— Да, покормила её.
— А где она?
— Возле урны, я там ещё корм насыпала.
— А, хорошо (всматривается в ту сторону).

Кажется, Сенату пора установить котодомик. Уход за котиками как антистресс просто необходим 😻

@contextuz

В статье «Средний класс в современной России: теоретическая конструкция стала реальностью?» Людмила Александровна Беляева отмечает, что в силу неолиберального дискурса людям становится «психологически „неудобно“, непрестижно относить себя к самому нижнему слою, расписываться в своей несостоятельности» — и поэтому даже объективно бедные слои населения причисляют себя к так называемому «среднему классу».

Определение «средний класс» всегда будет зависеть от целей исследования, и в этой работе Беляева ссылается на классификацию, предложенную В.Мареевой, в которой средний класс определяется по трем критериям:

— социально-профессиональный статус (руководители, профессионалы, специалисты)
— уровень образования (высшее)
— средний медианный доход.

Также исследовательницы использовали «ресурсный анализ, раскрывающий возможности среднего класса и включенных в него слоев развиваться и улучшать свое благосостояние» — шанс воспользоваться (или даже создать) социальным лифтом.

По итогам получилось следующее:

«В 2022 г. российский средний класс был оценен в 32% населения, что является, по данным исследователей, максимальным показателем с 2015 г. Медианный доход, взятый за основу в расчетах, составил больше 125% от медианы на каждого члена семьи. В соответствии с данными Росстата медианный доход исчислен в 35 тыс. руб. Всем трем критериям соответствовали 9,3% опрошенных, составляющих ядро этой группы».

Смотрите, как у нас интересно выходит.
Всего треть населения имеет доход выше 43 тысяч рублей на человека, но даже при такой низкой планке в реальный «средний класс» попадают менее 10 процентов — потому что только у них есть все признаки этой категории.

90 процентов населения РФ являются не просто бедными: они не могут из этой бедности выйти на протяжении нескольких поколений. У них (нас, я по этой классификации тоже бедная) нет возможности улучшить свою жизни и жизнь наших дочерей, потому что социальные лифты не работают, большие перемены требуют вложения огромных ресурсов, а ошибка в прогнозе отбрасывает не то что на исходные позиции, а на минусовые.

Однако при этом 57 процентов россиян считают себя средним классом, несмотря на то, что простой арифметический подсчет доходов противоречит этому убеждению. Но общественный дискурс не позволяет увидеть реальность. Быть бедным в капитализме — это как не брить ноги в патриархате: бедность определяет не просто твой уровень жизни, но и твои моральные качества. Бедные ленивы, неряшливы, жалки и слабы. Они сами виноваты в том, что не смогли «просто» заработать, «просто» переехать в другой город», «просто» постараться получше. Такой подход не учитывает материальную реальность и фокусируется исключительно на личной ответственности — причем исходя из предпосылки, что каждая женщина обладает безграничными запасами психического и физического здоровья и поддержкой родителей, а также никогда не сталкивается с дискриминацией и насилием.

«На сегодняшний день в России очень высокая концентрация доходов и богатства. По разным оценкам, 1% населения принадлежит около 20% совокупного дохода и более половины национального богатства страны. Проблема концентрации доходов и богатства продолжает выступать одним из ключевых вызовов для устойчивого социально-экономического развития России. Для группы сверхбогатых россиян характерно ежегодное воспроизводство своего состава более чем на 90%, за десять лет с 2011 по 2021 гг. — более чем на 60%, темпы обновления этой группы низкие. Это может послужить еще одним доводом для утверждения, что социальная структура в России стала более устойчивой, легитимной, социальная мобильность снизилась по сравнению с периодом 1990-х — началом 2000-х гг. и сформированные социальные слои в значительной степени воспроизводятся»

Перевод с академического на понятный: деньги в этой стране есть у очень маленькой прослойки людей и именно эта прослойка отвечает за то, чтобы остальное население нищало с каждым годом.

Кстати, напоминаю, что в 2022 году 15,3 млн человек, или 10,5% жителей страны жили на доход, не превышающий 13 тысяч 762 рублей в месяц.


#социология

После суда о выплате алиментов муж наехал на жену и сломал ей позвоночник. Женщина парализована, следствие не считает это намеренным наездом.

В Кызылтепинском районе Навоийской области Ахмадов Шахрияр сломал жене позвоночник, после того, как она подала на развод и не стала отказываться от алиментов. Замира много лет терпела побои и издевательства со стороны мужа. Её близкие боялись, что обращение в правоохранительные органы разрушит семью, но её молчание развязывало руки мужу ещё сильнее. В итоге ситуация стала настолько критической, что Замира решила уйти от агрессора и развестись, чтоб сохранить свою жизнь.

12 августа 2025 года Навоийский областной суд по гражданским делам рассмотрел дело о разводе и назначил срок — 3 месяца. Также суд обязал Ахмадова Шахрияра выплачивать алименты на содержание 4 несовершеннолетних детей.
13 августа 2025 года Шахрияр позвонил Замире и потребовал отказаться от алиментов, в противном случае грозился "не ждать от него ничего хорошего".

14 августа утром, Шахрияр за рулём Damas наехал на Замиру, когда она вышла из дома и шла по краю дороги. Из-за его наезда Замира получила тяжёлые травмы: перелом позвоночника, повреждение нервных окончаний и паралич нижней части тела.

С тех пор Замира лежит в больнице, близкие борются за её здоровье и уже потратили огромные деньги на лечение, взяв большие долги. Замире предстоит операция в Ташкенте, но пока у родных нет денег на это. А человек, который обрёк Замиру на пожизненную инвалидность, разгуливает на свободе и, по словам её близких, отказывается помогать с лечением.

Родственники Замиры обратились в редакцию Nemolchi.uz, потому что семья уже теряет надежду на справедливость. Они не понимают, как проходит следствие, каковы результаты экспертизы, чего им ожидать. После наезда в отношении Ахмадова Шахрияра возбудили уголовное дело по ст.266 УК (Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств) — то есть следствие изначально не стало рассматривать это как умышленный наезд, ограничившись более «мягкой статьёй» (до 3х лет лишения свободы). Соответственно, он не взят под стражу, продолжая писать Замире и намекать, что «ничего хорошего не будет».

Это дело вызывает массу вопросов к системе защиты женщин в Узбекистане. Почему женщины, которые пытаются уйти от домашнего насилия, вынуждены рисковать своими жизнями? Почему мужчины вроде Шахрияра настолько чувствуют безответственность и безнаказанность, что готовы убить, лишь бы не платить алименты на своих детей? Почему, несмотря на хронологию событий с разницей в один день и очевидный мотив, следствие не видит в наезде попытки убить жену, приравнивая это к случайности? Почему она и близкие должны жить в страхе и без поддержки?

Просим максимальной огласки. Это ужасная ситуация, отражающая системные реалии. Чтобы развестись в Узбекистане без «примирительного срока», женщина должна предоставить доказательства насилия. Но даже это не гарантия, что её разведут. Мужчины отказываются платить алименты на содержание своих детей, прячась под курпачами или залезая в колодец. Женщины терпят насилие, чтобы «сохранить семью», которую их мужья давно уничтожили. Мужчины готовы убить жен, когда они отказываются терпеть и начинают себя защищать. И агрессоры могут получить за это минимальное наказание, как не исключено в вышеописанном случае.

#ТребуемСправедливости #НемолчиУз

Зашла на канал Навоийского УВД, чтобы фактчекнуть информацию по делу Ахмадова Шахрияра. Информации о преступлениях не так много (об этом тоже нет), зато 6 спортивных новостей за два дня. Это точно органы внутренних дел или канал "Спорт"?

@contextuz

Готова заказать кофе ответственным сотрудникам Генеральной прокуратуры, чтобы они наконец проснулись и начали защищать интересы Замиры. Пожалуйста, перешлите им это сообщение, пусть свяжутся со мной.

@contextuz

Какой инспектор молодец! Ведь всем давно известно о непорочном зачатии и самооплодотворении женщин.

Обожаю (нет), как государственные служащие и их пресс-службы ловко стирают отцовскую ответственность за детей. Как будто только матери за них отвечают.

А потом другие госорганы рассказывают нам о мужчинах, которые скрываются то под курпачами, то в колодцах, то пытаются убить жён, лишь бы не выплачивать алименты.

@contextuz

В WJP Rule of Law Index Узбекистан находится где-то посередине. Страна поднялась с 0,46 (2015) до 0,49 (2024). На сайте можно загрузить данные по стране и проанализировать, по каким показателям ухудшались или улучшались её показатели. Всего там 44 индикатора по 8 факторам.

По индикатору 8.6 «Уголовная система свободна от неправомерного государственного влияния» в прошлом году был один из низших показателей за всю историю учёта страны в рейтинге (0,1925). Для сравнения, в 2019 году этот индиrатор составлял 0,24. Индикатор 7.4 «Гражданское правосудие свободно от неправомерного государственного влияния» в прошлом году был самым низким с 2015 года (0,2552). В индикаторе 3.1. «Опубликованные законы и правительственные данные» рейтинг тоже один из самых низких (0,2586), но сравнение с данными 2015 года (0,462) вызывает много вопросов. Не думаю, что в 2015 году ситуация была лучше. Такое же недоумение возникает при анализе индикатора 4.1 «Равное обращение и отсутствие дискриминации» (0,5916 в 2024 против 0,6332 в 2015). Впрочем, надо изучить методологию, чтобы понять, как формируется рейтинг и кто собирал данные (в методологии также указано, кто проводил опросы в Узбекистане в 2014, 2018 и 2021 годах).

Надо сказать, я скептично отношусь к индикаторам, как показателям положительных или отрицательных изменений в отрасли. Количественные показатели формируются за счёт отчётов и данных, которые часто предоставляют органы, заинтересованные в том или ином показателе. Например, вуз, чтобы увеличить позиции в рейтинге, может обязать преподавателей каждый год выпускать новую книгу или публиковать по три-четыре статьи ежегодно. За счёт роста количественных индикаторов позиция может улучшиться. Означает ли это, что качество преподавания стало лучше? Увы, может даже обратный эффект наблюдаться.

Или показатели роста преступности. Если растёт статистика по домашнему насилию или по изнасилованиям – это означает, что мужья стали бить жён чаще или что мужчины стали больше насиловать женщин. Это может говорить о том, что женщины стали чаще заявлять о насилии, органы стали лучше расследовать эти преступления, общество стало больше поддерживать пострадавших от насилия, или в стране появилась более эффективная система по выявлению и борьбе с такими преступлениями. То есть одну и ту же динамику можно представить по-разному.

Я люблю работать с цифрами, но всегда смотрю через критическую призму. Кто собирал данные, какая методология использовалась, какие нарративы витают или витали в обществе в тот период времени, что могло повлиять на эти цифры и какие истории стоят за ними. 28 октября будет представлен индекс Rule of Law за 2025 год. Регистрация на онлайн-ивент уже открыта. Какие ваши прогнозы, вырастет или снизится рейтинг Узбекистана в индексе в этом году?

@contextuz