Сегодня, загораживая подход к подъезду, стояла белая тойота с дипломатическими зелёными номерами D007 (дальше не помню, и не фотографировала). Водителя не было, я дошла до магазина забрать доставку, вернулась и увидела, что она отъезжает.

Подошла к стороне водителя, чтобы попросить больше так не делать. За рулём девушка. Наклоняюсь и говорю:
— Девушка, пожалуйста, не загораживайте въезд в подъезд. У нас тут люди с колясками, с инвалидностью.
— Вы видите, я уже отъезжаю.
— Хорошо, на будущее, пожалуйста, не ставьте так машину.
— Я всего на две минуты поставила.

Ни проблеска сознания, ничего. Она думает, что так и надо, имеет право. Ок. Оно и на машине с дипломатическими номерами остаётся оном.

@contextuz

С точки зрения гендерно-нечувствительного законодательства такое вполне объяснимо. С точки зрения сексуализированного насилия над женщинами это несправедливо и отражает андроцентричность законов, игнорирующих специфику такого вида насилия. Концепция объективности и презумпции невиновности, лежащая в основе законов, предусматривает, что вина любого человека может быть доказана только судом. На практике чаще всего для доказательства вины нужны физические доказательства (следы побоев, свидетели, записи с камер, скриншоты или скринкасты переписки и так далее). Однако сексуализированное насилие над женщинами, особенно сексуальные домогательства, чаще всего совершают без свидетелей, и в таких местах, где нет камер. В основном доказательствами в таких делах служат слова пострадавшей и признание виновного. Если виновный вину не признаёт, то уже суд решает на основании показаний сторон, в чью сторону склонится чаша весов. Скорее всего, в данной ситуации он вину не признал, суд его оправдал, а уже после этого бывший обвиняемый подал в суд на пострадавшую за клевету, используя решение суда о том, что он не совершал домогательства.

Означает ли это, что он не совершал домогательства? Нет, не означает. Однако андроцентричность законодательства в этом и проявляется - оно игнорирует наиболее частые условия, в которых совершается такое насилие. Выходом может быть введение концепции презумпции виновности именно для дел такого характера - то есть на обвиняемого ложится бремя доказывания, что он не совершал подобного. Доказательством также могут быть записи с камер, свидетельские показания, подтверждение нахождения в другом месте и так далее.

Для людей, которые привыкли считать действующее законодательство объективным и не замечающим его гендерной слепоты, эта концепция может показаться несправедливой. Якобы любая женщина теперь сможет обвинить любого, что он её домогался. Это заблуждение. Чтобы избежать возможных несправедливых обвинений, мужчины введут в привычку принимать меры безопасности, чтобы не оставаться один на один с женщиной: приглашать в кабинет посторонних людей, приветствовать установку камер во всех помещениях, обсуждать дела исключительно там, где есть камеры и так далее. Всё это будет способствовать созданию более безопасной среды для всех - и для женщин, которые будут более защищены от харрасмента, и для мужчин, которые избегут возможных оговоров.

Кому-то всё ещё кажется несправедливым, что мужчины будут вынуждены применять такие меры, чтобы обезопасить себя? Женщины с рождения в этом живут:
- Не ходи поздно одна по улице
- Не ходи в гости домой к мужчине
- Не оставайся с мужчинами наедине
- Не улыбайся и не флиртуй
- Не носи короткое, обтягивающее
- Не используй яркий макияж
- Не веди себя вызывающе
....

Но пока якобы нейтральная система правосудия оказывается гендерно-слепой к преступлениям против женщин.

@contextuz

8 лет назад я решила: «Хватит думать, надо делать» - и открыла на Facebook страницу с названием Nemolchi.uz. Сейчас это не просто фейсбук-страница, а самый влиятельный медиа-проект по борьбе с насилием над женщинами и девочками в Узбекистане: мы даём голос пережившим насилие, проводим исследования, делаем огромную просветительскую работу, лоббируем изменения на уровне законодательства и политик, организуем еженедельные группы поддержки для женщин, проводим семинары и панельные дискуссии, ведём книжный клуб, ежегодно устраиваем тематическую выставку (спойлер: в этом году она также будет в Фергане и в Самарканде), наши юристки и психологини бесплатно консультируют пострадавших, мы помогаем женщинам добиться справедливости через публикацию их кейсов – и ещё много историй, которые не опубликованы, но женщины также получили помощь.

Мы работаем на стыке медиа и организаций гражданского общества, и в условиях Узбекистана именно это позволяет нам быть драйверами изменений. Женщин, которым мы помогли – сотни, если не тысячи. Женщин, мировоззрение которых мы изменили – десятки тысяч.

Я пишу «мы», потому что сейчас Nemolchi.Uz – это не только я, а команда неравнодушных женщин, которые каждый день делают маленькие шаги, чтобы проект продолжался. Это студентки, преподавательницы, пенсионерки, сотрудницы пресс-служб, юристки, психологини, журналистки, SMM-специалистки, руководительницы направлений и представительницы других специальностей. В нашей команде также есть молодой человек, который специализируется на цифровых социальных исследованиях. О том, что быть волонтёром Nemolchi.Uz – это круто – говорит тот факт, что есть люди, которые представляются участницами нашей команды, по факту ими не являясь. Поэтому нам пришлось создать отдельную страничку, перечисляя тех, кто есть или были с нами (она ещё наполняется): https://nemolchi.uz/o-proekte/nashi-volontjory/

Я очень горжусь каждой и каждым, кто делает это проект возможным – мы делаем колоссальную работу, которая мало поддерживается извне. Но без поддержки сложно полноценно работать – например, без отдельного помещения мы не сможем создавать безопасное и уютное пространство для наших бенефициарок, а аренда требует денег. Когда есть возможность, мы также поддерживаем наиболее активных волонтёрок, и мне хочется, чтобы таких возможностей было больше.

Вчера я открыла профиль для сбора донатов Nemolchi.uz, и прошу помочь нам не только словесными поздравлениями, но и поддержать проект реальным действием. Ссылка для подержки: https://tirikchilik.uz/nemolchiuz . Спасибо всем! И ещё раз с Днём рождения всю нашу огненную команду ❤️‍🔥

@contextuz

Вчера вечером дочь рассказала, что её домогался водитель Яндекс. Она вызвала такси, села назад, попросила у водителя кабель для телефона, на что водитель попросил её пересесть вперёд, чтобы использовать кабель. Она села, и он начал трогать её за ноги и говорить непристойные вещи. Спросил возраст, она сказала, что 14 (дочь совершеннолетняя), в надежде, что это его остановит, но это не помогло. Она испугалась и замерла, чтобы не обострять ситуацию, а в конце попросила остановить раньше пункта назначения.
⠀
Дочь написала в техподдержку Яндекс, ей ответили стандартным скриптом и промокодом на 8 тысяч сумов. Я убедила написать заявление и позвонила в 102. Перезвонил участковый и мы пошли в участок. По номеру машины нашли водителя, вызвали в участок. Приехал молодой парень, но, со слов дочери, за рулём был взрослый мужчина, 40-50 лет. Вероятно, это его отец. Парень уехал за отцом, участковый уточнил, возможно ли примирение - и после отказа сказал, что мы можем идти, а он соберёт документы и их передадут в суд.
⠀
Работой участкового я очень довольна. Не сказал ни одного осуждающего слова в сторону дочери, что она что-то сделала не так. Не стал убеждать примириться (уточнение было, чтобы определить, стоит ли нам остаться в участке для очной встречи), подробно объяснил дальнейший процесс.

Рада, что не опубликовала скриншот с номером авто и фамилией водителя — я не считаю, что парень, на которого оформлена машина, должен отвечать за действия своего отца. На момент рассказа дочери я этого, конечно, не знала, и первая мысль была выложить скриншот, но решила сделать это после заявления.

Ещё раз подчеркну важность обращения в правоохранительные органы в таких случаях. Хотя наказание за сексуальные домогательства не такое большое (штраф или админ.арест до 5 суток, если впервые), оно может предотвратить такое поведение в будущем.

Своевременно обращаясь в органы, каждая заявительница защищает других девушек, которые могут пострадать если водитель останется безнаказанным. А он точно не понесет наказания, если не заявить в 102. В большинстве случаев за сексуальные домогательства в такси наказывают, главное не примиряться, не отказываться от показаний и довести дело до суда.

@contextuz

Алишер Кадыров предполагает, что рост преступности среди женщин в Узбекистане может быть вызван тем, что осуждаемым к лишению свободы женщинам срок наказания не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей УК.

Минюст Узбекистана, передающий в Нацкомитет по статистике данные о доле женщин в общем числе лиц, совершивших преступления: "Какой рост преступности среди женщин?".

Эти данные находятся в открытом доступе, и составленный мною график анализа данных за последние 15 лет показывает тренд на снижение числа преступлений, совершённых женщинами в Узбекистане.

Алишер Кадыров тоже кое-что показывает. А именно: как работают неосознанные сексистские предубеждения, когда человек даже не удосуживается подкрепить свои выдумки обоснованными данными. И прогуглить, а также узнать предысторию, почему закон предусматривает такие меры.

@contextuz

Прошёл суд над таксистом, который домогался мою дочь. Он вину не признал, сказал, что ничего такого не было. Не удивил, они же уверены в своей безнаказанности, поэтому себя так ведут.

Судья, выслушав доводы обеих сторон, признал его виновным в совершении сексуальных домогательств (ч.1 ст.41-1 КоАО), и назначил административный арест 5 суток. Это максимальное наказание, предусмотренное по этой части статьи. Однако если он в течение года повторит свои действия — то может попасть под административный арест на срок до 15 суток.

Горжусь своей дочерью, что всё таки написала на него заявление. Рада, что нам попался такой внимательный ППСник (кажется, это был он, а не участковый). Она говорила, что её подруг, которые сообщали о подобном в органы, уговаривали примириться или не писать заявление, поэтому доверия мало. Но хорошо, что она переборола сомнения и дошла до конца — помимо защиты своих прав, это ещё и вклад в женскую безопасность. Если у каких-то мужчин не работают морально-этические ограничения, то их нужно воспитывать с помощью закона.

То, что ему будет наказание, я не сомневалась - вручную вычитав 1000+ судебных решений по всему Узбекистану по этой статье, я увидела, что в большинстве случаев судьи назначают наказание, даже если виновный всё отрицает. Надеюсь, что это свидетельствует о понимании судьями гендерной природы таких действий, что ставит под угрозу женскую безопасность, а также способствует уходу от ответственности виновных. Этот номер уже не пройдёт, поэтому пишите заявления, если с таким столкнулись.

@contextuz

​​Книгу Надиры Низами «Мемуары стриптизёрши» мне дала почитать Ирина Матвиенко пару недель назад.

История, изложенная на более чем 400 страницах, страшна тем, что она автобиографическая. Автор, наша соотечественница, провела 7 лет в американской тюрьме по обвинению в торговле людьми. Винтики системы правосудия Соединённых Штатов в лице федералов, государственных адвокатов, прокуроров, судей, присяжных не распознали в «особо опасной преступнице» женщину, которая сама пострадала от домашнего насилия и сексуальной эксплуатации.

Муж Надиры, региональный советник представительства ООН в Узбекистане сотрудник Техасского университета, на людях носил маску человека образованного, порядочного, обаятельного, а дома, когда в камуфляже не было необходимости, унижал и обесценивал жену, планомерно уничтожал её как личность, лишал достоинства, манипулировал детьми, чтобы она беспрекословно выполняла всё, что скажет. Даже стала стриптизёршей, если он увидел в этом возможность лёгкого заработка.

В книге описываются события, которые происходили в течение семи лет: со дня ареста и до возвращения домой, в Узбекистан. Главное из них случилось не во внешнем мире, а внутреннем — в условиях физического заключения и при поддержке женщин-заключённых автор буквально пересобрала себя: обрела внутреннюю свободу, научилась ценить себя, бороться за свою жизнь и права.

30 июля, во Всемирный день борьбы с торговлей людьми, проект @nemolchiuz устраивает встречу с Надирой Низами в галерее Human House. Можно будет познакомиться, задать вопросы, обсудить книгу, поделиться впечатлениями. Вход платный, но сумма не фиксированная — на усмотрение и по возможностям каждого гостя. Начало в 19:00. Пожалуйста, приходите.

@govorit_tashkent

Какое позорище!

Сегодня утром мне отправили видео из Янгиюля. Первый вопрос, который мы задаём при отправке таких материалов: «Вы написали заявление в правоохранительные органы?» Для меня важно, чтобы люди проявляли гражданскую активность и пользовались законными инструментами. Да, заявление было написано, и мы дали краткий пост на Nemolchi.uz.

Самое интересное началось потом. Заявители сообщили, что им стали звонить сотрудники ОВД и требовали удалить видео, обвиняя их в незаконных действиях. Кажется, я знаю законы немножечко лучше, чем эти сотрудники ОВД, и уверена, что ничего противозаконного ни в распространении видео, ни в публикации нет. Надеюсь, МВД организует курсы повышения квалификации для своих сотрудников, чтобы они направляли свою энергию на борьбу с преступлениями, а не на запугивание и давление на граждан.

Час назад на канале Yangiyo'lliklar.uz вышел «шедевральный» пост, который я форварднула выше. Вместо того, чтобы обратить внимание на нездоровую обстановку в семье, где происходит насилие, авторы канала набросились на заявителей, обвиняя их в распространении видео, а также в несообщении в органы (напомню, что они туда обратились, и видео распространилось уже после обращения).

Мне очень жаль, что авторы этого позорного опуса не знакомы с Конституцией Узбекистана. В частности, со статьёй 33, которая гарантирует, что каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию. Ограничения, налагаемые этой статьёй, а также другими НПА, к данному видео никак не относятся. То есть люди реализовали своё конституционное право – и были за это обвинены.

Мне очень жаль, что ни сотрудники ОВД, давившие на заявителей, ни админы этого канала не обладают стратегическим мышлением. Если бы они были способны видеть чуть дальше своего носа, то поняли бы, что именно их действия и реакция подрывают доверие к правоохранительным органам. У них была возможность показать реагирование и нетерпимость государства к насилию и нарушению общественного порядка – но вместо этого они вбили очередной гвоздь в крышку гроба, в котором похоронено доверие людей к государству.

Аминь.

@contextuz

Подписчицы в комментариях обратили внимание, что на видео не скрыто лицо ребёнка, да и лицо девушки иногда видно. Видимо, когда раздавали этику, авторы съёмки были на очередном хашаре.

Поражает сам подход - то есть женщина, пострадавшая от насилия, должна быть на видео и пояснять по ситуации. А агрессивный "херой", как обычно, остаётся за кадром. И что за акцентирование на том, что на теле женщины нет телесных повреждений? Про другие виды насилия там не слышали?

И не надо забывать о том, что такое поведение - это ещё как минимум статья "мелкое хулиганство", поскольку налицо нарушение общественного порядка. Заявительница написала в своём заявлении, что проснулась в 5 утра от криков. Она испугалась, увидев мужчину с ножом за окном, который бил и угрожал девушке.

Какая разница, есть у девушки претензии или нет, жена она ему или нет, помирились они или нет? Этот человек совершил преступление против общества - пусть за него отвечает! А люди, которые заявляют о таком, достойны не обвинений, а уважения за своё неравнодушие. Впрочем, если у госорганов один из KPI - уничтожение доверия к государственным политикам и реформам - то власти Янгиюля на верном пути.

@contextuz

С новой неделей!