28 мая Шайхантахурский межрайонный суд по гражданским делам отказал журналистке Аноре Содиковой в иске к блогеру Мирсаиду Хайдарову («Муфаса»). Она требовала защитить честь, достоинство и деловую репутацию из-за семи его постов в Facebook с оскорблениями и клеветой.

Суд проходил в закрытом режиме, и Анора считает, что судья проявляла явную необъективность — отказывала в ходатайствах защиты и проигнорировала экспертные заключения, которые подтвердили наличие оскорбительных и унижающих выражений. Хайдаров, к слову, на суд не пришёл. Его представляли адвокаты. Суд посчитал, что доказательств недостаточно, и отклонил иск. Более того, с Аноры взыскали 750 тысяч сумов госпошлины.

Для меня этот кейс — наглядный пример того, как в Узбекистане игнорируют гендерный аспект и язык вражды, направленный против женщин. Оскорбления, которые позволил себе блогер в адрес журналистки, — это не просто хамство. Это целенаправленная дискриминация, призванная подорвать профессиональную репутацию и запугать женщин в профессии. Это насилие, которое не признают вслух, но оно оставляет реальные последствия.

И ведь это не первый раз: ранее тот же блогер угрожал девушке облить её кислотой за отказ выйти за него замуж. И что? И ничего. Это становится нормой. Вывод, который напрашивается сам собой: публичные оскорбления женщин-журналисток в Узбекистане можно считать допустимыми. Ситуация словно легитимизировала унижение женщин.

На мой взгляд, это несправедливо не только по отношению к Аноре — это сигнал всему обществу: сексуализированное и гендерно окрашенное насилие в словах остаётся безнаказанным. Именно такой язык вражды создаёт устойчивые предубеждения против женщин, мешает их профессиональному росту и снижает их возможности в медиа — где их и так меньше.

Меня огорчает, что это происходит в стране, где власти заявляют о важности развития свободной журналистики и поддержке СМИ. Где много говорят о важной роли женщин. Почему в таких случаях молчат организации, которые раньше громко говорили о свободе слова и правах журналистов? Почему молчат те, кто должны защищать женщин от дискриминации и унижения? Неужели они не видят, что такие оскорбления (журнош***ки) — самый что ни на есть камень в сторону женщин?

Анора намерена подавать апелляцию — и я её поддерживаю. Достоинство женщин не может быть предметом торга. Его не нужно доказывать экспертами, защищать через закрытые суды и выпрашивать у системы, которая снова и снова отказывает женщинам в праве быть услышанными. Достоинство — это граница. И те, кто её нарушает, должны нести ответственность.

@contextuz

Уже сегодня: открытая дискуссия «Язык вражды. Как медиа и соцсети делают это?»

Повседневный сексизм, этнические стереотипы, политические ярлыки — всё это давно стало привычным фоном. Насилие в речи перестало шокировать. Но почему именно женщины чаще становятся мишенью? Почему в комментаторской агрессии обсуждают не сказанное, а внешность, пол, происхождение?

Сегодня, 31 мая, мы обсуждаем, как язык вражды стал нормой — и кто делает его допустимым. Как СМИ превращают травлю в формат, а соцсети — в механизм. Почему реальность, в которой женщины обязаны «терпеть комментарии», воспроизводится снова и снова.

Но главное — как этому можно противостоять. Как маленькие блоги, личные высказывания и локальные сообщества создают альтернативу — пространство, в котором уязвимость не становится поводом для атаки.

Разговор будет честным, критическим и живым, без упрощений и обходных формулировок.

📍 Спикерки:
— Камола Алиева — юристка, PhD, доцентка ТГЮУ, экспертка по гендерному равенству
— Виктория Абдурахимова — журналистка Gazeta.uz, авторка телеграм-канала “Город говорит”
— Вера Сухина — основательница комьюнити-медиа Sarpa

🎙 Модераторка — Нигина Худайбергенова, координаторка Nemolchi.uz

🕕 Сегодня, 31 мая, 18:30
📍 139 Documentary Center (ул. Тараса Шевченко, 8 — рядом с кофейней “Патрики”)
💸 Вход — донейшн

#NemolchiUz

Мне на симку Humans в последнее время приходят СМСки о возможности помочь нуждающимся семьям. Насколько я понимаю, это совместный проект Humans и Агентства социальной защиты: Агентство спрашивает у семей в трудной ситуации, что им нужно — а затем размещает эту информацию на платформе Humans в разделе Humans for Humans (Помощь людям). Помочь нуждающимся людям могут все желающие: нужно в Humans зайти в раздел Помочь людям, выбрать категорию помощи (там есть пожилые, дети, малоимущие, ветераны и люди с инвалидностью), выбрать семью и то, что вы хотите купить для них.

Я решила сделать подарки детям — всё таки, праздник на носу, пусть порадуются. На мой взгляд, очень удобно, что можно ввести сумму, в пределах которой вы рассчитываете купить подарок, чтобы сэкономить время на поиск. Я выбрала многодетную семью и купила им книги за 49 500 сумов. Надеюсь, это их обрадует. Можно купить продуктовую корзину, бытовую технику и другие товары — всё зависит от потребностей конкретной семьи и вашего бюджета, решать вам. Инструкция от меня в видео.

P.S. Обещают доставить всё адресату и потом прислать фото доставленного заказа (что-то вроде отчёта). Так что напишу ещё апдейт. Присоединяйтесь к цепочке добра!

@contextuz

Каждый наш котик мечтает о доме…
О своём человеке, мягком пледе и тихих вечерах рядом. У каждого из них — своя история: кто-то родился на улице, кто-то был предан, кто-то боролся за жизнь, а теперь просто хочет любить и быть любимым.

У кого-то мечта — спать на подоконнике и греться на солнышке. Кто-то хочет играть с ленточками и гоняться за тенью. А кто-то мечтает просто тихо лежать рядом, слушая, как ты дышишь.
Их мечты разные — как и они сами. Но в одной они похожи: все они очень ждут свою семью.

Приди. Посмотри им в глаза.
Возможно, кто-то из них мечтает именно о тебе.

по поводу пристройства писать @catsandfriends1

Президент посмертно наградил мужчину, бросившегося в канал ради спасения двух девочек

Глава государства выразил соболезнования семье погибшего героя.

nova24.uz/284681

NOVA24 • LIVE

Это уже не первый случай, когда на редакцию Анхора строчат жалобы по обвинению в клевете.

Каждый раз редакция продолжительное время ведет переписку с органами, вызывается в ОВД, пишет объяснительные. Тратит редакционное время и нервы.

При этом, с самого начала всегда ясно, что редакция берет за основу своих публикаций официальные ответы и документы.

Хотелось бы задать вопрос АИМК который инициировал закон, регламентирующий клевету и дезинформацию: кто будет отвечать за потраченные нервы журналистов?

У нас есть закон «о препятствовании работе журналиста», есть несколько случаев, когда отвечали узуром за сломанные камеры и телефоны. Но по настоящему этот закон никогда не работал.
Считаю, что обвинять журналиста в клевете и распространении недостоверной информации безнаказанно тоже нельзя.

Журналисты сто раз подумают, затребуют все документы перед публикацией.
А тут какой то Вася с горы настрочил жалобу и выедает чайной ложечкой мозг коллегам.

https://t.me/anhoruz/35258

4й ГОМ Мирабадского района, старший следователь Ишанкулов А.А. на повышенных тонах разговаривает с 15-летним подозреваемым. Говорю, что допрос несовершеннолетнего нужно проводить в присутствии педагога или психолога. Следователь говорит, что раз есть законный представитель (отец), то этого достаточно. Правда, позже выяснилось, что у этого парня только одна законная представительница - его мать, которая в данный момент на работе. Угадайте, продолжили ли после этой информации допрашивать пацана?

Спрашиваю у подозреваемой стороны, хотят ли они, чтобы все действия проводили в присутствии психолога или педагога. Да, хотят. Однако никто не занимается поиском специалистов, продолжают задавать вопросы и хотят везти на место преступления.

Я настаиваю, что нужно обеспечить участие специалистов. К допросу ребенка подключается мимо приходящий инспектор профилактики, примерно в тех же тонах. Следователь говорит мне, чтобы я не мешала делать его работу.

Здравствуй, Закон о защите детей от всех форм насилия, вступивший в силу три недели назад.

UPD: Кстати, я позвонила на телефон доверия МВД 1102. Была восьмая в очереди, не дождалась.

@contextuz

Как интересно разворачивается.

Наверное, они ждут не дождутся, когда же вступит в силу новый закон по контролю за всем, что написано. Говорят, телевидение едет. Будут рассказывать им, что я наврала.

А давайте ещё расскажу, как давили на мою дочь свидетельницу, и как следователь запугивал меня, говоря, что привлечёт её? Или, может, вы всё таки образумитесь?

@contextuz

Мою дочь удерживают в ГОМе из-за моей первой публикации и давят на неё. Сейчас ждут телевидение, чтобы там они все сказали, что я наврала.

Я не понимаю, у нас правоохранительные и травмирующие органы?

Удалять не буду. Читайте про эффект Барбары Стрейзанд. И прекратите давить на моего ребенка.

@contextuz

Дочку отпустили вчера после после публикации, спасибо всем, кто беспокоился.

У меня много грустных мыслей о системе. Я понимаю, что люди внутри неё подвержены и выгоранию, и профессиональной деформации. Очень высокая стигматизация по отношению к людям, совершившим преступления — даже если это несовершеннолетние, к ним будут относиться как к рецидивистам, хотя если международные нормы и УПК гарантируют им особые права во время процесса. При таком подходе невозможно предотвратить преступления — можно лишь вырастить новое поколение преступников.

Из-за бюрократизированной системы следователям проще закрывать глаза на некоторые нормы законодательства, чем соблюдать их. Хотя предоставление педагога или психолога зафиксировано в УПК, угадайте, кто покрывает им транспортные расходы для этого? Процессуально закреплён механизм компенсации, для этого нужно оформить кучу бумажек, а потом им компенсируют. Проще, чтобы они сами приехали и за свой счёт (что они не горят желанием делать), либо следователю заплатить из своего кармана (что тоже не особо стимулирует привлекать их, только в крайних случаях). В итоге проще игнорировать эту норму, а там где можно игнорировать одну — почему бы не "забыть" про другие. И я прекрасно понимаю, что в такой системе сложно быть другим.

Мою дочь держали больше семи часов, хотя должны были отпустить после взятия показаний. Следователь давил на участников процесса, хотя необходимости в этом не было. Наверное, специфика работы с маргинализированными слоями населения накладывает свой отпечаток, или служебное положение создаёт почву для проявления власти и скрытых садистских наклонностей.

Я не питаю иллюзий насчёт системы. Она устроена так, чтобы выдавливать сочувствие и ответственность даже из тех, кто когда-то пришёл туда с хорошими намерениями. И каждый раз, когда ты сама оказываешься внутри этого механизма — как родительница, как участница, как свидетельница — становится особенно страшно. Не потому что кто-то один плохой, а потому что всё устроено так, что человека там почти не остаётся.

@contextuz

Интересно (нет), в какой момент мы пришли к тому, что...

Наверное тогда, когда словосочетание "разведённая девушка" стало синонимом женского провала и неудачи. При том, что "разведённый мужчина" — это просто "свободный" мужчина.

Наверное тогда, когда женщинам стали с пелёнок внедрять мысль, что их главное предназначение - это выйти замуж и рожать детей, пока молодая. А потом не брали на работу и не двигали по карьерной лестнице, ибо больничные и всё такое. А потом стали упрекать, что в 30 она мало зарабатывает и всё ещё живёт с мамой.

Наверное тогда, когда после развода дети вдруг становятся не нужны отцу и мать в 30 (о, ужас) живёт с ними. Наверное, должна была отдать их в детдом, чтобы не вызывать батхерт как неудачница.

Наверное тогда, когда патриархат закрепил мысль, что женщина "украшение коллектива" и "хранительница домашнего очага", а мужчина "добытчик". И женщины стали оценивать мужчин по уровню их "добычи", также как мужчины оценивают женщин на предмет "ябывдул" или пригодности для обслуживания.

Интересно, в какой момент мы придём к тому, что люди поймут такие очевидные вещи?

@contextuz