Обращение к Генеральной Прокуратуре

Проект Nemolchi.uz регулярно занимается анализом судебных решений по делам, связанным с гендерным насилием, и находит решения, вызывающие сомнения в корректности применённых норм. Поскольку органы прокуратуры обладают правом внесения протеста на решение суда, обращаем ваше внимание на то, что лица, которые, возможно, совершили преступления по квалификации Уголовного кодекса, уходят от соразмерного наказания через рассмотрение их деяний по нормам Кодекса об Административной ответственности.

Для таких действий, создающих небезопасную среду для девочек и женщин и потенциально подрывающих доверие к справедливости и неотвратимости ответственности, используют поправки к законодательству, подписанные Президентом Узбекистана 11 апреля 2023 года. Этими поправками в Кодекс об Административной ответственности была введена статья 41-1 «Сексуальное домогательство», которая предполагает наказание 5 суток за первичное совершение нежелательных действий сексуального характера, и 15 суток за повторное.

14 октября 2024 года мы уже обращались к Генеральной Прокуратуре с этой проблемой. Люди, которые совершают развратные действия в отношении несовершеннолетних, уходят от соразмерного наказания – вопреки нормам законодательства следователи и судьи нередко рассматривают это уголовное преступление как административное правонарушение в виде сексуального домогательства. Несмотря на то, что по ст.322 УПК обращения средств массовой информации могут служить основанием для возбуждения дела, наше обращение было проигнорировано органами прокуратуры. Не были пересмотрены предыдущие дела, и до сих пор продолжается такая же практика — люди, развращающие малолетних детей, нередко отбывают 3-5 суток административного ареста по ст. 41-1 КоАО.

Помимо ослабления защиты детей, подвергшихся сексуализированному насилию, мы обнаружили, что статью 41-1 могут использовать для вывода из под уголовной ответственности в других случаях. В частности, 6 января 2024 года суд по уголовным делам Кукдалинского района под председательством судьи Б.Киличова рассмотрел дело в отношении Ф.Исмаилова, 1996 г.р. Согласно материалам дела Ф.Исмаилов в декабре разместил в группе Телеграм следующее сообщение в отношении конкретной женщины: «<имя женщины> ж*лаб, жирканчик икки – учтасига учрашувга чиққан исботлаб бераман, бу сасиб кетган, бу билан жинсий алоқа қилишга жирканаман, келиб-келиб шу билан жинсий алоқада бўламан». И следствие, и суд квалифицировали это по ст.41-1 КоАО, усмотрев в этом сообщении сексуальное домогательство. С учётом наличия у него 4 несовершеннолетних детей, Ф.Исмаилова освободили от расходов на содержание в спецприёмнике и назначили 4 суток административного ареста. Однако не была проведена судебно-лингвистическая экспертиза, которая бы точно установила, носят ли эти выражения характер сексуального желания или являются оскорблением и клеветой в адрес женщины. Напомним, что клевета и оскорбления, совершённые через интернет, являются уголовным преступлением (в соответствии со ст. 139 и 140 УК соответственно).

Мы в очередной раз обращаем ваше внимание на то, что статья 41-1 КоАО, призванная защищать интересы женщин и девочек, может использоваться для подрыва таких принципов как законность, справедливость и неотвратимость ответственности. Просим провести анализ судебных решений, вынесенных по этой статье и, при необходимости, внести соответствующие протесты. Надеемся на гласное рассмотрение этого обращения и своевременное информирование общественности о результатах в соответствии с законодательством.

#НемолчиУз #Законы #ТребуемСправедливости

Деколонизация чтения

Один из курсов, которые я брала во время учёбы в LSE, был курс «Адвокация, ведение кампаний и низовой активизм» под руководством профессора Дункана Грина (старшего стратегического советника в Oxfam GB). В руководстве курса несколько страниц посвящено деколонизации списка литературы. Это — результат движения по деколонизации академических знаний, включающий в себя дебаты по эпистемологии и власти/знаниям, исследовательским методам, моделям развития и репарации.

Вот как изменился список литературы курса за два года (с 2020 по 2022) после анализа:
✅ Гендерный баланс теперь почти равный — 53% мужчин, 47% женщин (ранее 66% — 34%).
✅ Хотя более половины авторов — белые, теперь представлено гораздо больше этнических групп и национальностей. Например:
- Число авторов, идентифицированных как black, Caribbean или (NSEW) African, более чем удвоилось.
- Теперь более 30 авторов азиатского происхождения.
- Раньше в списке для чтения было представлено 29 различных национальностей, теперь их 46.
✅ Всего в списке для чтения 227 источников, 81 (35%) — авторы из стран, не входящих в топ-5.
✅ Из 80 кейсов более половины написаны женщинами (45) и авторами из стран, не входящих в топ-5 (44).

Пересмотр списка литературы таким образом позволяет студентам увидеть больше позиций, прочувствовать разный опыт, получить новые ответы. Однако мне кажется, что это сигнал о бОльшем — задуматься о том, что мы читаем, кто источник этих знаний, какими могли быть их неосознанные предубеждения в силу своего происхождения/положения в обществе. Это возможность услышать голоса тех, кого обычно не замечают, взглянуть на мир их глазами, увидеть их и стать ближе к достижению социальной справедливости.

В Узбекистане запущен проект по переводу мировой литературы на узбекский язык, 1000 Kitob. Я посмотрела список первых книг для перевода и заметила, что 90% авторов — мужчины. Наверное, в следующем списке для баланса будет 90% книг, написанных женщинами. Полагаю, люди работающие с этим проектом, тоже понимают важность деколонизации знаний, пересмотра власти и привилегий, учёта гендерного разнообразия и опыта. Надеюсь, что из 1000 книг половина будут написаны женщинами, и этническое разнообразие также будет учтено.

@contextuz

У меня в переписке фотографии избитой девочки. Синяки уже местами зеленоватые - видно, что нанесены не вчера. И не похоже, что руками - как будто били твёрдым предметом... Яростно, ожесточённо, без жалости. Только потому что осмелились жить свою жизнь, хотели учиться и работать.

Девочка обращалась к нам и раньше, тогда дело ограничилось охранным ордером. На самом деле у сестрёнок их уже три у каждой. И давление не прекращается и не прекратится, пока "ташкентские связи" будут покрывать этот беспредел (((

@contextuz

Интервью со мной сегодня опубликовал Дмитрий Середин. Правда, он его почему-то назвал выпуском о сильных женщинах (надо было ещё и этот стереотип разобрать)).

Краткое содержание:

00:44 - Чем занимается проект NeMolchi.uz
05:13 - История создания проекта NeMolchi.uz
12:40 - Насколько безопасно говорить о равноправии в Узбекистане
14:08 - Что такое насилие и как его распознать
28:57 - Почему государству выгодно поддерживать домашнее насилие
32:48 - "Мы не угнетаем мужчин"
34:50 - С какими установками сталкиваются женщины Узбекистана
38:04 - Почему женщинам сложнее подниматься по карьерной лестнице
41:45 - Почему женщины молчат о насилии
44:53 - Секрет гармоничных взаимоотношениях мужчины и женщины
46:14 - Когда поменяется отношение к домашнему насилию в Узбекистане
49:51 - Женщины используют домашнее насилие для своей выгоды (спойлер: нет)
54:10 - Какие случае не публикуют в NeMolchi.uz
57:32 - "Мы не берем комментарии у агрессора"
1:00:28 - О случае домашнего насилия в Узбекистане
1:03:28 - Почему жены чиновников не рассказывают о насилии
1:06:41 - Почему женщины возвращаются к своим обидчикам
1:08:43 - Какую роль играет государство в насилии над женщинами
1:16:10 - Ирина Матвиенко о том, как ей угрожали убийством
1:24:18 - Кто финансирует проект NeMolchi.uz
1:31:04- "Хочу чтобы в ВВП входил труд женщин"
1:38:54 - Какого результата хочет добиться Ирина за 5-10 лет

@contextuz

​​Еду на работу. Такси останавливается на красный свет, перед нам ещё несколько машин в ожидании. Сзади резко раздаётся сирена. Скорая помощь. Водитель машины, в которой я сижу, сразу максимально сдаёт вправо, чтобы дать дорогу. Получается плохо: перед нами стоит автомобиль, который не двигается с места, другие машины впереди тоже стоят, как вкопанные. Наконец, машина перед нами немного сдвигается. Сирена звучит, не умолкая. Ещё через какое-то время автомобиль с другой стороны скорой (но впереди неё) сдвигается. Ряды впереди также стоят.

Скорая в итоге проехала, когда уже загорелся зелёный сигнал и было легче лавировать в потоке. Возможно, могла бы и проехать раньше, если бы все автомобили сразу немного потеснились, только заслышав сирену. Ведь иногда даже несколько секунд могут спасти жизнь человека.

Выкладываю скриншот с номером и фото таксиста, который меня вёз. Спасибо за то, что быстро отреагировал, хоть это и несильно изменило ситуацию. Надеюсь, каждый водитель будет поступать также.

@contextuz

Тревожные события в отношении СМИ происходят в Узбекистане.

1️⃣ Vzglyad.uz недавно опубликовали видеорепортаж о попытках застройщика построить многоэтажки в сейсмической зоне на берегу Анхора. По словам издания, жители уже отстояли территорию через апелляцию в суде, но застройщик, задействовав связанные между собой компании — Research Group CA, GrandPR и Votum Rating, хотели вернуть надежду в проект, запустив рекламную кампанию о проведенных общественных «слушаниях». Теперь, как сообщает издание Vzglyad.uz, учредитель всех трех компаний Ораз Абдуразаков через судебный иск пытается давить на издание». Подробности в материале.

В свою очередь, Ораз Абдуразаков сообщил изданию NOVA24, что тот материал нарушает Закон «О СМИ» — например Статью 6 «Недопустимость злоупотребления в использовании СМИ»: «Практически в каждом абзаце распространена ложная информация. Кроме того, используется обсценная лексика (такая как «грязные попытки»), содержатся прямые обвинения в обмане и манипуляциях. В СМИ недопустимо такое поведение. Я журналист и редактор с более чем 20-летним опытом, и очень хорошо понимаю не только права, но и ответственность журналиста». Подробности в конце статьи.

2️⃣ Репортёрка издания MY5 Рухсора Гафурова подготовила материал о возможном мошенничестве со стороны сотрудницы банка. Вместо того, чтобы в соответствии со статьёй 327 УПК начать доследственную проверку по факту возможного преступления, в отношении журналистки открыли административный иск, как сообщил Абдурахман Ташанов. По его словам Рухсору обвиняют в оскорблении чести и достоинства сотрудицы банка. При этом, отмечает Ташанов, по документам часть кредита, который сотрудница банка брала на имена других лиц, были оплачены с карты её мужа, Шарофиддина Болиева, представителя судебной коллегии по административным делам Верховного суда Узбекистана (в Высшем совете судей сообщили, что данную ситуацию будет расследовать Комиссия по этике судей при Высшем совете судей). Подробности здесь.

Я не знакома с представителям издания Vzglyad.uz, однако знакома с Оразом Абдуразаковым (уже не помню сколько времени, но очень давно). Не сомневаюсь в его профессионализме. Однако мне показалось, что его аргументы неубедительны, а повод для иска высосан из пальца. Солидарна с коллегами из Vzqlyad.uz, что это похоже на давление на СМИ.

С Рухсорой Гафуровой мы пару раз пересекались на каких-то мероприятиях. Тесно не общалась, но по тому, что запомнила — она производит впечатление очень грамотной этичной журналистки. Не той, которая проигнорирует факты или выдаст в эфир непроверенный материал, не той, которая будет клеветать на людей и оскорблять их.

Мне кажется, две такие ситуации за неделю — это сигнал всем блогерам и СМИ, что нужно объединяться, чтобы освещать то, что происходит в отношении коллег. Можно освещать по-разному, подавать по-разному, но игнорирование будет выстрелом себе в ногу. Не молчите.

UPD: По словам адвоката Рухсоры, административное дело не возбуждали. Подробности здесь.

@contextuz

Дала несколько экспертных комментариев для "Медиазона. Центральная Азия" о правах женщин в Узбекистане. Страна поднялась в рейтинге гендерного равенства, но насколько эти перемены ощущаются в реальной жизни?

Поделилась своими мыслями о том, почему цифры в индексах не всегда отражают реальность, как законодательные инициативы работают (или не работают) на практике и почему борьба за равенство — это не просто вопрос политики, но и глубоких социальных изменений.

🔹 Женщины в парламенте: формальный успех или реальное участие?
🔹 Как работают новые законы о защите от насилия?
🔹 Что мешает реальным переменам?

А также — почему некоторые мужчины боятся, что у женщин появится выбор, и как патриархальные структуры власти поддерживают неравенство. Прочитать статью полностью можно по ссылке (через ВПН): https://mediazona.ca/article/2025/01/30/uz-women-rights

@contextuz

Стук в дно от Андижанского "правосудия"

Андижанская область. Мужик, неудовлетворённый сексом с женой, велит ей позвать несовершеннолетнюю соседку, 13-летнюю девочку. Обещает дать жене 50 тысяч сумов, если она это сделает. Жена зовёт эту девочку и они вдвоём с мужем уговаривают её на секс, предлагая 50 тысяч сумов. Жена "заботливо" предлагает завязать девочке глаза, чтобы она ничего не увидела и ей не было больно. Девочка отказывается, муж повышает ставки до 100 тысяч. Девочка в ужасе убегает домой.

Но это в истории не самое дно. Суд первой инстанции изучил материалы дела и решил, что это административный проступок по статье 41-1 КоАО "Сексуальное домогательство". Не попытка изнасилования (как обычно рассматривают любые дела о половой связи с детьми до 14 лет) - а просто домогательство по административке. Мужик получает 5 суток, его жена - штраф в 750 тысяч.

И это тоже не дно. Мать девочки подаёт апелляцию. И проигрывает её. Потому что Андижанский областной суд апелляционной инстанции тоже не увидел в попытке переспать с ребёнком за деньги признаки уголовного преступления. Оставил штраф и 5 суток.

Третий час пытаюсь переварить эту историю, чтобы добавить своё мнение по ситуации. Но оно пока нецензурное. Мне хочется рыдать от такой несправедливости. При рассмотрении этого дела и следователи, и судьи смотрели на попытку купить секс с ребёнком как на лёгкий проступок. Женщины настолько себя не ценят, что готовы подкладывать под мужа маленьких девочек. Законы, за которые мы бьёмся, используют, чтобы прикрывать подобные извращения. Мы уже на дне, или снизу ещё постучат?

@contextuz

Если вы знаете владельца черного Трекера с госномерами 01R981QC, пожалуйста, передайте ему, что нельзя парковать автомобиль у входа в подъезд жилого дома.

Пожалуйста, объясните ему, что это закрывает беспрепятственный доступ в подъезд для бригады скорой помощи, затрудняет вход и выход людям с коляской, создает неудобства жильцам.

Если вы не знаете владельца — пожалуйста, поделитесь этим видео. Возможно, в вашем репосте окажется тот, кто знаком с ним и передаст ему эту информацию. Или тот, кто делает точно также, но никогда не задумывался о таких элементарных вещах.

@contextuz

Когда в НемолчиУз поступает кейс из Самаркандской области, наша команда реагирует примерно так. Ни на один другой регион такой реакции нет.

Я не знаю, почему так происходит. Раньше мы думали, что непотизм и коррупция. Но этот кейс показывает глубочайшую степень толерантности всех инстанций к насилию в семье: https://t.me/nemolchiuz/12324

Муж - простой рабочий, семья небогатая. Связи, деньги исключены. Тем не менее, тем не менее... Ноль реакции от махалли, игнор от органов, нарушение протоколов от медперсонала (в случае побоев обязаны вызвать 102). Наоборот, попытки скрыть избиения. Непонятно, что именно вызвало смерть женщины, так как ей не провели вовремя экспертизу, неизвестно как лечили, от чего... Очевидно, что она была истощена. Дети говорят, что мать не могла ходить, и муж заставлял её ползать, чтобы накормить коров... А когда она уже и шевелиться не могла — вызвали её мать из РФ, чтобы забрала дочь и сама смотрела. Через пару недель мать её похоронила. Детям 1, 3 и 8 лет. Всё это, включая избиения, происходило на их глазах...

Я понимаю, что отдельные люди могут быть жестокими или равнодушными. Но как все люди в системе могут быть такими толерантными к насилию? Сколько ещё историй, о которых мы никогда не узнаем?

@contextuz

Читаю новость по приговору семье, которые довели невестку до суицида. Взгляд выхватывает строки со скриншота и мой шок, как говорится, в шоке.

Часть 4 статьи 119 УК - это особо тяжкое преступление, поскольку предполагает изнасилование в нетрадиционной форме лица до 14 лет. Наказание за это - от 15 до 20 лет лишения свободы. И в 2012 году наказание было таким же. Не понимаю, как ему могли дать 6 лет за изнасилование ребёнка, а потом ещё и смягчить наказание. Если бы тогда законы работали, он бы до сих пор сидел, а не женился.

И да, эта семейка с сынком, осужденным за изнасилование ребёнка, ещё попрекала невестку братом с инвалидностью и пьющим отцом...

Надеюсь, мы уже никогда не увидим подобной лояльности правосудия к насильникам.

@contextuz

На всякий случай, вдруг вы не знали. Ташкент. Билеты на iticket.uz

@contextuz

Минюст Узбекистана сообщил, что теперь запрещено увольнять сотрудниц в связи с беременностью или наличием ребёнка.

Понятно, что речь идёт о единстве законодательной базы, и это важно. Надо отметить, что и раньше уволить сотрудницу по такой причине мог только очень недалёкий руководитель. Указать в приказе, что женщину увольняют по причине беременности или наличия ребёнка - чревато очень неприятными последствиями для работодателя. То есть запрет на увольнение по этой причине фактически в сфере ничего не изменил - по ней просто не увольняли. Для увольнения в таких случаях использовали другие механизмы.

Наиболее распространённый - убедить сотрудницу уволиться по собственному желанию. Делалось это очень разными способами: от создания невыносимой обстановки на работе до увещеваний и "откупных". При этом все понимали, что главная причина, по которой сотрудницу решили "уйти" - беременность или отпуска/больничные/отгулы/опоздания в связи с наличием ребёнка. Что изменит этот запрет для женщин? Фактически - ничего.

Вместо того, чтобы создавать механизмы для вовлечения отцов в воспитание детей, государство вычёркивает отцов из "семейного" уравнения. Фактически, оно возлагает на женщину единоличную ответственность за семью (хотя по Семейному кодексу - это союз М и Ж, да и дети не пальцем делаются - это уже из школьного курса биологии). Достаточно посмотреть на названия гос.органов или нормативно-правовых актов. Например, у нас есть Комитет семьи и женщин. Или, например, постановление президента "О дополнительных мерах по укреплению семьи и повышению активности женщин". Слово "отец" там встречается 1 раз, "женщина"/"женский" - 201 раз, "семья"/"семейный" - 158 раз.

При такой политике программы по вовлечению женщин в предпринимательство или трудоустройство только усиливают гендерное неравенство. Это касается как государственных проектов, так и тех, которые финансируются международными институтами. Потому что они создают для женщин вторую смену: когда она работает, но семья и дети по-прежнему остаются её ответственностью. В таких условиях женщине невозможно конкурировать с мужчиной, которому для вклада в семью достаточно только работать (а детьми и домом пусть женщины занимаются).

Необходимо пересматривать подход к семейной политике. Реальное равенство начинается с равного разделения ответственности за семью и детей. Это требует создания условий, при которых участие отцов в воспитании детей становится не только возможным, но и обязательным. Без этого любые попытки "помочь" женщинам лишь усугубляют системное неравенство. Настоящие изменения начнутся тогда, когда женщину перестанут воспринимать как единственного "гаранта" семьи, а ответственность за семью и детей станет равной и для мужчин, и для женщин не только на бумаге, но и в реальности.

@contextuz

В социальных сетях набирает резонанс трагедия в Келесе. Вечером 12 февраля на детской площадке в махалле «Озодлик» убили 18-летнего Аскара Гульматова. Генеральная прокуратура сообщила о задержании подозреваемого — 17-летнего А. С., который на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Гульматова он зарезал кухонным ножом: ударил в живот, а после около семи раз в спину. Медики не смогли спасти парня.

Друзья семьи покойного утверждают, что А. С. на детской площадке, где произошло убийство, был не один. В избиении участвовала группа несовершеннолетних — предположительно 10-15 человек. Откуда цифра — неизвестно. Близкие ссылаются на слова врача, который показал матери снимки ран её сына и сказал, что такое не мог сделать один человек. Они обращают внимание на то, что руки и ладони убитого остались целыми — «значит, его держали за руки».

Задержали, как пишут в посте, пятерых. По данным блогера Саодат Абдузакировой, все они находятся под подпиской о невыезде. В качестве подозреваемого проходит только один человек — тот самый А. С. В комментариях к постам о трагедии знакомые с семьёй и жители махалли характеризуют его как проблемного. Предположительно у него имеется жёлтая карточка — в психиатрии это документ, который подтверждает, что у человека есть определённые проблемы или особенности психического здоровья. В другом посте пишут, что мать А. С. только хочет её получить, и для этого на днях она якобы посещала поликлинику. Есть подозрения, что с помощью документа женщина надеется увести сына от ответственности.

Многие пользователи социальных сетей проводят параллели между келесской трагедией и делом Жасурбека Ибрагимова, которое потрясло Ташкент восемь лет назад. Добиться справедливости семье забитого до смерти 17-летнего парня и их адвокату не удалось: убийство не было квалифицировано как групповое и особо тяжкое; осужденный не отсидел свой шестилетний срок — тюрьму заменили на исправительные работы; он вернулся на учёбу в один из медицинских колледжей, который уже давно закончил. Страшно, если эта история повторится. Предпосылки, по словам близких Аскара Гульматова, есть. Прослеживается это в том, как меняется информация: уже утверждается, что в больницу парня, истекающего кровью, привёз не участковый на своей машине, а родители задержанного.

«Родителям не дали даже посмотреть ни одного документа, ни заключения врача и экспертизы, ссылаясь, что вызовут в прокуратуру и там уже всё покажут. Понятые расписывались на улице, у дверей морга, не внутри, и как составлялся текст протокола, правдиво или нет, неизвестно», — пишут в соцсетях.

Совершенно отвратительно на фоне трагедии выглядят попытки повесить вину за случившееся на покойного (а-ля «хорошие мальчики в позднее время дома сидят»), его родителей (недосмотрели, раз такое произошло), компьютерный клуб (известный аргумент: не безнаказанность плодит преступления, а Дота или Контр Страйк) и т. п. Мне кажется, что людей, которые стеной встают на защиту преступников, ждёт самая страшная кара — оказаться однажды на месте тех, кого они когда-то осудили.

Соболезную семье, родственникам, друзьям и коллегам Аскара Гульматова. Не идёт из головы то, что произошло.

@govorit_tashkent

Ах ты ж бляха муха, дожили, девочки! В году 52 недели и из них целую одну неделю нас будут уважать!!!

Напоминает месячники безопасности дорожного движения, которые ничего не меняют, но они есть. Хотя нет, для ПДД аж целые месячники, а женщинам и недели в году достаточно.

Комитет женщин хоть понимает, какую чушь они выдвинули? Женщинам нужны структурные и системные изменения, а не фальшивые подарки в виде недели уважения, да ещё перед 8 Марта.

@contextuz

Вспомнила печальную статистику наблюдений. Физического насилия над женщинами становится больше на Новый год и... на 8 Марта. Затяжные выходные для некоторых женщин становятся не праздником, а пролонгированной пыткой от того, что муж дома (или с любовницей вместо того, чтобы быть дома).

Теперь ещё неделя уважения... Если в стране надо напоминать об уважении к женщинам через такие недели - всё более чем плохо.

@contextuz

Зеркалка – это приём, который демонстрирует доминирование гендерных стереотипов как социальной нормы. Но стоит поменять пол, и становится понятно, как абсурдны или гендерно предвзяты те или иные идеи. Реформы для укрепление положения женщин в стране должны бросать вызов устоявшимся стереотипам, а не усиливать их. Увы, реформы в Узбекистане далеки от этого – именно поэтому их нельзя считать реформами, поскольку они не реформируют общество, а укрепляют глубинные предрассудки, которые веками использовали для ограничения и контроля женщин. Такой подход, как я писала ранее, в долгосрочной перспективе лишь усиливает системное неравенство, а не меняет ситуацию.

Итак, зеркалка на неделю уважения к женщинам, провозглашённой Кабинетом Министров Узбекистана:

Неделя «Уважение к мужчине» пройдёт в Узбекистане в честь 14 января

По решению Кабинета министров в Узбекистане 7−14 января пройдут мероприятия в рамках недели «Уважение к мужчине», направленные на поддержку мужчин и защиту их прав. В рамках акции пройдут культурно-просветительские мероприятия, медицинские осмотры и мастер-классы по вкручиванию лампочек и сборке табуреток.

Мужчины, включённые в «мужскую» и «молодёжную» тетради, а также ветераны, посетят парк «Янги Узбекистон», музеи, театры, кино, концерты и другие культурные учреждения на льготной основе. Планируется проведение презентаций различных книг и брошюр, направленных на поддержку мужчин и повышение их социальной активности.

Среди учащихся школ будет организован конкурс сочинений на тему «Отец — символ нашей семьи, источник доброты». В социальных сетях пройдут флешмобы и челленджи с участием молодёжи на темы: «Уважение к мужчине — знак доброты и справедливости», «Отец — источник доброты», «Я горжусь своим отцом», «Мой вклад в развитие страны».

Под лозунгом «Ты всегда в центре внимания!» будут организованы «медицинские автобусы», в которых мужчины, нуждающиеся в социальной поддержке, смогут пройти углублённое медицинское обследование в махаллях.

С участием членов движения «Окила эркаклар» («Добродетельные мужчины») и общественного совета «Эркак маърифати» («Просвещение мужчин») при Комитете мужчин и семьи будут организованы мастер-классы и семинары-тренинги на такие темы, как «Духовность мужчины», «Счастье отцовства», «Проблемные ситуации и разумные решения», «Психология общения», «Здоровое питание», «Здоровый образ жизни». В махаллях состоятся мастер-классы по вкручиванию лампочек, сборке табуреток и добыче руды в шахтах.

«Уважаемые мужчины нашей страны, дорогие парни, активно участвуйте в мероприятиях недели „Уважение к мужчине“!», — призвали в Комитете мужчин и семьи.
========
Текст выдуман. Но если вы пройдёте по второй ссылке, то увидите, что подобное в реальности предлагают во время недели уважения к женщинам — я всего лишь поменяла пол с Ж на М. Какие у вас возникли чувства после прочитанного? Делитесь в комментариях.

@contextuz

Вчера и сегодня ряд СМИ пишут, что преподавателя живописи, который развращал девятилетнюю ученицу, приговорили к пяти суткам административного ареста. Я не знаю, откуда у СМИ эта информация. В одном издании было указано, что так им сообщили в пресс-службе Ташкентского городского суда.

Дело в том, что представительница СМИ Немолчи.уз вчера была на заседании суда. И судья озвучил 15 суток. Это наказание, предусмотренное второй частью статьи 41-1 "Сексуальные домогательства", когда есть повторность. В большинстве случаев осуждают по первой части этой же статьи, там до 5 суток. Обвиняемый признал вину и сказал, что это было 3-4 раза. Из-за чего, вероятно, суд назначил наказание по второй части, как повторное правонарушение.

Мы не опубликовали эту информацию вчера, так как ждали решения суда. Его до сих пор нет. Я запросила уточнения в Верховном суде - их тоже нет. Наша юристка ещё раз уточнила у матери пострадавшей, точно ли было 15 суток. Да, точно. Опубликовали сегодня, хотя карор ещё не дали. Почитайте, наша представительница описывает, как прошел процесс и что она чувствовала.

Я не знаю, откуда информация про 5 суток, если минимум 5 человек присутствующих слышали 15. Надеюсь, нам объяснят, почему возникла эта ситуация.

@contextuz

Коллеги из Vaib.uz написали про случай с привлечением несовершеннолетней за торговлю наркотиками. Вкратце: её отец хранил дома больше 140 граммов марихуаны, девочку поймали за продажей почти 4х граммов, ей назначили штраф в размере 5,675 млн сумов, который выплатила её мать. В конце редакция задаётся вопросом, почему такое странное наказание. Однако в нём нет ничего странного.

Ст. 273 УК, ч.1. (скорее всего, это была она) предполагает наказание в виде ограничения или лишения свободы от 3 до 5 лет.

В соответствии с классификацией преступлений, описанной в ст.15 УК это деяние относится к менее тяжким преступлениям: "К менее тяжким относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок более трех лет, но не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет".

Так как девушка несовершеннолетняя, ей не могут назначить лишение свободы за подобное. Это указано в ч.4 ст.85 УК: "Лицам, совершившим в несовершеннолетнем возрасте преступления, не представляющие большой общественной опасности, преступления, совершенные по неосторожности, либо умышленные менее тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы не назначается". Также, в соответствии со ст.86 УК «При назначении наказания несовершеннолетнему суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, также учитывает степень его развития, условия жизни и воспитания, состояние здоровья, мотивы совершенного преступления, воздействие взрослых и иные обстоятельства, влияющие на его личность».

Кроме того, суд может назначить более мягкое наказание на основании ст.57 УК: «Суд, учитывая обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, в исключительных случаях может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части настоящего Кодекса за данное преступление, или другое, более мягкое наказание, которое этой статьей не предусмотрено. <…> Существенно снижающими степень общественной опасности преступления могут быть признаны обстоятельства, характеризующие в совокупности деяние, личность виновного, степень и форму его вины, поведение лица до и после преступления, причины совершения преступления и условия ему способствующие».

Важно помнить, что «Наказание применяется в целях исправления, воспрепятствования продолжению преступной деятельности, а также предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами» (ст.42 УК) – то есть задача наказания не наказать как можно суровее, а быть достаточным и соразмерным, чтобы способствовать исправлению лица, не позволять ему совершить новое преступление, и чтобы другим неповадно было (профилактика преступлений, так сказать).

Если посадить несовершеннолетнюю девочку за это, действительно ли это позволит ей исправиться? Правосудие в отношении несовершеннолетних учитывает множество факторов, и его основная задача – сделать так, чтобы впоследствии подростки не встали на путь преступления.

Меня удивляет другое. Наркотическое вещество хранил отец, а штраф за девочку выплатила мать. Фактически, из-за мужика-преступника наказали его жену и дочь.

@contextuz