Это Голиб Рахматов, мужчина, напавший на Дмитрия Саттарова и сломавший ему позвоночник. Сегодня Рахматова приговорили к 2,5 годам исправительных работ, а Дмитрия признали виновным в нанесении лёгких травм Рахматову: https://www.gazeta.uz/ru/2024/08/27/court/

Я пишу имя и фамилию преступника полностью в соответствии с законом (ст.19 Уголовно-процессуального Узбекистана). Не имеет значения, хочет он, чтобы её указывали или нет - закон это позволяет. Но есть другой важный момент, почему мы в Nemolchi.uz нередко указываем имена виновных. Это солидарность с пострадавшими, борьба с культурой насилия и защита общественных интересов.

Несколько лет назад я обратила внимание, что чаще всего, комментируя судебные дела, СМИ указывают либо инициалы сторон, либо имя и фамилию пострадавшей стороны. В итоге агрессор остаётся в тени, этакий персонаж с инициалами. Все фокусируются на потерпевшей стороне: все знают её данные, как она выглядит, где она живёт. Например, есть Дмитрий Саттаров, который живёт на Юнус-Абаде, фотографий полно в СМИ. Что люди знают о напавшем? В данном случае - Г.Р.

Так быть не должно. Анонимность — одно из орудий насильников. Как часто нам пишут женщины, что тираны им говорят:
- тебе никто не поверит
- об этом никто не узнает

Уверенность в том, что он останется анонимным в глазах общества развязывает агрессорам руки. Главное, чтобы никто не узнал, что это делают они. Ведь у нас культура уята и "одамлар нима дейди" порою сильнее законов. Общество фокусируется на том, что видит - чаще всего это потерпевшие. Это, кстати, главная причина, почему мы не указываем данные потерпевших, но указываем данные агрессоров. Мы не хотим поддерживать культуру насилия и называем тех, кто совершает насилие, а не тех, кто пострадал от него.

В редакцию Nemolchi.uz несколько раз писали такие "герои", и, топая ножками, требовали удалить их имя. Я им отвечала, что вся информация публикуется в соответствии с нормами законодательства, но если суд обяжет нас удалить имя - мы обязательно это сделаем. Также отмечаю, что судебный процесс, направленный против свободы слова и общественных интересов, обязательно будет открытым и наши коллеги журналисты наверняка придут освещать его. А это означает, что его имя станет ещё более известным, возможно даже за пределами Узбекистана. Знаете, пока ни один из этих тиранов и дрочеров до суда не дошёл )

Так вот, к чему этот длинный пост. Голиб Рахматов - тот человек, который сломал позвоночник Дмитрию Саттарову. Общественность имеет право знать.

Фото: Bugun.uz.

@contextuz

Здесь @jumagultashkent и права, и неправа. Знаете ли вы,что по обновленному законодательству Узбекистана женщины, работающие в бюджетной сфере, могут получать деньги в отпуске по уходу за ребенком только если она малоимущая ? То есть женщине-бюджетнице, если она рожает ребенка, надо либо воспитывать ребенка без господдержки, либо выходить на работу и как-то решать вопрос с уходом за ребенком (учитывая, что на зарплату бюджетников с нянями и частными садами особо не разбежишься). Правда, если эта женщина состоит в реестре соцзащиты, то она может получать периодические выплаты от государства. Но не каждая бюджетница туда попадёт.

При этом в Узбекистане очень много женщин заняты либо в неформальной экономике, либо на гос.работе. Про госработу - это ещё с советских времён, потому что такое трудоустройство, действительно, давало какие-то гарантии соцзащиты и стабильности.

Но теперь бюджетницы, которые хотят стать матерью, почти не имеют шансов на поддержку государства, несмотря на то, что они работают на него. Это все, что нужно знать о реальной поддержке материнства в Узбекистане. Не все дети и матери одинаково важны для нашего государства. Несмотря на то, что труд по уходу за детьми, который выполняют преимущественно женщины - это огромный вклад в экономику, который правительство игнорирует. Дети - это будущий человеческий капитал любой страны. Труд по уходу за ними - это инвестиции в будущее любого государства. Его нужно признавать и нельзя делить женщин по их доходу, месту работы или семейному положению.

@contextuz

*Почему я не пишу о каких-то событиях*

Алишер Ильхамов предъявил мне претензии после того, как я написала ему о неуместности называть детей 8 и 5 лет крысятами, потому что их отец Путин и писать в таком тоне о детях. Пост он после моих комментариев отредактировал, поскольку, как он пояснил, он выражал сожаление этим детям и через редактирование сделал это более явным. Нормальная ситуация, я тоже иногда сталкиваюсь, что люди не так поняли мою мысль, и редактирую пост.

Однако следующий комментарий - это демонстрация того, как одни представители гражданского общества (хотя не знаю, является ли Алишер сейчас таковым) стараются гасить других, потому что они, по их мнению, делают что-то не то или не делают то, что надо. Расскажу, почему я стараюсь отходить от практики обесценивания представителей и представительниц гражданского общества, предъявления им претензий или раздачи непрошенных советов.

Мою позицию по войне, развязанной Россией в Украине, знают многие. В начале войны я писала об этом, репостила материалы, читала статьи, смотрела фото. Это в дополнение к тому трешу, с которым мы сталкиваемся ежедневно в НеМолчи.Уз. В какой-то момент я поняла, что не вывожу. Поток негативной информации был слишком велик. Я могла начать плакать от того, что раньше не вызывало такие эмоции. Я стала ощущать апатию, перестала отвечать на электронные сообщения, отказывалась ходить на встречи и так далее. Мне это состояние уже было знакомо - такое произошло через полгода после запуска Nemolchi.uz, который я тогда вела одна.

Это выгорание. Тот опыт научил меня, что нужно беречь прежде всего свои силы. Потому что если в такой момент не позаботиться о себе - потом я не смогу поддерживать других. Я научилась слушать себя и оценивать: что мне по силам сейчас сделать, а что я уже не потяну, или потяну, но потом это аукнется гораздо сильнее. Я научилась ставить приоритеты (мой первый приоритет - это я и моё здоровье) и делать выбор. Выбор порой непростой, поскольку запросов на помощь много, но я и наша команда не могут охватить все. Это нормально - ведь ресурсы не безграничны.

Когда я отследила в себе это состояние, то решила сфокусироваться на насилии над женщинами в Узбекистане. Это не означает, что мне всё равно, что происходит с детьми и женщинами в других странах. Это не означает, что я не вижу тех событий, которые происходят у соседей и не только. Я могу отреагировать на что-то, потому что в этот момент у меня есть желание, время и силы прокомментировать. Могу пройти мимо, потому что нет времени или сил (желание есть очень часто и по многим событиям и новостям). Да, на поддержку тоже нужны силы - и иногда их просто нет. Я искренне рада за тех, у кого хватает ресурсов уделять внимание разным темам. Но мы разные, и это нормально.

Мои ресурсы нужны не только на то, чтобы помогать пережившим насилие. Как лидерка проекта, я чувствую себя ответственной за поддержку участниц нашей команды, наших волонтер:ок. Они тоже каждый день просматривают просьбы о помощи, консультируют девушек на грани суицида, составляют иски женщинам пострадавшим от насилия, погружаются в истории и готовят материалы. Они переживают те же эмоции, что и я: отчаяние, безнадёжность, злость. Этих эмоций в нашей работе больше всего, и они отнимают больше сил. Я могу себе позволить устать от всего, зная, что моя команда вытянет. Но когда им захочется сделать то же самое - я должна быть в ресурсе, чтобы вытягивать дальше и поддержать их.

Этот опыт показывает, что мы не всегда видим всё, чем занимаются гражданские активисты и активистки. То, что вы видите в соц.сетях - лишь верхушка айсберга. У каждой и каждого за кадром есть много нерасказанных историй, переживаний и эмоций. И я не хочу вносить свой вклад в то, чтобы обесценивать работу этих людей или предъявлять им претензии, что они что-то сделали или не сделали. Потому что такие комментарии также могут выбить человека из колеи или стать ударом в спину. Я выбираю бережное отношение к гражданским активисткам и активистам, которые что-то делают в сложных условиях Узбекистана.

@contextuz

Вызываю такси Ташкент-Самарканд. Думала, буду долго ждать водителя, но заказ приняли через две минуты. Потом водитель пишет:
— Отмените, пожалуйста, я туда не поеду.

Ок, отменяю, вызываю новую машину. Написала "Самаркандга борамиз". Приготовилась ждать, но заказ снова быстро подтвердили. Гадаю, отменит или нет. Потом вижу номера, начинающиеся с 70. Появляется надежда, что не отменит.

Сажусь в машину и говорю:
— Ассалом алейкум. Самаркандга борамиз.
— Самаркандгами? Зур-ку!!!

Широко улыбается и чуть ли не танцует за рулём. Потом записывает кружочек в телеграм:
— Ойижон, тез орада уйда буламан.

В добрый путь 🙏

@contextuz

Боюсь-боюсь.

😂😂😂

А если серьезно, то я не понимаю, как можно подменять эффективность законодательства и безопасность инфраструктуры дополнительной нагрузкой на волонтерский (!!!) коллектив? Поскольку участие в этой семёрке никак не оплачивается и типа добровольное. Но мы же понимаем, что инспектор профилактики, например, будет посещать заседания семёрки в своё личное время или в ущерб основной работе? Что женской активистке лучше уделить время женщинам, чем просиживать юбку на беседах с нарушителями?

Не понимаю, почему законодательство разрешает людям, совершившим неоднократные нарушения ПДД, снова садиться за руль? Впрочем, понимаю. Ни одному из лиц, принимающих решения и обладающих политической волей, не грозит хоронить детей и внуков, сбитых на пешеходном переходе такими водителями. Главное, чтобы была удобной инфраструктура для машин, на которых они передвигаются. И возможность их родственникам уйти от ответственности в случае чего.

@contextuz

​​Контроль над женским телом является одним из элементов культуры насилия. Есть очевидные формы контроля, например, запрет выходить из дома или запрет носить ту или иную одежду. Но есть формы контроля, глубоко встроенные в культурную и социальную жизнь – они скрываются под названием «стандарты красоты» и диктуют, как должна выглядеть женщина. Современные стандарты направлены на педофилизацию красоты — то есть привлекательное женское тело должно выглядеть примерно как тело подростка в пубертате: худое, безволосое, свободное от морщин, гладкое и вечно юное. У взрослых женщин растут волосы на теле, на их телах есть морщины, растяжки, складочки, родинки и так далее. Я уже не говорю про то, что тела выглядят по-разному и сводить их к единой норме — абсурдно. Однако «стандартизация» выгодна для того, чтобы усилить контроль над женскими телами, а ещё для того, что индустрия красоты и около-сопутствующие сферы зарабатывали деньги.

Природа так распорядилась, что по мере взросления женские тела становятся всё более подходящими для рождения и вынашивания ребёнка. Расширяются кости таза, увеличивается грудь, накапливается висцеральный жир (жировая прослойка в брюшной полости). То есть набирать вес и выходить за рамки 90-60-90 для женщины совершенно естественно. Однако пока с глянца на нас смотрят юные модели с телами подростков, пока эти тела признают эталоном красоты, и женщины с возрастом ложатся под нож, мучают себя диетами и физнагрузками, чтобы выглядеть «по стандарту» — женщинам очень сложно принять то, что происходит с их телами. Интернализация культуры насилия и контроля приводит к тому, что женщины начинают внутренне и публично оценивать и себя, и других женщин через соответствие этим стандартам. Кто-то думает, что делает комплимент. Кто-то думает, что помогает подруге, которая «поправилась», «постарела», «потускнела».

За последние дни я была на нескольких мероприятиях. Ко мне подходили знакомые женщины и в один голос говорили: «О, Ирина, вы похудели» (тон не оставлял сомнений, что это должен быть комплимент). Посмотрите на фото: я в 2023 и я в 2024. Я взвесилась, и обнаружила, что, действительно похудела на 4 килограмма. Однако я не считаю, что выгляжу хуже, чем год назад. Оба веса — в пределах ИМТ для моего роста, то есть оба нормальны (хотя ИМТ тоже сконструирован искусственно, но об этом в другой раз). Более того: люди, чей ИМТ с возрастом увеличивается до 25-30, живут дольше, чем те, у кого он остаётся в пределах «нормы» (18.5-25). То есть я могу прибавить еще около 20 кг )

Я пишу этот пост, потому что знаю, что женщину, которая не вписывается в данные стандарты, за такой же пост могут захейтить со словами, что она не следит за собой и хочет, чтобы другие считали это нормой. Мне повезло с конституцией, я выгляжу в пределах заданных стандартов, и с мЕньшей долей вероятности словлю хейт и оценку своей внешности за такие слова. Однако я замечаю изменения, которые происходят со мной (всё таки 40+), и стараюсь принимать их. Я хочу, чтобы женщины перестали поддерживать то, что используется для угнетения женщин как группы. Норма — признать, что женские тела меняются с возрастом. Норма — дать право себе и другим выглядеть так, как им комфортно. Норма — полностью прекратить оценивать женские тела. Норма — это ваше тело здесь и сейчас. Всё остальное — поддержка патриархальной культуры насилия над женщинами.

@contextuz

Постановление президента снова поняли неправильно?

Вот такое "письмо счастья" принесли сегодня моей подруге Наргизе Улуговой, соучредительнице и управляющей в "Тесто". Их заведение находится в жилом доме, протянут специальный кабель под мощности кафе, и они участвуют в европейском проекте по энергосбережению, то есть также думают об окружающей среде.

Можно говорить, что сотрудники РЭС неправильно поняли ПП, но, может, лучше говорить о деструктивной культуре "бажарамиз", которую включают на любые слова президента? На нереалистичные сроки, на непродуманные планы, на отсутствие эффективных стратегий по внедрению? Например, для установки солнечных панелей должны изучать потребности бизнеса, заодно вести просветительскую работу. Бизнес не дураки - они перейдут на то, что им выгодно. И если они сопротивляются, значит, есть причины, их нужно изучать и корректировать планы. А не тупо бежать за цифрами, чтобы порадовать начальство красивым отчётом на столе. Но времени изучать и корректировать нет, потому что в ПП уже установлены цифры и сроки, когда всё должно быть выполнено. Это порочный круг какой-то. Грустно.

@contextuz

Уважаемый У.М. Ахмедов, официально заявляю что мы с самого основания Теста работаем на солнечной энергии, потому что я — солнышко 😌

👮‍♂️ Каждый день жители города Т играют в квест: как спасти себе жизнь на дорогах столицы?

Проигрываем.

Счет:
много миллионов:0

Увы, не в пользу жителей.

Сегодня прямо перед нами грузовик почти снес с дороги автобус.

Недалеко от Юнусабада.
Если честно, мы с подругой были в шоке, потому что если бы ехали чуть быстрее, влепились бы гармошкой и кобальт и мы.

Ни блогер которая ехала шашечкой, ни спортсмен, ни даже любимец-певец многих в правительстве, не убедили никого из МВД, что ситуация на дорогах в Ташкенте просто критически, аномально, неадекватно страшная. Ни за что не поверю, что большие боссы не в курсе.

Но все эти кейсы не убедили никого, что завтра эти «народные артисты» влепятся на скорости 150 км/ч точно так же, в тачку, где может ехать жена министра, сын хокима, дочка прокурора, мама того же олимпийского чемпиона.

Всем кажется что «это не со мной», это далеко, это они в альтернативном Ташкенте гоняют.

Даже среди моих знакомых есть ребята, кто «спешит» по городу за сотку, оплачивая просто штрафы как легальную по сути взятку/«комиссию» ГАИ за причинение угрозы жизни другим. Шутят, что это такие у нас «платные дороги». Штука в месяц и можно каждые выходные устраивать стритрейс на минималках, еще скидку сделают если день в день оплачивать.

Такой вот смертельный бартер с властями.
Мы вам 300/500/1000$, вы нам — безнаказанность, человеческие жизни, здоровье, и город без правил.

Дешево. Очень дешево стоит жизнь человека в Ташкенте.

Про то, что грузовика не должно было быть днем в столице в пределах кольцевой, я вообще промолчу. Это просто уже даже не самая из страшных проблем, правда?

Пока этот грузовик не снесет именно вашего самого родного человека на земле.

Вообще это ещё и интересная предвыборная иллюстрация.

В Инстаграм под постом меня спросили, а где же депутаты.

Я задумалась. Ведь дом рухнул позавчера. Вовлечённый/ая кандидат:ка в депутаты от данного округа, по идее, должн:а был:а уже узнать о ситуации. Использовать её, чтобы показать, что их партия в этой компании не только бла-бла-бла, но и "натижа", как пишут на некоторых предвыборных плакатах.

Но нет, этого не произошло. Поэтому я ответила в Инстаграм то, что приходит в голову первым в такой ситуации: "Депутаты слишком заняты предвыборной кампанией, им не до проблем людей ".

@contextuz

UPD от Сурайё Рахмоновой, детской омбудсвумен:

В данный момент хокимият решает вопрос с временным жильем семьи, сегодня обещали их разместить в гостиницу или хостел. Далее уже по процедуре будут разбираться кто, что и почему. Там в дальнейшем и без судебной тяжбы не обойтись. Женсовет города тоже подключился.
___
В целом, это кейс взрослого омбудсмена, но по детям офис будет держать руку на пульсе.

Грустно от того, что тот же хокимият или женсовет работают только на тяговой силе волшебного пенделя общественного резонанса и контроля сверху. Кстати, про комитет женщин есть у меня одна свежая история на грани абсурда. Напишу позже.

@contextuz

Давние читатель:ницы знают, что в нашем офисе живёт кошка Бастет, которую я нашла на улице и безуспешно пристраивала. Сегодня у неё был грумминг, ибо вычёсываться кошка не любит, но её лезущая шерсть доставляет дискомфорт окружающим.

Иду с вычесанной Бастой, и мой взгляд падает на розовый стульчик, стоящий возле нового цветочного магазина. На стульчике лежит кошка. Лежит так, что сразу понятно: это ЕЁ стульчик. Под стульчиком миска с кормом. Становится теплее от мысли, что не только у нас кошки живут буквально на работе.

Сегодня разговаривала с одной из наших волонтёрок. Несколько месяцев назад её дочь принесла домой котёнка, теперь он член семьи. Волонтёрка рассказывает, что теперь её младшая дочь хранит деньги в копилке на корм для уличных котят, и у неё там уже появились свои друзья. Она периодически дома устраивает ярмарки, продает родным что-нибудь, а деньги на корм котятам.

У нас дома две кошки. Вторую принесла дочь несколько лет назад и пыталась спрятать в рюкзаке. Но разве можно утаить там кричащего котенка. Дочь уже самостоятельная и живёт отдельно, а кошка с нами.

Я точно знаю, что людей, любящих животных, больше. Даже в истории с учительницей, которая выкинула котенка, я думаю прежде всего о детях, которые изначально не прошли мимо и взяли этого котенка с собой. Вокруг нас много подтверждений доброты и неравнодушия. Обращайте на них внимание каждый день ❤️

@contextuz