Вот это сюрприз 😂😂😂 спасибо, девочки ❤️

Обращение в МВД через портал отправляла. Столько надзорных-рассматриваемых-исполнительных организаций, а в срок ответить не могут 😂

@contextuz

Сегодня депутаты примут решение о проведении референдума по поправкам в Конституцию Узбекистана. Сейчас в прямом эфире идёт обсуждение этого вопроса.

Как правильно отметил Мухрим, ни одни выборы или референдум в Узбекистане еще не заканчивались провалом варианта, выдвинутого власть имущими. Народ Узбекистана ни разу официально не отвергал изменения, предложенные власть имущими, поэтому можно сказать, что результат этого референдума уже известен.

Обсуждение поправок в нижней палате парламента возобновили 24 февраля, но на них ни разу не пригласили представителей частных СМИ. Я несколько раз просил заместителя спикера Одилжона Тожиева, несмотря на обещания, никто нас так и не пригласил.

Предполагаю, что такая скрытность направлена на то, чтобы содержание поправок, а именно статьи 90 Конституции о продлении сроков президента, скрыть от общественности, пока документ дойдет до парламента и будет вынесен на референдум.

Кроме того, изначально сообщали, что речь идёт только о поправках в Конституцию, а теперь говорят о "Новой Конституции", которая обновляется на 65%. Но внесение в Конституцию «перефразированных» норм действующего законодательства или внесение в неё вопросов, которые должны решаться в рамках других законов и кодексов, не является новой Конституцией. Даже если количество норм увеличивается чисто арифметически.

Тем более, депутаты и комиссия заявляли, что привлекали экспертов и специалистов из разных сфер для анализа документа. Но туда же хотят включить поправки в статью 29 Конституции Узбекистана. Её предлагается дополнить ограничением права на поиск, получение и распространение информации в целях «защиты здоровья и духовности народа». Вот такие невнятные формулировки, по факту легализующие цензуру.

Туда же не включили норму о выборности хокимов, нет других изменений, связанных с реальным изменением властей и укрепление репрезентативной демократии.

Я тоже хочу высказать свою гражданскую позицию и будут голосовать против поправок в Конституцию на референдуме, учитывая каким закрытым и непрозрачным процесс его подготовки. Потому что статьи действующей Конституции соблюдаются избирательно и не исчерпали свой потенциал. Я не уверен, что новая Констиутция что-то изменит.

@latipovsblog

Надо же, в 10 утра срок ответа на обращение был до 0:00 8 марта, а после публикации скриншота в интернете срок ответа поменялся на 0:00 23 марта ) Конечно, это всего лишь совпадение.

@contextuz

Презентация ежегодного отчёта о деятельности благотворительного фонда @ezguamaluz. Кажется, это до сих пор единственный фонд в Узбекистане, который открыто отчитывается общественности о своей работе, в том числе финансовых расходах.

@contextuz

​​Вчера была на премьере фильма "Бакыт" (Казахстан) в Узбекистане. Это фильм о домашнем насилии, местами шокирующий, но правдивый.

Ещё это фильм о государстве, которое не защищает. Коррумпированной системе, где конвертом можно закрыть рот врачу или полицейскому. "Традиционных ценностях", в которых сообщившая о насилии позорит мужа, детей, родственников. Поэтому все будут винить её в произошедшем и заставлять молчать.

Это фильм о трагедии женщины, которая живёт в аду, но на людях должна говорить о счастье. О борьбе за свою неприкосновенность, личное пространство и свободу. О том, как слабая система государственной защиты вынуждает защищать себя любой ценой. Страшной ценой.

О показе фильма в Узбекистане договорилась Биназир Юсупова. Она хотела показать его в зале Агентства по делам молодежи, но ей отказали. Неудивительно: госструктуры любят говорить о борьбе с насилием, но смотреть на него не готовы. Премьеру поддержал независимый 139 Documentary center.

Мы попросили организовать повторный просмотр в следующую субботу в 14:00, а перед этим в 12:00 будет публичная дискуссия по прогрессивному законопроекту о защите женщин и детей и насилия, который никак не примет наше государство. Там же, в 139 Documentary center. Хотели пораньше, но все активистки, участвовавшие в разработке проекта, на этой неделе в командировках.

@contextuz

Разбитую дорогу в Сурхандарьинской области, по которой вчера проехал президент, начали ремонтировать. Суток не прошло. Трудятся без проекта реконструкции, на разработку которого глава государства дал 15 дней. Главное - продемонстрировать высокое исполнительское мастерство, услужливость. Мониторить состояние дорог, качественно и своевременно их ремонтировать, думать о безопасности и комфорте водителей и пассажиров, видимо нецелесообразно.

Как нецелесообразно создавать в стране с населением почти 35 млн человек министерство социальной защиты. Единый уполномоченный орган должен был появиться в 2019 году, согласно принятой тогда госпрограмме. Прошло четыре года. Доказать властям необходимость создания системы профессиональной социальной работы у экспертов, общественных деятелей не получается. Об этом со слезами говорила на недавней презентации благотворительного фонда Ezgu Amal Азиза Умарова, просила прощения у родителей онкобольных детей за то, что команда не может сделать больше, чем хоспис. Годы у онкологов, разных специалистов ушли на то, чтобы “слуги народа” допустили мысль о развитии паллиативной помощи в стране и позволили энтузиастам делать своё дело.

Нецелесообразно, видимо, принимать законопроект о защите женщин и детей от насилия. Прогрессивный документ, подготовленный рабочей группой и @nemolchiuz, ставит под угрозу менталитет, что бы это ни значило. Гораздо спокойнее будет назвать законом беззубую бумажку, в которой даже нет статьи за домашнее насилие, а потом отчитаться о “реформе”.

Вот и выходит, что нецелесообразным в новом Узбекистане удивительным образом является всё, что действительно имеет значение для жизни людей, их благополучия. То, что может сделать эту самую жизнь лучше. Голоса разума власть всё чаще не слышит, потому что “наверху” уверены: они знают, как надо и как лучше. На вопрос “кому?” ответит время. И, судя по всему, Конституция в новой редакции.

Как же жаль, что у такой жизнеутверждающей сказки столь предсказуемый и тоскливый финал.

@govorit_tashkent

❓ Cколько детей, пострадавших от сексуализированного насилия, сообщают о том, что их растлевали?
⚠️ 26% обращаются к взрослым. И всего 12% - к властям.

❓ Какой процент ложных заявлений?
⚠️ Менее 5% всех известных случаев сексуализированного насилия над детьми были намеренно сфабрикованы.

Девочки, подвергшиеся сексуализированному насилию в детстве, почти в 2,5 раза чаще других девочек становятся жертвами торговли людьми. Для мальчиков, столкнувшихся с этим, риск стать жертвой торговли людьми выше – больше, чем в 8 раз.

Несмотря на это, прогрессивный законопроект по защите женщин и детей от насилия, предложенный рабочей группой при Сенате, не рассматривают в законодательной палате. Завтра в 12:00 я и другие экспертки из рабочей группы расскажем про ключевые моменты нашей версии и процесс её обсуждения, а также ответим на ваши вопросы.

Ждём вас на публичной дискуссии в субботу, 18 марта, в 12:00 в 139 Documentary Center (ул.Султонали Машхади, 210). Вход свободный, но вы можете задонатить галерее за организацию этой площадки.

* статистика, к сожалению, не по Узбекистану: у нас такие данные не анализируют и считают, что девочки #самивиноваты

@contextuz

​​Публичная дискуссия о прогрессивном законопроекте, предложенном Рабочей группой при Сенате уже сегодня!

Ждём всех заинтересованных сегодня в галерее 139 Documentary Center, поговорим о том, что важно для каждого из нас и ответим на все вопросы.

После дискуссии в 14.00 пройдет показ фильма "Бакыт" (Казахстан). Это фильм о домашнем насилии, местами шокирующий, но правдивый. Фильм о том, от чего женщин и детей должно защитить государство, но как и в реальности, больше говорит, чем действует в защиту.

Начало в 12.00. Вход свободный.
Вход на показ фильма также свободный.
Возрастное ограничение: 18+
Адрес: улица Султанали Машхади 210.

#НеМолчи #НеМолчиУз

Кто объяснит логику людей, проектировавших этот пешеходный переход? Зелёным отмечен старый переход, по прямой. Красным - "гениальная" новинка.

Неужели чиновники, живущие на наши налоги, ставят миссией отрастить огромный пузан на сиденье служебной машины и принциально не ходят по городу? Кажется, что от народа они максимально далеки. И никакие реформы конституции это не изменят.

UPD: Комментарий от подписчика, соглашусь с умными людьми: "Здесь как раз таки сделано все правильно, чтобы "успокоить" потоки остравками безопасности. Переходить одну широкую дорогу за раз, чтобы остаться в живых намного сложнее, чем 2-3 узкие дороги где изначально поток замедляется за счет физических преград для автомобилей. Это решение сделано не для удобства пешеходов, а для их безопасности, что думаю намного важнее при нашей культуре вождения".

@contextuz

Чем заняться в воскресенье? Пойти в Олий Мажлис и дискутировать там почти 10 часов без обеда. Всем, кто вчера был, надо поставить памятник при жизни. А лучше два ) Обсуждали прогрессивную версию законопроекта по защите женщин и детей от насилия, подготовленную рабочей группой сената, и альтернативную версию, разработанную непонятно кем (кажется, институтом проблем законодательства при ОМ, но не уверена).

Впечатления неоднозначные. Особенно добивают аргументы с отсылкой к менталитету (не выдержала и спросила, собирается ли Алишер из Института проблем законодательства голосовать против поправок в Конституцию, раз для него так важен менталитет). Очень противятся криминализации психологического и экономического насилия в семье, утверждая, что завтра из-за этого народ возмутится. Домашние насильники и тираны, конечно, возмутятся. Ведь за то, что они считали нормой, придётся отвечать по закону... А ещё боятся, что вырастет уровень разводов, разрушатся семьи. Но можно ли назвать семьёй то, где одни члены семьи издеваются над другими? Если отношения в семье построены на насилии - семья ли это?

Ходили слухи, что законопроект должны отшлифовать к 23 марта. Потому что референдум, не до каких-то женщин и детей будет. Меня заверили, что это не так. Очень надеюсь. Хотя тот же Алишер сказал, что и их цель, и наша цель - принять закон поскорее. Пришлось попросить не приписывать нам его цели. Мы не за скорейшее принятие, а за принятие полноценного и эффективного закона.

Отдельная головная боль - заведомость по возрасту при вступлении в половую связь с несовершеннолетней. Объясню на пальцах, как это работает сейчас:
- взрослый мужчина переспал с девочкой, которой 15 лет 11 месяцев
- он сказал, что она выглядела совершеннолетней и сказала, что ей 17
- Рафик ни в чём не виноват, дело закрыто, миртрудмай
Добавьте, что Рафик может дать "на лапу" нужным людям, чтобы все вокруг единогласно говорили, что девочка выглядела старше и "Рафик не виноват"..

А мы хотим, убрать этот коррупционный фактор и чтобы Рафик отвечал по закону. Так как в нормальных странах давно существует норма, что Рафик обязан удостовериться, что девочка совершеннолетняя, а не верить ей на слово и не полагаться на внешний вид. Всё таки со взрослого спроса больше, чем с несовершеннолетнего. Я писала о том, почему нужно исключать заведомость по возрасту, в том числе как коррупционный фактор. Справедливости ради, в случае изнасилований заведомость по возрасту убрали (в том числе до 18 лет). Но если речь о вступлении в половую связь без признаков насилия - то тут хотят оставить. Несмотря на то, что в Узбекистане возраст согласия с 16 лет, соответственно любой секс с несовершеннолетними должен наказываться, невзирая на возраст потерпевшей.

Не знаю, услышат ли нас. Иногда возникает надежда. А иногда кажется, что мы бьёмся в непробиваемую стену...

@contextuz

Пишет Дильфуза Куролова:

Интересно, что наша группа самоотверженных женщин готовы и в праздники и выходные идти и обсуждать законопроект аж по 10 часов.

Очень жаль что не смогла быть с девочками из-за семейных обстоятельств, независящее от меня.

Но что приходит в голову: мы каждую встречу повторяем одно и тоже. Мы каждый раз получаем одни и те же аргументы, нападки и угрозы.

От куда столько сопротивления? Почему здравый смысл проигрывает перед из пальца высосанными доводами полными предрассудков? Почему все еще бодаемся по одним и тем же вопросам?

Неужели, наша маленькая группа должна пообщаться со ВСЕМИ лично, переубедить по отдельности что б все сдвинулось с мертвой точки?

Я пока не нашла ответа на эти вопросы и недоумения.

Пожалуйста, не теряйте интерес к этой теме, не уставайте задавать вопросы 🙏🏼
======

@contextuz

❗Просьба и благодарность ❗

Вижу, что люди неравнодушны к обсуждению законопроекта по защите женщин и детей от насилия, которое прошло в минувшее воскресенье. Это очень радует, благодарна каждому, кто пишет об этом, репостит, комментирует.

Многие думают, что проекту сопротивляются депутаты. В паре комментариев видела нелестные отзывы о Сенате. Перечитала ещё раз, что мы писали о встрече - там нет ни слова о депутатах. То, что мы собрались в Олий Мажлисе, ещё не означает, что мы встречались с фракциями и дискутировали с ними (а хотелось бы). Конечно, несколько депутатов были как члены профильных комитетов. Но их позицию мы нигде не указывали и их было меньшинство. Сопротивлялись в основном представители ведомств, а также Института по проблемам законодательства при ОМ, и то не всем пунктам. Однако критиковать депутатов, которых там вообще не было — имхо, не очень правильно.

Отдельно по критике в адрес Сената. Хочу напомнить, что мы продвигаем прогрессивную версию, разработанную рабочей группой при Сенате. Сенат априори не может быть против той версии, которую мы отстаиваем.  Есть внутренняя адвокация, которую мы не видим. Есть участие в обсуждениях и продвижение важных для нас пунктов. Председатель рабочей группы при Сенате Шухрат Чуллиев вместе с нами отстаивал и исключение заведомости, и полноценную статью о домашнем насилии.

Люди очень разные. Мне кажется, что большинство хотят принять более мягкую версию, но есть и те, кто стоит с нами плечом к плечу. Я знаю, как сильно демотивирует, когда твои усилия не замечают или извращают и начинают критиковать. На мой взгляд, важно с водой не выкинуть и ребёнка.  Поэтому хочу внести ясность и ещё раз поблагодарить всех, кто с нами.

Ах да, и с праздником 🌷

@contextuz

Вариант, как провести сегодняшний вечер. Cinema love - территориально бывший магазин Жемчуг, прям внутри.

@contextuz

В Cinemalove почти еженедельно идут показы разных фильмов. Небольшой зал с бинбегами расположен на территории moc hub в бывшем "Жемчуге". Вход на показы свободный. Можете подписаться на их телеграм: @cinemalovefilmfest

Проект делают те же ребята, команда moc, которые создают такие локальные фестивали как "Гроза", "Стихия" и другие. Сегодня в 21:00 показ фильма-концерта "Вокальные параллели" режиссёра Рустама Хамдамова.

@contextuz