Какие виды сожительства в современном мире вы знаете?

Оказывается, спектр супружеских отношений гораздо шире, чем моногамия и полигамия.

✅ Моногамия — один партнёр имеет отношения с другим партнёром. Можно говорить о сериальной моногамии: когда один партнёр, потом другой партнёр.
✅ Полигамия — это отношения одного партнёра с несколькими одновременно.
✅ Полигиния — когда у одного мужчины отношения одновременно с несколькими женщинами, не являющимися родственницами друг другу.
✅ Сороральная полигиния — у мужчины есть жены, которые являются сестрами.
✅ Полиандрия — когда у одной женщины одновременно несколько мужчин, которые не являются родственниками друг другу.
✅ Фратернальная полиандрия — у женщины несколько мужей, которые являются братьями.
✅ Левиратный брак — когда женщина выходит замуж за брата умершего мужа.

Нуклеарная семья (мама+папа) сформировалась в ходе эволюции как следствие снижения внутригрупповой агрессии, укрепления кооперации внутри группы и замены промискуитета (когда у всех секс со всеми) на долгосрочные сексуальные отношения. Однако в зависимости от условий, в которых живёт группа, для выживания целесообразнее полигамные, нежели моногамные отношения. Причём полиандрия способствует выживанию группы в бОльшей степени, чем полигиния.

Как думаете, почему?

@contextuz

Вчера я написала, что полиандрия способствует выживанию группы в бОльшей степени, чем полигиния. Некоторые дали правильный ответ, почему. Однако были удивительные (нет) реакции, что всё это от дьявола, адюльтер и так далее.

Ключевое словосочетание в моём вопросе — «выживание группы». Так уж устроена эволюция, что она направлена на то, чтобы группа приспособилась к условиям своего существования и могла в них выжить. Мир многообразен и есть общества, которые живут по другим убеждениям и многое в их укладе жизни продиктовано именно выживанием в конкретных условиях.

Например, фратернальная полиандрия распространена у тибетцев, в части Непала, Бутане, некоторых народов Северной Индии и Южной Америки. Обычно это экономически бедные районы, где мало плодородной семьи. Делить небольшие земельные наделы между братьями нецелесообразно, поэтому старший брат выбирает себе жену, которая также становится женой младшим братьям. Глава семьи при этом – старший брат.

Аналогично в культурах с множественным родительством — когда у ребёнка может быть несколько отцов. Обычно средняя продолжительность жизни у таких народов небольшая, смертность высокая, детей нужно много, чтобы хоть кто-то выжил и группа продолжила своё существование. Например, народ бари в Венесуэле. Во время беременности женщина может объявить второго отца, который должен приносить еду ребенку, это уменьшает риск умереть от голода. При этом желание мужчины не учитывается, им мог стать любой из группы. Вернее, он может отказаться, то тогда рискует быть социально исключённым из группы, другие женщины перестанут с ним общаться. Если у женщины умирали дети, у которых не было “второго отца”, то в течение следующей беременности она, скорее всего, его выберет.

Чаще всего народы с множественным родительством убеждены, что родство наследуется по материнской линии (матрилинейное), и качества ребёнка зависят только от матери. Например, те же бари считают, что сперма другого мужчины укрепляет плод — то есть для женщины необходимо иметь разных половых партнёров. Некоторые народы Меланезии, где счёт родства также матрилинейный, считают отцами мужчин, которые живут под одной крышей с матерью и принимают участие в воспитании детей – то есть братья женщины автоматически становятся отцами для её детей. Биологические отцы при этом, если живут отдельно, могут не восприниматься обществом как отцы.

Понятно, что условия для «выживания группы» разнятся в зависимости от окружающей среды и ресурсов, которыми обладает та или иная группа людей. Общество, в котором мы живём, эволюционировало под влиянием других факторов и наши представления о браке отличаются. Это не означает, что в упомянутых мною культурах «Содом и Гоморра» — им для выживания группы нужны другие модели отношений, которые в нашем обществе могут быть неприемлемы.

Изучение разных культур показывает, насколько относительны наши представления и ценности. Меня восхищает такое многообразие мира. А вас?

@contextuz

В Ташкенте на 6 млн оштрафовали парня за незаконное изготовление и распространение материалов религиозного содержания (ст.184-2 КоАО). Парень возле мечети в беседе с неизвестными людьми пытался убедить их бросить курить, ссылаясь на «религиозные подходы и понятия». ГУВД сослалось на ст.10 Закона о свободе совести и религиозных организаций:

"Статья 10. Материалы религиозного содержания, их изготовление, ввоз и распространение
Материалами религиозного содержания являются <...>, электронные носители информации (дискеты, CD, DVD диски, встроенные и съемные карты памяти, материалы, размещенные во всемирной информационной сети Интернет, и другие), отражающие догматические основы, историю, идеологию религиозного учения и комментарии, практику обрядов различных религиозных вероучений, а также оценку отдельных личностей, исторических фактов и событий с позиции религии.
Изготовление, ввоз и распространение материалов религиозного содержания на территории Республики Узбекистан осуществляются после получения положительного заключения религиоведческой экспертизы в целях предупреждения распространения в обществе идей и взглядов, способствующих нарушению межконфессионального согласия и религиозной толерантности, призывающих к насилию и произволу на религиозной почве".

Под указанное определение попадают практически все посты и видео, в которых упоминается религия. Однако сомневаюсь, что каждый из этих постов и роликов имеет "положительное заключение религиоведческой экспертизы". Возникает вопрос в избирательном подходе при применении статьи 184-2 КоАО. Почему одним можно, а другим нельзя? От чего зависит, привлекут по этой статье или нет?

С одной стороны, за незаконное изготовление и распространение материалов, которые могут нарушить "межконфессиональное согласие и религиозную толерантность" должна быть ответственность. С другой стороны, при описанных формулировках и желании применить именно ст.184-2 КоАО даже открытку с ифторликом или поздравление с Пасхой можно счесть "незаконным распространением материалов религиозного содержания", если она не одобрена религиоведческой экспертизой.

@contextuz

Год назад Российская Федерация напала на Украину. Примерно за месяц до начала войны я была в Киеве, пришла в офис к своим друзьям, мы ели сухофрукты и болтали за жизнь. Я поделилась с девочками наблюдением, что когда я в Украине мне постоянно вылезает контекстная реклама а-ля про «распятых мальчиков», в Узбекистане такую рекламу не вижу вообще. Перешли на тему российской пропаганды, потом девочки сказали: «Если будет война...» — и я поспешила их прервать:
— Не будет никакой войны, Путин же не полный дурак!
— Мы уже в этом сомневаемся, — грустно сказали мои собеседницы.

А через месяц мир разделился на «до» и «после». Жизнь разделилась на «до» и «после»... Он оказался полным. И не он один (

Какое-то время я писала о войне и старалась поддерживать потрясающих людей, с которыми познакомилась в Украине. Потом стало невыносимо.. Невыносимо читать про Бучу и Ирпень. Невыносимо смотреть фотографии разрушенных городов. Невыносимо читать новости об очередных бомбёжках мирных городов и гибели гражданского населения.

Мы в Узбекистане можем отвернуться от таких новостей. Сделать перерыв, отвлечься на что-то другое. Украинцы не могут так поступить. В моей ленте почти каждый день новости и рефлексия от украинских друзей, которые живут в этом. Или живут этим, даже находясь за тысячи километров от горячих точек. Потому что каждая ракета летит в их сердце, в их землю, в их близких и родных.

Сегодня тяжёлый день. Очень хочется, чтобы в этом году мы отметили окончательную победу Украины над империализмом. Слава Украине!🇺🇦

@contextuz

В стране третьего Ренессанса:

😢 За последние 10 лет средний возраст вступления девушек в брак снизился, а у мужчин наоборот - вырос.
🤯 При этом количество браков, где невесте 18-19 лет, выросло на 52%.

@contextuz

«Дочка пришла с прогулки и говорит, что соседский мальчик 10 лет ходит с ножом», — написала знакомая в подружеском чатике. Мальчишка вытаскивает нож, если с кем-то начинает спорить, и угрожает им.

Знакомая пошла поговорить с его родителями. Ребёнок, мало ли, может и сами не в курсе. Выяснилось, что ножик дал мальчику старший брат, якобы для того, чтобы разрезать яблоки, если кто-то из детей вынесет их. Ничего страшного в этом ни брат, ни мать не видели – аргументировали, что нож сломан (на видео видно, как он болтается), а значит, неопасен.

Остановите землю, как говорится. Меньше всего хочется, чтобы дети гуляли с ножами, пусть и сломанными.

@contextuz

Сегодня участвуем на слушаниях в Законодательной палате по законопроекту о защите женщин и детей от насилия. Мы уже писали, про ​​7 самых важных изменений, которые могут произойти в законодательстве Узбекистана, если будет принят проект, предложенный рабочей группой при Сенате:

1️⃣ Может появиться отдельная статья по домашнему насилию.
2️⃣ Предлагается ужесточить наказание за все формы сексуализированных преступлений.
3️⃣ Совершение преступления против половой свободы в отношении родственников, подопечных будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство.
4️⃣ Изнасилование или вступление в половую связь с несовершеннолетним со стороны лиц, осуществляющих воспитание, обучение или уход за несовершеннолетним, может стать отягчающим.
5️⃣ Могут криминализоваться некоторые виды преступлений против половой свободы несовершеннолетних.
6️⃣ Может появиться ответственность за сталкинг и преследование.
7️⃣ Может появиться ответственность за сексуальные домогательства.

Этот законопроект способен изменить ситуацию в жизни миллионов женщин и детей нашей страны. Вы можете ознакомиться с полным текстом проекта по ссылкам: на узбекском языке, на русском языке.

Рассмотрение этой части начнётся в 15:00. Смотрите заседание в прямом эфире по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=rcnbK7ZxP2w

#НеМолчи #НеМолчиУз #НетНасилию #ТребуемСправедливости

Хочу обратить внимание СМИ и блогеров на некоторые нюансы.

В Законодательную палату официально поступил проект Министерства юстиции, достаточно сырой и раскритикованный общественностью. Он не предполагает КОМПЛЕКСНОЙ защиты от преступлений. Он вообще ужасен и непрофессионален. И если депутаты примут его, то это дно и профанация.

Сейчас мы едем на слушания в Законодательную палату и будем защищать последние поправки предложенные рабочей группой при Сенате. Это наиболее прогрессивный вариант и если Узбекистан примет его, то станет локомотивом в этой сфере в Центральной Азии, и, вероятно, в СНГ.

Радоваться пока рано. Но надежда есть. От депутатов зависит, какой закон подпишет президент к 8 марта: непроработанный вариант Минюста или то, что сделает нашу страну лидером

@contextuz

Краткие ощущения: нас использовали. И Сенат, и Олий Мажлис, и все остальные госорганы. Не обсудили и десятую часть. Председателю комитета в ОМ Шухрату Гафуровичу Бафаеву, видимо, нужно было срочно уходить, то ли на совещание, то ли плов, что он свернул заседание в 5, даже не завершив начатое обсуждение статьи.

Ничего прогрессивного Узбекистану не светит. Но, уверена, что принятую 🍑 правительство будет пиарить как что-то феноменальное. Завтра в 10 пригласили на круглый стол. Даже не знаем, идти или нет. Дать шанс или нет.

Р — разочарование.

Спойлер: в версии, которую депутаты приняли в первом чтении НЕТ вообще статьи за домашнее насилие. Не говоря уже о других. Просто чтобы вы понимали их уровень "вовлечённости".

@contextuz

По кулуарной информации какие-то люди в Администрации президента очень противятся нашей версии, потому что она не соответствует нашему менталитету. Конечно, подтверждений этому у меня нет, возможно, это слухи.

Предпочту думать, что слухи. Потому что не хочу верить , что домашнее насилие, вовлечение детей в проституцию и порнографию и желание принуждать к сексу является узбекским менталитетом.

@contextuz

Круглый стол на сегодня отменили. Потому что депутаты весь день будут обсуждать конституционную реформу.

Поражает отношение к народу как к... Не могу подобрать аналога. О том, в какое время будут слушания, мы узнали вчера утром. О том, что круглый стол отменили - вчера вечером, и то, ПОСЛЕ того, как представители СМИ хотели зарегистрироваться на круглый стол, а им сказали, что его не будет. И мне пришлось спрашивать в рабочей группе Сената, правда ли это.

Кажется, что "народные избранники" живут в полной уверенности, что народ с утра до вечера груши околачивает и не знает, чем заняться. Зачем думать об интересах других людей? О том, что они планируют свои дни и строят планы? Что кто-то работает и должен заранее отпроситься с работы или найти себе замену?

Ощущение, что они уверены, что народ должен им и обязан под них подстраиваться. Слово "плебс" обретает новые и буквальные смыслы.

@contextuz

Пока чужие космические корабли бороздят просторы мирового океана, чиновники Узбекистана обеспокоены тем, что женщины стали реже печь лепёшки.

Жду, когда хокимы станут опрашивать мужчин, давно ли они ездили на ишаках или ходили в Хадж пешком. А потом критиковать на собраниях, что, мол, совсем расслабился народ.

@contextuz

Насилие взаимосвязано.

Слева - беременная узбекистанка, которую муж в Москве (тоже наш соотечественник) порезал и облил кислотой, а потом сбежал.

Справа - собака, пострадавшая в результате собачьих боёв в Бухаре.

Две новости одного дня. Комментировать уже не могу.

@contextuz

В ночь на субботу старшая дочь рассказала, что на Форуме уже хватают подростков, засовывают их в автозаки, везут в РОВД. Переслала мне несколько сообщений от подростков: били дубинками, угрожали... У её знакомого забрали телефон, потому что его номер якобы нашли в контактах кого-то, связанного с ЧВК Рёдан. Дочь спрашивала, что делать, если её заберут из-за того, что она может оказаться у кого-то в контактах. Я сказала, что нужно требовать вызывать родителей и ничего не говорить без моего присутствия. А также сказала, что заранее сочувствую тем сотрудникам ОВД, которые посмеют что-то сделать в отношении неё.

Сегодня читала слова родителей, чьих детей отвозили в РОВД. Понимаю, что никакие нормы нашим исполнителям неписаны. Элементарное требование: оповещать родителей. Для изъятия и досмотра телефона тоже нужны основания. Огорчило заявление от Гиясова: ни слова про неправомерные действия со стороны сотрудников ОВД. Хотя очевидно, что без нарушений с их стороны не обошлось. Потому что эта система зиждется на насилии, а не на законе.

@contextuz