Когда речь заходит о сексуализированном насилии в отношении детей, удивляют советы в стиле: «Учите детей не разговаривать с незнакомцами, не оставляйте их одних». Так вот:
➡️ В Индии 96% насильников были членами семьи, соседями, друзьями. Только 4% насильников оказались незнакомцами.
➡️ В США 93% пострадавших детей и подростков также знали насильника: 59% из них были знакомыми, а 34% - членами семьи. Только 7% насильников были незнакомы жертве.
➡️ В Камбодже каждый третий изнасилованный ребёнок или подросток сообщил, что это сделали родственники. В 46% случаев это были кровные родственники (отец, дедушка, дядя), в 54% - сводные родственники.

Жаль, что в Узбекистане так мало доступной статистики по преступлениям, только общие данные. Напомню, что в 2022 году в нашей стране 23 человека были осуждены за изнасилование малолетних и 99 лиц – за вступление в половую связь с малолетним в нетрадиционной форме. Сколько из них были знакомы потерпевшим – нам не сообщают.

Что говорят данные открытых источников по Узбекистану:
❗️ Отец изнасиловал дочь (его вина уже установлена судом)
❗️ Друг семьи изнасиловал девочку
❗️ Мужчина изнасиловал дочь знакомой
❗️ Ученицу 8 класса склонил к сексу её учитель с друзьями
❗️ Учениц 3 и 5 классов домогался их школьный психолог
❗️ 13-летнюю девочку изнасиловал знакомый, потом насиловал сводный брат
❗️ Девочку с 5 лет развращал и насиловал отец
❗️ Несовершеннолетнюю знакомый обманом заманил на квартиру к другу, где её изнасиловали
❗️ Девочка, которая погибла несколько дней назад, также пострадала от рук хорошо знакомого ей человека

Не уверена, что призывы сопровождать детей или не общаться с незнакомцами сильно изменят ситуацию по насилию над детьми. Также не уверена, что какие-то меры профилактики могли бы предотвратить последнюю трагедию...

Это не значит, что все родственники или все знакомые насилуют. Процент насильников по отношению к общему числу населения не такой большой, но его можно сделать ещё меньше. Однако всё упирается в нехватку данных для анализа, чтобы продумать меры профилактики. Например, понять целесообразность введения полового просвещения (то же «правило трусиков» помогает распознать и вовремя сообщить о насилии со стороны близкого круга). Или необходимость введения каких-то служб в школах.

Почему МВД не публикует эти данные? Ведь они владеют информацией. Боятся открыть ящик Пандоры и показать реальность?

@contextuz

Еду на Чиланзар, чтобы забрать ранее судимую женщину, состоящую на административном надзоре, и разместить её у себя в офисе. Потому что женщину выгоняют из принадлежащей ей квартиры, где она прописана и обязана быть, но участковый в ответ на её жалобы делает примерно "ни*уя".

А как проводите субботний вечер вы?

@contextuz

Стук со дна, или квест "поговори с участковым".

Женщина, которую я вчера забрала, состоит на административном учёте. Это означает, что после 10 вечера каждый день ей нужно быть дома по месту регистрации. Если её нет дома, то оформляют нарушение. Несколько нарушений - могут отправить обратно в тюрьму.

Из дома её выгнали два дня назад. Звоню сегодня одному участковому: "Ничего не знаю, буду завтра". Звоню второму: "Я занят".

Вообще система реабилитации преступников у нас дно. Всё для галочки: в махалле сфотографировали и забыли; на бирже труда взяли анкету и забыли... Нет работы, нет поддержки, зато постоянный страх попасть в тюрьму, даже если ничего не сделаешь.

В таких условиях возвращение на путь преступления - это лишь вопрос времени. Поэтому не удивляйтесь, что ранее судимые совершают новые преступления: их толкает на это государство.

@contextuz

Средняя заработная плата в сфере здравоохранения и соцуслуг в Узбекистане в 4 квартале 2022 года составила 2 611 695 сумов в месяц (по данным Госкомстата). Это минимальный показатель в распределении заработных плат по отраслям. Для сравнения, в Казахстане, по данным Бюро нацстатистики, в 3 квартале 2022 года среднемесячная заработная плата в сфере здравоохранения и соцуслуг составляла 245 212 тенге (более 500 долларов США).

В 2023 году финансирование сферы здравоохранения в Узбекистане вырастет меньше чем на 20% - до 3,71 трлн сумов. Часть средств пойдёт на оснащение больниц физиотерапевтическим оборудованием, оказание медико-социальной помощи и бесплатное лекарственное обеспечение детей с диагнозом спинальная мышечная атрофия, покупку 1000 окклюдеров (офтальмологическая повязка на глаза) и другие цели. При этом в целом в бюджете страны расходы, связанные с повышением зарплат, пенсий, стипендий и пособий, снизятся в 3 раза — с 11,36 до 3,8 трлн сумов.

При таких прогнозах неудивительно, что министр здравоохранения публично заявляет про «барака» и «народ сам накормит», говоря о доходах врачей. Потому что в краткосрочной перспективе государство не планирует это делать.

@contextuzа

"К лицам, виновным в жестоком обращении с животными, будут приняты законные меры" - шаблонно отрапортовали госорганы по поводу ситуации с изморенными лошадьми в частной конюшне на Ипподроме.

Все меры, которые можно принять по закону, указаны в кодексе об административной ответственности и в уголовном кодексе Узбекистана. Самое суровое наказание, предусмотренное законом за жестокое обращение с животными - до 6 месяцев лишения свободы (ст.202-1 УК). Но оно применимо только после административного взыскания. То есть, если виновный ранее не привлекался к административной ответственности за подобное, то отвечать он будет по всей суровости ст.111 КоАО. Если будет доказано увечье или гибель животных, то виновному грозит... штраф от пяти до десяти базовых расчетных величин или административный арест до пятнадцати суток.

Вот и все "законные" меры, на которые способно наше государство в случае жестокого обращения с животными. Между тем, 85% совершавших насильственные преступления, начинали именно с животных. О взаимосвязи зоосадизма и насилия над людьми можно почитать здесь. Серийный преступник и педофил Сливко в детстве охотно помогал родителям разделывать кроликов, убийца-насильник Кулик вешал кошек, битцевский маньяк Пичушкин втыкал птицам палки в голову.

Можно передвинуть заботу о животных на неправительственные организации, поддержать домики от Мушуккента, поощрять уроки доброты от "Мехр ва Окибат" в школах. Но изменение поведения общества в сторону ненасилия - это комплекс мер. Невозможно бороться с насилием против людей, если попустительствовать насилию над животными. Сложно объяснить обществу, в котором за жестокое убийство собаки могут посадить максимум на полгода (если это повторное преступление), почему за избиение жены можно сесть на 8 лет.

"Законная мера" за издевательство над любым живым существом должна быть справедливой и соразмерной. А не 15 суток административного ареста. Интересно, что об этом думают депутаты? Им нигде не жмёт? Жестокое обращение с животными соответствует нашим национальным ценностям, о которых так печётся Миллий Тикланиш и иже с ними? Или они всё таки хотят что-то поменять?

@contextuz

Интересно получается. Нашла первоисточник про лошадей. Судя по всему, владелец лошадей не мог их прокормить и был в отчаянии. На этих лошадях безвозмездно проходили ипотерапию дети с ДЦП.

Видимо, МГС не позволила ему обратиться за помощью. Сборы организовала ещё три дня назад мама одной из его учениц, люди откликнулись, пришли волонтёры. А потом пошло видео про жестокое обращение, заверения Нацгвардии в наказании виновных в таком обращении...

Жаль, просто жаль.

@contextuz

Не захожу в лифт с незнакомцами. Обычно это не вызывает вопросов. Понимающе кивают и пропускают вперёд.

Но сегодня один ущемился. Вошла в подъезд, за мной следом два мужика. Жду лифт, они стоят рядом:
— Девушка, а мы поместимся в лифт? Вам какой этаж?
— Неважно, я не езжу с незнакомцами, так что поедем по отдельности.
— Не бойтесь, мы вас не съедим. Какой вам этаж? - не унимаются они.
Тут подъезжает лифт, выходит сосед, я здороваюсь, вхожу в лифт, нажимаю кнопку, поднимаюсь к себе. За закрытой дверью слышно крик:
— Вы и в прошлый раз со мной не поехали! Так никто не делает! Это общественный лифт!

Интересно, сколько раз он сам рассказывал дочерям (если они у него есть), чтобы не ходили одни поздно и не ездили в лифте с незнакомцами? Женщин с детства учат бояться незнакомых мужчин в подъездах и не оставаться с ними наедине. А потом сами же возмущаются реакции.

@contextuz

​​В комментариях к предыдущему посту двое мужчин сказали, что я должна была пропустить мужчин, ведь лифт это общественное место и это мне неудобно ехать с мужчинами. А значит, это моя проблема, и она не должна создавать неудобств другим.

Выглядит очень рационально. Почему такая простая идея не пришла в мою голову? Я анализировала ситуацию и поняла, что поехала первой, руководствуясь принципом first in first out — то есть порядком очереди. Ведь я пришла первая. Что, с другой стороны, не отменяет, что это моя проблема и я её решила за счёт других людей.

Стоп, что-то в этих рассуждениях не то. Что же? В ФБ попался на глаза ещё один ответ от мужчины: в доме есть лестница. И тут меня осенило: я не пытаюсь решить свои проблемы за счёт мужчин. Но невидимые социальные паттерны навешивают на женщин разные ожидания и чувство вины в том числе:
➡️ не заходи в лифт с незнакомцами. Если тебя там изнасилуют, то это твоя проблема, потому что все знают, что нельзя было заходить туда с мужчинами.
➡️ пришла первой, отказалась заходить в лифт с незнакомцами и поехала сама, не пропустив мужчин вперёд? Ты создала неудобства мужчинам, пытаясь решить свою проблему.

А это вообще не моя проблема. Под постами о насилии нередко появляются возмущения, что надо было думать о своей безопасности и не ходить поздно, не ездить с мужчинами, не заходить в лифт с незнакомцами. Когда я описала реализацию одного из этих правил — тут же прилетело, что это моя проблема. Прилетело только от мужчин, что тоже не удивительно. Социальные нормы так устроены, что женщин с детства учат быть удобными и думать прежде всего о комфорте других. А мужчины привыкают к такому положению дел. Женщина, которая не следует гендерной социализации (тот же порядок очереди не зависит от пола) переходит в разряд проблемной, неконформной.

Если представить, что возле лифта встретились два конфликтующих соседа, в каком порядке они поедут, чтобы не было конфликта? Полагаю, что в порядке очереди. Проблемы ведь и нет. На меня попытались навесить чувство вины через утверждение, что это моя проблема. И я чуть было не поддалась этому.

@contextuz

Интересно, какая зарплата у президента Узбекистана, что он может организовать ежегодный призовой фонд в 1 миллион долларов?

Или этот фонд формируется за счёт госбюджета, то есть за счёт наших налогов? Тогда было бы правильнее назвать "конкурс на приз от народа Узбекистана".

Президентский приз, президентские подарки и прочее "президентское" могут носить такое название, если оплачиваются президентом за счёт его собственных средств. Президент выступает от имени народа, но нигде не указано, что он может использовать народные деньги от своего имени или должности.

@contextuz

Шамсия Хассани - первая в Афганистане художница-граффитистка. Открыла для себя её Инстаграм два года назад, когда талибы постепенно захватывали Афганистан.
Её работы цепляют, заставляют думать, сочувствовать и сопереживать. Трагедия, которую не описать словами (

@contextuz

​​На днях завершилась программа ЕБРР по менторингу женских проектов. В обсуждении всплыли традиционные возмущения, зачем разделение на мужское и женское. Севиль Сакаева дала хороший ответ, зайдя с позиции гендерного равенства в сфере законов и налогов. С условиями немного ошиблась, так как ниже она как раз описала условия, которые не так уж и равны. Мне кажется, это хороший повод, чтобы обсудить Gender Equality vs Gender Equity. Данный вопрос становится актуальным в современном мире, когда стало понятно, что gender equality не равно gender equity. На английском эти выражения выглядят как красивая игра слов, на русском будет менее поэтично: гендерное равенство и гендерная справедливость.

Итак, что такое Equality, то есть равенство, с точки зрения ресурсов? Это когда все люди обладают равными ресурсами. Казалось бы, что может быть справедливее? Оно, конечно, справедливо, если бы все люди, получившие равные ресурсы, изначально начинали с одной стартовой точки. Но мир ведь не такой. Кто-то рождается в обеспеченной семье, воспитывается десятью няньками, учится в частных школах, заканчивает Оксфорд, становится владельцем большого наследства. Кто-то рождается в трущобах в семье алкоголиков, подвергается с детству насилию, собирает объедки на помойке, чтобы выжить. Если дать каждому из них равный ресурс, в размере, например, 100 долларов, первый может и не заметить этой суммы, а у второго она может изменить жизнь.

Возьмём любого из вас. Вероятно, вы представители среднего класса. Равные ли у вас позиции со слабовидящим человеком человеком? С человеком, который с детства ограничен в движении? Если вам предложат забрать 100 долларов в поликлинике, то вы туда просто пойдёте. А человеку с инвалидностью нужны дополнительные определённые условия, чтобы туда добраться.

Equity, то есть справедливость, предполагает, что люди начинают с разных исходных позиций. То есть изначально они растут в неравных условиях по сравнению с другими людьми. И они не выбирали эти условия. Эмбрион не может выбрать матку богатой или бедной женщины. Он не может решить, родиться ему с инвалидностью или без неё. Он не выбирает пол, расу, национальность. Дети рождаются в разных семьях и неравенство закладывается уже с момента рождения, а то и раньше. Чтобы выровнять дисбаланс, одним людям нужно больше ресурсов, чтобы другим. Так как они изначально имели меньше возможностей, отнюдь не в силу своей лени.

Родиться женщиной в патриархальном мире, где от женщины прежде всего ждут обслуживания – значит, иметь меньше исходных условий для открытия своего бизнеса, свободного выбора и так далее. Поэтому вводят гендерные квоты и специальные программы для женщин – не ради equality, а ради equity. Потому что только через Equity (справедливость) можно достичь Equality (равенство).

@contextuz