Хочу обратить внимание на ещё одну сторону этого неприятнейшего инцидента на свадьбе в Сурхандарье, где жених ударил невесту.

Вчера мы пытались получить информацию в Госкомитете семьи и женщин про этот случай, но сотрудница на вопросы о насилии на свадьбе почему-то начала говорить про конкурс, который “не соответствует национальным обычаям и традициям”. Она удивлялась тому, что невестка “так себя ведёт перед родителями и свекровью”. Она сказала, что не будет удивлена, если после такой выходки на свадьбе невестка не живёт в этом доме.

Я пытался указать на проблему насилия, но в комитете сообщили, что не знают, где именно это произошло, поэтому не могут реагировать. Я напомнил, что у комитета есть областные, районные и городские подразделения с общим штатом 838 человек (ещё можно упомянуть махалли, заместителей хокимов по делам женщин, различные комисси по вопросам женщин), но мне рекомендовали сначала точно узнать адрес, ФИО молодожёнов и потом обращаться.

Они могли выступить с дежурным комментарием: “Комитет пока не в курсе, где это произошло, но решительно осуждает насилие против женщин. Мы приложим усилия, чтобы связаться с пострадавшей и предоставим дополнительную информацию позже”. Но в итоге решили, что это не стоит внимания.

В МВД указали, что не получали обращений, а без заявления они якобы не могут работать.

Это было на 4-й день после распространения видеозаписи. Зарубежные СМИ и инфлюенсеры уже написали об этом, указали, что такая дичь творится в Узбекистане.

В итоге мы сегодня обратились в Агентство информации и массовых коммуникаций из-за отсутствия реакции у госорганов, а затем выпустили обзорный материал по инциденту.

И только после этого Госкомитет семьи и женщин предоставил информацию о происшествии, но уже было поздно, как можно увидеть по этим скринам. Хотя подтвердилось, что это произошло в Узбекистане и совсем недавно, можно было смягчить последствия, выступив с осуждением насилия, оказав правовую/психологическую помощь пострадавшей и оперативно наказав обидчика.

Должен отметить, что за последние годы пресс-службы многих органов стали более профессиональными и оперативными. Отстающим в рейтинге можно изучить их опыт по взаимодействию с общественностью.

Что касается самой ситуации, то отмечу, что гендерное насилие в отношении женщин и девочек – результат структурной и глубоко укоренившейся дискриминации. Государство должно бороться с этим и принимать законодательные, административные и институциональные меры и реформы, включая искоренение гендерных стереотипов. Это указано в Декларации ООН об искоренении насилия в отношении женщин.

Ирина Матвиенко отмечала, что Узбекистан неэффективно выполняет свои обязанности по защите женщин от насилия и рассказывала, как можно улучшить ситуацию в этом направлении.

@latipovsblog

Посмотрела свой материал, на который ссылался Шухрат - стало очень грустно ( С момента той публикации прошло больше года, но практически ничего не изменилось.

В Узбекистане так и не криминализировали домашнее насилие. Хотя аж целую рабочую группу создали по этой проблеме. И не одну.
Депутаты по-прежнему считают, что в случае насилия в семье надо штрафовать, главное определиться с суммой штрафа.
Для выдачи охранных ордеров теперь нужен или материал из РУВД, или решение махалли. А махалли в "выносе сора из избы" не заинтересованы.

И ещё много чего другого. Я не понимаю смысла от создания рабочих групп, так как люди, заседающие в них, не могут полностью погрузиться в проблему. И дело даже не в этих людях. Механизм работы этих групп неэффективен. Например, по дорожной карте могут поставить задачу провести анализ законодательства в той или иной сфере. Заниматься этим должны определённые ведомства. Срок на анализ 1-2 месяца. Учитывая, что у сотрудников ведомств ещё масса других задач, сколько времени они уделят погружению в тему? Есть ли у них достаточная степень независимости и отстранённости от государства, чтобы не защищать его интересы? Предусмотрено ли в их графике время для развития и самообразования, чтобы понять суть проблемы? Увы...

Работы над системными изменениями нет в силу разных факторов. Поэтому госорганы часто ведут себя как собачки Павлова, реагируя на определённые стимулы. Например, на общественный резонанс и огласку в СМИ. Но даже если этот резонанс происходит, то проблему не решают на системном уровне. Просто прикладывают подорожник к ране и идут дальше. На многочисленные конференции и семинары, где они будут рассказывать о том, как многое в стране делается для укрепления и защиты прав женщин.

@contextuz

Зашла на Stat.Uz, чтобы найти цифры по Сурхандарьинскому региону:
➡️ На 10 месте среди 14 регионов по уровню совокупных доходов на душу населения
➡️ На 10 месте среди 14 регионов по среднему размеру назначенной пенсии пенсионерам
➡️ Делит первое место с Кашкадарьёй и Сырдарьёй по уровню безработицы

Как видите, это не самый процветающий регион Узбекистана. Бедность — один из факторов насилия в отношении женщин. Обычно в экономически неблагополучных районах девочек стремятся скорее выдать замуж, переложив расходы по её содержанию на семью мужа. Статистика это подтвердила. Сурхандарья оказалась на первом месте по доле ранних браков с огромным отрывом от других регионов.

Не секрет, что на свадьбу люди в сёлах копят достаточно долго. Можете представить, какая трагедия, если оплаченная свадьба, банкет-карнаи-сурнаи срывается. И тем более, если она срывается из-за какой-то мелочи. Ну вспылил жених, подумаешь. Женщина должна знать своё место. Второй свадьбы не будет, денег нет, за эту бы рассчитаться. Так думает общество, так думают родители, так думают сами девушки.

Девушки, выросшие в таких условиях, понимают, что их ценность в глазах окружающих стремится к нулю. И статистика по Сурхандарье снова нас не обманывает:
➡️ На втором месте по материнской смертности
➡️ Лидер по количеству детей с пониженной массой тела (при этом количество девочек с пониженной массой тела почти на 50% выше, чем количество мальчиков)

Не удивляет, почему родители не расторгли свадьбу, почему она не написала заявление, почему махалля ограничилась беседой, а суд не наказал его. В такой среде не могло быть по-другому.

@contextuz

На фото хоким Сурхандарьинской области Тура Боболов вручает ваучер "Стипендия хокима" в размере 1 миллиарда сумов. Как сообщил пресс-секретарь хокимията Сурхандарьинской области Муродбек Давлатов, это общая сумма контрактного взноса для одаренных студентов области, которые выиграют конкурс в этом году.

Меня смущает позиционирование этой стипендии. Хоким из своих доходов выделил 1 миллиард сумов одарённым студентам? Если да, то хотелось бы ознакомиться с его декларацией о доходах ) Более реалистичным кажется другой вариант: деньги выделены из бюджета области. Важно помнить, что бюджет — это народные деньги, а не хокимовские.

Не может быть стипендии хокима, если это выплаты из бюджета. Точно также не может быть президентских подарков, если только президент не покупает их за свой счёт.

@contextuz

​​Меня огорчает отношение населения к запрету смертной казни. В 2018 году я написала своё мнение на Nemolchi.uz об отмене смертной казни, в том числе по отношению к маньякам и педофилам. «Добрые» комментаторы пожелали, чтобы моих детей изнасиловали, а потом они бы послушали моё мнение. Мне кажется, нельзя транспонировать на законы страны личную трагедию и право на эмоции отдельного человека. Да что там законы — основы государственного устройства. И вот почему:

1️⃣ Гуманность и неотъемлемое право на жизнь. Не буду вдаваться в рассуждения, об этом можно почитать в Гугле. Но гуманность и милосердие — то, что отличает людей от животных. Хотя у животных порой этих качеств больше, чем у некоторых людей.

2️⃣ Несправедливые приговоры. Принцип разделения властей прописан в Конституции, но на деле три ветви власти тесно переплетены. Не буду говорить про независимость и беспристрастность судов — вы об этом и без меня, наверное, знаете. Борьба с коррупцией также оставляет желать лучшего. Смертная казнь — единственная необратимая мера наказания. После падения каримовского режима на свободу вышли сотни людей, осужденных по сфабрикованным делам за терроризм и экстремизм. В основном мужчины: чьи-то сыновья, отцы, братья. Если бы была смертная казнь, они бы не дожили до этого дня. Посмертной реабилитацией человека не оживить. Нельзя давать государству инструмент, с помощью которого оно сможет уничтожить любого гражданина. Сегодня это могут быть маньяки и убийцы, а завтра — ваши родители, супруги и дети.

3️⃣ Последний инсайт, почему нельзя давать государству право на убийство — это война в Украине. Не может быть никаких оправданий убийств со стороны государства. И безусловного права силы у него тоже не может быть.

@contextuz

Сегодня на дорогах творится нечто невообразимое. Обнаружив, что все дороги из центра к ТашМИ закрыты, отменила запись к врачу. Но пытаюсь найти позитив в этом филиале ада )

Расскажу про сервис Medlink.uz, через который я записываюсь к врачам. Не надо тратить время на звонки, выяснение расписания и согласование со своим графиком. Просто говорите, к какому врачу, в каком районе/клинике и на какое время хотите записаться - они сделают всё за вас. С отменой и перезаписью, как видите, всё ещё проще. Будьте здоровы 😍

@contextuz

Летаргическая ментальность.

"Наша мысль должна работать не в духе летаргической ментальности прошлых веков, а в соответствии скорости и действии нашего времени".
Мустафа Кемаль Ататюрк

Помню как мне понравилась изысканность и точность этого словосочетания - "летаргическая ментальность". Потому что она в целом идеально подходит под мышление основной части нашего народа. Который как мне кажется так любит свое полусонное состояние, что не замечает того, что у него отнимают.
Что отнимают?
Прогресс...в виде достойного образования, медицины, правового государства, возможностей самореализации, достойного уровня жизни, безопасности в том числе и экологической.

Часто слышу совет, который женщины: мамы, подруги дают другим женщинам - "жиннини екиб ол", означает включи дуру. Может и оно от летаргической ментальности? Или философия сформированная веками, что быть дурой проще.

Знала что будет конституционная реформа. Знала ещё перед вторыми выборами, но все равно тяжело это принять. Ещё тяжелее, от того, что когда пытаешься говорить об этом с людьми вокруг, которых это непосредственно касается, то они смотрят на тебя с какой-то унизительной жалостью, как к больному и спрашивают зачем?
Зачем заниматься тем, что от тебя не зависит? Какая оппозиция? Они ведь в тюрьму попадут...что надо жить тихо.

Начала понимать, что сознательно велась пропаганда, о том что свобода западных стран и ЛГБТ - неразделимые понятия. Специально!!!
Специально, стали вести невидимую пропаганду религиозного образования, нужного им, чтобы поменьше думали о достижениях других стран. Не сравнивали доходы на душу населения, не умели их анализировать.

Вчера встретила посты, тоже в духе что от того что конституция изменится нет особой разницы, все равно закон не работает в целом. И что? Все так и будет?

"Государства гниют изнутри, а внешние враги лишь заканчивают дело" - сказал Конфуций. Хотелось бы добавить, что внешних врагов иногда и не требуется.

Я не хочу того, что происходило в Казахстане в начале этого года. Обновило ли это Казахстан, не мне судить.
Боюсь гротеска Туркменистана. Это дно и может им надо было до него дойти, но не хочу доходить до дна.
Мы видим дно, которого достиг Афганистан, и весь мир уже смирился с этим дном, решив что если им надо вылезут сами.
Интересно, как мы выглядим для них, для наших соседей?

В ментальности нашего народа, есть ещё одна особенность - стремление к внешней благопристойности, к красивой штукатурке, главное чтобы не выглядело(!) хуже чем у других.

Чаша терпения переполняется. Хотя не случайно наверно тоже, одним из самых любимых ментальных слов нашего народа является "сабр" - терпение. А что, классное слово, можно использовать до самого Великого суда.

"Спящие народы либо исчезают, либо просыпаются рабами." Это тоже цитата Ататюрка. Хотя в конце XIX века, в начале XX века турецкий народ явно не спал.

Простите, что опять достаю своими грустными размышлениями. Обращения к вам, помогают сохранять себя.

Аэропорт. Зона проверки авиационной безопасности. Урны, заполненные пустыми и полупустыми бутылками из-под воды (летающие знают, что ёмкости больше 100 мл в ручной клади перевозить нельзя). Рядом с конвейерной лентой на полу лежат... две сабли, завёрнутые в газету. Удивляюсь, кто же решил провезти их через границу в ручной клади, даже если они чисто декоративные. Разумеется, сотрудники службы не пропустили сабли на борт.

Потом взгляд упал на столик рядом с персоналом. Там гордо и сиротливо стоял ещё один груз, не прошедший таможню в виду своего объёма для ручной клади. Целая литровая бутылка Hennessy...

@contextuz

О тонировке

Интересно, что решение об обнулении/снижении платы за тонировку одобрено постановлением президента, хотя до сих пор все нормативные акты в этой сфере принимались Кабинетом министров.

Как мы видим, схема «создай ограничения для людей, а потом смягчи/сними их» работает безотказно. Напомню, что первоначально стоимость тонировки составляла 90 БРВ, потом её уменьшили до 10 БРВ, а потом до 5 БРВ, а с 1 июля – бесплатно.

Но эксперты ещё на этапе проекта в 2018 году говорили, что тонировка стекол в условиях Узбекистана с 300 солнечными днями в году имеет целый ряд выгод. Она защищает от ярких лучей солнца и снижает вредное воздействие ультрафиолетовых лучей на людей, находящихся в салоне, а также риск теплового и солнечного удара.

Кроме того, благодаря более низкой температуре в салоне автомобиля с тонированными стеклами уменьшается необходимость использования кондиционера, что способствует экономии топлива и снижению вредных выбросов в атмосферу.

А ещё при ДТП тонировочная пленка может служить средством удержания осколков стекла от разлетания.

Но всеми этими выгодами не могла пользоваться большая часть населения. Чтобы понять «ценность человеческой жизни» потребовалось четыре года и конституционная реформа.

При этом затемнение передних боковых стекол остаётся платной – надо платить 8 БРВ. Кажется, в будущем снова хотят использовать инструмент «повышения настроения водителей и пассажиров».

Очень расстраивает, что такие бытовые проблемы используются в качестве политического инструмента. Очень расстраивает реакция людей, которые благодарят руководство за то, что у них должно быть по факту.

Вообще тема тонировки должна была обсуждаться намного глубже – с точки зрения разделения властей. Как говорит экономист Бехзод Хошимов, тонировка и другие случаи с взиманием у людей денег – это не полномочия и задачи правительства и исполнительной власти. Я согласен с ним.

В действующем законодательстве это только задача парламента. Именно парламент должен решить, сколько это должно стоить и какие должны быть условия. То же самое с выдачей водительского удостоверения – это дело законодателей. Этот вопрос должен регулироваться на законодательном уровне.

Он напомнил, что исключительными полномочиями парламента является определение причин и условий всех налогов и сборов в Узбекистане, каждой копейки, которую вы платите государству (неважно, как это называется – «налог», «сбор», «пошлина» или «штраф»). Бехзод Хошимов считает, что делегирование парламентом своих функций и полномочий правительству и органам исполнительной власти, которые и так загружены другими делами, – большая конституционная проблема.

Правительство должно исполнять законы, а не разрабатывать их (членов Кабмина можно привлекать в качестве экспертов при разработке нормативных актов, но не более).

Что касается депутатов, их независимости, инициативности и подотчётности перед народом, то это уже другой сложный вопрос.

@latipovsblog

Сенат:
— Журналисты и блогеры теперь могут заходить к нам с телефоном!

Пришла. Телефон заставили оставить на проходной 🙈🙈🙈

@contextuz

В Нукусе собирается огромная толпа. Приехал омон.
Задержали Даулетмурата Таджимуратова, адвоката и блогера, писавшего по РК. Родственники говорят, что пол в квартире в крови, а его нет.
Народ начал говорить об отсоединении.
Знаете, нашему правительству не нужен пул иноагентов и пятая колонна. Они сами с легкостью раскачивают лодку 🤦‍♀️

Несогласие с предлагаемой поправкой, которая ещё не принята = неправильное толкование конституционных реформ. Реформ, которые де факто ещё не произошли, если что.

Окей, МВД, так и запишем: https://t.me/iivuz/60544

@contextuz

​​Иду пешком на работу. Останавливает незнакомый мужчина:
- Девушка, вы сегодня так прекрасно выглядите!
- Спасибо.
- Разрешите пригласить вас в театр?
- Благодарю, не нужно.
- А телефончик оставите?
- Не оставлю.
- Извините за беспокойство, всего доброго.
- И вам.

Подкат не удался. Для своего мужа я прекрасна всегда, а не только сегодня ❤️ Продолжение следует...

@contextuz

Когда ты немножечко Ванга... Царь хороший, как обычно.

@contextuz

Удалила один пост по Каракалпакстану. Симпатичный молодой человек по имени Егор Запевалов, работающий в Мирабадском РОВД, попросил это сделать от имени ГУВД и РОВД. Дабы не нагнетать. Окей, удалила, мне не убудет.

Егор сказал, что я не могу выкладывать его данные без его согласия. Хотя человек находится при исполнении служебных обязанностей. Если что, буду отвечать по закону. Скинетесь мне на штраф? )))

@contextuz

Дома нет горячей воды. Пропал wi-fi. Кто-то скинул цветочный горшок с подоконника.

Егор, хватит ))) Верни хотя бы воду и интернет!

@contextuz

Я хотела написать весёлый пост про беседу с Егором из Мирабадского РОВД. Но после того, как на Газете удалили три материала, весело не получается (

Сразу скажу, Егор попросил удалить пост, но не заставлял это сделать. Я ему рассказала про эффект Барбары Стрейзанд и сообщила, что в случае удаления поста мне нужно будет сделать новый пост с указанием причин удаления. Собственно, удалила только ради этого, так как особой ценности в той публикации не видела.

У меня нередко спрашивали, оказывали ли на меня давление из-за публикаций. Я пыталась вспомнить, но под давление они мало подходили:
➡️ Несколько лет назад меня вызывали в ГУВД и со мной беседовал человек из отдела по борьбе с проституцией. Потому что некая дама написала в портал, что я уничтожаю семьи и пропагандирую ЛГБТ. Мы с человеком мило поговорили 2,5 часа и разошлись восвояси.
➡️ В 2020 году АИМК потребовал удалить материал с Немолчи.уз, сочтя его детской порнографией, хотя это была история пережившей насилие. В итоге после резонанса, пост оставили на месте.

Обе ситуации я считаю скорее нелепостью, чем давлением. Но теперь мне есть о чём рассказывать... Думаю, что удаление материалов, не содержащих призывы к разжиганию или другим несанкционированным действиям, нагнетает обстановку гораздо сильнее. И в долгосрочной перспективе совсем невыгодно стране, которая идёт по пути реформ и интеграции в мировое сообщество.

В удалённом посте мне очень нравился последний абзац, который стал ещё актуальнее: “Я очень хорошо помню настроение, которое витало в воздухе в конце 2016-2017 годах. В прямом смысле — ветер перемен. Вокруг было много людей, поверивших в реформы и в то, что они могут что-то изменить. С каждым годом их становилось всё меньше. А сейчас в воздухе душно. Очень душно. И не только по показаниям термометра”.

@contextuz

UPD: Статьи на Газете вернулись, а скриншоты с удалением остались )

​​Комитет сената по вопросам гендерного равенства предлагает увеличить штраф за невыполнение требований охранного ордера с 5 до 10 БРВ, что совершенно противоречит международным рекомендациям и здравому смыслу.

Рекомендации ООН по разработке законодательства по вопросам насилия в отношении женщин.pdf) однозначно определяют, что «наложение штрафов на виновных в бытовом насилии следует рассматривать как потенциальное бремя для потерпевшей и, следовательно, как нецелесообразную форму наказания для правонарушителей». КЛДЖ в своих заключительных рекомендациях по 6 периодическому докладу Узбекистана также указал, что необходимо ввести надлежащие сдерживающие наказания за неисполнение защитных предписаний. Говорит об этом и рекомендация 35 к Конвенции о ликвидации дискриминации в отношении женщин: «Применение мер защиты не должно быть сопряжено с возложением на женщин, которые стали жертвами насилия или пострадали в результате насилия, чрезмерного бремени финансового, бюрократического или личного характера».

Беглый анализ экономической ситуации в Узбекистане также подтверждает неуместность штрафования агрессора за нарушение охранного ордера. Как видно из таблицы (данные Госкомстата), женщины недополучают образование, составляют большинство среди безработных, реже владеют собственностью, менее заняты в экономической деятельности и на руководящих позициях. Они уделяют больше времени неоплачиваемому домашнему труду, поскольку сложившиеся патриархальные нормы предполагают, что мужчина добытчик, а женщина занимается домом и детьми. Соответственно, многие женщины попадают в экономическую зависимость от мужчин чуть ли не с момента своего замужества и не имеют доступа к финансам. Штрафование мужчины за нарушение охранного ордера означает автоматическое наказание женщины-жертвы насилия. И является косвенным действием государства по усугублению экономического насилия, совершающегося в адрес женщины. Так как впоследствии у мужчины будет больше повод отказать ей в предоставлении денег, мотивируя тем, что «из-за неё» он уплатил штраф.

Использование штрафов за нарушение охранного общества может быть уместно в тех обществах, где традиционно муж и жена имеют независимые друг от друга источники дохода и штраф, налагаемый на одного из них, никак не затронет интересы потерпевшей и детей. Но в Узбекистане сложилась другая модель семейных отношений, а с учётом сильной экономической зависимости женщин такой подход может способствовать тому, что женщины перестанут сообщать о нарушениях со стороны агрессора, чтобы сохранить семейный бюджет или не усугубить свою экономическую ситуацию. Таким образом, штрафуя агрессора за нарушение охранного ордера, Узбекистан нарушает свои обязательства по Конвенции о ликвидации дискриминации в отношении женщин и взятые на себя обязательства, в частности, статьи 2: воздерживаться от совершения любых прямых или косвенных дискриминационных актов и действий в отношении женщин.

Я выступаю за криминализацию нарушения охранного ордера, но с учётом реалий Узбекистана это тоже может способствовать сокрытию домашнего насилия. Поскольку охранный ордер является своего рода «предупреждением» со стороны государства, возможно, было бы уместно:
1️⃣ При первом нарушении охранного ордера наказывать обязательными общественными работами либо кратковременным лишением свободы и рассматривать это в рамках административных правонарушений.
2️⃣ При повторном нарушении охранного ордера наказывать обязательными общественными или исправительными работами либо лишением свободы и рассматривать в рамках уголовно наказуемых деяний.

@contextuz

Расскажу про экономическое насилие в отношении женщин, хотя по Узбекистану мало данных. Однако вопрос изучали в Таджикистане в рамках ряда исследований. Мне кажется, гендерные нормы в наших странах достаточно близки, поэтому сошлюсь на их цифры.

По результатам Медико-демографического исследования Таджикистана (2017) чаще насилию подвергаются женщины с низким уровнем образования и женщины из беднейших домохозяйств. В 2020 году в Таджикистане проводили Анализ оценки ситуации по проявлению гендерного насилия в отношении женщин и девочек в ряде районов. Анализ выявил, что каждая третья женщина (31%) подвергается экономическому насилию со стороны мужа/партнёра на протяжении всей жизни. Сложившиеся гендерные стереотипы не позволяют женщинам получать качественное образование, что становится причиной её экономической зависимости от мужа и его семьи. Случаи ранних браков (до 18 лет) редки, в основном они присущи отдалённым сёлам: девушку выдают рано замуж, если она сирота, либо это многодетная семья, и все эти случаи объединяет то, что это малоимущие семьи. Инициаторами ранних браков чаще всего выступают родители девушки или жениха. Выдав рано дочь замуж, родители считают свой долг выполненным, тем самым экономят средства на содержании дочери.

Таджикское общество распределило гендерные роли по устоявшимся стереотипам: мужчина добытчик, женщина хранительница очага. Обычно работает мужчина, соответственно, он распоряжается заработанными деньгами. Сельское население не видит необходимости работать женщине, так как домашних хлопот ей достаточно. Городское население в бОльшей степени отметило, что женщина всё же должна работать, но обязанности по дому с неё при этом не снимаются.

Мужчины выполняют более лидирующие роли в распределении материальных ресурсов и принятии решений. Домохозяйки наиболее зависимы материально от своего мужа/партнёра, соответственно, уровень экономического насилия как на протяжении всей жизни (67%), так и за последние 12 месяцев (65%) у них самый высокий. Наиболее распространённая форма экономического насилия — когда муж не даёт деньги на личные расходы жене (20%), а также на продукты и предметы первой необходимости (18%) на протяжении жизни. Материальная зависимость женщин как причина гендерного насилия в семье объясняется тем, что на момент опроса преобладающее большинство женщин-членов домохозяйств являлись безработными.

При этом зачастую женщина может не осознавать, что подвергается насилию. Считается, что раз муж зарабатывает, покупает в дом еду и одежду, то женщине деньги в принципе не нужны. Поэтому женщины довольно редко считают финансовые ограничения по отношению к себе со стороны кого-либо, особенно близких людей, как насилие. Многие женщины отмечали, что их ограничивают в средствах, но они не знали, что кроме рукоприкладства и оскорблений, финансовые ограничения и шантаж также являются насилием против личности.

Это подтверждают данные Базового исследования «Знание, отношение, убеждение и практика поведения населения по вопросам сексуального и гендерного насилия» (2022): в целом с «насилием» абсолютно большинство респондентов связывают «физические действия» (95,9%). Только половина опрошенных мужчин (51%) воспринимают действия «с целью лишения жилья, пищи, одежды, имущества или средств, на которые потерпевший имеет законное право» как насилие. Среди женщин показатель чуть выше: 66,1%. Другими словами, экономическое насилие гипотетически может являться широко практикуемым, так как не относится в понимании общества к видам насилия, а значит является социально неосуждаемым поведением.

Мне кажется, такое восприятие экономического насилия применимо и к Узбекистану. В противном случае ни один законодатель никогда не предложит ввести штраф в качестве наказания за нарушение охранного ордера или домашнее насилие. Потому что это является косвенным фактором для укрепления практики экономического насилия в отношении женщин. А государство обязано с ним бороться.

@contextuz