​​Один из самых неуместных вопросов журналистов работающей женщине: «Как вам удаётся совмещать дом и работу?» Пожалуй, это лидер по укреплению гендерных стереотипов.

Я ни разу не видела, чтобы этот вопрос задавали мужчинам. Общество по умолчанию принимает, что мужчина РАБОТАЕТ, а совмещать это с семьёй не обязательно. Мужчина, действительно, работает, чаще всего делегируя семейные вопросы женщинам.

То же самое общество приветствует женщин, которые работают, развивают бизнес, делают карьеру, получают образование. СМИ подхватывают повестку Women Empowerment, публикуя интервью с успешными женщинами. И почти в каждом интервью звучит вопрос: «А как вы совмещаете?» То есть общество готово поддерживать активных женщин, но не готово снимать с них «домашнюю повестку». Таким образом создаётся новый паттерн, что женщина должна работать и всё успевать по дому.

Если разобраться, то у большинства работающих женщин дома есть человек, которому они делегируют работу по дому, уход за детьми, покупку продуктов. Многие из них завтракают в кафе, а на вечер заказывают доставку еды. Они не совмещают дом и работу. Они делегируют домашние дела также, как это делают мужчины, которые строят карьеру или бизнес. Это нормально. И совершенно нормально говорить об этом.

Я думаю, что журналистам особенно важно истреблять гендерные стереотипы в себе. Например, отказываться от вопросов, как женщина совмещает карьеру и домашние дела. Вы же не спрашиваете об этом мужчин. Успех приходит, когда человек, независимо от пола, начинает инвестировать много времени в своё развитие, в свои активности, расставляя приоритеты и делегируя вторичные вопросы кому-то.

А чтобы было понятно, как неуместно выглядит такой вопрос, сделала зеркалку из одного интервью с успешной женщиной. Просто поменяла в вопросе и ответе пол и роли с женских на мужские.

@contextuz

Продолжаю рубрику #НеуместныеВопросыАктивнымЖенщинам

Ещё один популярный вопрос: «Как муж относится к вашему делу? Разрешает?» У мужчины обычно никто не спрашивает, разрешила ли ему жена заниматься этим.

Когда я слышу этот вопрос, хочется настучать вопрошающему по панамке. Но панамки нет, и я против насилия. Почему жена должна спрашивать у мужа, может ли она работать, учиться, вести блог, заниматься спортом или активизмом?

Мне кажется, этот стереотип перекликается с тем, как наши женщины иногда называют мужа – «хужаин» (хозяин). То есть росла сама, а потом замуж вышла – и опа, хозяин появился. Как у собаки. Или у вещи. А потом удивляются, почему женщин за людей не считают, пинают ногами, насилуют, отнимают зарплату и так далее. Пока женщина считает, что у неё есть хозяин — она не владеет своей жизнью. Это удобно в том плане, что не надо нести ответственность и принимать решения. Но за удобство женщины платят свободой, здоровьем, а иногда и жизнью.

Пока активных женщин спрашивают, разрешил ли муж — не будет гендерного равенства. Взрослые люди сами делают свой выбор, принимают решения и несут за них ответственность. Большинство из тех, кто занимается бизнесом или активизмом, так и живут. Спрашивать у них про разрешение «хозяина», мягко говоря, неуместно. А ещё это нормализует, что женщине обязательно нужно быть под кем-то и ничего нельзя делать без разрешения мужа. Ведь у мужчин, повторюсь, никто не интересуется, разрешила ли ему жена этим заниматься. Это к вопросу о невидимых привилегиях: у мужчин свобода выбора есть по умолчанию. Но она должна быть у всех людей, независимо от их пола.

@contextuz

Алишер Кадыров, как обычно, теребит патриархальный нафталин в своих пороховницах, требуя, чтобы по новой Конституции воинская повинность стала обязательной для мальчиков после окончания школы, а поступающие в вузы служили 6 месяцев на военной кафедре. Свои гениальные предложения он аргументирует тем, что «очень важно воспитывать в молодёжи патриотизм».

Не знаю, что должно произойти, чтобы в XXI веке люди наконец осознали, что для патриотизма не обязательно идти в армию. Невозможно заставить любить родину, невозможно вымундштровать патриотизм. Особенно если в стране процветает коррупция и непотизм. Весь мир наблюдал такую «армию» в соседней стране, которую талибы взяли за пару недель.

Не армия должна учить патриотизму. Настоящая любовь и привязанность к родине взращиваются благодаря продуманным социальным политикам, перспективам развития для себя и детей, ощущению комфорта, защищённости, собственной значимости и возможности влиять на происходящее в своей стране. А современные армии должны быть контрактными и профессиональными, с хорошими льготами и перспективами как для мужчин, так и для женщин. Если вообще должны быть.

@contextuz

Вчера по дороге в офис меня перехватил охранник. Вернее, перегородил дорогу и всем видом дал понять, что сейчас будет гап. Окей, гап так гап.

— Здравствуйте.
— Здравствуйте. А я вас по телевизору видел!
— Да? Ммм... Возможно.
— Вы, оказывается, знаменитость, по конференциям разным ходите.
— Нуу... (хочется спрятаться в норку от популярности) Бывает иногда.
— Хорошего дня вам!
— Спасибо, вам тоже.

Если вы, как и я, ещё ни разу не видели меня по телевизору, можете это сделать, посмотрев моё интервью на Uzreport. Его снимали ещё в апреле, но... Я забываю делиться своими интервью с подписчиками. Знаю, нехорошо это. Посему исправляю ошибку. Тем более, что интервью мне очень понравилось. Оно про изменение коммуникационной стратегии государства, феминизм, мужские и женские обязанности, службу в армии, спорт и так далее.

Смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=4VYQmN6nOtI

Спасибо Диёру Исхакову за доверие и приглашение. Мне кажется, такого контента на ТВ (не обязательно со мной) должно быть больше 💪

@contextuz

Была подписана в Инстаграм на один магазин женского белья. Сегодня увидела это и отписалась 🙈

Девушки и женщины, бельё должно нравиться вам! Всё остальное вторично. Если мужчине не нравится цвет вашего нижнего белья — срочно меняйте мужчину, этот оказался бракованным. И зачем вам мужчина, которого возбуждает бельё? Он должен возбуждаться и радоваться от факта вашего существования ❤️

Помните, что Земля крутится вокруг своей оси, а не вокруг пениса 🌏

#намнуженфеминизм

Бажарамизничество

Реальная история, от которой было бы смешно, но почему-то хочется плакать.

К знакомой на предприятие спустили документ из Кабмина, что до 1 июня во всех министерствах и ведомствах нужно создать первичную организацию по делам семьи и женщин. В предложенных образцах уставов защита прав женщин, их всемерная поддержка и развитие, как обычно, должны идти на основе национальных и духовных ценностей. Видимо, люди в Кабмине считают, что все беды Узбекистана от бездуховных женщин, поэтому их при любой возможности надо учить, воспитывать и наставлять через национальные ценности. И, конечно, удивительно, почему мужики, вопящие на каждом углу, что у женщин уже больше прав и возможностей, не выходят на пикеты к Кабмину, требуя точно таких же организаций для развития мужчин. Но... я отвлеклась.

Руководство уже достало ручку, чтобы оставить свой автограф под приказом о создании такой организации, но кто-то предложил поинтересоваться у женщин, надо ли оно им. Позвали всех на собрание. Разумеется, женщин было почти 95%, ведь не каждый день такие праздники. Однако все женщины, мягко говоря, изумились внезапно свалившемуся счастью и предложили мужчинам сперва создать организацию для себя. А когда механизм будет апробирован на них, то и о женщинах можно позаботиться. Вроде всё логично.

Однако 5% мужчин сказали, что женсовет предприятию крайне необходим, потому что «тут вы смелые, а нам ещё в Кабмин отчитываться». Удивительно, что ни в одну мужскую голову не пришла светлая мысль поставить на свои должности женщин, чтобы за своё решение они и отвечали. В общем, мужики постановили, что первичной организации женщин быть, несмотря на 100% несогласие всего женского коллектива.

А через пару месяцев то ли Кабмин, то ли Комитет по делам семьи и женщин бодренько отчитаются о количестве созданных женсоветов. В Зазеркалье всё хорошо, третий ренессанс приближается семимильными шагами...

@contextuz

Это приговор всем девушкам и женщинам Узбекистана

Заместителю декана Педуниверситета Богабеку Юлдашеву дали 3 года. Суд посчитал, что попытки изнасилования не было, просто он зачем-то выкинул её из окна. Как будто в Узбекистане каждый день преподаватели выкидывают студенток из окон — подумаешь, житейское дело.

Падение с высоты третьего этажа не может пройти бесследно. Травмы позвоночника будут давать знать о себе всю жизнь. Но судья почему-то вынес минимальную санкцию по ст.104, ч.1. — 3 года лишения свободы. Хотя можно было и 5. Действительно, к чему такая жестокость? Подумаешь, сломал жизнь какой-то девчонке. Но не ломать же жизнь из-за неё уважаемому мужчине.

Сегодня судья Яккасарайского уголовного суда Т.Касымов осудил не Богабека Юлдашева. Он вынес приговор всем девушкам Узбекистана, которые осмелятся заявить, что на их честь и достоинство покушались. Он поставил жирный крест на усилиях неправительственных организаций, активистов, блогеров и СМИ, которые призывали своевременно обращаться в правоохранительные органы и не молчать о насилии.

Муштари и её адвокаты не сдаются. Сегодня они отвезли жалобу в городскую прокуратуру. Если надо, будут подавать апелляцию. А у меня в такие моменты руки опускаются. Ради чего всё это было? Ради чего?

@contextuz

В 2020 году на @nemolchiuz освещали историю домашнего насилия в Ташкенте, муж заставлял жену есть фекалии, а дочь — записывать это на видео.

14 декабря 2020 года его приговорили к трём годам лишения свободы по статье 110 УК РУз "Истязание". На скриншоте — комментарии под той новостью о вынесении приговора.

В июле 2021 года я узнала, что он уже вышел по УДО, по факту отсидев всего 9 месяцев... Богабек Юлдашев за решёткой почти 8 месяцев. А скоро 1 сентября, ждём традиционные акты гуманизма от президента.

Я не понимаю... Не понимаю, как в стране, которая на весь мир заявляет о решимости бороться с насилием против женщин, которая задействует огромную машину (следствие, прокуратура, суд) — те, кто издеваются над женщинами, получают относительно мягкое наказание и ещё выходят на свободу досрочно. Как такое возможно?

Сплошные вопросы сегодня... Ответов на которые нет.

@contextuz

Новость о судебном заседании по делу Муштарибону Камиловой огрела, как пощёчина.

Я в воскресенье, гуляя по городу, вспомнила, почему перестала носить платья. Мерзко чувствовать взгляды голодных гоблинов, слышать свистящее «э, девушка». Они повсюду: идут навстречу, едут в автомобилях, кладут асфальт. Работают замдеканами. Мужики, альфы, божки, которым дозволено всё по праву рождения и воспитания. Можно попытаться изнасиловать студентку и вытолкнуть её из окна, если начнёт сопротивляться - суд не увидит состава преступления на сексуальной почве. Часть общества поддержит - так ей, малолетней совратительнице, и надо.

Я согласна с Ириной Матвиенко: девочки, девушки, женщины беззащитны перед существами с буквой «М» в графе «Пол», которые дежурную вежливость воспринимают за согласие, а отказ от навязчивого внимания - за флирт. Сегодня стало очевидно: домогательство не преступление. Попытка изнасилования тоже. Приходите, когда истечёте кровью. Желательно при свидетелях с включёнными камерами - тогда, видимо, будет, что расследовать и рассматривать. Это, полагаю, теперь понимают все: и жертвы, которые без того боятся писать заявления, и сами гоблины, которые ещё раз убедились в собственном превосходстве.

Зла не хватает.

Муштарибону, Ирина, обнимаю.

@govorit_tashkent

Так выглядит внутренняя мизогиния, когда женщина обвиняет женщину в том, что её изнасиловали, избили, убили. Мизогиния в целом (от древнегреческого «ненависть» и «женщина»; женоненавистничество) — ненависть, неприязнь либо укоренившееся предубеждение по отношению к женщинам (девушкам, девочкам).

Внутренняя мизогиния — это защитная реакция. Когда женщина находится в постоянной опасности со стороны общества быть ущемленной в правах, она привыкает защищать себя идеей о том, что так поступают только с какими-то «неправильными» женщинами. Так проще верить, что она сама никогда не окажется на этом месте. И это, увы, иллюзия, потому что травить могут каждого, насилие проявляется ко всем, и любая женщина может стать жертвой, как бы «правильно» она ни старалась себя вести. (Мария Зеленова, психолог, руководительница психологической службы программы "Травли NET")

@contextuz

На днях писала девушка, ей ещё и 18 нет. С 5-6 лет её развращал родной отец. Не насиловал, не проникал, но совершал развратные действия. Она искала защиты у мамы, других родственников, но её игнорировали или обвиняли в произошедшем. Молчали все. Потом он стал это делать с её сестрёнкой. И тогда старшая написала заявление...

Этому уроду по нашему законодательству грозит до 2 лет лишения свободы. Максимум. Как такое возможно - читайте в анализе, который мы сегодня опубликовали на @nemolchiuz: https://nemolchi.uz/zashhita-podrostkov-ili-izvrashhencev/

@contextuz

Как государство укрепляет гендерные стереотипы через название ведомств

Я уже писала, как вопросы к женщинам укрепляют гендерные стереотипы (1, 2). Поговорим о том, как это делает государство. Но сперва немного теории о гипотезе лингвистической относительности.

Эта гипотеза предполагает, что язык влияет на мировосприятие его носителей, а также на их когнитивное мышление. Адепты строгой версии гипотезы считают, что язык определяет мышление. Приверженцы мягкой версии полагают, что язык только влияет на мышление, которое также формируется под воздействием традиций и невербального поведения.

1 марта в Узбекистане создали Комитет по делам семьи и женщин. Через нейминг нового ведомства государство как бы намекнуло, что предыдущие заявления о вреде гендерных стереотипов оказались пустыми словами, а у лиц, принимающих решения, до сих пор отсутствует понятие гендерной чувствительности. Только вдумайтесь: «По делам семьи и женщин». Снова нам дают понять, что семья и женщины неразлучны. А как же семья и мужчины? У мужчин лапки?

Почему нейминг ведомства, занимающегося делами семьи, сосредоточился на женщинах и семье, как и вся политика этого ведомства? Мужчина в семье не нужен? А потом получается следующее:

➡️ Девочке не обязательно учиться и работать. Главное, чтобы вышла замуж и создала семью
➡️ Я мать-одиночка, какие льготы мне положены по закону?
➡️ Не смогла забеременеть, меня выгнали из дома, а муж взял вторую жену
➡️ Смысл существования женщины — это семья. Карьерные и научные достижения ничто, если не реализовалась как мать
➡️ Мой муж известный аудитор, но официально у него низкая зарплата (женщина высылает исполнительный лист МИБ, по которому эта "звезда" платит 200-300 тысяч сумов в месяц на содержание троих детей)

Семья — это осознанный и добровольный союз двух взрослых людей. Оба партнёра несут равную ответственность за создаваемую ими ячейку общества. Если мужчина и женщина создали семью, то место мужчины тоже в этой семье, рядом с женой и детьми. Хватит отделять мужчин от семьи и возлагать ответственность за семью на женщин. Вы же сами задыхаетесь от того, какие последствия этих стереотипов. Так почему укрепляете их в сознании общества?

Имхо, вместо создания этого комитета было бы лучше закрыть Минмахалли и ещё парочку ведомств, создав полноценное Министерство социальной защиты, которого в Узбекистане до сих пор нет. Социальной политикой и работой с уязвимыми слоями нужно заниматься комплексно, а не раскидывать функции по разным органам.

@contextuz

​​Про манипулирование общественным сознанием.

1️⃣ Сотрудники проверили документы, но сказали, что надо проехать в РОВД пробить по базе. Зачем? У всех сотрудников есть планшеты, они могут моментально проверить по базе, есть ли ограничение свободы у человека, привлекался или нет.
2️⃣ Сотрудники ОБЯЗАНЫ были дать им позвонить родным или самостоятельно сообщить о задержании. Ничего этого не было. Родные девушки сперва подумали, что она заночевала у сестры, но утром поняли, что её никто не видел, домой она не дошла, к сестре тоже. Телефон не поднимала. Раньше она никогда так не делала, всегда предупреждала. Они начали самостоятельно её искать, и только к обеду через знакомого сотрудника ОВД узнали, что её вообще задержали и в каком она отделении.
3️⃣ Таблетки - обезболивающее. Нож - брелок. Всё это зафиксировано в протоколе осмотра. Об этом знали в МВД при выкладывании видео. Но почему-то предпочли не упоминать об этом.

Что бы ни сделали эти люди, в каком бы состоянии они ни были - ничего не даёт права сотрудникам ОВД так поступать. Это видео - оправдание культуры насилия. Что есть якобы особое поведение, позволяющее или оправдывающее насилие. Я постоянно сталкиваюсь с этими стереотипами:
➡️ Правильно, что муж ударил её об дверь, она слишком дерзко себя вела
➡️ Эта женщина напилась в баре и была одета открыто. Она думала, её не изнасилуют?
➡️ У неё в сумочке были таблетки, значит наркоманка, с ней можно так обращаться.

Так кто вашим сознанием манипулирует? Кто учит оправдывать насилие каким-то особым поведением? Парень нарушил закон и должен за это ответить. Сотрудники тоже ОВД нарушили закон. Но благодаря ролику от МВД люди начинают их оправдывать и требовать жестокого наказания для парня, закрыв глаза на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками. Продолжайте в том же духе. Возможно, если в следующий раз вас или ваших близких, после проверки паспортов всё равно отвезут в РОВД, не дав даже позвонить родным. Потому что вы сейчас формируете почву для этого.

@contextuz

«Я не могу дышать» — повторял он перед смертью... Этот человек был неоднократно судим: дважды за кражу и за доставку наркотиков, потом снова за кражу, снова за наркотики, затем за преступное посягательство на чужую собственность и снова за наркотики. В 2013 году получил условное освобождение, а через год переехал в Миннеаполис, чтобы найти работу. Больше его к ответственности не привлекали. Имя этого человека – Джордж Флойд.

25 мая 2020 года продавец местного магазина вызвал полицию, так как решил, что Флойд расплатился с ним поддельной купюрой. По данным полиции, подозреваемый находился в машине и «был под каким-то воздействием». Офицеры приказали ему выйти из машины, после чего он сопротивлялся аресту. Полиция сообщила, что офицеры «смогли надеть на подозреваемого наручники и отметили, что он, похоже, испытывает проблемы со здоровьем. Сотрудники вызвали скорую помощь».

Однако арест был частично снят наблюдателем и опубликован на Facebook. В начале видео Флойд в наручниках уже прижат лицом к земле, а офицер Шовин держит колено на его шее. Флойд неоднократно говорит «Я не могу дышать», неизвестный за кадром просит: «Вы его уже задержали. Дайте ему возможность дышать». Полицейские предписывают Флойду «встать и сесть в машину», на что тот отвечает: «Я так и сделаю… Я не могу двигаться». Он просит воды, но полиция не реагирует на это. Другой наблюдатель говорит, что Флойд не сопротивляется аресту. Полицейский отвечает, что Флойд «разговаривает, с ним всё хорошо», а наблюдатель заявляет, что с ним «не всё нормально». В конце концов Флойд перестает двигаться. Наблюдатели просят убрать колено и проверить пульс Флойда. Затем прибывает скорая помощь; Шовин все ещё держит колено, пока медики не уложили Флойда на носилки и не увезли, чтобы позже констатировать смерть.

Перед полицейскими был идеальный преступник: неоднократно судимый афроамериканец, в состоянии наркотического опьянения, да ещё оказывающий сопротивление. Вероятно, они считали, что имеют право на такое поведение в целях общественной безопасности. Однако эксперты по применению силы полицией осудили действия Шовина: «Как только [полицейский] контролирует ситуацию, вы освобождаетесь. Вот что значит применение силы: вы используете её до тех пор, пока угроза не прекратится». В 2021 году суд присяжных признал Шовина виновным в непреднамеренном убийстве Флойда и приговорил к 22,5 годам лишения свободы.

При оценке преступления обществу свойственно разделение на исключительно хорошего или исключительно плохого. Криминолог Нильс Кристи назвал это концепцией «идеальной жертвы» и «идеального преступника»: общество присуждает статус преступника или жертвы, основываясь на социальных характеристиках или поведении лица. Например, дети — идеальные жертвы: они беззащитны, слабы, и нападение на ребёнка вызывает однозначное осуждение. А вот проституированная не может быть идеальной жертвой в силу своего занятия: скорее всего, общество скажет, что она сама виновата. Аналогично с преступниками. Какой-нибудь ранее судимый громила в состоянии алкогольного или наркотического опьянения скорее попадёт под подозрение в совершении преступления, чем скромный инженер с положительными характеристиками. Имя такого инженера вы наверняка знаете, на его счету минимум 43 жизни, две из которых – в Ташкенте. Его звали Андрей Чикатило.

Бинарная реакция при оценке потерпевших и преступников обязательно носит социальный характер и основывается на более широких убеждениях, которые ведут к обвинению жертвы или симпатизации к преступнику.

@contextuz

На прошлой неделе замдекана Педуниверситета приговорили к 3 годам лишения свободы. Муштари спрашивала, почему нет справедливости, но у меня не было ответа на этот вопрос. Если её апелляцию отклонят, то к концу лета он может выйти на свободу по УДО...

Мать пятерых детей, которую перед Новым годом пытался задушить муж, подала на развод, но суд отказал и дал полгода на примирение. Она подала на апелляцию, но предварительно должна была принести бумагу из махалли. Позавчера было собрание. Её обвинили, что она раньше не обращалась в органы, упрекали в рождении 5 детей, говорили, что #самавиновата в избиениях. Её никто не слушал, все говорили, что муж хороший. А ещё махаллинская раиска сказала, что у потерпевшей проблемы с щитовидкой, поэтому она создаёт проблемы на пустом месте и скоро это превратится в рак. Она вышла с собрания и всю дорогу плакала. Потом написала, что ей очень плохо. Мне было плохо вместе с ней...

Вчера мне написала мама школьницы, которую в прошлом году совратил учитель физкультуры с двумя друзьями. Их осудили на 4 и 2 года, но она сказала, что они уже вышли на свободу по УДО. В МВД сказали, что не могут дать мне информацию, так ли это, без их разрешения. У мамы девочки истерика от этой новости. Мы рыдали вместе...

Я плАчу вместе с женщинами, которых добивает наша система правосудия. Потерпевшие будут пытаться развестись, но их ждёт ад в виде примирительной комиссии и отказов, потому что президент озадачен ростом разводов. Женщин будут избивать и насиловать, их агрессоров будут сажать, но они выйдут через полгода. В такие моменты всё кажется бесполезным.

Кстати, сегодня мне 40. Хэппи бёздей ту ми...

@contextuz

Люблю Душанбе за обилие зелени. И за парки, где можно посидеть в тени деревьев, не слушая музыку китайских аттракционов и не уворачиваясь от велосипедов, взятых напрокат.

Город-сад ❤️

@contextuz

Люди спрашивали, что я думаю по поводу свадьбы в Узбекистане, на которой жених ударил невесту? Думаю примерно то же, когда сотрудники ОВД превысили свои полномочия при задержании парня и девушки, а пресс-секретарь МВД потом вывернул всё так, что #СамиВиноваты. Моё мнение полностью созвучно с тем, что говорила Мари Давтян в интервью Катерине Гордеевой:

"Что такое домашнее насилие? Это же не рядовые конфликты. Это вообще сама идея про власть и контроль, которые человек достигает с помощью насилия. Такая строгая иерархия, где один человек считает, что вправе, благодаря тому, что он больше, сильнее или, например, потому что он мужчина, делать в отношении всех членов своей семьи всё, что он хочет. Это про право силы.

Если мы смотрим на любое авторитарное государство: право силы в обществе — право силы в государстве. Это же фундамент. То есть как я сейчас буду бороться с домашним насилием, вдруг у меня вырастет поколение, не приемлющее насилие в принципе? Понимаешь?... Может потом возникнуть проблема. Это всё звенья одной цепи. Поэтому вот этот базис: семья – общество – государство. Вот и всё. Поэтому в авторитарных режимах никогда не любят бороться с домашним насилием, демократические режимы активно с ним пытаются бороться. Чаще всего.

Всё взаимосвязано. Семья — это маленькое государство".

(с) Мари Давтян.

@contextuz

Хочу обратить внимание на ещё одну сторону этого неприятнейшего инцидента на свадьбе в Сурхандарье, где жених ударил невесту.

Вчера мы пытались получить информацию в Госкомитете семьи и женщин про этот случай, но сотрудница на вопросы о насилии на свадьбе почему-то начала говорить про конкурс, который “не соответствует национальным обычаям и традициям”. Она удивлялась тому, что невестка “так себя ведёт перед родителями и свекровью”. Она сказала, что не будет удивлена, если после такой выходки на свадьбе невестка не живёт в этом доме.

Я пытался указать на проблему насилия, но в комитете сообщили, что не знают, где именно это произошло, поэтому не могут реагировать. Я напомнил, что у комитета есть областные, районные и городские подразделения с общим штатом 838 человек (ещё можно упомянуть махалли, заместителей хокимов по делам женщин, различные комисси по вопросам женщин), но мне рекомендовали сначала точно узнать адрес, ФИО молодожёнов и потом обращаться.

Они могли выступить с дежурным комментарием: “Комитет пока не в курсе, где это произошло, но решительно осуждает насилие против женщин. Мы приложим усилия, чтобы связаться с пострадавшей и предоставим дополнительную информацию позже”. Но в итоге решили, что это не стоит внимания.

В МВД указали, что не получали обращений, а без заявления они якобы не могут работать.

Это было на 4-й день после распространения видеозаписи. Зарубежные СМИ и инфлюенсеры уже написали об этом, указали, что такая дичь творится в Узбекистане.

В итоге мы сегодня обратились в Агентство информации и массовых коммуникаций из-за отсутствия реакции у госорганов, а затем выпустили обзорный материал по инциденту.

И только после этого Госкомитет семьи и женщин предоставил информацию о происшествии, но уже было поздно, как можно увидеть по этим скринам. Хотя подтвердилось, что это произошло в Узбекистане и совсем недавно, можно было смягчить последствия, выступив с осуждением насилия, оказав правовую/психологическую помощь пострадавшей и оперативно наказав обидчика.

Должен отметить, что за последние годы пресс-службы многих органов стали более профессиональными и оперативными. Отстающим в рейтинге можно изучить их опыт по взаимодействию с общественностью.

Что касается самой ситуации, то отмечу, что гендерное насилие в отношении женщин и девочек – результат структурной и глубоко укоренившейся дискриминации. Государство должно бороться с этим и принимать законодательные, административные и институциональные меры и реформы, включая искоренение гендерных стереотипов. Это указано в Декларации ООН об искоренении насилия в отношении женщин.

Ирина Матвиенко отмечала, что Узбекистан неэффективно выполняет свои обязанности по защите женщин от насилия и рассказывала, как можно улучшить ситуацию в этом направлении.

@latipovsblog