Юрист Мадина Турсунова комментирует сообщение о том, что в судах Ташкента с журналистов начали требовать расписки, согласно которым они обязуются не освещать судебные процессы до вынесения приговоров.

«Уголовно-процессуальный кодекс предоставляет право СМИ публиковать сообщения о преступлениях, что подразумевает также публикацию информации о лицах их совершивших. Сообщения СМИ о преступлениях подлежат обязательной проверке со стороны правоохранительных органов. Следовательно, применение принципа презумпции невиновности к сообщениям в СМИ ставит под угрозу и фактически лишает СМИ права публиковать сообщения о совершении преступлений, а в данном случает освещать открытый судебный процесс», - пишет юрист.

https://anhor.uz/pravovoy-razbor/presumption-of-innocence/

Внезапно первая )

​​Фонд масс-медиа вместе с активными членами медиасообщества выступает с открытым обращением к Агентству информации и массовых коммуникаций.

Просим Агентство провести компетентную гендерную экспертизу публикуемых в Узбекистане новостей, выпускаемых ток-шоу и кинопродукции на предмет соответствия образа женщины гендерной политике страны и международным требованиям, и предоставить нам свои выводы.

На основе полученных данных будет разработана дорожная карта по освещению роли и возможностей женщин, снижению уровня дискриминаторных представлений женских образов в медиа.

Просим всех неравнодушных присоединиться к нашему обращению и подписать его.
Подписать обращение можно в холле здания Фонда масс-медиа по адресу: г. Ташкент, Мирабадский район, ул. Саида Барака, 21.

@contextuz

Гражданский активизм открыл для меня мир. Пять лет назад не могла представить, что буду столько путешествовать, участвовать в различных конференциях и знакомиться с разными людьми со всего мира.

Конечно, это не упало с неба. Мне пришлось погружаться в тему, изучать массу исследований, общаться с экспертами и повышать свой уровень. Но результат того стоит.

В прошлом году совместно с CEE Bankwatch Network я проанализировала десять проектов ЕБРР с гендерным компонентом в Узбекистане. Сегодня в Мараккеше мы презентовали этот доклад команде банка.

В этом году одна из волонтёрок НеМолчи.Уз поступила в Нью-Йоркский университет Абу-Даби, двое едут на летнюю школу журналистики, ещё одна стала участницей школы аналитики. Наблюдать за успехами тех, кто рядом — особое удовольствие. Люблю вас, девочки ❤️

Меняя мир вокруг, мы открываем и свою жизнь для новых и позитивных изменений. Дерзайте 💪

@contextuz

Дерево в Марракеше на одной из центральных улиц. Ниша тоже под него сделана.

По дороге из аэропорта в город видели засохшие деревья в новом парке. Кажется, их высаживали по местной программе ободонлаштириш, отчитались и забыли про полив. Что-то это напоминает. Марокканцы говорят, что засуха — привычное дело.

С другой стороны, в городе есть парки с ландшафтным дизайном. Самые красивые — частные или возле дорогих отелей. Словно подчёркивание социального неравенства и привилегий.

@contextuz

Начать думать.

Вчера задала ученикам вопросы:
- Нужны ли зоопарки?
- Как должен выглядеть идеальный зоопарк?
- Заповедники...почему они нужны?
- Чтобы вы сделали если бы у вас были средства, чтобы сохранить окружающую природу?
Ребята разные, кто-то сразу стал поднимать руку, чтобы что-то сказать. Но заявила что ответы надо обдумать и записать и только после будут говорить, как бы презентуя свой ответ.
Среди того что написали, были какие-то совершенно потрясающие идеи, например один мальчик сказал что причиной агрессивности тигра, может быть то что он живёт в джунглях и не получает достаточно солнечного света. Согласитесь это потрясающе, хотя объяснила что тигра его естественная среда устраивает.
Ещё несколько мыслей которые мне очень понравились:
- Мы не могли бы жить в домах поменьше, тогда животным досталось бы больше места на земле.
- Хороших зоопарков не бывает, ведь даже хорошая клетка эта все равно клетка.
- Животные имеют право сами выбирать себе пару и растить своих детей, сами охотясь на других животных.
Обратила внимание, что ребята пятого класса имеют более креативный взгляд и более раскованно держатся когда отвечают. Чем старше становятся ребята, тем труднее им выражать свои мысли. Не всем, но это есть.
Цель - научить ребенка думать, искать причину и следствие. Вообще на уроке больше говорю с ребятами. Некоторые ребята говорят:
- А можно, отвечу только вам, я стесняюсь.
Разрешаю. Потому что главное, он написал. Написал что-то аргументируя, не решив просто тест. Не переписав то что уже написано. Не просто выучив наизусть что-то. Время наступило кажется, может уже пора дать возможность думать, анализировать, аргументировать. Развивать аналитическое мышление.
Четыре года назад, с большой надеждой слушала про то какие реформы собираются провести в образовании. Думала что изменят подход к обучению, забудут о форме, будут больше уделять практическому обучению. Отменят тестовую систему, введут сочинения. Аттестацию учителей будут проводить по другому. Главным станет креативность, что учителям придется переучиваться. Но не получается. Наоборот ограниченность зашкаливают, их освободили от конспектов, но как они говорят завалили другими документами, комиссии приходят и уходят. Толком ничего не меняется. А нужно совсем не много. Посмотреть вокруг, понять что практические знания это конкретные знания. Не просто скучные темы в учебниках, а реальные опыты.

Работаю в школе, где в каждом классе есть и телевизор и компьютер, веду географию и по каждой теме Ютуб предлагает чудесные видеоуроки. Ребята смотрят с интересом и запоминают. Конечно и о чтении не надо забывать.
Через книги можно путешествовать, познавать мир и делать мир вокруг себя лучше.

Суть конституционной реформы в Узбекистане отражает состав комиссии по реформе конституции, которая якобы будет работать по принципу "Общество - инициатор реформ". В составе упомянутой комиссии ни одного представителя общественных организаций, ННО. ГОНГО не в счёт, это квазиобщественные структуры, в которых интересы гражданского общества стоят в конце.

@contextuz

«Я хурматы бить не буду»: как активист с 22 квартала Чиланзара пытается стать председателем махалли.

И почему у него не получается это сделать без «одобрения» хокимията

Виктор Нефедов — домком. Еще в марте он подал документы на выборы председателя махалли «Найман», планируя развивать узбекский язык в своем квартале, возобновлять работу кружков и курсов и исправлять ситуацию с тем, что уровень культуры в махалле стал таким низким, что люди не доносят мусор до мусорных баков.

Выборы в махалле Виктора должны пройти 25 мая, а уже 20 мая жителям должны прийти пригласительные и они должны увидеть вывешенные списки кандидатов. Но Виктора в их списке все еще нет — его кандидатуру не «одобряет» районный хокимият, и пока этому не помогают ни посты в фейсбуке, ни встречи с хокимом города. И да, это незаконно.

Читать интервью на сайте:
https://sarpa.media/mahalla

Позавчера писала женщина. Её сына-подростка трогал отец (отчим?) за гениталии. По словам матери, он был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Доказательств нет, только слова мальчика. Мужчину сперва оштрафовали на 540 тысяч, а после жалобы в прокуратуру посадили на 5 суток. По какой статье – не уточнила, но предполагаю, что мелкое хулиганство.

Мужчину, который на Юнусабаде трогал за паховую область несовершеннолетнюю девочку, также осудили по статье мелкое хулиганство. Его посадили на 10 суток. Эту универсальную статью применяют в том числе в случае домогательств, когда не особо хочется возиться с расследованием или нет соответствующей статьи в законодательстве.

Эту же статью применили к молодым людям, которые хотели посадить картошку возле памятника Амиру Темуру. Только суд счёл это более тяжким деянием, нежели потрогать подростков за гениталии. Парням дали по 15 суток.

В Узбекистане до сих пор нет ответственности за домогательства. Приравнивать это деяние к мелкому хулиганству – неравнозначно. Проблема зреет уже давно:
➡️ 26 июня 2020 года проект Немолчи.уз создал петицию о защите женщин от домогательств, но Комиссия при Олий Мажлисе отклонила её: https://nemolchi.uz/komissija-pri-olij-mazhlise-ne-odobrila-peticiju-protiv-domogatelstv/
➡️ 30 октября 2021 года Немолчи.уз обратились к Парламенту Узбекистана, чтобы эту петицию снова рассмотрели, но реакции не было: https://t.me/nemolchiuz/4687
➡️ 26 ноября 2021 года была запущена кампания против домогательств в общественном транспорте: https://nemolchi.uz/ao-toshshahartranshizmat-zapuskaet-kampaniju-po-povysheniju-osvedomlennosti-o-nedopushhenii-domogatelstv-v-obshhestvennom-transporte/
➡️ 11 декабря 2021 года Министерство Юстиции выступило с рядом предложений по защите женщин от домогательств: https://www.gazeta.uz/ru/2021/12/11/women/
➡️ 5 марта 2022 года UNDP запустили проект CallUmida по предоставлению временного убежища в случае домогательств: https://callumida.uz/
➡️ 17 марта 2022 года депутатка партии «Адолат» Инна Коржикова опубликовала статью против харрасмента: https://nemolchi.uz/harassment-proekt-pod-otdelnym-grifom-inna-korzhikova-deputatka-partii-adolat/
➡️ 26 апреля в Сенате была создана рабочая группа по усилению ответственности за непристойные действия в отношении несовершеннолетних: https://www.gazeta.uz/ru/2022/04/27/group/ При этом до сих пор не опубликована информация, кто пофамильно входит в эту группу, а общественности не представили «утвержденный план действий, включающий в себя адресные меры по совершенствованию работы в этом направлении».

Мы не знаем, как государство планирует защищать граждан от домогательств, поскольку прозрачность отсутствует. Но пока в Узбекистане за домогательства сажают на 5-10 суток, а за картошку возле памятника – на 15 🤷🏻‍♀️

@contextuz

В Газете.уз опубликовали пожелания выпускникам 2022. Там есть и моё, приятно, что спросили😍: https://www.gazeta.uz/ru/2022/05/25/commencement-2022/

Правда, гендерный дисбаланс расстроил. В 2020 году среди поздравлявших было 43% женщин, в 2021 - 40%. В 2022 - 10% (ВПС). Можно в следующем году сделать наоборот? )

Ну и немного пожеланий (тизер): "Не бойтесь рисковать, не бойтесь идти за своей мечтой, не бойтесь отстаивать своё мнение. Даже когда кажется, что весь мир против вас, обязательно найдутся единомышленники" 💪

@contextuz

​​Нелегко объяснять родителям, чьи дети пострадали от развратных действий, что порой действия следствия и решение суда законны в рамках действующей системы.

➡️ Системы, где от скорости обращения потерпевших в правоохранительные органы, зависит сбор доказательств. Особенно по преступлениям против половой свободы
➡️ Системы, где нельзя посадить человека только на основании слов другого человека. Для лишения свободы нужны более веские доказательства. Этот подход защищает в том числе и нас от клеветы
➡️ Системы, где пострадавшим от сексуализированного насилия приходится доказывать, что это было недобровольно и что это вообще было (если речь о развратных действиях)
➡️ Системы, где особенно сложно доказать развратные действия от близких, потому что обычно это происходит без свидетелей и камер. Слова ребёнка против слов взрослого. А судебно-психологическая экспертиза – это лишь косвенное доказательство
➡️ Системы, которая так защищает извращенцев, что запрещает публиковать имена и фамилии педофилов из судебных решений, объясняя это закрытостью дела. Хотя логично, что дела закрыты ради защиты пострадавших. В странах, где есть открытые реестры педофилов, это делают в первую очередь из соображений общественных интересов и безопасности. Но это не про Узбекистан

Я верю всем, кто нам пишет. Но есть случаи, когда огласка ничего не изменит, а только ретравматизирует. Порой ощущение, что бьёмся лбом об стену. Я не знаю, сколько нужно об этом говорить, чтобы изменились и подход, и законы.

@contextuz

@KotexUzbekistan напомнили, что сегодня День менструальной гигиены. Очень важно, чтобы вопросы женского менструального цикла не считались чем-то грязным или постыдным. Это часть нашей физиологии.

Я уже шесть лет пользуюсь менструальной чашей. Но с радостью передам этот подарок в шелтер, в который мы поедем через неделю.

Очень хорошо, когда бренды привлекают внимание к табуированным темам, чтобы девочки и женщины чувствовали себя комфортно всегда ♥️

#mhday2022

@contextuz

​​Один из самых неуместных вопросов журналистов работающей женщине: «Как вам удаётся совмещать дом и работу?» Пожалуй, это лидер по укреплению гендерных стереотипов.

Я ни разу не видела, чтобы этот вопрос задавали мужчинам. Общество по умолчанию принимает, что мужчина РАБОТАЕТ, а совмещать это с семьёй не обязательно. Мужчина, действительно, работает, чаще всего делегируя семейные вопросы женщинам.

То же самое общество приветствует женщин, которые работают, развивают бизнес, делают карьеру, получают образование. СМИ подхватывают повестку Women Empowerment, публикуя интервью с успешными женщинами. И почти в каждом интервью звучит вопрос: «А как вы совмещаете?» То есть общество готово поддерживать активных женщин, но не готово снимать с них «домашнюю повестку». Таким образом создаётся новый паттерн, что женщина должна работать и всё успевать по дому.

Если разобраться, то у большинства работающих женщин дома есть человек, которому они делегируют работу по дому, уход за детьми, покупку продуктов. Многие из них завтракают в кафе, а на вечер заказывают доставку еды. Они не совмещают дом и работу. Они делегируют домашние дела также, как это делают мужчины, которые строят карьеру или бизнес. Это нормально. И совершенно нормально говорить об этом.

Я думаю, что журналистам особенно важно истреблять гендерные стереотипы в себе. Например, отказываться от вопросов, как женщина совмещает карьеру и домашние дела. Вы же не спрашиваете об этом мужчин. Успех приходит, когда человек, независимо от пола, начинает инвестировать много времени в своё развитие, в свои активности, расставляя приоритеты и делегируя вторичные вопросы кому-то.

А чтобы было понятно, как неуместно выглядит такой вопрос, сделала зеркалку из одного интервью с успешной женщиной. Просто поменяла в вопросе и ответе пол и роли с женских на мужские.

@contextuz

Продолжаю рубрику #НеуместныеВопросыАктивнымЖенщинам

Ещё один популярный вопрос: «Как муж относится к вашему делу? Разрешает?» У мужчины обычно никто не спрашивает, разрешила ли ему жена заниматься этим.

Когда я слышу этот вопрос, хочется настучать вопрошающему по панамке. Но панамки нет, и я против насилия. Почему жена должна спрашивать у мужа, может ли она работать, учиться, вести блог, заниматься спортом или активизмом?

Мне кажется, этот стереотип перекликается с тем, как наши женщины иногда называют мужа – «хужаин» (хозяин). То есть росла сама, а потом замуж вышла – и опа, хозяин появился. Как у собаки. Или у вещи. А потом удивляются, почему женщин за людей не считают, пинают ногами, насилуют, отнимают зарплату и так далее. Пока женщина считает, что у неё есть хозяин — она не владеет своей жизнью. Это удобно в том плане, что не надо нести ответственность и принимать решения. Но за удобство женщины платят свободой, здоровьем, а иногда и жизнью.

Пока активных женщин спрашивают, разрешил ли муж — не будет гендерного равенства. Взрослые люди сами делают свой выбор, принимают решения и несут за них ответственность. Большинство из тех, кто занимается бизнесом или активизмом, так и живут. Спрашивать у них про разрешение «хозяина», мягко говоря, неуместно. А ещё это нормализует, что женщине обязательно нужно быть под кем-то и ничего нельзя делать без разрешения мужа. Ведь у мужчин, повторюсь, никто не интересуется, разрешила ли ему жена этим заниматься. Это к вопросу о невидимых привилегиях: у мужчин свобода выбора есть по умолчанию. Но она должна быть у всех людей, независимо от их пола.

@contextuz

Алишер Кадыров, как обычно, теребит патриархальный нафталин в своих пороховницах, требуя, чтобы по новой Конституции воинская повинность стала обязательной для мальчиков после окончания школы, а поступающие в вузы служили 6 месяцев на военной кафедре. Свои гениальные предложения он аргументирует тем, что «очень важно воспитывать в молодёжи патриотизм».

Не знаю, что должно произойти, чтобы в XXI веке люди наконец осознали, что для патриотизма не обязательно идти в армию. Невозможно заставить любить родину, невозможно вымундштровать патриотизм. Особенно если в стране процветает коррупция и непотизм. Весь мир наблюдал такую «армию» в соседней стране, которую талибы взяли за пару недель.

Не армия должна учить патриотизму. Настоящая любовь и привязанность к родине взращиваются благодаря продуманным социальным политикам, перспективам развития для себя и детей, ощущению комфорта, защищённости, собственной значимости и возможности влиять на происходящее в своей стране. А современные армии должны быть контрактными и профессиональными, с хорошими льготами и перспективами как для мужчин, так и для женщин. Если вообще должны быть.

@contextuz