Недавно, автор Telegram канала «Чердак академика», молодой учёный и просто эрудированный человек написала пост о состоянии уверенности. «Уверенность в себе – это когда ты можешь сказать, что что-то не понимал, что-то не делал, что-то не пробовал», – философствовала она.

Эти слова побудили меня задуматься об обратном состоянии – состоянии неуверенности. А вообще, нормально ли это чувствовать себя неуверенным? В поиске ответов я написал талантливым, активным, мудрым, умным и успешным людям Узбекистана, и получил их философские ответы.

Своими мыслями поделились Шахноза Суярова, Суна Парк, Анвар Хаимбеков, Ирина Матвиенко, Самира Асланова (Латыпова), Диёр Мирзаахмедов, Матлюба Умурзакова, Мадина Нурманова, Дильноза Муслимова, Барно Икрамова, Хилола Сулейманова, Шахина Бахромова и Фаррух Расулов.

https://www.and-another-day.com/ru/interviews/it-is-okay

@andanotherday

Устали от негатива? Улыбнитесь )

В гостиничном номере.

@contextuz

​​Не перепутайте с демократией! Власть большинства, власть толпы называется охлократией. Она может быть одной из искажённых, уродливых форм демократии, а может вообще не иметь к ней отношения. Феномен охлократии был описан еще древнегреческими авторами. Наряду с понятием «охлос» (толпа) они используют понятие «демос» (народ). «Демос» — полноправные граждане полиса, законопослушные граждане древнегреческих полисов, обладающие гражданскими правами и обязанностями, в отличие от «охлоса» — темного, инстинктивного, стоящего по ту сторону права и морали сборища индивидов, сеющего беззаконие и хаос.

А.А.Овсянников считает: «В кризисные моменты многие социальные институты перестают выполнять свои регулирующие функции, резко снижается социальный контроль, и распадаются многие существующие социальные связи, что ведет к появлению такого типа человеческой общности, называемой «охлосом». Такой человек характеризуется желанием вседозволенности, неограниченной свободы, безнравственностью, криминальностью, неспособностью к качественному труду. Питательной средой для развития охлократических тенденций является и низкий уровень развития гражданского общества и политической культуры общества».

Феномен охлократии рассматривается в современной науке и публицистике как власть социально-политических групп (использующих популистские настроения и ориентации населения в крайне примитивных формах, что создает условия для произвола и бесправия во всех сферах жизни), господство массового общества, демократия.

Характеризуя охлократию как власть социально-политических групп, многие авторы выделяют некоторые существенные черты, свойственные охлократическому режиму:
• Слабость или полное отсутствие власти закона;
• Нормы власти, основанные на эмоциях, на насилии;
• Непременное существование лидера, вождя, манипулирующего массой в выгодном ему направлении, прикрывающегося стремлением к реализации интересов народа в стремлении к свободе, равенству, гуманизму;
• Интеллектуальное иждивенчество толпы;
• Принижение, нивелирование системы норм и ценностей;
• Искажение понятий добра и зла (добро только то, что отвечает настроению, инстинкту толпы).

Охлократия неизбежно сменяется диктатурой, которая благодарно воспринимается народными массами. И наступает, когда государственные институты власти теряют авторитет, вследствие неверия людей в способность власти справиться с возникающими социальными и экономическими проблемами. Представители всех ветвей политической власти переориентируют свою деятельность исходя из личных, групповых (корпоративных) ценностей и нередко их деятельность носит противоправный характер.

Главные черты, характеризующие человека массы: исчезновение сознательной личности, инстинктивность действий, безнаказанность, безответственность, внушаемость. Использование этих знаний ведет к возможности манипуляции массовым сознанием с помощью СМИ, которые делают большинство населения объектом информационной агрессии, выгодной правящей элите. Поскольку так можно навязать обществу новое видение социального мира. Впрочем, эта точка зрения спорна.

Единственным противоядием, способным противостоять нарастающей волне такой «охлократии», многие исследователи называют критичность мышления индивида, «интеллектократию», предполагающую этическое обоснование политики, и прочие политические идеалы.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-opredeleniy-ohlokratii-v-obschestvennyh-naukah

@contextuz

Снова про Муйнак. Садик рядом с этими же домами: https://nemolchi.uz/detjam-vazhno-rasti-v-horoshih-uslovijah/

Женгис Лепесов, "Мечта", 2014 год. Государственный музей искусств им. И.В.Савицкого в Каракалпакстане.

Эта картина зацепила больше всего. Женщины держат в руках сувковоки, тыквенные сосуды для воды. В пустынных землях вода всегда символизировала плодородие и процветание. Какая метафора...

@contextuz

Перевод Ната Лунина

Санди Токсвиг, британская телеведущая:
"Когда я была студенткой Кембриджского университета, профессор антропологии показала картинку кости с 28 насечками. Эта [кость] часто считается первой попыткой человека создать календарь. Она сделала паузу, пока мы покорно записывали. Затем она продолжила: "А теперь мой вам вопрос - какому мужчине нужно отметить 28 дней? Я полагаю, что это первая попытка женщины создать календарь".

Этот момент изменил мою жизнь. В этот момент я остановилась, чтобы усомниться почти во всём, чему меня научили о прошлом. Как часто я пропустила вклад женщин?"

@contextuz

Поступил вопрос от мужчины, какой женщине нужно отмечать 28 дней в календаре. Всем.

А кто-то считает, что сексуальное образование нам не нужно...

Апдейт. Дело не завели. Женщина отказалась писать заявление, ещё и устроила скандал сотрудникам ОВД, чтобы не смели забирать её мужа. Типа у них такая любовь.

Хотела написать большую статью о том, что нужно делать, чтобы изменить ситуацию. На уровне государства. Пока не в ресурсе, но позже материал будет.

Грустно...

ШОК-КОНТЕНТ!

Молодые люди в национальной одежде внесли в метро столик хонтахта, затем в полупустом вагоне поезда ели за ним плов и устроили келин-салом.

Министерство транспорта в шоке от грубейшего нарушения правил поведения в общественном месте. Личности хулиганов устанавливают, их привлекут к ответственности.

Внимание, вопрос. Что, на ваш взгляд, нарушили молодые люди?
1️⃣ Поглумились над национальной традицией келин-салом. Это преступление можно приравнять к танцам в купальниках вокруг сумаляка!
2️⃣ Не поделились пловом с соседями и сотрудниками метрополитена. Это нарушает священные традиции гостеприимства.
3️⃣ Ездили в метро без масок, грубо нарушив карантинные правила.

А если серьёзно. Как этот перфоманс нарушает общественный порядок? Они кого-то убили, травмировали, бегали голыми, звали на несанкционированные митинги? У меня вот кроссовки с радужными шнурками. Завтра меня тоже обвинят в нарушении порядка и пропаганде чуждых ценностей?

Take it easy, как говорится. Ребята 🔥🔥🔥

@contextuz