Бюрократы сорняки

Известная в фб Aqida Hanum лидер волонтёрского движения «Покиза инсон» с начала пандемии, трагедий в Сардобе и в Бухаре занимавшаяся помощью малообеспеченным, вчера в прямом эфире сделала обращение.

Речь шла о чиновниках, которые примазываются и используют благотворительность в своих целях. Махаллинские комитеты, по ее словам, составляют свои списки «нуждающихся» и дают помощь довольно не бедным и своим. Волонтеры не доверяют чиновникам и стоят на том, чтобы лично вручать помощь пострадавшим.

Без административной и кадровой реформы, без отправки многих динозавров чиновников в музей, эта страна все еще будет африканской.

Ссылка на обращение: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158711457587697&id=839712696

@alikaxxorov

Так сейчас выглядит здание Министерства юстиции. Напомню, что оно было построено в 1927 году, является архитектурным памятником и включено в Национальный список культурного наследия Узбекистана.

Зачем рассказывать детям про духовность в школе? Они же видят, что это враньё и государству плевать на законы и историю.

UPD: Рустам Хусанов дополнил: Писал же об этом. С Минюста мне ответили, что проект согласован. С кем, как, на каких основаниях изменён архитектурный облик памятник конструктивизма - осталось без ответа. Как и куранты.

👉 @contextuz

Ген.прокурор сообщил, что в прошлом году 100 человек в системе прокуратуры были уволены "ввиду склонности к коррупции". Я аж чаем поперхнулась.

Как определить человека, склонного к коррупции? У меня два варианта:
1️⃣ Спросить: "Чувак, ты склонный к коррупции?" Если ответит положительно - значит, уволить. Если нет - сразу видно, честный человек.
2️⃣ Поймать со взяткой. Что нам говорит законодательство в таком случае? Уволить? Хм, нет. Статья 210 УК РУз предписывает штраф, ограничение или лишение свободы.

Надо отметить, что Закон о противодействии коррупции не знает такого термина как "склонность к коррупции". Что имел в виду Генпрокурор? Как выявили эти сто человек? Почему их только уволили?

👉 @contextuz

Почему дети молчат о сексуальных домогательствах? Общество транслирует мысль: "Всё, что связано с половыми органами - стыдно. Об этом нельзя никому рассказывать".

Я получила сотни историй от взрослых, которые в детстве пережили подобное. Почти никто не рассказал об этом даже родителям. "Я чувствовала себя грязной". "Мне было стыдно рассказать". "Я пожаловалась маме, а она меня поругала. Больше я не рассказывала". "Родители мне не поверили". "Я не знала, что это было, но знала, что так нельзя и стыдно"...

- Убери руки из трусов!
- Прекрати трогать письку!
- Стыдно ходить голеньким!
- Не делай так!
- Тебе рано об этом знать!

Сколько фраз в отношении интимных зон и вопросов, которые взрослые не считают нужным пояснять малышам. В итоге дети не понимают причину запретов. Но знают, что всё, связанное с их половыми органами - стыдно, плохо, грязно. Поэтому, если их будут насиловать или домогаться - вряд ли они расскажут близким. Ведь дети хотят быть хорошими для родных. А не грязными и плохими...

Нашему обществу необходимо грамотное сексуальное образование. И взрослым тоже. Это не стыдно.

👉 @contextuz

​​Эволюция заголовков.

Достаточно понятное "выращивание индийской конопли" трансформировалось в "выращивание запрещённых к возделыванию культур". Но это, видимо, слишком просто: чтобы усложнить понимание, в заголовке появилось "преступление, связанное с культивированием наркотикосодержащих растений".

Канцелярит ― это ужасно. Любая усложнённая конструкция убивает текст. Никогда так не делайте, если вы пишете для людей. И всегда так поступайте, если хотите, чтобы вас никто не понял.

А вам какой вариант заголовка нравится?
1️⃣ - Выращивание индийской конопли
2️⃣ - Выращивание запрещённых к возделыванию культур
3️⃣ - Преступление, связанное с культивированием наркотикосодержащих растений.

👉 @contextuz

Узбекистан: благотворительность с нарушениями.

Нашла интересную статью от журналиста Мирзо Субханова на Cabar.Asia:
Деятельность учрежденного государством благотворительного фонда “Саховат ва кумак” (“Доброта и поддержка”) противоречит законам Узбекистана, которые запрещают государству создавать подобные структуры. Сам фонд закупает продукты по завышенным ценам, а его счет пополняется посредством “добровольных” отчислений от зарплаты работников различных организаций.

Документы, аналитика и подробности здесь.

А вы доверяете благотворительности, которую координирует государство?
👍 Да, поддерживаю;
👎 Нет, не одобряю.

👉 @contextuz

Абу-Али Ниязматов сообщил, что на месте парковки возле ТЦ "Пойтахт" будут строить какой-то коммерческий объект.

Комментировать это решение могу только предлогами и местоимениями. Остальное цензура не пропускает. Там и так была проблема с парковкой, на стоянке не хватало мест для всех желающих. А теперь вообще ад начнётся.

Где генеральный план Ташкента, господин Артыкходжаев?

👉 @contextuz

Журналисты Кун.уз поехали в Байсун, чтобы узнать, почему предприниматели вышли против экскаваторов. Отличный материал получился. Если бы в Узбекистане были реально открытые данные, можно было сделать журналистское расследование.

Например, узнать:
1) Почему хокимият наврал о причинах сноса и ему за это ничего не было.
2) Почему хокимият сносит рынок, в котором имеет 51% доли и убеждает предпринимателей переехать на рынок, в котором хокимият не имеет и 1%.

Вообще там много интересного. Читайте здесь: https://kun.uz/ru/69028890

Журналистка Газеты.уз Сабина Бакаева сегодня судится.

Вот, что она пишет:

"СЕЙЧАС У МЕНЯ НАЧНЁТСЯ СУД

Мой первый суд по административному делу. 11 апреля я, сделав покупки, ехала на велосипеде домой. На въезде в свою махалли меня остановили и забрали в отдел.

Я согласилась поехать, потому что сотрудник ОВД сказал мне, что «так мне будет лучше», и потому что я знала, что ничего не нарушила.

Сотрудники ОВД не взглянули на мои чеки и собрались забирать у меня велосипед, хотя на тот момент можно было ездить к врачу, в магазин, аптеку и на работу.

В итоге меня отпустили после того, как я подписала «предупреждение» — самая большая глупость, совершенная мной.

Бумажки были на узбекском языке, которым я владею крайне плохо. Я поверила сотрудникам ОВД, которые утверждали, что это предупреждение. Я поверила, подумав, что они не могут меня обмануть. Ведь они имеют честь носить свой мундир и должны защищать меня, гражданина.

Но 28 апреля почтальон принёс мне письмо. Это был штраф за нарушение статьи 54.1 КоАО — за неношеные маски. А я была в маске. Но я сама подписала протокол о совершении административного правонарушения.

Если у них получится доказать, что я была без маски, оплачу этот штраф. А если нет, то позор этим людям.

Урок мне — никогда не подписывать то, чего не понимаешь, даже если подписать предлагают те, кто должен меня защищать"

@alikaxxorov

Никогда такого не было. И вот опять: https://uznews.uz/ru/article/20934