Молодёжи власть можно доверить только на 10 дней. А женщинам и на такой срок доверить нельзя, наверное. Что там президент говорил про повышение роли женщин? На деле-то ничего не меняется.

Одну женщину добавили. Наверняка зам.хокима по делам женщин и председательница районного комитета женщин. Как и везде в стране. Больше этого и не мечтайте, видимо )

Ласточка на хвосте принесла, что, оказывается "все хакимы сейчас в Ташкенте, на семинаре в Академии, кто то должен был их заменить все равно. Вот андижанцы придумали такой пиар ход. И все".

26 декабря я отправила обращение в Комитет по гендерному равенству при Сенате. 30 декабря они переслали его в Министерство Юстиции, о чем я получила письмо 6 января.

Сегодня 29 января. Ни ответа, ни привета. На сайте Сената статус моего обращения "в процессе анализа ответов".

Согласно Закону об обращениях физических и юридических лиц:
Заявление или жалоба рассматривается в течение пятнадцати дней со дня поступления в государственный орган, организацию или их должностному лицу, которые обязаны разрешить вопрос по существу, а когда требуется дополнительное изучение и (или) проверка, запрос дополнительных документов — в срок до одного месяца.
В тех случаях, когда для рассмотрения заявлений и жалоб необходимо проведение проверки, истребование дополнительных материалов либо принятие других мер, сроки их рассмотрения могут быть в порядке исключения продлены руководителем соответствующего государственного органа, организации, но не более чем на один месяц, с сообщением об этом обращающемуся.

Сложные у меня вопросы, видимо. Целое Министерство Юстиции и Комитет при Сенате до сих пор не могут на них ответить 🙈

Еще немного об имитации гражданского общества в Узбекистане. Или про ГОНГО (неправительственные некоммерческие организации, создаваемые государством).

МинЮст бодро рапортует о том, что "на сегодняшний день общее количество ННО превышает 10 тыс". При этом на сайте самого министерства нет полного списка ННО. В разделе "Государственный реестр негосударственных некоммерческих организаций" есть только список представительств и филиалов международных ННО, включённых в гос.реестр. Там 25 организаций. Никакого списка, чтобы ознакомиться с каждым из 10 тысяч ННО в Узбекистане - нет.

Говорят, что в красивую цифру 10 тысяч включены также областные и районные отделения различных ГОНГО: Комитет Женщин, Союз Молодёжи, Фонд Махалля и так далее. То есть организация по сути одна. Но каждый её филиал числится как отдельное ННО.

Сегодня на Uza.Uz появились данные о том, сколько сходов граждан (они же махалли) существует в Узбекистане. ‼️9121 сход граждан‼️. Если на самом деле в список из 10 тысяч ННО, которые озвучивает Министерство Юстиции, входит 9121 махалля, то... я даже не знаю, как это прокомментировать. Свет на ситуацию может пролить только публикация полного списка ННО, зарегистрированных в Узбекистане.

UPD: есть список зарегистрированных ННО. Только почему-то там не 10К, а 9292. Ушла изучать.

• Никогда не ссылаетесь на сайт панорама.паб и прочие непрофильные развлекательные источники.
• Никогда не ссылайтесь на рассылки в what's up и telegram.
• Никогда не ссылайтесь на информацию от соседа, водителя такси, человека в очереди и т.д.
• Никогда не ссылайтесь на любые радикальные источники и т.д. и т.п.

Проверяйте любую информацию, прежде чем делиться её в социальных сетях. И вот подборка, которая поможет вам в этом:

Изображения
Tinyeye — этот сервис ищет картинку-первоисточник. Также он доступен в виде Chrome-расширения.

Foto Forensics — здесь можно проверить, подвергался ли снимок редактированию. Это сайт для фотокриминалистики, который можно бесплатно использовать в некоммерческих целях.

Видео
InVID — сервис проверяет видео и картинки на достоверность, а также указывает на первоисточник. Доступен в виде плагина для Chrome.

Соцсети
Для обзора публичных профилей Twitter можно использовать сервис Foller. Он показывает, какие темы ведет аккаунт и в каких обсуждениях задействован. Это помогает указать на подставные профили и ботов, распространяющих дезинформацию.

Для поиска по Facebook можно использовать сервис Inteltechniques. Получив ID-профиля, он позволяет правильно сконструировать запрос по разным параметрам: например, увидеть, какие страницы лайкал и какие места посещал пользователь.

Чтобы искать по VK, можно использовать сайт Vkpt.

Сайты
Основную информацию о сайте можно узнать через сервис DomainBigData. Он показывает IP-адрес хостинга, идентификатор для сервиса аналитики, данные о DNS-серверах.

Посмотреть сохраненные копии сайтов или заархивировать их можно через Internet archive

Посмотреть, насколько популярна тема или статья в социальных сетях, можно проверить через сервис Buzzsumo или с помощью Chrome-расширения CrowdTangle.

@vsebudethorosho

Пешеход всегда... лох? На фото - бывшее здание МИД и будущее здание Сената Узбекистана. Единственный тротуар огородили металлическими листами. Безопасного обхода нет, в том числе на противоположной стороне дороги. Люди вынуждены идти по проезжей части. Нужно ждать, пока кого-то собьют? Или всё таки заранее обеспечить безопасность прохода?

Из архивов. Как можно обеспечить безопасность пешеходов во время строительных работ. Верхнее фото - Куала-Лумпур, 2017 год. Для пешеходов сделан навес. Нижнее фото - Вашингтон, 2018 год. Пешеходная дорожка временно вынесена на проезжую часть и огорожена.

Узбекистан, 2020 год - пока вот так. И это в центре Ташкента возле гос.учреждения.

Новости средневековья 🙈

Кто проводил недавно свадьбы, делитесь, так ли это?

ОБРАЩЕНИЕ В МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

В соответствии с Законом Республики Узбекистан об общественном контроле, Законом Республики Узбекистан об открытости деятельности органов государственной власти и управления, Постановлением Кабинета министров Республики Узбекистан о мерах по дальнейшему совершенствованию правительственного портала Республики Узбекистан в сети интернет с учётом предоставления открытых данных, а также регламентом формирования открытых данных, их размещения и обработки

Обращаю ваше внимание, что на Портале открытых данных реестр ННО в машиночитаемом формате последний раз был опубликован 31 октября 2018 года (https://data.gov.uz/uz/datasets/6334). В указанном наборе данных представлены всего 503 ННО. Что не соответствует последней информации от Министерства Юстиции РУз о том, что "на сегодняшний день общее количество ННО превышает 10 тысяч" (https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/28/mj/).

Реестр ННО, представленный на Портале негосударственных некоммерческих организаций Министерства юстиции Республики Узбекистан (http://e-ngo.uz/front/registry) не соответствует требованиям Регламента формирования открытых данных, их размещения и обработки, зарегистрированном Министерством юстиции Республики Узбекистан 28 декабря 2015 г. Регистрационный № 2746.

В связи с вышеизложенным требую предоставить в открытом доступе в машиночитаемом формате полный список негосударственных некоммерческих организаций и их подразделений, зарегистрированных в Республике Узбекистан на текущий момент. Также прошу отправить мне полный реестр ННО в машиночитаемом формате на адрес электронной почты, с которого поступило данное обращение в срок, определенный Законом Республики Узбекистан об обращениях физических и юридических лиц.

(данное обращение было отправлено мной сегодня через Виртуальную приёмную Президента Республики Узбекистан)

Минюст ответил на старое письмо, которое я им не писала, но мое обращение спустили к ним. Вообще в законе есть срок ответа на обращения граждан. Но, судя по тому, что ответ был дан спустя БОЛЕЕ 30 дней и только после напоминания в канале, делаю вывод, что Минюсту индифферентно на закон. Но весьма неравнодушно на публичность 🤣 Ответ, кстати, отстойный. Отлично показывает, что гендерной чувствительности в гос.органах нет. Ни на уровне Министерств, ни на уровне комиссий в Сенате. Но во всём есть свои плюсы: любые организации, которые готовят альтернативный отчёт в Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин, могут использовать эту переписку, чтобы показать реальное отношение госорганов к гендерным вопросам 💪

Дорогие зрители театра "Ильхом", уважаемые узбекистанцы!

Мы стоим перед лицом трагедии, и наши сердца разрываются от боли. Театр Марка Вайля "Ильхом" оказался под угрозой закрытия.

7 февраля мы получили письмо от нового владельца гостиницы "Шодлик" с просьбой освободить помещение.

Официальное заявление театра по этому поводу на русском языке: https://telegra.ph/Teatr-Ilhom-pod-ugrozoj-zakrytiya-02-09

An official statement of the theater regarding its possible closure in English: https://telegra.ph/The-Ilkhom-Theatre-of-Mark-Weil-is-Facing-the-Threat-of-Being-Shut-Down-02-10

Нам нужна ваша помощь! Давайте сплотимся и спасем уникальный и волшебный "Ильхом"!

#спасемильхом
#saveilkhom

​​Театр и деньги.

В Узбекистане все театры страдают от нехватки средств на развитие. "Ильхом" - не исключение. Но есть один нюанс. Даже три:
1️⃣ Почти все театры Узбекистана получают финансирование за счёт республиканского или местного бюджета. Театр "Ильхом" в эти списки не входит и никогда не входил.
2️⃣ Некоторые театральные проекты поддерживает Фонд развития культуры и искусства. В прошлом году он оплатил театру "Ильхом" организацию гастролей. В этом году Фонд отказался финансировать театр "Ильхом".
3️⃣ "Ильхом" - камерный театр, посадочных мест в нём меньше. Это ограничивает размер выручки от продажи билетов. Увеличить прибыль можно, если увеличивать цены. Но в "Ильхоме" и так одни из самых дорогих билетов среди узбекистанских театров. Хотя со среднемировыми ценами это не сравнить.

А ещё есть меценатство. Но у нас его практически нет ( Закон о меценатстве принят совсем недавно. Культура меценатства ещё должна сформироваться. Я не имею в виду разовые пожертвования от крупных спонсоров. А в целом формирование коллективного сознания, что поддерживать искусство (в том числе театральное) - это естественно.

Для сравнения приведу выдержку из британского исследования по частным инвестициям в сферу культуры. Данные за 2014-2015 год. Тогда на театры Великобритании пожертвовали:
- сфера бизнеса,15 миллионов фунтов стерлингов;
- индивидуальные пожертвования, 28 миллионов фунтов стерлингов;
- различные фонды, 32 миллиона фунтов стерлингов.

Я не знаю, через сколько лет ситуация поменяется у нас. Очень хочется, чтобы эти времена настали. Но мне кажется, если сейчас мы потеряем "Ильхом" - это будет преступление, сравнимое с вырубкой ташкентского сквера.

#спасемильхом #saveilkhom #ilhomniqutqaring

Фергана.Ру подготовили статью о клипе певца Имрона, пассивности наших гос.органов и насаждении гендерных стереотипов через видео-ролики. В материале есть и мои комментарии 💪🏻

Избранное:
✅ По словам Музаффара Каримова, администратора Имрона, клип был снят без всякой поддержки, его бюджет составил полторы тысячи долларов. «Мы очень торопились снять клип, так как песня уже была хитом, а клипа еще не было. Нам нужно было показать лицо Имрона», — рассказал он. Поведение главного героя, по его мнению, является вполне безобидным: «Это же обычное детство. Когда в школе учились, разные приколы были».
✅ Теоретически закон «О гарантиях равных прав для мужчин и женщин» мог бы регулировать ситуации, подобные той, что сложилась вокруг клипа Имрона. Однако, по словам (Ирины) Матвиенко, этот нормативный акт не является действенным инструментом по обеспечению гендерного равенства в стране. «После принятия закона не было сделано никаких изменений в соответствующих кодексах. Например, неизвестно, какое наказание понесет тот, кто осуществляет косвенную гендерную дискриминацию. То есть закон есть, но никаких механизмов, чтобы он помог достичь равноправия, нет», — заметила активистка. При этом она предположила, что клип Yomon Qiz может нарушать статью 189-1 Кодекса об административной ответственности Узбекистана («Изготовление, распространение и демонстрация продукции, пропагандирующей культ насилия или жестокости»). Наказание по этой статье предполагает штраф до 150 базовых расчетных величин (33,5 млн сумов, или $3,5 тысячи) с конфискацией продукции, нарушающей закон.
✅ В ситуацию мог бы вмешаться Комитет женщин Узбекистана, однако эта государственная организация очень редко реагирует на случаи сексизма в публичной сфере. Более того, иногда она его просто воспроизводит. В августе 2019 года комитет опубликовал список из 23 категорий жительниц Ташкента, «склонных к преступности». В него в том числе вошли несовершеннолетние девушки, женщины, временно проживающие в Ташкенте, и женщины с инвалидностью. Список вызвал много критики, а в соцсетях был запущен флэшмоб, в котором пользовательницы указывали, под какие категории из списка они подходят.
✅ (можно) предположить, что если «Узбекконцерт» не высказывает возражений против творчества артиста, значит, оно национальным традициям не противоречит. Против Yomon Qiz регулятор не проронил ни слова. Наоборот, песенка даже была отмечена профессиональной премией. Когда «Узбекконцерт» наказывает певиц за откровенные наряды, а потом поощряет клипы, унижающие женщин, трудно не заметить здесь двойные стандарты. Эта политика противоречит принятым в прошлом году законам «О защите женщин от насилия» и «О гарантиях равных прав для женщин и мужчин». В этих актах прописана задача госорганов создавать в обществе нетерпимость к притеснению и насилию над женщинами, формировать культуру равенства и защищать граждан от прямой или косвенной дискриминации по признаку пола. Пока эти законы выглядят неработающими.
✅ Реакция органов власти, а точнее ее отсутствие, отчасти объясняется сложившимися в Узбекистане культурными нормами. Сексизм в кино, на телевидении, в рекламе или выступлениях политиков встречается часто и не вызывает заметного отторжения у людей. Узбекские фильмы некритично показывают сцены насилия над женщинами. Косметическая клиника может без всяких репутационных последствий опубликовать на своей странице в соцсетях постер с Натали Портман в обнимку со свиньей и подписью «приди сама, приведи подругу». Кофейня сравнивает девушек с разными видами напитков и получает несколько сотен лайков. Поддерживать вредные стереотипы могут и такие большие компании, как Pepsi: в новогодних роликах производителя напитков мужчины ожидают праздника, сидя на диване, в то время как женщины занимаются приготовлением еды. Даже общественные кампании с очевидно благими целями могут содержать мизогинный посыл. В ролике Минюста о проблеме разводов именно женщины показаны разрушительницами браков.

Полностью статью читайте здесь: https://fergana.agency/articles/114945/