Приветствую всех интересующихся книгами, сочувствующих редакторскому ремеслу и случайно забредших.
Меня зовут Катя, я переводчик, редактор и издаватель книг.
(Я буду прилагать все усилия, чтобы своими постами не дискредитировать себя как взрослого, образованного человека.)
Буду рассказывать вам о современной переводной прозе, но скорее всего не только, потому что в жизни редакции обычно происходит много всякого и разной степени упоротости. Уж не обессудьте😳
Меня зовут Катя, я переводчик, редактор и издаватель книг.
(Я буду прилагать все усилия, чтобы своими постами не дискредитировать себя как взрослого, образованного человека.)
Буду рассказывать вам о современной переводной прозе, но скорее всего не только, потому что в жизни редакции обычно происходит много всякого и разной степени упоротости. Уж не обессудьте😳
❤8
Пока мы все пытаемся собраться с мыслями и утрясти планы на грядущий год (будет много очень крутых книг, но пока что у меня просто дергается глаз), расскажу про свой последний в этом году проект, потому что из первых рук оно всегда лучше.
Буквально через неделю ждём им типографии «Элегии родины» Айяда Ахтара. Это и проза, и мемуары, и социальное эссе, причем невозможно отделить, где заканчивается одно и начинается другое. На примере своей семьи, а также друзей и знакомых, Ахтар описывает, как мусульмане в США справлялись с тем, что их одномоментно взяли и отменили после событий 9/11. Книга на самом деле не только об этом, она еще и о том, как формировался имидж мусульман в Америке, о трудностях иммиграции и о великой, но далеко не однозначной, американской мечте.
Над текстом пришлось знатно пострадать, потому что не считая сложной редактуры и огромного количества культурных и исторических референсов, с которыми пришлось повозиться, переводческо-редакторских болей добавил и стиль Ахтара. Он, безусловно, хорош и интересен, но заковырист. Заковырист настолько, насколько не ожидаешь от драматурга. (А Ахтар все-таки в первую очередь драматург, и Пулитцера своего получил в области драмы).
Для меня, как любителя современного нежанрового фикшена, “Элегии” стали необычным, но очень интересным опытом. Отличный вариант актуальной социалочки в художественных декорациях, как раз для тех, кто не хочет в оголтелую публицистику и зубодробительный нон-фикшен, но хочет стать немного образованнее и человечнее.
На полшишечки, так сказать.
Буквально через неделю ждём им типографии «Элегии родины» Айяда Ахтара. Это и проза, и мемуары, и социальное эссе, причем невозможно отделить, где заканчивается одно и начинается другое. На примере своей семьи, а также друзей и знакомых, Ахтар описывает, как мусульмане в США справлялись с тем, что их одномоментно взяли и отменили после событий 9/11. Книга на самом деле не только об этом, она еще и о том, как формировался имидж мусульман в Америке, о трудностях иммиграции и о великой, но далеко не однозначной, американской мечте.
Над текстом пришлось знатно пострадать, потому что не считая сложной редактуры и огромного количества культурных и исторических референсов, с которыми пришлось повозиться, переводческо-редакторских болей добавил и стиль Ахтара. Он, безусловно, хорош и интересен, но заковырист. Заковырист настолько, насколько не ожидаешь от драматурга. (А Ахтар все-таки в первую очередь драматург, и Пулитцера своего получил в области драмы).
Для меня, как любителя современного нежанрового фикшена, “Элегии” стали необычным, но очень интересным опытом. Отличный вариант актуальной социалочки в художественных декорациях, как раз для тех, кто не хочет в оголтелую публицистику и зубодробительный нон-фикшен, но хочет стать немного образованнее и человечнее.
❤4👍1🔥1
Пару недель мучилась, не могла придумать, как перевести прозвище одного из героев, которое ему дал школьный друг. Один вариант яснее передает отсылку к происхождению клички (у чувака там с детства какой-то лицевой тик, а когда его на работе по голове сваей приложило, у него глаза вообще по очереди моргать стали), а другой — тот факт, что по-английски это слово почти так же часто употребляется в значении «маленький член».
Вроде бы выбор очевиден, но, боюсь, что общественность будет не готова на протяжении всей книги натыкаться слово «залупка ». А жаль, Анубис вон как орнул.
📌 И да, это из планов на 2023 год.
#редактирует_орёт
Вроде бы выбор очевиден, но, боюсь, что общественность будет не готова на протяжении всей книги натыкаться слово «
📌 И да, это из планов на 2023 год.
#редактирует_орёт
😁1
Да будет свет🍾
Мой нежно любимый и кропотливый перевод «Вечного света» наконец-то сгрядился💔
Он почти что брат-близнец оригинального издания и совершенно точно такой же красивый.
Помню, как мне дико нравилось переводить главы про Алека: копаться во всех этих профсоюзах, схемах наборных машин, историях забастовок печатников и всяком такомнафталиновом. Да и история его мне как-то запала сильнее всех, особенно конец, особенно последний абзац.
И ровно настолько же тяжело и муторно было с главами про Верна, — перевел три страницы, а такое ощущение, что весь день вагоны разгружал. В принципе, думаю, если прочесть книгу, быстро станет понятно, почему. Надеюсь, что по тексту не совсем очевидно, что переводчик всю дорогу очень хотел этого самого Верна отпинать.
А прочесть, конечно, очень советую.
Мой нежно любимый и кропотливый перевод «Вечного света» наконец-то сгрядился💔
Он почти что брат-близнец оригинального издания и совершенно точно такой же красивый.
Помню, как мне дико нравилось переводить главы про Алека: копаться во всех этих профсоюзах, схемах наборных машин, историях забастовок печатников и всяком таком
И ровно настолько же тяжело и муторно было с главами про Верна, — перевел три страницы, а такое ощущение, что весь день вагоны разгружал. В принципе, думаю, если прочесть книгу, быстро станет понятно, почему. Надеюсь, что по тексту не совсем очевидно, что переводчик всю дорогу очень хотел этого самого Верна отпинать.
А прочесть, конечно, очень советую.
❤9👍3
Еду в автобусе и вместо того чтобы поиграть в дуолинго смотрю на фотографию короля Дании в татуировках японских драконов, которую мне с задорным гиканьем прислал наш художник на просьбу сделать обложку, достойную книжного клуба королевы-консорта.
Тонко.
#дни_нашей_жизни
Тонко.
#дни_нашей_жизни
🔥2
Книги, уставшие ждать
Я всегда хаотично записываю книги, которые хочу прочесть, но когда там набирается больше десяти пунктов, я ногой заталкиваю список под ковёр, откуда он не сможет укоризненно на меня зыркать. И через какое-то время начинаю заново.
Так вот, в пятницу мы взялись разбирать книжные шкафы у нас в отделе, и вот сидим мы, значит, на полу, в пыли, в какой-то трухе, я смотрю наверх, а с одной из полок неуверенно свисает «Закон о детях». Я вспомнила, сколько раз он кочевал из списка в список, и устыдилась. Решила, что время пришло.
Осталось только найти ресурс. А то бывает за неделю на работе(помимо версток, сверок, эскизов, ненависти к говнистым агентам) приходится, пусть и по диагонали, но прочитывать по 4-5 книг. А дальше помните, как в «Друзьях» Рейчел не понимала, почему гинеколог не рвётся идти с ней на свидание, а он говорит: «Ну, вот ты официантка. У тебя бывает такое, что приходишь домой и думаешь, если я сегодня увижу еще хоть одну чашку кофе…».
Но вот иногда отпускает.
Я всегда хаотично записываю книги, которые хочу прочесть, но когда там набирается больше десяти пунктов, я ногой заталкиваю список под ковёр, откуда он не сможет укоризненно на меня зыркать. И через какое-то время начинаю заново.
Так вот, в пятницу мы взялись разбирать книжные шкафы у нас в отделе, и вот сидим мы, значит, на полу, в пыли, в какой-то трухе, я смотрю наверх, а с одной из полок неуверенно свисает «Закон о детях». Я вспомнила, сколько раз он кочевал из списка в список, и устыдилась. Решила, что время пришло.
Осталось только найти ресурс. А то бывает за неделю на работе
Но вот иногда отпускает.
🔥4👌4
Дядя Курт 👨🏻🦱
На этой неделе Воннегута передают почти везде: начиная с рассылки Гардиана и заканчивая кучей телеграмм-каналов.
Я вдохновилась его юбилеем и решила наконец-то заткнуть дыру в форме усатого кудрявого дяденьки в своем литературном образовании.
Единственное, что я вдумчиво и полностью прочла у Воннегута — это его речь выпускникам Масачуссетского университета.
И то, только потом узнала, что на самом деле он никогда ее не произносил😂
Оказалось, что у нас еще можно достать оригинальные издания (правда, не всего и втридорога), и я выцепила себе Cat’s Cradle. В переводе брать не стала, потому что если Сэлинджер для меня десять лет назад сросся с голосом Риты Райт-Ковалевой, и я просто вместо ее «бутерброда с котлетой» подставляю «гамбургер», то сейчас такое уже не прокатывает. (Сейчас все переводы великих советских переводчиков я читаю с карандашом и некоторым чувством кринжа.)
Макьюэна осталось на один укус, так что в выходные ворвусь уже с дядей Куртом.
На этой неделе Воннегута передают почти везде: начиная с рассылки Гардиана и заканчивая кучей телеграмм-каналов.
Я вдохновилась его юбилеем и решила наконец-то заткнуть дыру в форме усатого кудрявого дяденьки в своем литературном образовании.
Единственное, что я вдумчиво и полностью прочла у Воннегута — это его речь выпускникам Масачуссетского университета.
И то, только потом узнала, что на самом деле он никогда ее не произносил😂
Оказалось, что у нас еще можно достать оригинальные издания (правда, не всего и втридорога), и я выцепила себе Cat’s Cradle. В переводе брать не стала, потому что если Сэлинджер для меня десять лет назад сросся с голосом Риты Райт-Ковалевой, и я просто вместо ее «бутерброда с котлетой» подставляю «гамбургер», то сейчас такое уже не прокатывает. (Сейчас все переводы великих советских переводчиков я читаю с карандашом и некоторым чувством кринжа.)
Макьюэна осталось на один укус, так что в выходные ворвусь уже с дядей Куртом.
👍6
А еще в той же статье Гардиан, кстати, нашла прекрасную фразу, которую Воннегут написал директору школы в Дакоте, когда там начали цензурить и жечь его книги. Ну как может Американский писатель выступать против войны во Вьетнаме? Видимо, не такой уж он и американец, да и не писатель, наверное, вовсе.
Некоторым особо рьяным защитникам детской психики эти слова хочется прямо на лбу написать:
«Некоторые персонажи используют крепкие словечки, это правда. <…> но эти слова, на самом деле, не особенно вредят детям. Нам же не повредили, когда мы были детьми. Злые поступки и ложь — вот что причиняет нам вред».
#слова_умных_людей
Некоторым особо рьяным защитникам детской психики эти слова хочется прямо на лбу написать:
«Некоторые персонажи используют крепкие словечки, это правда. <…> но эти слова, на самом деле, не особенно вредят детям. Нам же не повредили, когда мы были детьми. Злые поступки и ложь — вот что причиняет нам вред».
#слова_умных_людей
👍9
Нашла случайно очень старые фотографии обложек, в которые вылилась моя генетическая любовь к ручной работе.
Помню, я увидела в запрещенной социальной сети, как британка, которая делала принты со своими миленькими вышивками, сделала обложку для пингвиновского издания биографии Шарлотты Бронте.
(Смотрю сейчас на них и понимаю, сколько же у меня тогда было времени. Хотя, сейчас его, наверное, столько же, только ощущается оно по-другому).
Тогда — лет пять назад — мне пришлось методом научного тыка учиться делать переплет, правильно приклеивать форзацы и каптал, рассчитывать ширину расстава, (не зная, что он так называется).
Эти книжки успешно разлетелись по миру и живут теперь где-то в странах, которые скоро нельзя будет называть. У меня же остался только кривенький Барнс😂
И еще раз я на такое, пожалуй, не решусь. Разве что ближе к пенсии🙄
Помню, я увидела в запрещенной социальной сети, как британка, которая делала принты со своими миленькими вышивками, сделала обложку для пингвиновского издания биографии Шарлотты Бронте.
(Смотрю сейчас на них и понимаю, сколько же у меня тогда было времени. Хотя, сейчас его, наверное, столько же, только ощущается оно по-другому).
Тогда — лет пять назад — мне пришлось методом научного тыка учиться делать переплет, правильно приклеивать форзацы и каптал, рассчитывать ширину расстава, (не зная, что он так называется).
Эти книжки успешно разлетелись по миру и живут теперь где-то в странах, которые скоро нельзя будет называть. У меня же остался только кривенький Барнс😂
И еще раз я на такое, пожалуй, не решусь. Разве что ближе к пенсии🙄
❤13👍3
Иэн Макьюэн «Закон о детях»
Не могу сказать, что книга произвела на меня какое-то неизгладимое впечатление. С одной стороны меня это немного расстроило. Я подумала: «Ну, Кать, ты наверное просто чего-то не поняла». Но нет, дело не в этом.
Если в двух словах, то я не знаю, как описать “Закон о детях” в двух словах. Я бы сказала, что это наглядная иллюстрация того, что мы в ответе за тех, кого приручили, но насколько это применимо к судье и объектам его решений — вопрос спорный. С позицией Макьюэна тут можно согласиться или нет.
Фиона Мэй — судья Высокого королевского суда по делам семьи и детей. Своих детей у нее нет, отчасти потому что она каждый день решает судьбы чужих семей: то детей не могут поделить, то загородные дома. А еще попадаются отчаянно верующие. С ними обычно сложнее всего.
И вот смотрит она каждый день на всех этих разводящихся со слегка поджатой нижней губой, мол, вот же люди, разваливают семьи ради каких-то своих сомнительных желаний. И разваливают со скандалами, адвокатами, взаимными упреками. Но с ней-то такого быть не может, они же с мужем оба ученые, рациональные, счастливые своим тихим счастьем люди. А как бы не так. В первой же главе муж Мэй Джек рассказывает ей о романе, но как ученый и рациональный человек — о планируемом. Ему вдруг захотелось успеть закрутить роман. Вот же подлец, у них ведь все было. Она, вон, даже концерт для фортепьяно ему в подарок на день рождения разучила. А тут еще как на грех срочное дело: без пяти минут совершеннолетний Адам умирает от лейкоза, но отказывается от переливания крови, потому что он и его родители — свидетели Иеговы.
Она вынуждена вынести решение, причем быстро, ведь это вопрос жизни и смерти. Но что потом? А потом профессиональная этика, которая вроде бы послужила добру в первой половине романа, становится причиной трагических событий.
В одном из отзывов прочитала такую фразу: “От книг Макьюэна создается впечатление, что он не очень любит людей”. Здесь я, пожалуй, соглашусь. В том смысле, что Макьюэн отстраненно наблюдает за своими персонажами, но не особенно кому-то из них симпатизирует, как будто он давно разочаровался в человечестве. Это не минус, но это просто нужно иметь в виду: ждать от Макьюэна диккенсовской любви к своим персонажам не надо. Поэтому не пугайтесь, если не почувствуете ее сами.
Но несомненный плюс “Закона о детях” во множестве судебных дел героини, которые работают как вставные новеллы. Вот ради этих коротких зарисовок из реальной судебной практики книгу, мне кажется, стоит прочитать. Главное — не поймать тот же синдром оттопыренного мизинца, как главная героиня, и не смотреть на эти истории как на что-то, что происходит “с другими”. Макьюэн вообще во многом как раз про это.
Но если в целом, «Цементный сад» меня зацепил в свое время сильнее. Кто читал Макьюэна, поделитесь, что понравилось больше всего?
Не могу сказать, что книга произвела на меня какое-то неизгладимое впечатление. С одной стороны меня это немного расстроило. Я подумала: «Ну, Кать, ты наверное просто чего-то не поняла». Но нет, дело не в этом.
Если в двух словах, то я не знаю, как описать “Закон о детях” в двух словах. Я бы сказала, что это наглядная иллюстрация того, что мы в ответе за тех, кого приручили, но насколько это применимо к судье и объектам его решений — вопрос спорный. С позицией Макьюэна тут можно согласиться или нет.
Фиона Мэй — судья Высокого королевского суда по делам семьи и детей. Своих детей у нее нет, отчасти потому что она каждый день решает судьбы чужих семей: то детей не могут поделить, то загородные дома. А еще попадаются отчаянно верующие. С ними обычно сложнее всего.
И вот смотрит она каждый день на всех этих разводящихся со слегка поджатой нижней губой, мол, вот же люди, разваливают семьи ради каких-то своих сомнительных желаний. И разваливают со скандалами, адвокатами, взаимными упреками. Но с ней-то такого быть не может, они же с мужем оба ученые, рациональные, счастливые своим тихим счастьем люди. А как бы не так. В первой же главе муж Мэй Джек рассказывает ей о романе, но как ученый и рациональный человек — о планируемом. Ему вдруг захотелось успеть закрутить роман. Вот же подлец, у них ведь все было. Она, вон, даже концерт для фортепьяно ему в подарок на день рождения разучила. А тут еще как на грех срочное дело: без пяти минут совершеннолетний Адам умирает от лейкоза, но отказывается от переливания крови, потому что он и его родители — свидетели Иеговы.
Она вынуждена вынести решение, причем быстро, ведь это вопрос жизни и смерти. Но что потом? А потом профессиональная этика, которая вроде бы послужила добру в первой половине романа, становится причиной трагических событий.
В одном из отзывов прочитала такую фразу: “От книг Макьюэна создается впечатление, что он не очень любит людей”. Здесь я, пожалуй, соглашусь. В том смысле, что Макьюэн отстраненно наблюдает за своими персонажами, но не особенно кому-то из них симпатизирует, как будто он давно разочаровался в человечестве. Это не минус, но это просто нужно иметь в виду: ждать от Макьюэна диккенсовской любви к своим персонажам не надо. Поэтому не пугайтесь, если не почувствуете ее сами.
Но несомненный плюс “Закона о детях” во множестве судебных дел героини, которые работают как вставные новеллы. Вот ради этих коротких зарисовок из реальной судебной практики книгу, мне кажется, стоит прочитать. Главное — не поймать тот же синдром оттопыренного мизинца, как главная героиня, и не смотреть на эти истории как на что-то, что происходит “с другими”. Макьюэн вообще во многом как раз про это.
Но если в целом, «Цементный сад» меня зацепил в свое время сильнее. Кто читал Макьюэна, поделитесь, что понравилось больше всего?
❤2👍2